Как сказал Горький: «Человек – это звучит гордо!», но не всегда конечно…
А вот «создатель» – это действительно гордое звание.
Создателем чаще всего называют Бога, но он нереальный герой эпоса древних евреев, и незаслуженно получил этот титул.
Настоящим создателем является конечно природа, создавшая и сейчас создающая всё новых обитателей планеты, не говоря уже о том, что она меняет рельеф земли по своему «усмотрению» ...
Но и любое живое существо на планете тоже является создателем, потому что создаёт себе подобных существ, но уже с немного другими качествами…
Так что все люди – «создатели», а некоторые даже десятикратно создатели, и даже более…, не то что мифический Бог «сделавший» всего двух «детей» Адама и Еву…
Но в отличии от Бога, мы, своих детей, не выгоняем из дома за ослушание, и не топим их за то, что они не слушаются и не почитают родителей, потому что мы действительно любим своих детей!
Настоящие создатели – это люди, а не боги.
Мысль атеиста. Создатели
© Copyright: Виктор Гаврилов Степ, 2023
Свидетельство о публикации №223081300127
Свидетельство о публикации №223081300127
Рецензии
Доброго времени, Виктор!
//Настоящим создателем является конечно природа, создавшая и сейчас создающая всё новых обитателей планеты, не говоря уже о том, что она меняет рельеф земли по своему «усмотрению» ...//
Создателем чего-либо по определению может быть только одушевленное существо. Также что-то делать по своему усмотрению может только одушевленное существо.
Следовательно им не может быть природа. Либо она у вас тоже одушевлённое существо, какая-нибудь, богиня.
В своих рассуждениях вы путаете понятия "создатель" и "родитель", а это совершенно разные вещи. Создатель создает нечто совершенно новое, чего раньше не было. А родитель продолжает воспроизводить себе подобных.
Поэтому создателю достаточно произвести одну самую первую вещь или даже одушевленное существо, а далее создать для неё программу самовоспроизведения ("Плодитесь и размножайтесь"), самоусовершенствования и далее всё пойдет без его прямого участия. Грубо говоря, создателю достаточно создать только самые первые объекты с родительским потенциалом.
Максим Катеринич 13.08.2023 13:23 • Заявить о нарушении
//Настоящим создателем является конечно природа, создавшая и сейчас создающая всё новых обитателей планеты, не говоря уже о том, что она меняет рельеф земли по своему «усмотрению» ...//
Создателем чего-либо по определению может быть только одушевленное существо. Также что-то делать по своему усмотрению может только одушевленное существо.
Следовательно им не может быть природа. Либо она у вас тоже одушевлённое существо, какая-нибудь, богиня.
В своих рассуждениях вы путаете понятия "создатель" и "родитель", а это совершенно разные вещи. Создатель создает нечто совершенно новое, чего раньше не было. А родитель продолжает воспроизводить себе подобных.
Поэтому создателю достаточно произвести одну самую первую вещь или даже одушевленное существо, а далее создать для неё программу самовоспроизведения ("Плодитесь и размножайтесь"), самоусовершенствования и далее всё пойдет без его прямого участия. Грубо говоря, создателю достаточно создать только самые первые объекты с родительским потенциалом.
Максим Катеринич 13.08.2023 13:23 • Заявить о нарушении
//Создателем чего-либо по определению может быть только одушевленное существо. Также что-то делать по своему усмотрению может только одушевленное существо//.
……..
Неживая природа всё создаёт, не являясь одушевлённой, например, ледники, моря, пустыни и др. Неживая природа создала и создаёт все небесные тела; звёзды, планеты, галактики и др.Неживая природа управляет вращением звёзд и планет, сталкивает галактики…, ну не Бог же!??
…….
Живая природа создаёт всю живность и растительность, тоже не являясь одушевлённой, а следуя своим «законам природы». Сперва появились простейшие, а через миллиарды лет и человек мыслящий...
-------
//В своих рассуждениях вы путаете понятия "создатель" и "родитель", а это совершенно разные вещи. Создатель создает нечто совершенно новое, чего раньше не было. А родитель продолжает воспроизводить себе подобных//.
…….
Я не путаю, а так считаю!
Это у попов «Бог» создаёт всё что угодно силой мысли (и без всяких программ), ОН сказал земле сделать зверей и она сделала, хоть ОН ей не давал никаких программ…
А у грамотных людей другое понимание процесса создания.
Всё чего не было, и что человек делает – это его СОЗДАНИЕ. Даже винегрет у хозяйки — это создание, ну и конечно любое творчество это и созидание и создание.
А тем более дети! Это величайшее создание! Да они созданы не с нуля, но без родителей детей бы не было. Так что родители – это величайшие создатели!
Кстати и ваш Бог всё делал не с нуля, с нуля невозможно сделать даже дерево, не имея никакого представления о том что хочешь сделать именно его. И любая программа в голове Бога должна быть создана на основе каких-то данных, и прошлого опыта, которого у Бога быть не могло, ведь ОН по утверждению попов всё делал «с нуля». И в этом парадокс ваших утверждений:
Ведь у вашего Бога вообще вначале было только "слово", и как же ОН сообразил как сделать солнце, и вообще откуда он узнал как оно устроено???
Виктор Гаврилов Степ 13.08.2023 14:21 Заявить о нарушении
……..
Неживая природа всё создаёт, не являясь одушевлённой, например, ледники, моря, пустыни и др. Неживая природа создала и создаёт все небесные тела; звёзды, планеты, галактики и др.Неживая природа управляет вращением звёзд и планет, сталкивает галактики…, ну не Бог же!??
…….
Живая природа создаёт всю живность и растительность, тоже не являясь одушевлённой, а следуя своим «законам природы». Сперва появились простейшие, а через миллиарды лет и человек мыслящий...
-------
//В своих рассуждениях вы путаете понятия "создатель" и "родитель", а это совершенно разные вещи. Создатель создает нечто совершенно новое, чего раньше не было. А родитель продолжает воспроизводить себе подобных//.
…….
Я не путаю, а так считаю!
Это у попов «Бог» создаёт всё что угодно силой мысли (и без всяких программ), ОН сказал земле сделать зверей и она сделала, хоть ОН ей не давал никаких программ…
А у грамотных людей другое понимание процесса создания.
Всё чего не было, и что человек делает – это его СОЗДАНИЕ. Даже винегрет у хозяйки — это создание, ну и конечно любое творчество это и созидание и создание.
А тем более дети! Это величайшее создание! Да они созданы не с нуля, но без родителей детей бы не было. Так что родители – это величайшие создатели!
Кстати и ваш Бог всё делал не с нуля, с нуля невозможно сделать даже дерево, не имея никакого представления о том что хочешь сделать именно его. И любая программа в голове Бога должна быть создана на основе каких-то данных, и прошлого опыта, которого у Бога быть не могло, ведь ОН по утверждению попов всё делал «с нуля». И в этом парадокс ваших утверждений:
Ведь у вашего Бога вообще вначале было только "слово", и как же ОН сообразил как сделать солнце, и вообще откуда он узнал как оно устроено???
Виктор Гаврилов Степ 13.08.2023 14:21 Заявить о нарушении
Есть две развилки человеческого представления о мироздании и обе не имеют 100 % научного доказательства.
1. Мир произошел (создан) посредством Сознания
2. Мир произошел и продолжает меняться сам по себе, без Сознания.
Оба варианта имеет свои существенные недостатки. В первом надо представлять невидимого Создателя, а также способ взаимодействия с Ним, угождения Ему.
Во втором такой проблемы нет, зато надо верить, что всё произошло, создалось само-собой. И эта концепция требует Слепой веры и не менее абсурдно звучит, чем все поповские цитаты, которых вы в ваших эссе прополаскиваете. К тому же окружающая действительность доказывает обратное. Назовите хоть что-то что создалось без участия одушевленного лица. Самопроизводящийся живой мир не в счет.
К тому же вы своими же устами пишите: //Всё чего не было, и что человек делает – это его СОЗДАНИЕ. // Да и пример про винегрет не в пользу само-создания.
И ни один Закон не создался без законодателя. И упоминаемый вами Закон природы был введен одушевленным законодателем, а не возник сам по себе.
То что вы считаете, что Создатель = Родитель - это ваша субъективная считалочка.
Самая главная разница состоит в том, что у Создателя всегда есть осознанный первоначальный замысел, проект и он создает ровно то, что задумал.
Родитель - это всего лишь исполнитель проекта Создателя.
Вот Папа Карло, состругавший Буратино, возможно, создатель, а не обычный родитель.
А так, родитель-человек отличается от инфузории-туфельки только способом рождения. А так много детей рождается и нежеланными, и не совсем здоровыми, и даже пол ребенка, не говоря уже о других параметрах, человек не может даже предугадать, ни то что проконтролировать.
Представьте работника завода из под рук которого выходит то чайник, то автомат, то арбуз. А требуют от него велосипеды по определенному ГОСТу. Ну какой это нафик, Создатель!?
//Это у попов «Бог» создаёт всё что угодно силой мысли (и без всяких программ)//
Успокойтесь. Бог создал мир не только силой мысли, а используя имеющуюся материю вселенной, создавая при этом программы воспроизведения и усовершенствования, которую мы знаем, как эволюция.
А то что автор Бытия расписал это лаконично в двух словах - это вполне простительно. Тогда человечество еще не обладало теми научными познаниями, что есть сейчас. И не было ни слов "эволюция", ни "программа".
Последний ваш абзац в сообщении понравился. Действительно, откуда у Бога были изначальные представления, что он хочет создать?
Предположу, что вся эволюция вселенной - это результат его множества экспериментов, проб и ошибок. Он что-то примитивное создавал, присматривался, затем переделывал, совершенствовал.
Кстати, и версия Ани по "прошлому опыту" вполне логичная.
Максим Катеринич 13.08.2023 18:42 Заявить о нарушении
1. Мир произошел (создан) посредством Сознания
2. Мир произошел и продолжает меняться сам по себе, без Сознания.
Оба варианта имеет свои существенные недостатки. В первом надо представлять невидимого Создателя, а также способ взаимодействия с Ним, угождения Ему.
Во втором такой проблемы нет, зато надо верить, что всё произошло, создалось само-собой. И эта концепция требует Слепой веры и не менее абсурдно звучит, чем все поповские цитаты, которых вы в ваших эссе прополаскиваете. К тому же окружающая действительность доказывает обратное. Назовите хоть что-то что создалось без участия одушевленного лица. Самопроизводящийся живой мир не в счет.
К тому же вы своими же устами пишите: //Всё чего не было, и что человек делает – это его СОЗДАНИЕ. // Да и пример про винегрет не в пользу само-создания.
И ни один Закон не создался без законодателя. И упоминаемый вами Закон природы был введен одушевленным законодателем, а не возник сам по себе.
То что вы считаете, что Создатель = Родитель - это ваша субъективная считалочка.
Самая главная разница состоит в том, что у Создателя всегда есть осознанный первоначальный замысел, проект и он создает ровно то, что задумал.
Родитель - это всего лишь исполнитель проекта Создателя.
Вот Папа Карло, состругавший Буратино, возможно, создатель, а не обычный родитель.
А так, родитель-человек отличается от инфузории-туфельки только способом рождения. А так много детей рождается и нежеланными, и не совсем здоровыми, и даже пол ребенка, не говоря уже о других параметрах, человек не может даже предугадать, ни то что проконтролировать.
Представьте работника завода из под рук которого выходит то чайник, то автомат, то арбуз. А требуют от него велосипеды по определенному ГОСТу. Ну какой это нафик, Создатель!?
//Это у попов «Бог» создаёт всё что угодно силой мысли (и без всяких программ)//
Успокойтесь. Бог создал мир не только силой мысли, а используя имеющуюся материю вселенной, создавая при этом программы воспроизведения и усовершенствования, которую мы знаем, как эволюция.
А то что автор Бытия расписал это лаконично в двух словах - это вполне простительно. Тогда человечество еще не обладало теми научными познаниями, что есть сейчас. И не было ни слов "эволюция", ни "программа".
Последний ваш абзац в сообщении понравился. Действительно, откуда у Бога были изначальные представления, что он хочет создать?
Предположу, что вся эволюция вселенной - это результат его множества экспериментов, проб и ошибок. Он что-то примитивное создавал, присматривался, затем переделывал, совершенствовал.
Кстати, и версия Ани по "прошлому опыту" вполне логичная.
Максим Катеринич 13.08.2023 18:42 Заявить о нарушении
//Назовите хоть что-то что создалось без участия одушевленного лица//.
......
Я же написал, ледники, горы, моря, пустыни…, звёзды, планеты!!!
--------
//И ни один Закон не создался без законодателя. И упоминаемый вами Закон природы был введен одушевленным законодателем, а не возник сам по себе//.
......
Закон природы не введён, а выведен, это просто описание естественных явлений природы….
-------
//...Бог создал мир не только силой мысли, а используя имеющуюся материю вселенной, создавая при этом программы воспроизведения и усовершенствования, которую мы знаем, как эволюция//.
------
Попы утверждают, что до Бога не было ничего, никакой материи?!! Представьте сколько миллиардов лет понадобилось бы Богу чтобы наскрести материю для Земли, или ему её кто-то принёс?
И как можно создавать программы воспроизведения например звёзд??? И главное кто потом выполняет эти команды??? А ну конечно ангелы, или возможно Сатана???
-------
Про прошлый опыт Бога – это выстрел мимо! Ведь даже в этом случае, когда-то был первый раз, и у него не было абсолютно никакого опыта, да и вообще абсолютно ничего..., и никакой информации в голове, даже никаких слов...
Тем более Библия говорит, что создавая что-то, Бог говорил, что "это хорошо", а это значит он делал это первый раз….
Виктор Гаврилов Степ 13.08.2023 19:23 Заявить о нарушении
......
Я же написал, ледники, горы, моря, пустыни…, звёзды, планеты!!!
--------
//И ни один Закон не создался без законодателя. И упоминаемый вами Закон природы был введен одушевленным законодателем, а не возник сам по себе//.
......
Закон природы не введён, а выведен, это просто описание естественных явлений природы….
-------
//...Бог создал мир не только силой мысли, а используя имеющуюся материю вселенной, создавая при этом программы воспроизведения и усовершенствования, которую мы знаем, как эволюция//.
------
Попы утверждают, что до Бога не было ничего, никакой материи?!! Представьте сколько миллиардов лет понадобилось бы Богу чтобы наскрести материю для Земли, или ему её кто-то принёс?
И как можно создавать программы воспроизведения например звёзд??? И главное кто потом выполняет эти команды??? А ну конечно ангелы, или возможно Сатана???
-------
Про прошлый опыт Бога – это выстрел мимо! Ведь даже в этом случае, когда-то был первый раз, и у него не было абсолютно никакого опыта, да и вообще абсолютно ничего..., и никакой информации в голове, даже никаких слов...
Тем более Библия говорит, что создавая что-то, Бог говорил, что "это хорошо", а это значит он делал это первый раз….
Виктор Гаврилов Степ 13.08.2023 19:23 Заявить о нарушении
Всё описанное вами создалось согласно законам природы или, по другому, программе.
Закон (программа) вначале Создателем был придуман, введен и утвержден. А затем ученые это вывели.
//Попы утверждают, что до Бога...//
К сожалению, всё заканчивается на Боге. Вот когда будет возможность напрямую у него что-то спросить, тогда и спросим, что было до Него. Пока можем строить только предположения выходящие за рамки Писания.
//И как можно создавать программы воспроизведения например звёзд???//
Поизучайте астрономию, не буду здесь это расписывать. Или почитайте что-нибудь у Ани, она этот вопрос раскрывала.
В статьях по астрономии, написанных атеистическими учеными достаточно подробно расписывается процесс образования всех космических тел согласно общему астрономическому Закону.
И вот слово Закон тут ключевое. Закон должен быть кем-то введен (а потом учеными выведен).
//Про прошлый опыт Бога – это выстрел мимо! Ведь даже в этом случае, когда-то был первый раз, и у него не было абсолютно никакого опыта//
Да, в рамках имеющейся у нас человеческой логики вы правы. Получается, первоначальный опыт ему всё равно должен был кто-то передать. А кто? Отец (наставник) Бога?
Поэтому я за то, что Бог экспериментировал (и продолжает это делать)
Но, впрочем, всё это предположения, нам бы хотя бы просто до Бога добраться...
//Тем более Библия говорит, что создавая что-то, Бог говорил, что "это хорошо", а это значит он делал это первый раз…//
Ну я когда дачу построил, тоже сказал что "это хорошо". И тоже её сделал в первый раз (и последний). Но пользовался проектом и даже не экспериментировал.
Но всё эти вопросы, как Бог что-то создавал: какими методами, из чего, с помощью кого-то/сам, с имеющимся опытом/без - в любом случае второстепенны. Главное что у всего был Создатель - программист.
Максим Катеринич 13.08.2023 20:12 Заявить о нарушении
Закон (программа) вначале Создателем был придуман, введен и утвержден. А затем ученые это вывели.
//Попы утверждают, что до Бога...//
К сожалению, всё заканчивается на Боге. Вот когда будет возможность напрямую у него что-то спросить, тогда и спросим, что было до Него. Пока можем строить только предположения выходящие за рамки Писания.
//И как можно создавать программы воспроизведения например звёзд???//
Поизучайте астрономию, не буду здесь это расписывать. Или почитайте что-нибудь у Ани, она этот вопрос раскрывала.
В статьях по астрономии, написанных атеистическими учеными достаточно подробно расписывается процесс образования всех космических тел согласно общему астрономическому Закону.
И вот слово Закон тут ключевое. Закон должен быть кем-то введен (а потом учеными выведен).
//Про прошлый опыт Бога – это выстрел мимо! Ведь даже в этом случае, когда-то был первый раз, и у него не было абсолютно никакого опыта//
Да, в рамках имеющейся у нас человеческой логики вы правы. Получается, первоначальный опыт ему всё равно должен был кто-то передать. А кто? Отец (наставник) Бога?
Поэтому я за то, что Бог экспериментировал (и продолжает это делать)
Но, впрочем, всё это предположения, нам бы хотя бы просто до Бога добраться...
//Тем более Библия говорит, что создавая что-то, Бог говорил, что "это хорошо", а это значит он делал это первый раз…//
Ну я когда дачу построил, тоже сказал что "это хорошо". И тоже её сделал в первый раз (и последний). Но пользовался проектом и даже не экспериментировал.
Но всё эти вопросы, как Бог что-то создавал: какими методами, из чего, с помощью кого-то/сам, с имеющимся опытом/без - в любом случае второстепенны. Главное что у всего был Создатель - программист.
Максим Катеринич 13.08.2023 20:12 Заявить о нарушении
//Закон (программа) вначале Создателем был придуман, введен и утвержден//.
1. Кто это знает, и откуда? Конечно никто! А вот вы утверждаете, что это так...
Получается отсебятина, с претензией на знание Бога?!!!
2. "Создатель", был сам придуман людьми, и "сам по себе" он даже чихнуть не может, если об этот не написано в Ветхом завете!
3. Нигде в Библии не написано, что Бог придумывал законы, и тем более целые программы выполнения этих законов, это просто ваши домыслы...
4. Ну и конечно Бог не "вводил" и не "утверждал" никакие законы, это опять ваши фантазии.
Вывод:
Ни одного логичного аргумента, сплошная демагогия...
Виктор Гаврилов Степ 14.08.2023 05:00 Заявить о нарушении
1. Кто это знает, и откуда? Конечно никто! А вот вы утверждаете, что это так...
Получается отсебятина, с претензией на знание Бога?!!!
2. "Создатель", был сам придуман людьми, и "сам по себе" он даже чихнуть не может, если об этот не написано в Ветхом завете!
3. Нигде в Библии не написано, что Бог придумывал законы, и тем более целые программы выполнения этих законов, это просто ваши домыслы...
4. Ну и конечно Бог не "вводил" и не "утверждал" никакие законы, это опять ваши фантазии.
Вывод:
Ни одного логичного аргумента, сплошная демагогия...
Виктор Гаврилов Степ 14.08.2023 05:00 Заявить о нарушении
Дополнение...
//Закон должен быть кем-то введен (а потом учеными выведен)//.
Сказано вроде логично, но совершенно невыполнимо практически?!!
Даже людские законы легко нарушаются людьми, и часто совершенно безнаказанно, а представьте что божьи законы нарушаются..., и никакой кары..., и что толку от его законов??
И практически, попробуйте описать божий закон создания солнца, и это можно сделать теоретически на основании имеющихся знаний, но вот кто будет исполнять этот закон???
Исполнять "закон" некому, нет в неживой природе разума, а значит она не может ничего воспринимать со стороны, и тем более слушаться и беспрекословно исполнять чью-то прихоть...
Виктор Гаврилов Степ 14.08.2023 05:12 Заявить о нарушении
//Закон должен быть кем-то введен (а потом учеными выведен)//.
Сказано вроде логично, но совершенно невыполнимо практически?!!
Даже людские законы легко нарушаются людьми, и часто совершенно безнаказанно, а представьте что божьи законы нарушаются..., и никакой кары..., и что толку от его законов??
И практически, попробуйте описать божий закон создания солнца, и это можно сделать теоретически на основании имеющихся знаний, но вот кто будет исполнять этот закон???
Исполнять "закон" некому, нет в неживой природе разума, а значит она не может ничего воспринимать со стороны, и тем более слушаться и беспрекословно исполнять чью-то прихоть...
Виктор Гаврилов Степ 14.08.2023 05:12 Заявить о нарушении
//3. Нигде в Библии не написано, что Бог придумывал законы, и тем более целые программы выполнения этих законов, это просто ваши домыслы...//
Возможно, вы забыли (или скорее всего, не знали), что древнегреческое λόγος - Логос используемое в Иоанна 1:1-3 имело в древности широкое значение и переводилось и как "Слово" (то есть, сказанное решающим что-то высокопоставленным лицом) и как "Закон".
А когда правитель что-то "сказал": понималось как установил, издал указ, закон.
Между прочим, это всё корни современных выражений в стиле "Даю Слово" (это в продолжение о религиозных корнях, вынесенных из религии понятий).
Это как если уважаемый человек Василий, хозяин своим словам сказал: "Даю слово, через месяц на этом месте будет дом".
А потом смотрим, через месяц и правда на этом месте дом. Скажем: "Василий сдержал Слово!".
Только идиот или верующий в волшебство будет думать, что дом построен только посредством слова Василия. Но и далеко не всех будут интересовать подробности. Построил, да построил. Хотя там у Василия был и замысел, и проект, и программа, и работники.
И древние люди понимали процесс мироздания совершенно адекватно. Примерно также как мы понимаем фразы: "Сталин поднял экономику СССР", "Сталин выиграл войну", "Сталин расстреливал врагов народа". Понятно, что не лично своим телом и руками, понятно, что там миллионы подробностей и деталей!
Но, соглашусь, что некоторые священнослужители и буквалистические толкователи установили религиозную парадигму, говорящую фактически о том, что весь наш мир произошел посредством божьих заклинаний. Я сам по этой теме борюсь с ортодоксами, которые компрометируют Писание и дают таким как вы почву для критических статей.
//И практически, попробуйте описать божий закон создания солнца, и это можно сделать теоретически на основании имеющихся знаний, но вот кто будет исполнять этот закон???//
Я уже советовал вам выше почитать статьи по астрономии, там описан астрономический закон образования звезд и не только.
С неодушевленными объектами Бог поступал как инженер, изобретал программы и механизмы, которые потом работали автоматически. С одушевленными Бог поступал как законодатель. И поскольку одушевленным и осознанным объектам Бог ко всему прочему дал свободу воли, то естественно есть и нарушения, и кара, и толк.
//Исполнять "закон" некому, нет в неживой природе разума, а значит она не может ничего воспринимать со стороны, и тем более слушаться и беспрекословно исполнять чью-то прихоть...//
Подытожу. Вы вправе верить, что весь мир и всё в нем произошло само-собой, без участия какого-либо Сознания.
Но это именно Вера, не менее наивная, забавная и слепая, как и вера в Создателя. Если вам вашим мозгом естественней так думать - верьте.
Для меня же такой ход мыслей настолько же противоестественен, как думать, что без моего участия на моём дачном огороде огурцы посадятся, а потом успешно взойдут. Приходится вот, блин, контролировать процесс от начала до конца. Не могу одной природе в этом вопросе довериться. Голодным останусь.
Максим Катеринич 14.08.2023 10:10 Заявить о нарушении
Возможно, вы забыли (или скорее всего, не знали), что древнегреческое λόγος - Логос используемое в Иоанна 1:1-3 имело в древности широкое значение и переводилось и как "Слово" (то есть, сказанное решающим что-то высокопоставленным лицом) и как "Закон".
А когда правитель что-то "сказал": понималось как установил, издал указ, закон.
Между прочим, это всё корни современных выражений в стиле "Даю Слово" (это в продолжение о религиозных корнях, вынесенных из религии понятий).
Это как если уважаемый человек Василий, хозяин своим словам сказал: "Даю слово, через месяц на этом месте будет дом".
А потом смотрим, через месяц и правда на этом месте дом. Скажем: "Василий сдержал Слово!".
Только идиот или верующий в волшебство будет думать, что дом построен только посредством слова Василия. Но и далеко не всех будут интересовать подробности. Построил, да построил. Хотя там у Василия был и замысел, и проект, и программа, и работники.
И древние люди понимали процесс мироздания совершенно адекватно. Примерно также как мы понимаем фразы: "Сталин поднял экономику СССР", "Сталин выиграл войну", "Сталин расстреливал врагов народа". Понятно, что не лично своим телом и руками, понятно, что там миллионы подробностей и деталей!
Но, соглашусь, что некоторые священнослужители и буквалистические толкователи установили религиозную парадигму, говорящую фактически о том, что весь наш мир произошел посредством божьих заклинаний. Я сам по этой теме борюсь с ортодоксами, которые компрометируют Писание и дают таким как вы почву для критических статей.
//И практически, попробуйте описать божий закон создания солнца, и это можно сделать теоретически на основании имеющихся знаний, но вот кто будет исполнять этот закон???//
Я уже советовал вам выше почитать статьи по астрономии, там описан астрономический закон образования звезд и не только.
С неодушевленными объектами Бог поступал как инженер, изобретал программы и механизмы, которые потом работали автоматически. С одушевленными Бог поступал как законодатель. И поскольку одушевленным и осознанным объектам Бог ко всему прочему дал свободу воли, то естественно есть и нарушения, и кара, и толк.
//Исполнять "закон" некому, нет в неживой природе разума, а значит она не может ничего воспринимать со стороны, и тем более слушаться и беспрекословно исполнять чью-то прихоть...//
Подытожу. Вы вправе верить, что весь мир и всё в нем произошло само-собой, без участия какого-либо Сознания.
Но это именно Вера, не менее наивная, забавная и слепая, как и вера в Создателя. Если вам вашим мозгом естественней так думать - верьте.
Для меня же такой ход мыслей настолько же противоестественен, как думать, что без моего участия на моём дачном огороде огурцы посадятся, а потом успешно взойдут. Приходится вот, блин, контролировать процесс от начала до конца. Не могу одной природе в этом вопросе довериться. Голодным останусь.
Максим Катеринич 14.08.2023 10:10 Заявить о нарушении
//Подытожу. Вы вправе верить, что весь мир и всё в нем произошло само-собой, без участия какого-либо Сознания... Для меня же такой ход мыслей настолько же противоестественен..."
Проблема ваша, Максим, в том, что вы, зная немного научную реальность, пытаетесь заменить её сказочной теорией про волшебство Бога, а это абсурдно даже для школяра?!!
Но вы же проповедник, и иначе вам нельзя, вот и приходится заниматься словоблудием... И это конечно наивно и смешно.
Вот что религия делает с умными людьми, заставляет врать и выкручиваться, до полнейшего абсурда.
Виктор Гаврилов Степ 14.08.2023 12:43 Заявить о нарушении
Проблема ваша, Максим, в том, что вы, зная немного научную реальность, пытаетесь заменить её сказочной теорией про волшебство Бога, а это абсурдно даже для школяра?!!
Но вы же проповедник, и иначе вам нельзя, вот и приходится заниматься словоблудием... И это конечно наивно и смешно.
Вот что религия делает с умными людьми, заставляет врать и выкручиваться, до полнейшего абсурда.
Виктор Гаврилов Степ 14.08.2023 12:43 Заявить о нарушении
Ну что ж, конструктив, я смотрю, у вас закончился по этой теме.
Спасибо за продуктивную беседу!)
Максим Катеринич 14.08.2023 12:50 Заявить о нарушении
Спасибо за продуктивную беседу!)
Максим Катеринич 14.08.2023 12:50 Заявить о нарушении