Ростовщик - человек и вредный и полезный...

Продолжение к отклику http://proza.ru/rec.html?2023/09/09/367

Ростовщик - человек и вредный и полезный ...

И, обратив внимание на то, что слово "ростовщик" употребляется и в этом отклике, и в  нескольких предидущих откликах только в негативном смысле, именно на односторонность  "только"   обратим внимание.
Только одна сторона смотрения - всегда стратегически  неверна

- именно по причине  её "однобокости".  Опасной "Моноюдности" - так можно было бы сказать, делая антоним (противоположность) слову "обоюдности".

Вот и  посмотрим двумя глазами :
Общественная функцыя  "казначей" -  обществу нужна. В частности - как диспетчера  использования денег  в обществе.
Денег - как инструмента ограничивающего  потребление товаров с рынка.  И как инструмента  изменений  приложения сил.

Каков признак как бы "идеального" диспетчера денег ?
Ответ : в его сундуке никогда нет денег. Т.к. все деньги - постоянно у его клиентов. То у этого, а потом  у того, и т.д.  А у казначея лишь книги учёта.  (Кстати : с  бухгалтерских книг учёта в форме  бересты ли, или зарубках на дереве - и началась письменность человечества). Это сказано  о "идеальном" казначее-диспетчере.
Ещё кстати : 
и в "идеальном" магазине - тоже никогда (почти) нет товаров : все заказанные покупателями  (как бы планово) товары тут же покупателями и забираются.

Ростовщик - частный случай казначея, видоизменённый.
И нам нужно понять - за что же  относятся к нему плохо. Ведь вовсе недаром в первоначальных религиях - во всех - были запреты на "давать деньги в рост (под проценты)" .

Чтобы такие запреты были введены,  для этого требуется очень много негатива обществу поиметь, этот негатив долго терпеть  от "деньги под проценты", столько много, что лишь после наглядного всем видимого  опустошения общества,  введение запрета поумневшыми массами требуется от властвующих, а властвующие не возражают введению запрета.

Т.е. нынешнее  пока  ещё не совсем крепкое как бы озлобление на ростовщиков - это лишь "вспоминание". Вспоминание того, что давно было понято, да ...  убрано из сознания ума куда-то в подсознание.

И чтобы  снова понять, нужно рассматривать несколько вариантов возможных событий "ростовщик - клиент". С учётом связи от ростовщика вовне в мир денег. Вот и смотрим :

Один из вприантов :
Клиент не отдал долг вовремя. Клиента наказан, но денег не отдал по причине - действительно нету.  Долг как бы невозвратный (это  и сложный момент понимания, да и сам он является инструментом стратегическим, как увидим дальше) ,  невозвратный,  но  "а вдруг?"

 - и   ростовщик не списывает долг из учёта.
Не списывает, значит : его баланс собственности, (бумажный)  видимый другими банкирами и клиентами - не уменьшается, а ... также продолжает со временем расти - проценты же продолжают начисляться.
А деньги всегда - есть (должны быть) отражение уже существующих произведенных товаров. Деньги - вексель на получение товаров. Вексель предполагает, что на эту сумму уже что-то было произведено и отдано. Т.е. количество денег всегда должно быть равно  количеству товаров.
А в нашем случае  "долг не возвратил" - имеем сбой этого соответствия. По какой-то аварийной причине  у взявшего в долг - м.б. он  пострадал от пожара - должен пострадать и банкир (далее это слово прльзуем вместо слова ростовщик как более короткое) как тоже рисковавшый, и банкир  в пору времени денег золотых действительно тоже  страдает.

Но и имеет больше возможности чем клиент - не страдать.  Возможностей много :
Это и понимание других производителей того же товара (со-товарищей производителя в прямом смысле слова - от слова товар), что и пострадавшый от пожара, у которых отпускные цены возросли. И понимание  коллег  банкира : раз деньги сгорели - значит цена оставшыхся в обществе денег автоматически возрастает. При грамотном централизованном учёте - возрастает именно на ту сумму, которые "центро банк" выдаст "банкиру пострадавшему" как невозвратную помощь.

А грамотный централизованный  денежный учёт на планете был организован гораздо первее всех остальных любых  всепланетарных  централизацый. Кстати :  банкиры и в этом моменте впереди планеты всей.
Им нельзя воевать друг с другом - уж очень быстро это приводит к смертям в их сословии. А это нехорошо.
Важно :
В данном случае видим : авария уменьшыла количество товаров но не уменьшыла количество их учитывающих денег.
Имеем : бухгалтер  банка как бы пишет : мои деньги и после пожара мне вернулись.  Т.е. : пишет ложь. За счёт чего пишет ?  - за счёт того, что он не собственник товара. А собственник учёта числового. Который гораздо легче исправляется, чем  в "плотном мире реальности".

Так производственная реальность отделена от числового учёта. Но этот числовой учёт властный. Может посадить в яму (реальную, в земле выкопанную, с охраной наверху)  не отдавшего долг. А если и в этом случае должник не найдёт способа отдать - то должника продадут покупателю рабов. Покупали  в Римской империи таких должников  из ям и затем, чтобы их зрелищно (с прибылью от проданных билетов за вход на стадион)  скормить на стадионе львам или  дать гладиаторам покрасоваться в умении эффектно убивать.  Не пропадать же добру.

Но гораздо чаще встречается случай, когда должник "не может отдать полностью". Тогда часть недвижымой собственности должника переходит в собственность  давшего в долг. Но ведь не банкир теперь будет трудиться на новоприобретённой собственности. А всё те же, кто и раньше там трудился. Но теперь в статусе наёмных, за наверное меньшую плату.  Банкир стал ... князем - это  слово вроде бы  не подходит, стал  "отцом семейства" - тем более не подходит. А кем же он стал ?
Он стал властью. Непрошенной.
Вытеснив и "отца" и "князя".

Причина  :
вера в числовой учёт.  В учёт, который  и нужен - без него тоже нельзя. Но нужно учёт контролировать (контролировать контроль) , а это сложновато, да и нет в этой лестнице окончания.
Тем более сложновато, что денежный учёт многоуровневый,   и чтобы его контролировать, нужно иметь власть всепланетарную.

Тем более сложно в случае самых первых банков, которые называются эмиссионными,  которые не ограничены  теперь натуральными "золотыми" подтверждениями их  бумажных чисел.

Банкирство почти закономерно заняло руководящие кресла в управлении  планетарного общества. Закономерно -  по вере как бы   бумажному как бы вексельному документу. И вере в то, что сейчас - прогресс, и то что сейчас  происходит  - это впервые.

Вера и бухгалтерия   тесно сблизились.
Уж который раз в  истории...



И посмотрим на тот момент, в котором ростовщик - ПОЛЕЗЕН :

Честная страна. Цены устойчивы - как стоил батон хлеба 20 копеек, так он и стоит и  через два десятилетия. И есть некий стахановец - получает зарплаты много, всю не тратит, складывает   мешки со своими   "золотыми дукатами" в сарай. Т.е. : стахановец получил долговые расписки (деньги) от общества на получение товаров, но товары не взял.

Что происходит с рынком ? :  стахановец оказывается в роли спонсора (безкорыстного инвестора)  рынка. Рынок берёт  его товары в свой оборот, рынок как бы богатеет.

Прошло лет двадцать, а может и больше. Сарай переполнен мешками, и дай - думает стахановец - пойду, чего-то накуплю, освобожу сарай от мешков с золотом.
Здрасьте, пожалуйста ...

Ведь он вносит кризисную ситуацыю  в рынок своим приходом. Это его право отовариться в любой момент (!) - и есть суть кризиса. Без права в именно любой момент - проблема легко решаема.

И  важно :
стахановец - не только безкорыстный спонсор. Но и как бы  паразит :
Его давнее право на получение товаров - что  делает :

Аварийно сближает прошлое время и нынешнее. Ведь рынок ориентируется на процесс. И торговля как общественная  обслужывающая вспомогательная (!)  функцыя   - чтобы быть малозатратной -  вынуждена ориентироваться на процесс, а не на когда-то  где-то выданный и положенный под сукно вексель.
Да и товары - нужно хранить.
А хранение - чего-стоит.
А стахановец не платит же за хранение...

Значит : теперь  становится более явной потребность управлящих властей отделять деньги старого времени от денег нынешних.
В т.ч -
введением процентов на учёт денег.
Процентов разных :
И повышающих и понижающих "цену" старых денег. Что стимулирует  выдачу информацыи от держателей денег к централизованным  властям : о : а сколько же  их есть  - " выданных векселей". Информацыю, нужную для управления к безаварийности денежного рынка.

Когда-то и эта проблема была тяжело пережыта и решена :
На заранее известный всем регулярный  седьмй год времени - все долги аннулировались. И счёт долгов далее шёл  "с  нуля".

Что-то подобное - если это ввести  (возобновить) сейчас на всей планете - было бы  только во здравие.
М.б. не в семь лет, а раз в десять лет,  и  последний год  такого десятилетия, как подводящий итоги  - считать годом, на который нужно заранее закупить всё тебе необходимое. А контракты на будущее десятилетие -  планировать, прорабатывать, согласовывая их в Госплане планетарном.
С учётом того, что :
Новое десятилетие - новые деньги.
Да и последний месяц в каждом году  - сделать бы тоже самое : все жывут запасами.

----

Как бы денег в как бы банках сечас не только очень много,  количество денег вообще оторвано от имеющегося количества  товаров. Денег в банках числится  не на проценты больше чем товаров, не на десятки процентов, не в разы больше, а в десятки раз больше.
В десятки.
И дальнейшый отрыв банкирских чисел ограничивается лишь ленью банкиров дописывать очередные числа. - нет смысла - и так хватает - чтобы всю планету купить  десятки раз.

Только вот проблема :  кому  потом её  продать ?  А-ууу !


====

Примечания :
упомянут "стахановец". Проблемы установления норм выработки в части именно оплаты - при вдруг появлении в бригаде того, кто намного перевыполняет уже имеющуюся норму -
очень сложная :
Сам Стаханов - редкостный мастер, интуитивно чувствовавшый, куда именно нужно ударить, чтоб пласт угля раскололся.  Выполнял до ДВЕННАДЦАТИ !!! норм.
А как решать нормировщику возникающие при этом проблемы :
Норма откатчику вагонеток с углём - ведь та же. Значит : теперь, при появлении Стаханова в бригаде  - нужно увеличить количество откатчиков в те же 12 раз. И каждый из них будет получать прежнюю зарплату - ведь нет сил у откатчика работать больше.
А Стаханов рядом - получит в 12 раз больше.
Уменьшыть денежный норматив Стаханову ?  Что, только ему персонально ?
А другим забойщикам  ? ?......


А как вы решаете подобную проблему о нормировании ? Решаете ли ?  Можете ли ?


.