Проект Взбесившийся Хутор отменяется! Часть2

Проект «Взбесившийся Хутор» отменяется!  Часть2


Границы между этносами и субэтносами крайне зыбки. Фландрия столетиями была неотъемлемой частью Нидерландов. И вдруг, откуда ни возьмись,   появляется фламандский этнос. Вместе с валлонами фламандцы входят в состав Бельгии. Эти два народа, ненавидя и презирая один другого, создали эффективную экономику, достигли высокого уровня жизни и так «мучаются»,  уже без малого, двести лет.
  Испанцы и португальцы возникли на глазах историков в горниле Реконкисты. У них был единый этнический субстрат и одна историческая судьба. И, тем не менее,  выделение португальцев, это не нонсенс, а закономерность этногенеза!
  Но чем дальше в лес, тем злее партизаны. Как смогли в этих условиях появиться каталонцы и галисийцы, которые считают себя скорее антииспанцами, чем испанцами, уму непостижимо?! Ну, а о наличие арагонцев, валенсийцев, канарцев, астурийцев и прочих кастильцев  упомянем лишь для объективности общей картины. А ведь в эпоху создания колониальной империи, все они, отчаянные конкистадоры, безжалостно резали ацтеков, инков, за компанию филиппинцев, и идентифицировали себя только как неотъемлемую часть великой испанской нации.


Многие этносы имеют точную дату,   и даже место своего рождения.  Немцы и французы появились в 843 году при развале империи Карла Великого, монголы на курултае 1206 года, американцы в 1776 году в момент опубликования Декларации Независимости. На Куликовскую битву 1380 года шли москвичи, суздальцы, смоляне,  ярославцы, а возвращались с битвы великороссы. 
  Генетически русские и украинцы идентичны, включая жителей Галиции, Кубани и Поморья. Примесь половцев и угро-финнов в целом картины не поменяла.
 Но у украинцев не было своего Куликова поля. Сначала литовская государственность, затем польская,  а за ней русская не дали населению стать этносом. «Украинство» за столетия так и не приобрело политической окраски, заняв лишь нишу народной культуры.
Если ребёнка в самые первые годы жизни не научить разговаривать, дальше сделать это будет невозможно. Однажды не родившись, украинский этнос так навсегда и остался этническим субстратом, напрочь лишившись этой способности.  И все усилия элиты провести реанимацию, систематически прилагаемые уже четыреста лет, постоянно ведут к плачевному результату.   
 Последние попытки спасти «украинство» основываются уже только на оголтелом нацизме и принимают самые извращённые формы.



  На голубом глазу заявляется, что бренд и товарный знак «Русь-Россия» может принадлежать только… а вот кому тут не совсем ясно. Конечно «москали», которые орда и мокша пользуются чужой интеллектуальной собственностью незаконно. Как русским языком и борщом. Тут всё ясно.
Так вроде кроме «потомков Великих Укров» на концепцию «Русь-Россия» претендовать в принципе некому. Но Великие Укры напрямую происходят от племени укрян (как ни смешно, но такие действительно существовали!) и как их притянуть за  уши к проекту «Русь-Россия»?
 Аннулируются как исторический хлам и Великие Укры, и малороссы, и украинцы. А заодно и русские, ибо они орда и мокша. Упраздняется и Россия. А эта тайга с варварами теперь Мордор, в лучшем случае Тартария.
А что ж тогда остаётся, в недоумении воскликнет читатель, памятуя слова классика   "Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться".    За точку отчёта берётся Русь. Далее идёт РУСЬкий язык. Взамен мовы, которая даже украинцам нужна как собаке пятая нога. Следом РУСЬкая нация – это теперь так величают себя перекрасившиеся Великие Укры. Потом РУСЬкая культура и РУСЬкая история. Цикл завершён, круг замкнулся.



 Укронацистам  это кажется изящным и безупречным рейдерским захватом. Но решая частные злободневные вопросы они заложили под проект бомбу замедленного действия. Они честно признались, что нет ни украины, ни украинства, ни украинского языка. А есть Взбесившийся Хутор, который кое-кто готов пустить в расход под новый проект «Каин против Авеля». Этим «кое-кто» Великая Украина нужна не больше, чем Великая Россия.
И они прекрасно помнят слова Гарри Трумэна «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».
Уже  и до оголтелых русофобов  начинает доходить, что война «до последнего украинца» — это не фигура речи, а вполне обоснованный план.



 Историческое обаяние Русской Цивилизации огромно. Вспомним о чеченцах, героически сражающихся за Русский мир. О бурятах и тувинцах, не спешащих «топить» за Великую Бурятию и Великую Туву.  Им комфортно и в Великой России. 
Малороссы начинают прозревать, что они хоть и малые, но россы. Как великие россы и белые россы. И Запад в ужас приходит оттого, что завтра, подобно чеченцам, заблудшие русские встанут под знамёна единого Русского мира, который заявит о недополученных дивидендах со вкладов в мировую историю.
Так пусть этих русских будет как можно меньше, вопиют идеологи «свободного мира». Те, кто утверждает,   что вражда между двумя ветвями русского народа не утихнет и через века, просто не знают мировой истории!
 Кроме чеченцев приведём ещё один пример. Самым верным союзником СССР была Германская Демократическая Республика, страна населённая разгромленными и покорёнными в 1945году немцами. И так было везде и всегда.
  Глубинное государство США или deep state прекрасно понимает и осознаёт это. Погибающая украина должна ценой собственной смерти максимально обескровить Россию, лишив её сил для будущих схваток за передел мира.
 

Запад обречён, и он это знает.
 Даже разгромив гуннов в 451году, Рим рухнул под тяжестью собственной старческой дряхлости ровно через четверть века. Историю не обманешь.
 Русские, украинцы и белорусы – это три ветви единого народа. И процесс консолидации произойдёт невероятно быстро.   
 «Украинство» и «украинизм» во всех  проявлениях, вплоть до самых зачаточных в конце XIX века — это искусственная конструкция. Хотя бы по той причине, что украинского этноса не существует.  Есть различные этнические группы со своими  культурными, историческими, языковыми особенностями.   
Полтавчанин, одессит и гуцул принадлежат к абсолютно разным этническим конструкциям: и по истории, и по мировоззрению. Зачастую это совершено не совпадающие  типы людей, даже физиологически. У них иные языки, другая внешность,   психологически   чуждые типы.
 Ядра, вокруг которого должна была формироваться некая украинская нация,  просто нет.



Бессмысленно и опасно  искусственно поддерживать  идею «украинства», которая была сформирована враждебными нам структурами из Австро-Венгрии, Польши и так далее,  вовсе не на Украине, а специально для той территории, которая пока называется Украиной.
 «Украинство» изначально замешано на вражде ко всему русскому. Для этого оно и было внедрено в прежде единую русскую среду.
То, что на Украине существуют разные диалекты и говоры,  ни чего не значит. И в Брянской, и в Белгородской, и в Воронежской областях говорят на все лады еще и похлеще, чем на Полтавщине. На Кубани тоже общаются на южнорусских говорах и диалектах.
Украинский язык абсолютно  полонизирован – ополячен -    фактически   на месте старого создан новый.   Никаких исторических и культурных предпосылок для сохранения «украинства» нет, поскольку нет самого «украинства». Все искусственно — от украинской истории до языка.
Если даже   дать свободу украинскому языку и никак  его не ограничивать, он вряд ли протянет более полувека. Он мертвый. Реальные люди будут тяготеть, в зависимости от взглядов и места проживания, либо к русской языковой основе, либо к польской.



  Вся история, которая прежде разыгрывалась на украинской земле, по сути, сводилась к роли южного проходного двора Российской империи. Огромное количество народов двигалось туда-сюда, сменялись идеи и эпохи.
Сама концепция самостоятельной государственности здесь настолько неживая, что за  тридцать  лет,  прошедших после развала Советского Союза, её не смогли  реализовать, независимо от того, кто  находился у власти.  Так называемый украинский народ оказался не в состоянии выдвинуть какую-то парадигму, которая смогла бы объединить все этнические группы, проживающие на данной территории. Ничего другого, как вариации на темы неонацистской идеологии, они не смогли изобрести.
«Украинство» не имеет права на существование в качестве одной из форм развития и самоорганизации русского народа. Античеловеческая сущность «украинства» всегда будет реализовывать себя через поиск врагов. Сейчас враги — русские и белорусы, затем  станут, например, евреи и поляки. Нацизм всегда направлен на поиск нового врага.
 Демонтаж «украинского проекта»  неизбежен.



И это не просто наша назревшая геополитическая стратегия, а  цивилизационная потребность. Для сохранения  русской цивилизации другого пути  не остается.  Демагогия  о том, что идёт захватническая война, разговоры в пользу бедных. Происходит   возрождение общерусского цивилизационного пространства и восстановление его территориальной целостности. 
На вопрос «как вы  считаете, последние события на Земле Обетованной это следствие эффективной работы российских спецслужб, попущение Господне или дьявольское искушение?» мы отвечаем однозначно
«СЕГОДНЯ БОГ ВОЗЛЮБИЛ РОССИЮ И ЭТО ЛЮБОВЬ СИЛЬНЫХ»!


Рецензии
Конечно, статья нужная. Требуется только несколько уточнений. Говоря о "полонизации" украинского языка нельзя не упомянуть про знаменитую "грушовку", когда произвольно меняли между собой и, о, е., и про суржик. Любопытно, что академический словарь украинского языка сумели "осилить" лишь в 1980 году. Недавно я читал Тургеневского "Рудина", и там наткнулся:
"Да разве существует малороссийский язык?Я попросил одного хохла перевести следующую, первую попавшуюся мне фразу: "Грамматика есть искусство правильно читать и писать". Знаете, как он это перевёл: "Храматыка е выскусьтво правылно чытаты ы писаты." Что ж, это язык по-вашему? Самостоятельный язык? Да скорей, чем с этим согласиться, я готов позволить лучшего своего друга истолочь в ступе." Написано в 1855 году.

Ещё один исторический казус. Кирилло-Мефодьевская братва уговорила царя опубликовать знаменитый манифест об освобождении крестьян от крепостного права на украинском языке. Царь согласился. Напечатали. Никто ни слова не понял на местах, в Украине. Пришлось перепечатать.

Галиция 500 лет жила в границах других государств - Польши и Австро-Венгрии и посему говорить о безусловном генетическом родстве с нами не корректно. Вообще, в генетическом пассаже в Вашей статье наметилось легкое противоречие, требующее разъяснений. Я имею в виду, что с одной стороны, мы с украинцами генетически идентичны, а, с другой стороны, русские, украинцы и белорусы - три ветви одного народа.

Алекс Рус   24.10.2023 20:44     Заявить о нарушении
Алекс, по поводу «академический словарь украинского языка сумели "осилить" лишь в 1980 году», смеюсь вместе с Вами.
С рассуждениями Тургенева не поспоришь.

Насчёт «в генетическом пассаже в Вашей статье наметилось легкое противоречие, требующее разъяснений. Я имею в виду, что с одной стороны, мы с украинцами генетически идентичны, а, с другой стороны, русские, украинцы и белорусы - три ветви одного народа» добавлю несколько строк.
Сущность этноса совершенно не определяется генами!
Министр обороны США чистокровный негр. Но он АМЕРИКАНЕЦ по национальной принадлежности. Как минимум, в душе. Он ХОЧЕТ БЫТЬ американцем. А вот когда все белые в США вымрут, а освободив землю для негров и латиносов, от американцев останется лишь имя.
Новые гены РАЗОРВУТ старую систему. которая формировалась на генах англосаксов, германцев и ирландцев. Даже если все негры захотят оставаться «настоящими янки», они не смогут, не та начинка!
Южные и северные корейцы генетически абсолютно идентичны. Но это два разных этноса, уже и язык отличается. Их развела историческая судьба.

«Галиция 500 лет жила в границах других государств - Польши и Австро-Венгрии и посему говорить о безусловном генетическом родстве с нами не корректно».
О безусловном генетическом родстве речь и не идёт. При захвате Европы скотоводами-ариями большая часть местных охотников была истреблена. Вся Центральная и Восточная Европа генетически весьма однородна как потомки одного народа.
Русские из северных областей(допустим, Кострома) намного ближе генетически с немцами и поляками, чем с русскими с Юга (Тамбов, Пенза). Генетическая разница между гуцулами из Закарпатья и поморами, родственниками Ломоносова, ничтожна если сравнивать их с арабами и китайцами! Поэтому мы говорим об историческом пути и духовной доминанте.
Великороссы, малороссы и белорусы отличаются между собой намного меньше, чем пруссаки и баварцы, испанцы и каталонцы, французы и нормандцы, бретонцы, корсиканцы(привет Наполеону!), миланцы и сицилийцы.
Во всех этих рассуждениях в первую очередь значима шкала измерений и масштаб приближения.
По крупному счёту, все Хомо Сапиенс произошли от ДВУХ ТЫСЯЧ прародителей, выживших после извержения вулкана Тоба 75000 лет назад.
Больше всех - СОРОК ТЫСЯЧ ЛЕТ – в изоляции прожили тасманийцы. Но и они в 19веке легко скрещивались с англичанами.
И если «гарный хлопец» перед тем, как сгинуть в горниле очередного «мясного штурма» бесконечного контрнаступа, умирает с «молитвой» на губах «москаль мне не брат», готовы ли мы поверить ему на слово?!
С уважением, ЛЕВ!

Лев Хазарский   24.10.2023 23:06   Заявить о нарушении
И всё-таки трудно говорить о существовании американской нации в традиционном понимании. Скорее это генетическая мешанина, что не вяжется с традиционным определением понятия "нация". Так подсчитано, что автохтонные французы на одну пятидесятую родственники (это если раскинуть генеалогическое древо), а чеченцы, например, - на 1\8 родня.

Алекс Рус   25.10.2023 09:28   Заявить о нарушении
Привет, Алекс!
Трудно говорить о ТРАДИЦИОННОМ видении нации, ибо под традиционным каждый понимает только собственное определение. Как минимум, генетическое единство здесь стоит на самом последнем месте!
Приведу пример дефиниций нации и все они ПРОТИВОРЕЧАТ одно другому.
«Нация (от лат. natio «племя, народ») — в политическом значении это совокупность граждан определенного государства; в культурно-этническом значении термин «нация» является синонимом понятия «народ»[1]. По определению МЭСБЕ: «совокупность индивидов, связанных сознанием своего единства, общности происхождения, языка, верований, быта, нравов, обычаев, исторического прошлого и солидарностью социальных и политических интересов настоящего».
Нация является более политической, нежели культурно-этнической группой[3][4]; она была описана как «полностью мобилизованная или институционализированный этническая группа»[5]. Некоторые нации являются этническими группами (см. этнический национализм), а некоторые нет (см. гражданский национализм и мультикультурализм).
Современное понятие нации появилось во второй половине XVIII века в её концепции «политической-гражданской нации» как определении всех граждан, проживающих в собственном суверенном государстве, так и в концепции «исторической нации» как человеческого сообщества, объединённого общим языком, происхождением, историей, традициями, культурой, географией, расой и духом. В частности, И. В. Сталин в работе «Марксизм и национальный вопрос» определяет нацию как «исторически сложившуюся устойчивую общность людей, возникшую на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада»; в дальнейшем такое определение критиковалось.
Бенедикт Андерсон охарактеризовал нацию как «воображаемое сообщество», а Пол Джеймс рассматривает её как «абстрактное сообщество». Нация — это воображаемое сообщество в том смысле, что существуют материальные условия для представления расширенных и общих связей. Это абстрактное сообщество в том смысле, что оно объективно безлично, даже если каждый человек в нации воспринимает себя субъективно как часть воплощенного единства с другими. По большей части члены нации остаются незнакомыми друг другу и, вероятно, никогда не встретятся. Отсюда и фраза «нация чужаков», используемая такими писателями, как Вэнс Паккарда].
Другое определение рассматривает нацию как страну и суверенное государство, принадлежащее определённому народу. В международном праве «нация» является синонимом национального государства: ср. понятия Лига Наций или Организация Объединённых Наций, куда входили такие государства как Югославия или Чехословакия»
В ЭТОМ КОНТЕКСТЕ французы являются политической нацией, где потомки алжирцев, сенегальцев и камбоджийцев конкурируют в борьбе за «французское наследство».
.
НО ДАЖЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИ ПОНЯТИЯ ЭТНОС ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОМИНИРУЮЩИМ:
«Этнос (греч. ἔθνος — народ) — в некоторых теориях этничности — исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей, объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные авторы включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, стереотип поведения, внешний вид и другое (частота колебаний этнических полей), синоним термина народ».
Возьмём МОРДВУ и НОГАЙЦЕВ. У них совершенно чётко выражены два компонента: европеоидный и монголоидный. Но этническое единство несомненно.
ЧЕЧЕНЦЫ ДОЛГО ЖИЛИ НА ОГРАНИЧЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ В ОКРУЖЕНИИ ВРАЖДЕБНЫХ ПЛЕМЁН, Находить невест на стороне просто не было возможности. Отсюда и повышенная степень родства. По сути чеченцы – большая семья. Девять тукхумов (фратрий), более полутора сотен тейпов(кланов), жёсткая патриархальная структура. Но и у них кроме черноволосых полно и рыжих, и светловолосых, что говорит о генетическом разнообразии изначальных компонентов.
Один из самых генетически однородных этносов в мире – РУССКИЕ. Мы прошли через «бутылочное горлышко» 1238-1480годов, когда загнанное монголами в «резервацию» крайне немногочисленное население «варилось в собственном генетическом соку» в подмосковных лесах, а затем за четыреста лет «расплескалось» от Западной Польши и Ленкорани до южных отрогов Копетдага, Аляски, Гавайских островов и Калифорнии.
Подведём выводы:
Терминологии создают люди для удобства осознания окружающей действительности.
Никто не мешает манипулировать словами, порождая новые смыслы, например такие как «Люди Бога – православные русские, мусульмане чеченцы и буддисты буряты и тувинцы - бьются с безбожниками-сатанистами Коллективным Западом на Взбесившемся Хуторе).
Мы безусловно верим в свою историческую правоту ни на миг, не сомневаясь в том, что
СЕГОДНЯ БОГ ВОЗЛЮБИЛ РОССИЮ И ЭТО ЛЮБОВЬ СИЛЬНЫХ!
С уважением, ЛЕВ!

Лев Хазарский   25.10.2023 12:18   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.