Немножко о курской битве

    Послушал тут в интернетах  Романа Тёппеля,  соврменного  немецкого историка второй мировой. Он прям-таки открывает людям  глаза. Я по дурости своей полагал, что Гитлер,  полезши  в Россию, не рассчитал силы;    вместо блицкрига получил войну на истощение, которой в конечном итоге не выдержал. Оказывается, в действительности все было совсем не так, как на самом деле.   Во-первых, гениального фюрера подвели тупые генералы, которые вечно советовали не то. Во-вторых, Германия ужасно утомилась нести потери, которые всегда  были в 5-6 раз меньше советских – как в живой силе, так и в технике:  из-за того, что страна  берегла и холила немецкого солдата, ей пришлось отменять выигрышные операции. Экономику фатерлянда  подорвало неимоверное число советских пленных, которые просто рвались в свободную Германию  от злых комиссаров – и этих варваров приходилось  кормить!  Некоторые говорят, военнопленные еще и работали, а неспособных работать  убивали –   но это ведь смешно – сколько наработает за двенадцать часов в день  унтерменш… 
             На самом деле, Германию   в 43 году громили  не под Курском – тамошние потери были несерьезными –  а в эпических битвах при Мидуэйе, Эль Аламейне и на Сициллии. Вот где была настоящая заруба  – три авианосца пртив четырех! Атолл в 6 квадратных километров!  Три тысячи пятьдесят семь убитых узкоглазых!   И делали это союзники за то, что фюрер обижал евреев.  Ну и немного за то, что бомбил  Англию.  А Россия в этом процессе в основном  путалась под ногами  – и в меру сил  не пускала немцев на Дальний Восток соединиться с японцами –  а потом  захватила по своей черной неблагодарности и пользуясь добротой и наивностью настоящих победителей,   половину Европы, когда  доблестные янки наваляли немцам люлей… 
     В общем, России надо очень извиняться за то, что она выиграла, и всячески заглаживать свою  вину перед цивилизацией…
    Наткнулся я на Романа потому, что он рассказывал о новом “критическом издании” сочинения Гитлера “Майн кампф”, в котором  принимал участие. Представляю, что они там накритиковали… Выглядит примерно как Талмуд – текст первого издания  до буквы точно воспризвден посередине страницы, а на полях примечания и толкования…