Слово 3. Что означает слово Единобожие

   Слово Единобожие... Этот термин пришёл в мир из ислама.

 Мусульмане часто любят высказывать такие фразы типа.. Все пророки призывали к единобожию и христиане и иудеи часто не поняв сути соглашаются с этим выражением, тогда как все пророки призывали к тому что-бы ожидать в мир приход Иисуса Христа, а если пророки и говорили о поклонении Единному Господу Богу, то как раз мусульмане призывают в своей сути к другому.

  Однако, если проанализировать выражения которые употребляются в истоках исламской литературы, то сможем понять суть значения слова Единобожие и что оно означает.

  Если посмотреть в начале на Библию на Ветхий Завет, что было написано евреями и на Новый Завет, что было уже написано для христиан, мы увидим такую деталь. Были язычники и когда евреям нужно было назвать народ языческий, то евреи называли их-язычниками.... и как пример приведу место Писания из Книги Второзакония.

  43 Веселитесь, язычники, с народом Его!Второзаконие 32 глава — Библия: https://bible.by/syn/5/32/

 Когда пришло Христианство и народы языческие стали принимать Христианство, то и  в Христианстве язычников называли -язычники и как пример....

 45 И верующие из обрезанных, пришедшие с Петром, изумились, что дар Святого Духа излился и на язычников
Деяния апостолов 10 глава — Библия: https://bible.by/syn/44/10/

 Можно ещё много приводить мест из Писания где язычники называются -язычники, но нигде в Библии не сказано -многобожники.

 Однако, когда пришёл ислам, то к большёму удивлению в Коране нигде язычники не называются язычниками, но-многобожники. и как пример аят из Корана.

 О те, которые уверовали! Воистину, многобожники являются нечистыми. И пусть они после этого их года не приближаются к Заповедной мечети. Сура 9, аят 28.

  Возникает резонный вопрос, почему евреи и христиане называют язычников язычниками, но вот приходит ислам и вдруг мусульмане используют термин-многобожники.

  Если этот вопрос задать мусульманину, то он  по неведению говорит, что многобожники это язычники как-бы выставляя эти слова синонимами.

  Однако, вся суть кроится в том, что мусульмане это так-же язычники, только поклоняющиеся одному языческому божеству Аллаху.

 В этой связи возникла необходимость использовать термины посредством которых можно было бы различать два вида язычества.

  Так как ислам это новый формат язычества и что-бы они могли отличать друг друга, мусульмане стали регулярных язычников  называть-многобожники, а себя стали именовать-единобожники, но и те и другие язычники.

  Следовательно если ты христианин и тебя спрашивают единобожник ли ты? никогда не говори, что ты единобожник так как единобожник это язычник нового формата поклоняющийся одному языческому божеству.


Рецензии
Доброго времени, Павел!
Зацепила ваша статейка. Решили создать свою собственную субъективную Википедию? Похвально)

К сути. Считаю, что правильнее начинать рассматривать слова в историческом контексте, то есть, что они означали в момент их зарождения, а потом уже их метаморфозы.
Например, слово «язычник» дословно в переводе с древнегреческого означает "страннопоклонник" или "чужеродный". Возможно, корни слова еще древнее, с момента разделения на множество языков в момент строительства Вавилонской башни.
Впрочем, иудеи (а это изначально их слово) просто так называли всех чужих, в т.ч. проходящих странников и жителей за Иудеей. Поскольку те, кого они называли «язычниками» зачастую поклонялись множеству богов, в отличие от иудеев, поэтому понятия «язычник» и «человек поклоняющимся многим богам» со временем стали синонимами. Но, вообще, исторически синоним к слову «язычник» - «иностранец».
И поэтому считаю, что мусульмане просто восстановили лингвистическую справедливость, заменив в своих трактатах слово «язычество» на «многобожие». Так действительно и логичнее и правильнее.

Я, конечно, сам христианин, но за вашу неконструктивную претензию и нечистый намек по отношению к мусульманам стало обидно.
Хоть вы там что-то процитировали из Корана, видно что вы с этой религией, её сутью знакомы очень поверхностно.

Максим Катеринич   07.11.2023 12:38     Заявить о нарушении
Думаю знаю суть ислама значительно глубже чем многие мусульмане, но дело в другом.
Если вы христианин, то нужно-бы понимать, что ислам учит,что Иисус Христос не умирал, а это значить Он не совершил спасение душ, а это значить... как говорил Павел... если Христос не воскрес... вы ещё во грехах.... так вот ислам это религия антихриста и плохо когда христиане не понимают этого и им обидно за мусульман если про них сказали правду, а вот когда они ложь говорят на Христианство, то вроди как нормально по вашему....Просто нужно понять суть, так как пришло другое время... Прочитай мою статью под названием...
Четвёртая библейская вера

Павел Четвертков   07.11.2023 13:03   Заявить о нарушении
//Думаю знаю суть ислама значительно глубже чем многие мусульмане, но дело в другом.//
Если это было бы действительно так, то ты был бы сейчас мусульманином, либо ты сам шайтан, который знает Коран лучше каждого мусульманина, но таковым не является.

Ты сейчас перескакнул на другую тему. Готов и её, конечно, обсудить, но это достаточно глобально...

А что ты скажете об иудеях и об иудаизме? По крайней мере, те из иудеев, кто придерживается официальной иудейской позиции, считают по Иисусу Христу тоже самое, что и мусульмане. Хотя нет, гораздо хуже, считают его самозванцем и т.д.. Тогда иудеи может тоже язычники?

Мне обидно за христиан, которые вместо того, чтобы заниматься непосредственно своей христианской жизнью ведут поклеп на представителей других религий.
Да, представители других религий часто ведут поклеп на христиан, но мне как-то пофигу. Но то, что ты в своей статье рассмотрел таковым не является.

Максим Катеринич   07.11.2023 13:29   Заявить о нарушении
Что касается иудеев... Тут так-же есть деталь которую как правило люди не понимают.
Суть в том, что та религия, что сегодня у евреев и то, что было от Авраама до Христа это разные веры хотя и выгледят как то-же самое... От Авраама до Христа евреи ждали Мессию,а сейчас они то-же как-бы ждут Мессию, но ждут Антихриста и это большая разница.Таким образом иудеи сейчас под влиянием антихриста.
Что касается ислама.... с чего бы я был бы мусульманином????
В Христианстве Христос, а в исламе Чёрный камень...
1.Христос пришёл из божественного мира и камень по исламской версии из рая.
2.Христос взял на Себя грехи людей и камень почернел от грехов
3.Христос Хадатай за грехи и камень оживёт и будет хадатойствовать
4. Христос назван Краеугольный Камень и камень поместили в угол...
5.Христос был предан в руки грешников и камень был захвачен.
6.Христос был сокрушён и камень разбили...
7.Христу христиане поклоняются и камню мусульмане поклоняются сами того не зная
Вот такой ислам.... просто эти моменты сами мусульмане часто не знают.

Павел Четвертков   07.11.2023 13:52   Заявить о нарушении
//От Авраама до Христа евреи ждали Мессию, а сейчас они то-же как-бы ждут Мессию, но ждут Антихриста и это большая разница.//

Я часто веду беседы с иудеями, поэтому ты не прав, они ждут не антихриста, а Мессию. И я почему-то думаю, что им виднее, кого они ждут, чем тебе.

Но всё-таки ты по иудеям мне не ответил: они также как и мусульмане язычники или нет?

//Что касается ислама.... с чего бы я был бы мусульманином????//

Мне смешно, когда кто-то говорит, что "познал суть" какой-либо религии, а еще говорит, что "значительно глубже чем многие" из адептов этой религии, а потом рассуждает об этом весьма тривиально и поверхностно.
В качестве примера, представь, что кто-то говорит, что познал суть жизни в Америке, или суть ЛГБТ (более того, знает "значительно глубже чем многие" из тех, кто американец или ЛГБТ-шник), но при этом никогда не был в США и даже не примыкал к сексуальным меньшинствам.
Другое дело, если человек был внутри того (и пусть потом оплевавшись покинул), о чем он рассуждает, тогда я, возможно, еще поверю, мне будет интересно. Или ты был мусульманином?

Максим Катеринич   07.11.2023 14:54   Заявить о нарушении
Евреи часто уходили в язычество и в этот момент как их было назвать язычники или нет? Возможно нет, но сбившиеся с пути истины, но по сути в этот период они язычники.
После прихода Иисуса Христа появилось много антихристов о чём предупредило Писание. Суть их в том, что-бы отвратить людей от принятия Иисуса Христа как Сына Божия Спасителя. Если до Христа человеку было достаточно служить и поклонятся Богу,то после Христа этого не достаточно, а нужно принять Христа как Спасителя и как следствие появились религии отсатаны исходящие которые стали призывать поклонятся Богу, но не принимать Иисуса Христа как Сына Божьего, а значить выпасть из божественного плана спасения.
Иудеи оказались как раз в этом состоянии и как следствие вроди они и не язычники, но находятся под влиянием не Божественного плана.
Над всеми ими в данный период стоит один главный и потому я и пояснил сразу, что они в данный момент не на верном пути -в отступлении о чём говорит Писание.
Поэтому ранее отступление выражалось в язычестве, но после Христа всё это разнообразилось появился ислам, появился иудаизм, ситхи. Все они как бы призывают к поклонению Богу, но без признания Христа как Спасителя.
Что касается мусульман и понимания того, что-бы знать более нужно прежде побыть им, это заблуждение... У меня была учительница по русскому и литературе-татарка, но она знала русский более лучше чем я русский.
Я привёл тебе описание про Чёрный камень и показал то, чего не понимают мусульмане. Так как я носитель Четвёртой библейской веры...
Я тебе предложил прочитаь мой повествование и тогда ты могбы проще понять.
Так как сами доктрины Четвёртой библейской веры многое поясняют и человек
многое начинает понимать по другому, а именно в правельном понимании.

Павел Четвертков   07.11.2023 20:21   Заявить о нарушении
Павел, ты всё пытаешься перевести разговор в доктринальную плоскость, в которой пытаешься меня убедить (или даже переубедить) в том, в чем меня убеждать не надо. Я христианин и отлично понимаю первостепенное значение Христа. Как и отлично понимаю, что для других религий, Он ничего не значит.
Здесь вопрос больше лингвистики, чем религии.

Какое значение для евреев (может еще кто-то кроме них применял этот термин) обозначалось словом "язычник", я тебе уже написал: чужой, чужестранец, иностранец. И поскольку иудеи были прежде всего одержимы своей религией, то чужестранец выглядел для них, как исповедующий непонятно что.
Например, некоторых евреев, совершающих какое-либо религиозное преступление, например, поклонение другому богу, выводили за пределы иудейского поселения (можно сказать, лишали "гражданства") и далее относились к ним как к чужестранцам.
Равенство язычник = иностранец, уже давно не актуально, даже для граждан Израиля. А политеисты остались. И поэтому в мусульманские авторы верно сделали, что отказались от слова "язычник", заменив его не "многобожец".
Поскольку мусульмане исповедуют ОДНОГО бога, то термин "многобожцы" к ним точно не подходит, как и "язычник" в стереотипном варианте понимания.

Но давай, поступим проще. Без разбора исторического контекста, СЕЙЧАС поставим рядом двух взрослых мужчин одинакового возраста, где один из них мусульманин, а второй иудей. Первого ты уже обозвал язычником. А про второго что скажешь? От твоего ответа зависит дальнейшее продолжение беседы (если есть желание, конечно). Можешь сам догадаться, какие после твоего ответа у меня будут вопросы).

Про твое знание ислама, лучше чем многие мусульмане, как и твой пример с учительницей-татаркой, промолчу.

Постараюсь в ближайшее время ознакомиться с твоей "Четвёртой библейской верой", коли ты не боишься меня с ней знакомить)

Максим Катеринич   07.11.2023 21:29   Заявить о нарушении