О денежной массе - от дилетанта

О денежной массе - от дилетанта
****************************

Без претензий. Вероятно, "не ново", возможно, "мимо".
-----------------------------------------------------------

А теперь о денежной массе.

Если упростить вопрос, то, возможно, получится следующее.

Для наглядности нам потребуются круг, несколько колец разных диаметров (внутренний диаметр каждого больше внешнего диаметра круга и предыдущего кольца) и линия времени.

Перенесёмся немного назад - ну, хотя бы, во времена Н.В. Гоголя и вспомним цену "Шинели".

Предположим, что круг - это покупательная способность Акакия Акакиевича (АА).

Стоимость нового пальто сотавляла, скажем, 75% всей покупательной способности АА. То есть три четверти площади круга приходилось на стоимость пальто.

Далее идём по линии времени и видим, что с развитием производительных сил стоимость пальто уменьшается. Соответственно, в нашем круге покупательной способности стоимость пальто занимает всё меньше и меньше места, а разных товаров в круг помещается всё больше и больше.

Так мы шли по линии времени, шли и дошли до того момента, когда дешевле пальто продавать стало себе в убыток (условно, продажная стоимость пальто установилась на отметке близкой к "0", т.е. около "0" процентов от круга).

Чтобы сохранить движение потребовалось пойти в обратном направлении - начать увеличивать стоимость пальто, но покупательная способность АА не давала такой возможности.

И тут АА предложили кредиты. Кредиты не опирались на покупательную способность, а были просто вариантом решения проблемы искусственным путём.

Окружим наш круг первым кольцом, затем вторым и т д. Мы видим, что с каждым "кольцом кредитов" стоимость нашего пальто увеличивается. Однако мы никуда не можем выйти из нашего круга, так как только он реален, а кольца - это лишь договор, основывающийся на необходимости двигать торговлю и получать прибыль, а не на реальном положении вещей.

Идём дальше в нашем круге по линии времени. Пальто стоит всё дороже и дороже, большую часть стоимости пальто оплачивают кредиты.

Проходим линию отметки в 75% от реальной покупательной способности и идём дальше. Доходим до 100%.

При дальнейшем движении вперёд доля денег АА в цене пальто всё уменьшается вплоть до того момента, когда она становится близкой к нулю. То есть получается, что АА может спокойно ничего не делать и всё покупать в кредит? Получается, что АА просто будет жить бесплатно? Или АА становится нежизнеспособен. Но если не будет АА'ов, то не будет и рынка, не будет и прибыли.

И что в этой ситуации делать тем, кто предоставляет кредиты? Содержать АА’ев? И что будет с промышленностью? АА покупают всё меньше и меньше. У них кредиты к концу подходят.

Уменьшать опять стоимость пальто? Но как? Что делать с раздутой массой денег и денежных обязательств? Как её задействовать или сдуть? Война? Разрушить и построить заново? Но сколько же нужно разрушить, чтобы создать бешеный спрос и израсходовать весь кредитный пузырь? Да и война, как показывает практика, не решает вопрос пузыря. Он всё равно остаётся. Слишком много идёт "налево".

Выпускать пар постепенно?

Продолжаем идти дальше? Или начинаем двигаться назад? Но куда? Похоже, что при достижении 100% в нашем круге или немного дальше по линии времени, эти игры заканчиваются и начинаются новые. Все капиталы, которые были получены в результате нанизывания колец кредитов, должны исчезнуть, чтобы опять вернуться к реальному кругу. Хотя круг может быть уже другим.

Проблема в том, что АА’ям за кредиты не расплатиться, у них уже давно ничего нет. Кредиты должны оплатить те, у кого есть, что отдать; и это будет непросто.

То есть, как я понимаю, масса денег в обороте достигает критического уровня, когда покупательная способность АА в стоимости условного пальто приближается к "0", а пальто покупается, практичестки на 100% в кредит.
----------------------

P.S: Для упрощения взято только пальто, но то же самое происходит со всеми товарами в круге. Для упрощения все посторонние процессы отброшены, так как они мешают, отвлекают, затормаживают..., но не меняют картину. Я не знаю, на какой отметке в круге мы сейчас находимся, но ощущение такое, что 75% мы давно прошли.

P.P.S.: Текст уже поправлен и дополнен. Возможны последующие правки.

---------------------

Рисунок Васи Ложкина


Рецензии
Здравствуйте, Елена!

Не очень понятно, чем вызвана Ваша публикация на такую тему, учитывая, что Вам предлагался для ознакомления вариант формирования денежной массы, практически исключающий появление финансовых пузырей. Однако он был отвергнут с порога без приведения каких-либо логических аргументов. Ваше безусловное право, как и образные иллюстрации в виде кругов и колец.
(Надумаете что-то прочитать по обозначенной теме — могу предложить два текста "О деньгах" в разделе "Публицистика" на этой странице: http://proza.ru/avtor/letopisec2. Исключительно на Ваше усмотрение, мне не хочется повторно навязывать одни и те же идеи).

Мои наилучшие пожелания!

Андрей Девин   11.11.2023 16:42     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей.

Как я отвечала ранее, "добрые" рыночные варианты нереальны. Если Вас спросить, хотите ли Вы ради справедливости отдать практически всё, что у Вас есть, для того, чтобы это получили по справедливости другие люди, то, может быть, Вы на это согласитесь, но те, 10% населения земли, которые владеют 75% мирового богатства, навряд ли согласятся. Поэтому поиски хороших вариантов ради справедливости без привязки их к реалиям жизни, мне не интересны.

Поскольку я сталкиваюсь с экономикой на практике, то вижу, что значит рынок, и могу его сравнить с плановой экономикой, которую я также застала. Чем дольше люди будут считать, что тот общественно-экономический уклад, в котором мы сейчас живём, не тот, как "на картинке", тем хуже. "Картинка" - это та морковка, за которой можно долго ходить, а можно ходить и всегда. И чем быстрее наступит понимание, что морковка недосягаема, тем лучше. А если искать варианты, как её догнать, то я против.

В ответ на вопрос, чем вызвана моя попытка определить тот момент, когда мировая денежная масса достигнет критического предела в современных условиях (гос. долг США вырастет до уровня, когда его больше нельзя будет повышать), отвечу, что толчком для, к сожалению, из-за нехватки времени, довольно поверхностных рассуждений, послужили несколько роликов в юутубе, в которых наговорена статья Фурсова "Андрей Фурсов: капитализм, антикапитализм и судьбы мир". Я Вам вышлю ссылки на эти ролики в личку. Хотя статья не совсем "об этом", но она меня ассоциативно вернула к вопросу о критической величине денежной массы.

Мои две статьи, которые я отправляла в ВШЭ, я выставляла на "Прозе", но потом их убрала. Будет время, может быть я их пробегу, и, посмотрю, может быть ещё раз выставлю.

Елена Тумина   11.11.2023 17:54   Заявить о нарушении
Не перестаю Вам удивляться: говорите о каких-то привязках к "справедливости", не имея ни малейшего представления о содержании публикации, но дело Ваше, не имею намерения агитировать. Имя Фурсова мне знакомо, посмотрю по ссылкам.

Андрей Девин   11.11.2023 18:37   Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.

Елена Тумина   11.11.2023 18:58   Заявить о нарушении
По поводу Фурсова ответил по почте.

Андрей Девин   11.11.2023 20:32   Заявить о нарушении
Ознакомилась. Ответила.

Елена Тумина   11.11.2023 21:10   Заявить о нарушении