Спор с попом А. С. Никогда не лги, а мне лгать мож

Преподобный Алексий, утверждает, что ложь — это тяжкий грех, потому что она от сатаны,
и тот, кто лжёт (говорит неправду) становится сообщником сатаны.
-------

Ответ атеиста:

Все знают, что ложь — это очень плохо, потому что она всегда корыстна
и вредна для того, кому лгут…

То, что ложь – «от Сатаны», по утверждению Алексия - это никак не влияет на её последствия,
потому что если она не от Сатаны, то это ничем не лучше, чем от него!

Стать «сообщником Сатаны», может только верующий человек, а у неверующего – совсем
другие «сообщники», а это опять значит, что Сатана здесь ни при чём!

Стать «сообщником Сатаны»? Что это значит?
Попы наверно считают, что это очень страшно, для верующих?
Но верующие вряд ли боятся, потому что попы ведь не боятся, хотя лгут на каждой проповеди:
про волшебников и их волшебство, которое они возвели в ранг реальности…

Если говорить про отца лжи, то первым солгал Бог, а не Сатана. Бог солгал
Адаму и Еве, когда пугал их, под страхом смерти, что съев плоды с дерева «Добра и зла» - они умрут…,
но они не умерли!

Самое парадоксальное в словах Алексия, конечно то, что он, проповедник реальности сказок,
осуждает ложь, хотя сам точно знает, что лжёт, и знает, что он будет "сообщником Сатаны",
но и это его не пугает…, а значит он не верит в то чем пугает других???
--------

Вывод:

Если перевести с сарказмом слова Алексия, то получим такие фразы:

«Никогда не лги, сказал лжец…, а мне лгать можно!

Я честный (святой) – сказал поп, и поэтому могу лгать, когда мне это нужно…

Ложь — это тяжкий грех, сказал лжец (мошенник),
и страшно разозлился, когда ему не поверили…


Рецензии
Доброго времени, Виктор!

Решил вот вновь размяться на ваших трудах).

Вы путаете ложь с искренним заблуждением и, соответственно, лгуна с заблуждающимся человеком. А это разные вещи.
Хотя вы, кажется, свято убеждены, что все попы знают, что Бога нет и всего, что с ним связано и откровенно лгут.
Но я в эту вашу "аксиому" не верю. 99% из них верят, что говорят, искренни в своих речах, поэтому лгунами их назвать нельзя.

//Если говорить про отца лжи, то первым солгал Бог, а не Сатана. Бог солгал
Адаму и Еве, когда пугал их, под страхом смерти, что съев плоды с дерева «Добра и зла» - они умрут…,
но они не умерли!//

Ну, надеюсь, вы не думаете, что Адам и Ева до сих пор живы и где-то прячутся, чтобы их Создатель не выглядел лжецом?
Надо понять, что имел в виду автор, когда писал эти строки. Он же, наверняка, был заинтересован, чтобы его верно поняли.

Адам и Ева после грехопадения стали смертны и это синоним к фразе "умерли в тот же день".
Это как если современный человек заражается смертельной болезнью, может и не умирает в тот же день, но можно сказать, что он именно в тот день "умер".
Весь вопрос, до какой степени тут нужно буквоедствовать.

Максим Катеринич   06.12.2023 12:38     Заявить о нарушении
Я уже не раз писал и приводил аргументы того,
что умный человек не может верить в реальность
сказочных текстов Библии...

И я уже не раз приводил аргументы того,
что Адам и Ева были созданы смертными, и поэтому запретные плоды,
на продолжительность жизни не влияли, для этого было другое дерево...

Виктор Гаврилов Степ   06.12.2023 13:46   Заявить о нарушении
Сказочные тексты Библии не для умных, а для верующих.
Человеческий ум охватывает только то, что знает, видит, слышит. А для веры нужно нечто отвлеченное от ума, например, безумие.

Да, а я вообще об этом эссе писал, которое вы комментировали: "Дерево Жизни" (http://proza.ru/2022/07/25/583).
Но это не делает Бога лжецом, ведь путь для первых людей к Дереву жизни был отрезан, следовательно их смерть стала всего лишь вопросом времени.

Максим Катеринич   06.12.2023 14:05   Заявить о нарушении