Иисус Христос и большевики
– А как стать Вашим последователем, Учитель? – спросил юноша Спасителя.
– Очень просто, – мягко отвечал Иисус, – кто не против нас, тот с нами[1].
– А посмотрите, какой суровый лозунг у этих большевиков: «Кто не с нами, тот против нас!»[2] – говорили и писали враги большевизма.
– Красный бантик не приколол, «Интернационал» не поёшь, значит, против нас – пожалуйте к стеночке.
И на первый взгляд действительно христианско-библейское:
«Кто не против нас, тот с нами»
кажется значительно мягче строгого большевистского –
«Кто не с нами, тот против нас».
Однако, это лишь кажется.
Дело в том, что утверждения:
А –> B
и
не В –> не А
логически равносильны[3],
(А –> B) <=> (не В –> не А),
они истинны или ложны одновременно.
В нашей истории высказывание А = «Некто не против нас», а В = «Некто с нами», и высказывания Марка и Луки принимают вид формулы:
А -> B
Отрицание высказывания А (не А) - это "Некто против нас", а отрицание В (не В) ="Некто не с нами", и соответственно, большевистское:
не В -> не А.
Таким образом, христианско-библейское и большевистское логически означают одно и то же. Приём в адепты христианского[4] и большевистского[5] учений производится по одному и тому же правилу.
Кстати, эта же логическая равносильность лежит в основе снятия обвинения с подозреваемого при наличии алиби.
Предложение «Если A, то B» в этом случае имеет вид:
«Если некто виновен, то он находился возле жертвы в момент преступления».
Тогда равносильное «Если не В, то не А»:
«Если некто не находился возле жертвы в момент преступления, то он невиновен».
Подозреваемый может быть отъявленный мерзавец, особо опасный рецидивист, но логический закон доказывает его невиновность, как бы не хотелось его обвинить.
С большевиками и христианами ситуация похожая. Христианину не хочется верить, что «хорошие» христиане так логически похожи на «плохих» большевиков, а большевики, наоборот, считают, что они совсем не такие, как христиане.
Что делать. Классическое «dura lex, sed lex» относится и к математической логике: закон логики может не нравиться, но это закон.
__________________________________________
Примечания
[1] «Кто не против нас, тот с нами» (Евангелие от Марка, глава 9, стих 40) или «Ибо кто не против вас, тот за вас» (Евангелие от Луки, глава 9, стих 50).
[2] Петр Заичневский (1842—1896) — российский революционер-народник, прокламация «Молодая Россия» 1862 г.
[3] Янош Кадар, руководитель Венгерской народной республики с 1956 по 1988 годы, возможно, и не знал об этой логической равносильности, но выдвинутый им в 1961 году лозунг «Кто не против нас, тот с нами» венграм понравился больше вроде бы противоположного, а на самом деле равносильного утверждения «Кто не с нами, тот против нас». Появившаяся некоторая либерализация благодаря «смене лозунгов» даже получила особое название: «кадаризм».
[4] Император Нерон (37–68) преследовал христиан как последователей человеконенавистнического учения, согласно которому всё лучшее ожидает человека лишь после смерти, и даже знак принадлежности к учению — символ мучительной и позорной казни.
[5] Всё лучшее для человека должно быть построено на Земле при жизни человека.
Отступники в каждом из вероучений оказались похожими. Первые еретики, обвинённые в богохульстве, были как раз самыми истинными верующими, и они резонно спрашивали священнослужителей: почему до сих пор нет обещанного второго пришествия. Доспрашивались до превращения в топливо для христианских костров.
А потом история повторилась, уже с большевизмом.
Истинные революционеры, большевики до мозга костей, резонно спрашивали своих вождей: «Где же обещанная мировая революция, ради которой уже загубили столько людей?» Доспрашивались до обвинения в ереси (в троцкизме) и пошли к стеночкам, подобно как истинные христиане пошли к кострам.
__________________________________________
Благодарности
Хочу выразить искреннюю благодарность моим читателям за важные уточнения.
Два читателя совершенно справедливо отметили, что в некоторых местах Библии Христос не просто логически похож на большевика, а он и есть первый большевик.
«Очень просто, – мягко отвечал Иисус, – кто не против нас, тот с нами».
Никогда такого Господь не говорил, напротив, вот Его слова: «Кто не со Мною, тот против Меня...
Порфирий Корнилов, 07.06.2025, 15:18»
* * *
«Первоисточником считаются слова Христа, переданные в Евангелии от Матфея: «Кто не со Мною, тот против Меня...
Порфирий Поттер-Бидонов, 23.05.2025, 07:03.»
* * *
Два читателя считают, что слов «кто не против нас, тот с нами» в Библии вообще нет.
"Это где, в каком месте вы прочли такие слова Христа: кто не против нас, тот с нами?
...
Глеб Тропин 12.07.2025 00:39"
«Никогда Марк не говорил таких слов…
Александр Московцев. 08.08.2025 13:27»
А вот тот, кто цитирует Святое Евангелие, сообщил читатель Глеб Тропин, подобен ужу на сковородке.
И читатель прав: действительно, Матфей пишет одно, а Марк и Лука — другое, на первый взгляд прямо противоположное.
"Ср@ть я хотел и на евангелистов и на и сказителей Священного Писания...
Глеб Тропин 12.07.2025 03:03"
* * *
Читательница, не очень твёрдо знающая Святое Писание, перепутала Марка с Лукой:
"Рецензия на «Иисус Христос и большевики» (Петр Савватеев)
Здравствуйте, Пётр!
Позволю себе заметить,не совсем точна цитата. "Евангелие от Марка", глава 9, стих 40.
"Ибо кто не против вас, тот за вас."
С уважением
Елена Сибиренко-Ставрояни 08.11.2025 19:54"
* * *
Павел Суровой смело критикует Святое Писание: не всему, что там написано, можно верить.
"А то,что написал Марк поистине спорно.И вряд ли он это писал...
Павел Суровой 30.08.2025 11:28"
После трёх месяцев размышлений П.Суровой решил, что математическая логика вообще является нигилистическим бредом и не оригинальна:
"Очередной бред заумного нигилиста.Вы не оригинальны,гн.Базаров -2
Павел Суровой 03.12.2025 19:47"
* * *
Читательница Марина Сапир отметила, что отличие большевизма от христианства всё-таки есть: «Большевики уничтожают своих врагов, а христиане лишь конвертируют нехристиан в христианство».
* * *
Читатель (видимо, в школе пропустивший хрестоматийное стихотворение А. Блока мимо ушей) благодаря этой заметке нашёл это произведение Александра Александровича в сети и даже скопировал для меня его фрагмент (по-видимому, как последнее доказательство, что Христос — это большевик и, более того, большевистский знаменосец).
"«…Так идут державным шагом,
Позади — голодный пёс,
Впереди — с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз —
Впереди — Иисус Христос».
Александр Блок, поэма «Двенадцать», заключительные строки.
Январь 1918 года.
Валерий Ветер, 11.09.2025, 12:24."
* * *
А один читатель считает, что принятое в юриспруденции понятие «алиби» некорректно, и сообщил, как можно провести правонарушение дистанционно:
"«Если некто не находился возле жертвы в момент преступления, то он невиновен»...
Это утверждение уже не корректно, ибо в современном мире нанести ущерб или смерть другому можно и без близкого присутствия.
Некто может быть снайпером и застрелить жертву на относительно большом расстоянии. Преступник может использовать дрон, и при этом находится на приличном расстоянии от жертвы. Преступник может по почте или курьером прислать жертве посылку с взрывным устройством.
Геннадий Рябков 23.10.2025 09:25"
___________________________
На фото.
Христиане «конвертируют» в христианство.
Доказательство логического закона на таблице истинности.
А. Дейнека, «Стахановцы».
© Copyright: Петр Савватеев, 2024
Свидетельство о публикации №224010800222
Свидетельство о публикации №224010800222
Рецензии
В логике я ничего не поняла, может это шутка? А насчет христиан и большевиков могу ясность внести. Христос говорит, кто не против вас, тот за вас, потому что, ой забыла, а ведь уже додумывалась. Ладно, дальше Он другое сказал. Кто не за Меня, тот против Меня. То есть Он - мерило истины, а ученики - нет. Достаточно, чтобы с ними не враждовали - это уже показатель, что в душе готовы Христа принять. Или уже приняли, как тот человек, который Его проповедовал, но с учениками избегал вместе ходить почему-то. А большевики себя мерилом истины поставили. Разница! Кто они и кто Христос? Вообще несопоставимые величины.
Елена Адаменко 2 09.02.2026 12:39 • Заявить о нарушении
Елена Адаменко 2 09.02.2026 12:39 • Заявить о нарушении
Елена, добрый день!
Спасибо за внимание к моим работам и интересную информацию по теме.
«…ой забыла, а ведь уже додумывалась.»
Как это мило!
И главное, это означает, что Вы человек.
А то здесь шастают боты и искусственные интеллекты.
Без шуток.
Я как—то вступил в небольшую полемику с одним читателем, а читатель номер два обратил мое внимание на некоторые странности в аргументации читателя номер один и объяснил, что я общаюсь не с человеком, а с ИИ.
Конечно, я хотел продолжить разговор с ИИ и дальше(как в анекдоте о лягушке со стрелой в губах:«говорящая лягушка прикольнее, чем какая—то баба»), но вдруг вся наша полемика и совет читателя номер два исчезли.
Кстати, и другие читатели меня любезно предупредили, что некоторые авторы на Проза.ру на самом деле просто компьютерные программы — боты.
А с Вами, Леночка, я полемизировать, конечно не буду. Вы совершенно правы.
Разумеется, Иисус Христос — плотник по происхождению и полученной от отца профессии — истинный пролетарий, а по убеждениям коммунист. В начале 19—го слова «коммунист» еще не было и Спасителя нашего в то время обозвали «социалистом».
М.Горбачев в одном интервью на ТВ обратил внимание, что Христос — это первый социалист.
Иначе говоря, без всякой математической логики ясно, что большевистский лозунг «Кто не с нами, тот против нас» выдвинут впервые Иисусом Христом.
«… В белом венчике из роз
Впереди Исус Христос.»
С самыми теплыми пожеланиями в жизни и творчестве!
С уважением,
Петр Савватеев 10.02.2026 06:02 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим работам и интересную информацию по теме.
«…ой забыла, а ведь уже додумывалась.»
Как это мило!
И главное, это означает, что Вы человек.
А то здесь шастают боты и искусственные интеллекты.
Без шуток.
Я как—то вступил в небольшую полемику с одним читателем, а читатель номер два обратил мое внимание на некоторые странности в аргументации читателя номер один и объяснил, что я общаюсь не с человеком, а с ИИ.
Конечно, я хотел продолжить разговор с ИИ и дальше(как в анекдоте о лягушке со стрелой в губах:«говорящая лягушка прикольнее, чем какая—то баба»), но вдруг вся наша полемика и совет читателя номер два исчезли.
Кстати, и другие читатели меня любезно предупредили, что некоторые авторы на Проза.ру на самом деле просто компьютерные программы — боты.
А с Вами, Леночка, я полемизировать, конечно не буду. Вы совершенно правы.
Разумеется, Иисус Христос — плотник по происхождению и полученной от отца профессии — истинный пролетарий, а по убеждениям коммунист. В начале 19—го слова «коммунист» еще не было и Спасителя нашего в то время обозвали «социалистом».
М.Горбачев в одном интервью на ТВ обратил внимание, что Христос — это первый социалист.
Иначе говоря, без всякой математической логики ясно, что большевистский лозунг «Кто не с нами, тот против нас» выдвинут впервые Иисусом Христом.
«… В белом венчике из роз
Впереди Исус Христос.»
С самыми теплыми пожеланиями в жизни и творчестве!
С уважением,
Петр Савватеев 10.02.2026 06:02 Заявить о нарушении
Честно говоря, насчет социализма, коммунизма, революций февральской и октябрьской у меня до сих пор пазлы не складываются. Кое что уже вырисовалось. Например, что Ленин - точно, от бесов был. Про него я поняла, что его движущей мотивацией было завладеть всеми ресурсами, сколько сможет загрести, самому всем богатствами страны распоряжаться. Зачем? А кто поймет! Может жадность, или жажда власти такой, с помощью ресурсов. Все эти экспропиации то одного слоя общества, то другого, все эти продразверстки, даже чайная монополия(!) - какой-то единый почерк вырисовывается. Держать людей за горло с помощью власти над всеми жизненными ресурсами. А разговоры про счастье народа - это лапша на уши. По плодам видно. Какой-то Иуда, предатель Родины.
Вот Сталин все-таки другой. У того была нормальная мотивация, хотел быть успешным правителем, и резултат за себя говорит. Ленин, кстати, был лютый атеист. А Сталин, думаю, не был. И с церковью старался дружить. На него вешают репрессии 37 года, но это переводят стрелки, по-моему. Просто тогда его власть на волоске держалась, не рискнул в защиту церкви выступить, как в 18 году выступал. Государство ведь официально атеистическое. А войну с церковью примирился. Даже Патриарх Тихон после смерти Ленина заявил, что отныне церковь не враг государству. Есть над чем задуматься.
Но даже если убрать из социализма атеизм, и забыть его незаконный приход к власти, то все равно к нему остаются вопросы.
Власть народа - это иллюзия. Ленин это прекрасно понимал, только делал вид, что власть народная у него. Все равно ресурсами страны распоряжается ограниченная группа людей. Они и власть. Другое дело, как эти люди оказались у руля. И что это за люди. Товарищ Сталин верно сообразил, что кадры решают все. Если у руля оказываются люди с совестью, то при любом строе они могут делать добро народу, а если без совести - какой строй не устрой, будет нестроение и грабеж народа. Враги России помогут, купят эту власть, или своих агентов влияния внедрят, уж не дадут жить спокойно, будут разваливать. Чтобы ресурсами завладеть самим. А может, и духовная битва идет. Православие им как нож к горлу.
Мне кажется, если не оглядываться на прошлое, а жить уж с тем, что имеем, то лучше не пытаться снова социализм строить тотальный, а просто за счет увеличения налогов на добычу ресурсов сделать жизнь людям нормальной, чтобы молодежь могла детей рожать, дом построить, работа чтобы у отцов была, а матери могли детьми заниматься, а не работой. социальные сферы как-то в порядок привести - школу, вузы, здравоохранение, пенсии, что там еще? В конце концов, может, Богу угодно, чтобы были богатые люди. Может, Он ждет от них чтобы они распоряжались своим законным имуществом в мирных целях. Благотворительностью занимались, культуру поддерживали, на церковь жертвовали. Церковь нельзя делать государственным механизмом. Но как частные лица богатые люди могли бы быть спонсорами. А тех, кто вредительством заниматься вздумает - тех можно и раскулачить, в пользу государства. И пусть верные "богатые" управляют этими отобранными предприятиями, все ж у них опыт. Что-то такое нафантазировала. А коммунистическая партия и возврат в социализм - не выход, мне кажется. Даже если это будут честные люди, их опять возглавит кто-нибудь не тот, враги ж не дремлют. Потом, не все проблемы можно решить государственными средствами. Структура не должна быть слишком бюрократической, больше гибкости допускать. А коммунистическая партия слишком не гибкая по своей структуре, да и от авторитета Ленина, Маркса и Энгельса их не избавишь, а они атемзм за собой притащат. Нет, лучше это лихо не будить. Помер, так помер. Соцализм, я имею ввиду.
А вот опыт полезный частично можно перенять. Особенно то, что при Сталине достигли. Мне кажется так.
Елена Адаменко 2 10.02.2026 14:15 Заявить о нарушении
Вот Сталин все-таки другой. У того была нормальная мотивация, хотел быть успешным правителем, и резултат за себя говорит. Ленин, кстати, был лютый атеист. А Сталин, думаю, не был. И с церковью старался дружить. На него вешают репрессии 37 года, но это переводят стрелки, по-моему. Просто тогда его власть на волоске держалась, не рискнул в защиту церкви выступить, как в 18 году выступал. Государство ведь официально атеистическое. А войну с церковью примирился. Даже Патриарх Тихон после смерти Ленина заявил, что отныне церковь не враг государству. Есть над чем задуматься.
Но даже если убрать из социализма атеизм, и забыть его незаконный приход к власти, то все равно к нему остаются вопросы.
Власть народа - это иллюзия. Ленин это прекрасно понимал, только делал вид, что власть народная у него. Все равно ресурсами страны распоряжается ограниченная группа людей. Они и власть. Другое дело, как эти люди оказались у руля. И что это за люди. Товарищ Сталин верно сообразил, что кадры решают все. Если у руля оказываются люди с совестью, то при любом строе они могут делать добро народу, а если без совести - какой строй не устрой, будет нестроение и грабеж народа. Враги России помогут, купят эту власть, или своих агентов влияния внедрят, уж не дадут жить спокойно, будут разваливать. Чтобы ресурсами завладеть самим. А может, и духовная битва идет. Православие им как нож к горлу.
Мне кажется, если не оглядываться на прошлое, а жить уж с тем, что имеем, то лучше не пытаться снова социализм строить тотальный, а просто за счет увеличения налогов на добычу ресурсов сделать жизнь людям нормальной, чтобы молодежь могла детей рожать, дом построить, работа чтобы у отцов была, а матери могли детьми заниматься, а не работой. социальные сферы как-то в порядок привести - школу, вузы, здравоохранение, пенсии, что там еще? В конце концов, может, Богу угодно, чтобы были богатые люди. Может, Он ждет от них чтобы они распоряжались своим законным имуществом в мирных целях. Благотворительностью занимались, культуру поддерживали, на церковь жертвовали. Церковь нельзя делать государственным механизмом. Но как частные лица богатые люди могли бы быть спонсорами. А тех, кто вредительством заниматься вздумает - тех можно и раскулачить, в пользу государства. И пусть верные "богатые" управляют этими отобранными предприятиями, все ж у них опыт. Что-то такое нафантазировала. А коммунистическая партия и возврат в социализм - не выход, мне кажется. Даже если это будут честные люди, их опять возглавит кто-нибудь не тот, враги ж не дремлют. Потом, не все проблемы можно решить государственными средствами. Структура не должна быть слишком бюрократической, больше гибкости допускать. А коммунистическая партия слишком не гибкая по своей структуре, да и от авторитета Ленина, Маркса и Энгельса их не избавишь, а они атемзм за собой притащат. Нет, лучше это лихо не будить. Помер, так помер. Соцализм, я имею ввиду.
А вот опыт полезный частично можно перенять. Особенно то, что при Сталине достигли. Мне кажется так.
Елена Адаменко 2 10.02.2026 14:15 Заявить о нарушении
На это произведение написано 95 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.