А караван идёт!

          Должен сказать, что статья под этим названием была опубликована мной еще 08.01.2024 г. А несколько позже, в уточненном и частично измененном виде, она же была опубликована мной заново уже под названием "А караван идет!Уточненный вариант". При этом, тот, первоначальный вариант, мной тоже был оставлен опубликованным. Зачем?  А на всякий случай, для того, чтобы, сберечь и текст, и все рецензии и замечания читателей, если эту уточненную снимут с публикации.
         "Всякий случай" не заставил себя долго ждать. На "Уточненный вариант",  моими противниками в рецензиях было умышленно написано много оскорблений и унижений автора (такое ими практикуется в последнее время часто). Автор, старый подводник ответил не слишком вежливо, они изволили "обидеться" и по их жалобе, статья была быстро снята с публикации.             
          Ни малейших сомнений больше не было в том, что причиной снятия с публикации,  стали рецензии и  замечания к статье. И что у модераторов на "Прозе", похоже, не предусмотрено удаление подобных "обменов мнениями и "любезностями" иначе, как удалением вместе со статьёй. Что и использовали мои и новой России противники.
          В самой исходной статье "А караван идет!" никаких даже завуалированных форм троллинга, унижения личности и т.д. мной допущено не было. А потому, что во время тотальной Информационной войны, объявленной России Западом, такая статья имеет вполне определенное общественное значение, распространяется, читается и обсуждается многими неравнодушными к судьбам Родины людьми в Интернете, я решил вернуться к остающемуся опубликованным её первому варианту, убрать оттуда все, что еще могло быть "обжаловано" оппонентами, почистить, уточнить её и оставить на своём месте опубликованной в таком виде.
          Есть надежда, что оппонентам, как раньше не удалось, так и не удастся обнаружить там к чему можно придраться и добиться снятия её с публикации.
          Вот она:

          Пословица «Собака лает, а караван идёт» обычно произносится не для оскорбления кого-то лично а для выражения готовности говорящего продолжать своё дело невзирая на злобную и бессмысленную критику».  (Википедия). Разве что кто-то сам себя в той иной роли в басне увидит, но это его личное право и его желание или решение так считать.
          Её часто дополняют своими соображениями другие люди. Например: «Это если собака одна. А если их стая? Они ведь могут не только помешать движению, но  и остановить на какое-то время, и даже  сбить караван с верного пути!».
          Или даже так: «А если это стая бывших домашних, но одичавших, грязных и вшивых собак во главе с какой-нибудь блохастой, особо злобной и не такой уж глупой сучкой? Ведь говорят, что такая стая гораздо опаснее, чем стая волков».
         (Кстати, на "Прозе" одна из авторш и её подруги посчитали, что это в её адрес лично. Жутко все на автора обиделись и набросились на него еще пуще с оскорблениями и обвинениями. Но это их воля, автор здесь не при чем).
 
          Почему опаснее догадаться нетрудно. Такие собаки знают человека, его не только сильные, но и слабые стороны. Знают в деталях, скрытых от посторонних глаз, ситуацию и обстановку в доме и во дворе. Они особенно злобны потому, что их  лишили корма и выгнали на улицу (хороших собак не выгоняют) или просто бросили на даче за ненадобностью. Потому они так полны ненависти и нападают особенно зло, намереваясь отомстить, посчитаться. Выворачивая наизнанку вё, что они видели и знают.
          В стае, как обычно, есть и те, что попали в неё случайно или по недомыслию, за компанию с кем-то, которые совсем не желают каравану (человеку) зла. Но стая есть стая, её законы не писаны, но неумолимы. В стае (в толпе) уже нет индивидуумов, там если нападают, то нападают все.   И потому от стаи таких, бывших своих собак, намного труднее отбиться.

          А как это выглядит в современном мире?
          Россия и поддерживающие её страны идут своим путём к вершинам экономики, науки, культуры, благосостояния своих народов. Им всячески препятствуют правители тех стран, кто видит себя, а не кого-то, сияющим градом на Холме славы,в райском саду. Для них все остальные – дикие орды в джунглях, в лучшем случае - прислуга в их собственном хозяйстве. Тем, кто в райском саду, ни к чему успехи этих других в развитии экономики, науки, культуры, им не нужны конкуренты. От них им нужны только ресурсы и обслуживающий их персонал.

          А как в СМИ, в том числе и на "Прозе"?
          Да, в принципе, то же самое. Но здесь не меньше, если не больше, разделение на "продвинутых" и тех, кто "не понимает" и только мешается под ногами со своими соображениями по тому или иному поводу. Есть те у которых слюна течет при взгляде на упомянутый выше райский сад "развитых", или те, кто о себе исключительно высокого мнения, кто считает, что его обошли, недооценили, недоплатили.
          Есть и те, кто просто тоскует о советском прошлом, как о "светлом будущем", где, по их мнению всё было расчудесно, поскольку не было богатых буржуев, "все были равны", а то, что МАГАЗИНЫ БЫЛИ ПУСТЫ, а трудящиеся получив свою мизерную зарплату, давились в очередях за тем, что там время от времени "выбрасывали", и жили от получки до получки, часто не дотягивая, занимали друг у друга десятку-другую - обо всем этом они уже "не помнят", "забыли". Или состояли в числе тех избранных, у кого были свои особые распределители, столовые, магазины, больницы, курорты и т.д. А нынешнюю, настоящую современную Россию с её народом, правительством и Президентом, с богатыми и бедными, НО УЖЕ С ПОЛНЫМИ ПРОДУКТАМИ И ТОВАРАМИ СУПЕРМАРКЕТАМИ, с НАСТОЯЩЕЙ СВОБОДОЙ СЛОВА И ДЕМОКРАТИЕЙ, с возможностью заработать на приличную жизнь, понимать не желают и не приемлют. Там они были "избранными" (партгосноменклатура", известно, как туда попадали, а здесь надо работать, и жить, а если есть желание и способности - завести свое дело, и вести его не щадя сил и времени)...
          Потому, не желая этого понимать и принимать, видят в ней только недостатки, вытаскивают их на всеобщее обозрение как только ей присущие и неустранимые. И категорически не хотят видеть успехов, УЖЕ достигнутых трудом абсолютного большинства народа, а также постепенное, но неуклонное, движение именно к тому обществу, о котором все мы раньше мечтали.
          Но, в отличие от прошлого, теперь мы идем к нему не путем надрыва жил, нервов и здоровья, (а то и ценой самой жизни при И.В.Сталине), а путем совершенствования своей промышленности, производительных сил и производственных отношений. Постепенного, но неуклонного повышения уровня жизни трудящихся с ростом экономики, науки, культуры.
 
          Вот те, не приемлющие новой России, но хорошо знающие своё общество изнутри, особенно опасны. Они своей огульной, изощренной, порой издевательской, критикой, выворачиванием на всеобщее обозрение недостатков, которые есть в любой стране, в любом обществе, в том числе в числящих себя на "Холме славы" в Райском саду, под видом борьбы за бедных, за правду и справедливость, охаивая и клевеща на нынешнюю власть, яростно нападают на отдельных её представителей и её верных защитников. Выпячивая только недостатки, умалчивая достижения, пытаются очернить всё достигнутое. Вспоминая только всё хорошее в прошлом, вызывают у некоторых сомнения и недовольство нынешними властью, правительством, президентом. И тем самым сознательно или нет, сбивают с пути истинного отдельных «духом не твердых» людей. Особенно неопытную, незрелую молодежь. И, в этой «борьбе», если им не препятствовать, раскалывают общество и могут принести стране и народу непоправимый вред. (Примеров тому в мире предостаточно).

          Их нельзя недооценивать - ах, да что там, они же для блага простых людей стараются, вскрывая недостатки и злоупотребления властей. Да, никто не против здоровой конкретной критики с именами и должностями тех, кто плохо работает или больше заботится о своем кармане. Однако не это главная цель их оголтелой, общей, порой грязной, необоснованной, клеветнической критике власти, правительства, президента. Имея в виду то, к чему ведут их речи, следует решительно, постоянно и неуклонно давать их выступлениям соответствующую оценку и жесткий отпор.

          Разумеется, не так, как это было в недалеком прошлом, когда достаточно было доноса в соответствующие органы, и человек (среди них были и совершенно невиноватые, оклеветанные подлецами люди)исчезал на долгие годы или совсем. Нет, сначала надо попробовать убедить их в том, что они ошибаются. Если кто-то просто ошибается, он поймет и сделает правильные выводы. Но если не внемлет аргументам и фактам, то есть, действует сознательно, целенаправленно, под чьим-то тайным влиянием, руководством, а то и за определенную мзду извне, тогда приводить их в чувство следует уже в установленном Законом порядке. «Там слов не надо тратить  по-пустому, где нужно власть употребить!»,- знали наши умнейшие предки, как следует поступать в таких случаях. Иначе слабина по отношению к ним, будет постепенно, как ржавчина, разъедать здоровое общество и в конечном итоге его разрушит. Примеров и тому тоже в мире много. Достаточно посмотреть на "братскую" пусть не процветающую, но вполне благополучную в недалеком прошлом Украину, попытавшуюся поставить себя выше соседей, и сравнить её сегодня не только с Россией, но и с дружественной России, вполне благополучной Белоруссией.

          Вот так, в миниатюрной копии с больших событий в стране и в мире, происходит сейчас и у нас на "Прозе". С одной стороны – патриоты нынешней демократической России, её народа, правительства Мишустина, президента Путина.  С другой, за рубежом - настоящие враги России, русофобы, а внутри страны - "борцы за правду и справедливость" в их понимании, за возвращение в «социализм» (фанатики)  или просто поддавшиеся вражеской или из прошлого пропаганде, «не догоняющие» о чем они ведут речь, против кого и за что борются. Лишь бы не "как все"...
 
          И, еще раз повторим, среди них есть те, кто принципиально против такой России, какой она есть сегодня, искренне желающие вернуть её назад, в социализм. Есть и те, кто, под видом борьбы за правду и справедливость, за бедных против богатых, просто им поддакивают и подсобляют, кто не понимая что так они не помогают, а вредят стране и народу. Есть те, кто против всего и всех, не знают сами, чего хотят. Но есть и такие, кто делает это сознательно, а то и умышленно,со своими вполне определенными целями. Еще и еще раз скажем, что оставлять их речи и дела без соответствующей реакции, понимая, какой от них вред, к чему может привести, недопустимо.

          Приведу только несколько примеров с краткими комментариями к ним.
          Вот некто Дубинский (ник изменен) 20.12.2023 в рецензии к статье Л.Пшеничной (ник изменен) "От любви до ненависти один шаг. Или два", пишет:
          "... А что он [Путин] сделал, спросите этих недоумков[87% граждан России, голосующих за Путина], ничего они не ответят. А он уничтожил тысячи фабрик и заводов, медицину, образование, сделал нищими МИЛЛИОНЫ наших граждан. Ему нет прощения, как и тем иудам поддерживающим его. Скоро они узнают, что такое бумеранг";
          Здесь кто и о чем говорит,совершенно ясно. Это не случайно обронивший фразу или заблуждающийся человек. Как бы он впоследствии ни оправдывался тем, в каком контексте он это сказал, что как-то не подумал, о том, что Путин ничего такого не сделал, ничего не уничтожил и уж никак не он "сделал миллионы наших граждан нищими". Он прекрасно знает, что Путин "получил их в наследство" от горбачевской и ельцинской власти. Нет, это не невинная ложь. Так ему не оправдаться, это отдельная, законченная мысль с клеветническим обвинением Президента и нынешней власти, и более того - угроза им. Как говорится, "Что написано пером - не вырубишь топором".
          А вот автор статьи Л.Пшеничная от души приветствует и благодарит автора рецензии за его смелость "сказать правду". Не понимает смысла речи Дубинского? Или, наоборот, очень хорошо понимает?
 
          Или вот еще один из писателей на "Прозе" (фамилию, или ник называть пока не будем)) не так давно публикует свою статью под кратким, но выразительным заглавием "Мрази".  (http://proza.ru/2023/09/28/1282). Вот что пишет он:
         «Зловонное и мерзопакостное болото зияло во всей свое непотребной сути. Кругом смрад и мракобесие было настолько реальными вещами, словно в хорошую солнечную погоду сияло и обогревало своим теплом яркое солнце.  В подобном склизком месте было мрачно и вязко. Стоял глухой гул от земных пороков. Здесь гордыня обволакивала жадность своими крепкими и тонкими объятиями, та в свою очередь их обнимала, зависть же, одаривала многомиллионными поцелуями все и всех вокруг. А вокруг в этом глубоко и дурно пахнущим болоте терлись существа, внешне напоминающих людей. Да, у этих существ, как и у людей, были две руки, две ноги и голова, но внутри была лишь пустота и порочные мысли.
          Эти существа словно ужи на сковороде извивались и выли, а вой был чужд иному обычному и нормальному человеку, потому что он шел из недр самых страшных уголков их бытия.  Существа, проталкивая и пихая друг друга пытались выйти из этого мира зловония, шли по головам своих сородичей и братьев по несчастью.<...> Они не гнушались сквозь склизкие тела топтать друг друга, подниматься за счет своего близкого наверх. Это были полные лжи и лицемерия тела. В голове у них не было ни сострадания, ни эмпатии к окружающим».
          И так далее, еще на пол-страницы подобного... Он не говорит прямо, что всё это о нынешней России. Но догадаться что это за болото и кто такие "мрази" не так уж трудно. Тем более, что в своих рецензиях и замечаниях его сторонники не дают в том усомниться. Так, например, та же Пшеничная и такие, как она, пишет ему там такой отзыв:
         "Степан Антонович, написано сильно!
          Ваша аллегория поразила воображение многих, видно, актуальна и попала в самое яблочко. С уважением — Пшеничная   23.11.2023 21:03".
           В самое яблочко! Ну не в яблочко же из "Райского сада" ведь. То можно было бы сказать прямо. Значит яблочко здесь другое...

           Поскольку фамилия Пшеничной уже дважды прозвучала в определенном контексте, пора, мне кажется, посмотреть поближе, кто это.
           В своём резюме на личной странице портала "Проза.ру" она пишет о себе коротко: "Русская. Живу в России. Судьба ее — моя судьба. С русофобами дружбы не вожу. Патриотизм не путаю с лизоблюдством",- явно намекая на то, что вот только она смело критикует нынешнюю власть и правительство, публикует правду о них, остальные - лизоблюды. Но, почему-то, выступает под псевдонимом, а на просьбы поделиться тем, где, когда сколько времени она жила и работала - глухое молчание или отговорки, что не желает подвергать опасности свою семью, близких. Что, конечно, в наше время туфта, а если по-простому, то ложь. Свобода слова и мнений! Так что, кто она (или он) на самом деле - неизвестно.
           В своих публикациях она представляется учительницей русской литературы, (именно так, не языка и литературы, а именно литературы) остающейся верной идеям Ленина-Сталина, социализму и СССР. Якобы, любит не только ту, но и эту Россию и уважает В.Путина. Однако как можно одновременно любить и советскую власть, СССР и нынешнюю капиталистическую Россию - не совсем понятно. Во всяком случае, в период социализма капитализм было принято ненавидеть. Вот и в её произведениях, в статьях, очерках, рецензиях и замечаниях то прежнее чувство проявляется достаточно ощутимо. (Кстати, часть своих "произведений" после уничтожающей критики патриотами России она, было, спешно удалила из публикации. Но кое-что потом восстановила).
           Но давайте просто посмотрим, что она говорит и как пишет о нынешней России. С минимумом комментариев.
 
          «Вы не ездите по России, – пишет она, - а то увидели бы, что там, где раньше были поля пшеницы и льна, теперь голо. Несколько коров пасется на лугах — это личные. А где молочные фермы, где стада? Да прокатитесь по Новгородской области, по Тверской! Увидите заросли борщевика, но не рожь, не лен, не подсолнухи».
          И ни слова у неё нигде не найдете о том, что в России есть не только умирающие деревни (наследие прошлого) а уже много процветающих сел с многократно возросшей продуктивностью во многом автоматизированного и механизированного сельского труда, с высоким уровнем жизни сельчан, что так будет в ближайшее время и с остальными, с теми, которые останутся (процесс естественного умирания мелких поселков и деревень во всем мире необратим. См."Путин, чиновники и малые деревни" http://proza.ru/2018/06/09/1453). Что, наконец, решена проблема продовольственной безопасности страны, что супермаркеты и магазины полны собственной качественной продукцией и т.д.).
          «...я поддерживаю мнение авторитетных людей, что именно советское прошлое - тот базис, на котором еще держится ветшающая наша страна. Где наша промышленность? Кто позакрывал заводы? Где наше сельское хозяйство? Почему среди продуктов много импорта, почему пальмовое масло в продуктах???». О нынешней экономике, новых заводах и предприятиях, как о крупных и гигантских корпорациях, так и средних и мелких предприятиях промышленности и сельского хозяйства, о всестороннем контроле за качеством продукции - ни слова.  (Позже она горячо поддержала профессора Редько обвинившего правительство и его премьера в намерении кормить россиян мукой из опарышей мух в то время, как  миллионы тонн зерна гниют на складах. И не взяла ни слова обратно, после того, как патриоты их клевету разоблачили. Просто замолчала).
          Закончить и подытожить эту краткую справку можно одним её изречением, которое показывает её в настоящем виде: "Раньше Россия шла правильным путём, а сейчас зашла в болото". Это и есть суть её убеждений. Но, для красоты слога, и дабы её единомышленники поняли её правильно, поддерживая и одобряя выше приведенное суждение о России автора «Мразей» она добавляет:
         «Именно сейчас из болота вылезают грязные руки всякой нежити.
Они цепляют честного человека и пытаются утащить его в свое зыбкое месиво, в зловонную тину. Но не получается у них! С уважением, Любовь Пшеничная 28.09.2023».
          Понятно, о каком болоте и о какой "нежити" у неё речь и какую "пользу" такие попытки сказать "правду" могут принести стране и народу.

          Озабоченность единством общества в России звучит в многочисленных статьях и выступлениях Президента, премьера, политиков и политологов и просто граждан новой России (в том числе и здесь, па «Прозе»). Уже начинает принимать необходимые по Закону меры власть. Но «правдолюбы» и доброхоты не унимаются. Продолжают лгать и нападать на тех, кто пытается их образумить. Ваш покорный слуга уже не раз писал им об отличиях полезной критики от огульного критиканства и приводил цитату из Священного писания: "Расколовшись в себе, не устоит царство то". Увы, большинство из них такую правду не воспринимает.

          В заключение просто пожелаю всем настоящим патриотам и патриоткам России, то есть, всем здравомыслящим её гражданам, победы как с нацистами на фронте, так и с любыми их вольными или невольными пособниками в тылу. А тем, кто занят битвой на Информационной войне с нашей стороны, победы в схватке с собственными и зарубежными доброхотами обеих полов, как понимающими, так и не понимающими, что они льют воду на мельницу врага.
          Всех нас с Рождеством и будущим Крещением господним!
          8.01.2024 г.

     P.S. Прелюбопытнейшая деталь: первым выскочил и написал свою "рецензию" в две строки некто спрятавшийся под ником М.Лис (настоящая фамилия его Зюлёв). И буквально там, в полторы строки, дал сам себе уничтожающую характеристику.
          Подтверждением тому (фактом), что абсолютное большинство читателей понимают всё правильно, являются буквально все остальные рецензии читателей, появившиеся после упомянутой "рецензии" М.Лиса (Л.Зюлёва).
          За что я им всем искренне благодарен.