Об эволюции языка и роли человека в природе
На протяжении многих веков ученые проделывали титанический труд по классификации и систематизации живых организмов. Да, биология развивалась от частного к общему: от изучения и описания отдельных организмов и видов – к эволюции жизни на планете в целом. В результате обнаружилось, что в основе эволюции живых систем тоже лежит язык, т.е. механизм сохранения и передачи информации!
Конечно, это не тот язык, который мы используем для общения, и даже не тот, который мы используем в программировании. Это язык самой природы – алгоритм самоорганизации живых систем. Химики назвали его ДНК.
Однако сохранившаяся привычка изучать организмы и виды по отдельности мешает нам понять этот язык. В статье «Коэволюция в природе: спонтанность вместо случайности» я писала об этом и считаю необходимым повторить еще раз:
«Эволюция – явление системное, способствующее не только развитию отдельных организмов и видов, но и их успешному, взаимовыгодному существованию».
Изучая организмы и виды по отдельности, вне контекста окружающей среды и взаимодействия с другими существами, вне контекста эволюционного развития, легко утратить целостность восприятия. Рассматривая живые организмы исключительно как материальные тела, трудно понять смысл ДНК – язык, на котором он «написан», и сам процесс «написания».
Поэтому я предлагаю рассматривать любую живую систему (и себя в том числе), как АЛГОРИТМ САМООРГАНИЗАЦИИ, а эволюцию живых систем – как совершенствование алгоритма самоорганизации. Только в этом случае мы сможем понять системный характер эволюции и структуру её языка.
В статье «О динамической устойчивости живых систем и хранении информации в природе» я подчеркнула такую особенность живых систем как способность сохранять информацию и передавать её из поколения в поколение через живых носителей. И осуществляется она через РАЗМНОЖЕНИЕ.
Что такое размножение? Это сохранение и копирование алгоритма самоорганизации успешной живой системы.
Размножение решает сразу две задачи:
• сохранение достигнутого успешного результата эволюции в виде множества копий,
• создание основы для дальнейшего развития по нескольким направлениям, т.к. каждая копия обладает относительной свободой.
Размножение способствует разделению генетических линий, их специализации (дифференциации признаков), росту разнообразия видов и сложности системы. Но это ведет и к росту энтропии: чем больше в системе участников, тем сложнее упорядочить их совместную деятельность.
Поэтому природа предусмотрела такие механизмы как синтез, притяжение, а в биологии – половое размножение. Половое размножение способствует объединению разных признаков, их взаимному дополнению, в результате которого рождается более гармоничный союз, сочетающий в себе разные признаки на качественно новом уровне.
Таким образом, благодаря разделению, а затем комбинации признаков, происходит эволюция системы, её переход на новый уровень. При этом система сохраняет свою изначальную целостность. Т.е. её энтропия в целом не меняется - дифференциация компенсируется интеграцией, и это ведет не к разрушению, а к созиданию, развитию и самовоспроизводству.
Так вкратце можно описать механизм эволюции в природе.
Каждый живой организм является носителем кода, который хранит информацию как об индивидуальном развитии (онтогенезе), так и о совместном развитии (филогенезе).
Иными словами, в эволюции можно выделить две условные оси:
• временнУю (из прошлого в будущее), обеспечивающую индивидуальную эволюцию, эволюцию рода и передачу наследственной информации;
• пространственную, обеспечивающую взаимодействие разных генетических линий В НАСТОЯЩЕМ, отвечающую за коэволюцию и сохранение целостности системы.
В этой статье я хочу показать, что именная вторая – пространственная, филогенетическая ось – привела к появлению и совершенствованию человеческого языка.
Если генетическая информация передается непосредственно – от родителей к детям, то передачу информации в горизонтальной плоскости, между разными участниками, обеспечивает КУЛЬТУРА ОБЩЕНИЯ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Она тоже формируется эволюционно и включает в себя поведенческие алгоритмы, автоматизмы, которые мы копируем как от родителей, так и от других участников. Сюда входят всевозможные рефлексы, паттерны движений, поведенческие сценарии и т.д. Наверное, сюда же можно отнести и инстинкты животных.
Всё это можно уже считать, как говорят в программировании, ЯЗЫКОМ НИЗКОГО УРОВНЯ, т.е. набором алгоритмов, связывающих внешние сигналы с поведением организма. Благодаря ему возможна передача информации между членами группы среди животных, насекомых и даже микроорганизмов, если они принадлежат одной культуре, т.е. часто взаимодействуют между собой.
Отец кибернетики и теории искусственного интеллекта Норберт Винер считал языком не только человеческую речь, но и любой способ передачи информации. Под информацией он понимал не обязательно специально адресованное сообщение, но и любое действие, любой сигнал, который может быть определенным образом интерпретирован другими членами группы. И таким сигналом может быть что угодно: танец пчел, язык запахов у растений, язык химических сигналов у микробов и т.д.
Как я уже писала в статье «ДНК как эволюционная память», информация – это то, что превращает группу индивидуумов в социальный организм, множество частиц, объектов – в единую, живую (самоорганизующуюся, эволюционирующую) систему.
Американский лингвист Дэниел Эверетт считает такой невербальный способ передачи информации основным, отвечающим за 99% переданной информации. Он называет его «темной материей языка» - невысказанным, но подразумеваемым содержанием, без которого невозможно установить взаимопонимание. А слова – всего лишь указатели, направляющие нашу мысль и чувство в то или иное русло. Если же нет единой культуры, объединяющего опыта, то никакие слова не помогут преодолеть культурный барьер.
Три года назад я публиковала статью «О происхождении языка», в которой показала, что именно межкультурный диалог способствовал развитию человеческого языка и сознания. И это понятно: когда тебя окружают люди, понимающие без слов, язык и не нужен, или он будет достаточно примитивным. Но когда ты сталкиваешься с представителем другой культуры (выходишь из зоны комфорта, как любят говорить коучи), тебе приходится прикладывать усилия, чтобы понять, вообразить, взглянуть на мир глазами другого, объяснить свою точку зрения. И это способствует расширению сознания, более полному и объективному пониманию мира.
К сожалению, в истории человечества межкультурный диалог далеко не всегда был культурным и милым. Очень часто он сопровождался и сопровождается до сих пор военными столкновениями, что свидетельствует о неразвитости сознания и языка у человека. Именно поэтому необходим четкий критерий, определяющий качество языка и сознания (прежде всего, для самооценки).
И, на мой взгляд, таким критерием является способность языка выразить взаимосвязь между эволюцией мира и его нынешним состоянием. Между онтогенезом и филогенезом, между временем и пространством. Только в этом случае язык может адекватно отражать объективную реальность и процессы, происходящие в нем, а сознание, обладающее таким языком, обладает целостностью.
С этой точки зрения появление человека является закономерным этапом эволюции живой системы, а развитие языка и сознания – его основной функцией, главной ролью человека в эволюции жизни.
Свидетельство о публикации №224012200890
Как Вы считаете, несоответствие языка современным вызовам - это следствие его деградации от изначального состояния или недоразвитости? И почему?
Давний Собеседник 30.01.2024 12:56 Заявить о нарушении
Изначально языка (вербального) не было, была культура взаимодействия. Появившиеся языки были достаточными бедными, но для общения внутри единой культуры этого вполне достаточно (все понимают друг друга и без слов).
И только межкультурное взаимодействие потребовало развитого языка. Этот процесс идет до сих пор.
Гульмира Жамантикова 30.01.2024 15:05 Заявить о нарушении
И тогда получается, что изначально язык был один так или иначе. Пусть и невербальный, но в сознании людей имевший образ и соответственное ему "словесное" (символьное) обозначение - иначе откуда у человека вообще появилась способность соображать, не так ли?
Но тогда получается, что развития по сути не было, если только не считать развитием обогащение лексикона и по мере появления новых предметов. Разве что эрудицию считать развитием. Но тогда компьютер с базой данных - развитый человек. Разделившиеся языки,как Вы и заметили, создают проблемы в коммуникации, чего не было при невербальности. А ведь именно это главный критерий развитости средства коммуникации.
Так, все-таки, деградация или развитие претерпел язык?)
Мой пример с едой, ведь, тоже может послужить образом: еда становится разнообразней и сложнее, но лучше ли?
Давний Собеседник 30.01.2024 15:41 Заявить о нарушении
Появление языка, с одной стороны, ухудшило взаимопонимание внутри группы, а с другой стороны, способствовало расширению кругозора и поиску более глобальных решений. Я думаю, это ведет к развитию, к большей осознанности.
Гульмира Жамантикова 30.01.2024 16:54 Заявить о нарушении
То есть, если главной задачей языка является коммуникация, то он деградирует. Если же нечто стороннее от общения, как осознанность, упомянутая Вами, то развитивается.
Но это означает, по сути, что развитие - это разделение. То есть, образ смерти. Значит, развитие языка выражается в том, что он убивает?)) Ведь чем сложнее он становится, тем больше способствует разобщению.
Давний Собеседник 30.01.2024 17:07 Заявить о нарушении
А если мы при этом утрачиваем целостное восприятие, то это деградация (отпадение от истины).
Я думаю, в будущем мы как раз и научимся исследовать мир, не утрачивая целостного восприятия. Если двое обладают такой способностью, они всегда найдут общий язык.
Гульмира Жамантикова 30.01.2024 17:37 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 30.01.2024 18:10 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 30.01.2024 18:17 Заявить о нарушении
-
Нравственность, собственно, тоже результат, а не источник... Но Вы опять написали "в будущем станет доступно каждому".)
Вы, как я понимаю, это имеете уже сейчас, иначе не стали бы делать выводы, осознавая, что способность к этому не имеете, верно? Тогда Вы понимаете, в чем истинная проблема всего, включая и язык.
Слово искажали, верно. Но если Вы принимаете, что Оно было до сотворения, то принимаете и то, что язык тоже был. Причем, совершенный. И его деградация от Эталона очевидна так же, как энтропия мира. Ведь это разные проявления одного процесса.
Впрочем, пребывающие в истине положительно влияют на всё, включая язык, как Вы и заметили выше.
Давний Собеседник 30.01.2024 19:25 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 30.01.2024 19:51 Заявить о нарушении
Предлагаю окончательно сгладить углы, переименовав в нее следом и язык!))
Давний Собеседник 30.01.2024 20:29 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 30.01.2024 21:06 Заявить о нарушении
"Ёмко" вовсе не синоним "глубоко"! И не синоним "истинно". Конкретно в моем контексте имелось в виду, что Вы наделили нравственность гораздо бОльшим количеством значений, чем я предполагал.
Видите ли, "нравы" - это нечто приземленное в моем понимании (и готов отстаивать, что не только в моем). Это нечто сродни скромности мирской. Вы же возвели ее в ранг источника благих дел, тогда как мораль - лишь производная спускаемого Свыше. Приравняв же ее к источнику, Вы возвели ее выше человеческого, чем и вывели за пределы творения - вот, что имелось в виду.)
Давний Собеседник 30.01.2024 23:52 Заявить о нарушении
Нравственность - понятие универсальное, связывающее внутренний мир с внешним (личное с общественным - в более узком смысле).
Гульмира Жамантикова 31.01.2024 08:14 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 31.01.2024 08:15 Заявить о нарушении
Нравственность - понятие универсальное, связывающее внутренний мир с внешним (личное с общественным - в более узком смысле)."
---
Вы что же, орган опеки, что лишаете слова родительских прав?))) От какого же слова и понятия, по-вашему, образовалось "нравственность", чтобы не просто разниться с понятием "нрав", но еще и достичь в этом "совершенства"?!) (это я исключительно из уважения к языку сейчас!))
Но даже если утянуть слово от своих корней к чужим, (что для языка не полезно), пытаясь его значение затянуть ввысь, даже в Вашем объяснении оно остается, увы, недостойным звания "источник". Потому что "универсальность" его все-таки ограничена корнями и Вашим понятием "внутренний мир"(кстати, а насколько последнее универсально у Вас?) Ведь если, уж, об источниках, то в данном случае они нам вещают, что нравы и нравственность связаны напрямую! Ибо "нрав" ("норов"), означающий "характер", относится именно к человеческому фактору. "Показывать норов", - к примеру, означает вовсе не божественную безупречность!
Так что наделяя универсальностью "нравственность", Вы рискуете унифицировать и ее качества! Иначе, зачем бы людям подчеркивать отличие, когда они говорят "ВЫСОКОнравственный"? Не очевидно ли, что и "низко" сюда тоже можно прилепить?)) Так что "универсальность", так сказать, предполагает не только права, но и обязанности, а "нравственность" может означать любой из вариантов, теряя способность быть источником исключительно истинной благости - как раз из-за наделенности универсальностью с Вашей лёгкой руки!)))
-
Я понял, в каком значении было у Вас "нельзя". Это была риторическая шутка с моей стороны.) Но... с другой стороны почему бы не использовать слово "невозможно", раз мы здесь беседуем о языке и выясняем, деградирует он или развивается, и точность здесь вполне уместна?) Не потому ли, что там уместнее именно неопределенное "нельзя", учитывая, опять-таки, "универсальность"? Ведь, выясняется-то, что все-таки именно "можно"! Возможно, то есть!) Ибо, как я заметил ранее "ёмко" - не синоним "глубоко".)
Давний Собеседник 31.01.2024 10:18 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 31.01.2024 10:22 Заявить о нарушении
Поэтому Ваша придирчивость к словам тут неуместна.
Вы и сами это понимаете, но просто хочется, видимо, сказать что-то "поперек". А я не хочу тратить время на пустое словоблудие. Прощайте.
Гульмира Жамантикова 31.01.2024 10:40 Заявить о нарушении
---
Да, то, что в контексте темы языка Вы пренебрегаете словами, я заметил сразу.) Именно отрыв от истока в рассуждениях привел Вас к выводу, что язык развивается, а не деградирует. То есть, как Вы и выразились, налицо появление при таком подходе «разных» со здравым «смыслов».
===
Поэтому Ваша придирчивость к словам тут неуместна.
---
Где же еще «придираться» к словам, если не в беседах о языке?))) Если бы Вам подобные вопросы задали на защите, скажем, Ваших трудов, Вы бы тоже аргументировали подобным образом, предложив представителям комиссии поискать другое место для своих вопросов?)))
===
«Вы и сами это понимаете, но просто хочется, видимо, сказать что-то "поперек".
---
Я понимаю, что Вам милее сказанное «вдоль» выбранного Вами направления, но как говорится: «назвался груздем – полезай в кузов»)) Ожидать одобрения ошибок исключительно из уважения к Вашему выбору как минимум непрофессионально.
===
«А я не хочу тратить время на пустое словоблудие. Прощайте.»
»
Ну, если Вы признаёте, что делали это против желания, прощения можно было и не просить!))))
Давний Собеседник 31.01.2024 11:53 Заявить о нарушении
---
Ну, почему же, Вы можете выбирать для себя любое направление, это Ваше право. Если оно окажется успешным и эффективным, это будет Ваша заслуга. Я же не встаю у Вас на пути.
Гульмира Жамантикова 31.01.2024 12:40 Заявить о нарушении
---
А Вы знаете, как проходит мой путь, чтобы быть в этом уверенной?)
Гульмира, любое утверждение человека пересекается с утверждениями какого-то другого человека. Чем глобальнее тема, по которой утверждение сделано, тем больше человеческих путей затронуто. По максимуму же есть всего два основных направления.
Ваше произведение - это не отвлеченная зарисовка о погоде и т.п.. В нем призыв, в нем обличение, понимаете? В каждом читающем это вызовет реакции, и, полагаю, для этого Вы и писали.
Человек всегда рассуждает либо верно, либо нет, и результатами этого являются соответствующие изменения в мире. Иначе для чего тогда вообще финансируется система образования и иные высказывания подпадают даже под статьм УК?
Вы понимаете, о чем я? Вы сделали утверждение не о том, что вам приготовить себе на ужин, а о том, что может влиять на мир, в котором я тоже присутствую. Я Вам задал уточняющие вопросы - в вежливой форме, на мой взгляд. Вы назвали это словоблудием в итоге, поставив свои утверждения выше таким образом. Ваше последнее "можете идти вдоль" - это, по сути, то же самое, что и притеснить кого-то, а потом сказать на его возражения: "А пошел-ка ты вон! Что хочу, то и делаю".))
Ну, нет, так не годится!
==
Как Вам такой сатирически очерк?)))))
Давний Собеседник 31.01.2024 14:06 Заявить о нарушении
Вы можете быть не согласны со мной во всем - это Ваше полное право. Но жизнь каждому покажет, кто ближе к истине. На неё и надо ориентироваться в первую очередь, а не создавать себе кумиров и авторитетов.
Гульмира Жамантикова 31.01.2024 14:32 Заявить о нарушении
---
Но Вы же сами пишите: "в первую очередь", а потом пытаетесь скрыть наличие второй словами "не Вам или кому-то еще"!))
"Слово есть поступок". И потом, Вы же пишете о глобальном влиянии языка, не забывайте! Решения же формируются их множества мнений. Вы ошибаетесь, считая, что ни на что не влияете. Эпидемия всега начинаются с нулевого пациента.)
Кроме того, Вы делаете ваше мнение публичным, справедливо считая, что имеете на это право! Почему же Вас смущает, что я выражаю свое разлешенным на сайте способом?)
===
"Вы можете быть не согласны со мной во всем - это Ваше полное право. Но жизнь каждому покажет, кто ближе к истине. На неё и надо ориентироваться в первую очередь, а не создавать себе кумиров и авторитетов."
---
Безусловно, могу и, как видите, не соглашаюсь. Но к чему Вы клоните? Что мы все должны молчать и говорить только самим себе? Или... что?
Для чего Вы это констатируете, на понимаю? Чтобы я не писал Вам правды? Но тогда и вы, уж, молчите, что ли, и не выкладыйвате своё. Если же сделали это, какие ко мне претензии? У Вас есть право писать, а у меня - рецензировать!
-
По поводу авторитетов Вы погорячились. То, что я написал о влиянии слов на окружающих обусловлено не их идолопоклонством, а их беспечностью и немощью. Так же как и организм, зараженный вирусом, не считает вирус своим мозговым центром, но просто не замечает в нем врага.
Так и ложные учения имеют успех до времени, потому что неявны.
И, кстати, кто же еще будет кричать: "Не проводите дезынфекцию!", кроме, собственно, вируса?))) И зачем же Вы написали статью, в которой пытаетесь разрушить заблуждения общества? Оно что вам, идет "поперек дороги"?)))
Давний Собеседник 31.01.2024 20:05 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 31.01.2024 20:24 Заявить о нарушении
Что Вы имеете против этого?
Гульмира Жамантикова 31.01.2024 20:36 Заявить о нарушении
Но запретить публикации, конечно, может много кто. Владелец или модератор сайта, например. Органы надзора. Да, и вообще любой, кто имеет способность запрещать. Даже Вы, вот, пытаетесь сделать это посредством намеков!))) Ведь "запретить" - это даже просто произнести данное слово в повелительном наклонении от первого лица.)) Другое дело, получится ли такой запрет нарушить.
Я смогу решить, имею ли что-то против Вашей "горячей поддержки" стремлений, только если пойму, от чего она у Вас нагревается!))))))) Если Вы "зажигаетесь" от чего-то, не имеющего под собой здравого смысла, то я буду иметь против этого аргументы!)) В чем, собственно, Вы уже убедились - к чему это сейчас уточнять не очень понимаю.)
А Вы что имеете против аргументированного рецензирования? Если, то есть, горячо "поддерживаете стремление к самостоятельному восприятию мира"?))
Давний Собеседник 31.01.2024 20:57 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 31.01.2024 21:13 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 31.01.2024 21:18 Заявить о нарушении