Мысли на заметку. 26 января 2020 года

       Нормально лёг, но встал в три. И до шести бродил. Кое чего поделал. Не заглядывал на «Прозу».
       _________________

       Если спросишь физику, где истина, она тебе укажет в сторону метафизики, но сама туда никогда не пойдёт.
       _________________

       Существует ли абсолютная истина, истина в последней инстанции? Что такое истина, которая никогда не может быть постигнута никаким разумом? Похоже, истинным может быть только то, что признаётся разумом истинным. То есть истина — это форма восприятия мира разумом. И ещё цель и смысл — такие же формы.

       Пространство, время, причинность — формы восприятия мира. Истинность, цель и смысл — формы понимания мира.

       Восприятие и понимание — формы отношения моего «Я» к тому, что есть не «Я». И тут абсолютом выступает это самое «Я».
       _________________

       Истинным может быть только знания, то есть отношение чего-то с чем-то, разума с предметом познания. Отношение никогда не может быть абсолютным.

       Знать и быть — разные вещи. Но я задумался, что это такое. То есть я хочу знать о знании и знать о бытии. Знать о знании я не могу, потому как тождественное не может познавать друг друга. Знать о бытии я тоже не могу, потому как это абсолютно разные по сути сущности.

       Вывод: знание всегда относительно. Вся суть в том — что, как и с чем соотносится. Установление таких соотношений и есть смысл познания как такового.
       _________________

       До девяти думал, а потом лег почитать и уснул. В час встал (или около того) и пошёл чистить снег. Легкая работа. На улице около нуля. Я снег даже на улицу не выгоняю, кидаю на газон.

       Я знаю о своей теории «одного читателя», но всё же десять лет упорной работы коту под хвост — ощущение так себе. Поэтому задумался, когда чистил, откуда у меня это желание, чтобы меня читали, чтобы стать «властителем дум» и т. д. И прежде всего, это моё желание или заложенное Создателем? (Лучше сказать, Богом как силой, ежесекундно творящей жизнь — Творцом.)

       И сразу на этот вопрос не ответишь. Где начинаются мои желания? Желание обладать самкой, едой, территорией, социальным статусом и все сублимативные желания — это всё однозначно заложено в меня Богом. Побуждение заниматься искусствами — оттуда же. Переносить смысл жизни из восприятий и реакций в понимание и реакции — тоже ведь от Бога. Так что же моё собственное-то?

       О какой свободе воли можно вести речь, если сама моя воля это не от меня, а от Бога?

       Хочу Маньку, а мамка не велит — это не вопрос свободы или несвободы. Вопрос свободы воли, могу ли я сам созидать собственные побуждения и желания, которые смогу считать проявлением своей воли. Возможно ли своеволие? И вопрос этот не теоретический, а сугубо практический. И он в практической жизни начинается с отказа от тех побуждений, которые «не мои». Искушение в пустыне. Способен ли я, отказавшись от заложенных в меня побуждений, создать самостоятельно новые жизненные побуждения, свои. И если да, то, опять же, насколько они мои?

       Теоретически, они всё равно будут не мои, а Создателя. Но я хотя бы буду обманут, что это моё. Как животное обманывается во мне, что это оно хочет самку и хорошо прожаренный стейк.

       Захотел стать писателем, не вышло. Это фиаско, братан. Совершенно ясно, это желание было не от Бога, а от меня. И именно поэтому это для меня фиаско.
       _________________

       [...]. Вечером смотрели видео 95-го года, на компе в кабинете. Поправлял сегодня в ночь 74 главу. И выложил. (http://proza.ru/2020/01/27/193)

       Очень хочется скорее развязаться.

       Разбираю бумаги. «Толстого» буду делать, «Слово» и Логии.

       Нападало вроде немного снега вечером, но в ночь опять плюс — тает.
       _________________

       Только вчера рассказывал дочери, что Чаплин подписал петицию за лишение Урганта гражданства, а сегодня Чаплин умер. Сел возле своей церкви на лавочку и помер. (Закон парных случаев.)