19. Ура-а! И представителя потерпевшей изгнали!

 
Журналистское расследование
"ЗОЛОТОЙ ДУБЛИКАТ"

НАЧАЛО:
 
Глава 1. Ровеньковские следователи применяют пытки –    
http://proza.ru/2023/09/19/99

Глава 2. ЛНР – территория бесправия –               
http://proza.ru/2023/09/29/44

Глава 3. Манипуляторы законами РФ –               
http://proza.ru/2023/10/02/1157

Глава 4. Клятвопреступники Следкома -               
http://proza.ru/2023/10/03/816

Глава 5. Потерпевшая не позволила отпустить убийцу - 
http://proza.ru/2023/10/05/1374

Глава 6. Следователи подсунули суду фальшивки –          
http://proza.ru/2023/10/13/1744

Глава 7. Следователи сами себя уличили в беззаконии - 
http://proza.ru/2023/10/16/1702

Глава 8. Кто пронесет бомбу в суд? -               
http://proza.ru/2023/10/31/1016

Глава 9. Для судьи Сень законы не писаны -             
http://proza.ru/2023/11/02/34

Глава 10. Судью Сень – на скамью подсудимых! -       
http://proza.ru/2023/11/14/1633

Глава 11. Адвокат Терразини -               
http://proza.ru/2023/12/01/1518

Глава 12. Судья Сень - королева судейской лжи -   
 http://proza.ru/2023/12/09/1681

Глава 13. Нападение в суде на представителя потерпевшей
http://proza.ru/2023/12/25/307

Глава 14. Почему Трифанова выгораживает судью Сень?
http://proza.ru/2023/12/25/174

Глава 15. Полковник не подчинился генералу Армии? -
http://proza.ru/2023/12/26/878

Глава 16. Конвой для потерпевшей –               
http://proza.ru/2023/12/28/1740

Глава 17. Сука, или Возвращение Гулага -             
http://proza.ru/2024/01/11/899

Глава 18. За дело взялась мама-адвокат! -            
http://proza.ru/2024/01/20/1748
      
      
      Адвокат Кузнецов Д. В., в нарушение ст. 72 УПК РФ незаконно внедренный в судебный процесс судьей Сень Е. Н., 07. 11. 2023 года оклеветал потерпевшую Л., якобы у нее липовые награды участника боевых действий за освобождение Донбасса, чем довел ее до инсульта. Теперь по состоянию здоровья она не может лично участвовать в судебных заседаниях, в которых рассматривается уголовное дело убийцы ее дочери.
      
      А судье Сень Е. Н. именно это и нужно: отсутствие Л. дает ей возможность вынести заведомо незаконный приговор и отпустить убийцу-шантажиста Ятченко, который заявил, что при ином раскладе он выдаст имена тех, кто продал ему в 2014 году его уголовное дело и помог скрыться от суда. То, чего от потерпевшей пытками добивались ровеньковские следователи, «бесплатный защитник» Кузнецов, то бишь психологический киллер, достиг в течение пяти минут.

Подробно об этом здесь:

Глава 11. Адвокат Терразини –               
http://proza.ru/2023/12/01/1518
      
      После «устранения» потерпевшей настал черед ее представителя Ф. 05.12.2023 года на нее было организовано нападение с целью захвата в заложники прямо в помещении суда. Исполнителями этого преступления были адвокат Кузнецов Д. В. и судебный пристав Кацай И. С.

Подробно об этом здесь:

Глава 13. Нападение в суде на представителя потерпевшей
 http://proza.ru/2023/12/25/307
      
      После несостоявшейся попытки ареста Ф. Сень Е. Н. придумала для нее более тонкую провокационную ловушку. 15.01.2024 года в зале судебного заседания за спиной Ф. расположилась в качестве стороннего слушателя Кузнецова А. П. – мама защитника убийцы Кузнецова Д. В. – тоже адвокат.
      
      Никакого нарушения закона в этом не было. Судебное заседание открытое, и каждый может на нем присутствовать. Тем более, что заправилой процесса стал малоизвестный адвокат Дима Кузнецов. Нешуточное это дело: добиться свободы убийце и утереть нос многоопытным коллегам! Рейтинг Кузнецова Д. М. – члена Адпалаты ЛНР – при этом взлетел бы до небес!
      
      А какая мама не возжелает славы сыну, если для этого придется всего-навсего его 73-летнюю оппонентку спровоцировать на скандал прямо в зале судебного заседания?
      
      Но и с этим вариантом у судьи Сень Е. Н. вышла осечка. Представитель потерпевшей угрозу провокации со стороны мамы-адвоката восприняла серьезно, и, прежде, чем возникнуть «бабьей потасовке», Ф. благоразумно удалилась, дав себе слово без охраны в этот суд ни ногой.

Подробно об этом здесь.

Глава 18. За дело взялась мама-адвокат! -            
http://proza.ru/2024/01/20/1748
      
      А секрет «взлета» Кузнецова Д. В. состоял в том, что председатель Верховного суда ЛНР Трифанова С. С. дала команду Сень Е. Н. вынести приговор убийце, не связанный с лишением свободы. Так почему бы ушлому адвокату и не оклеветать потерпевшую, не устроить нападение на ее представителя, не осадить криком гособвинителя Бондарь О. В., если об этом попросили? Главное – это ускорит ход процесса и сработает на заведомо незаконный приговор. Попробуй потом добиться его отмены в апелляционной или кассационной инстанциях Верховного суда ЛНР, если приговор был заказан председателем этого суда Трифановой!
      
      Выход один: любым способом не допустить участия потерпевшей стороны, у которой сохранился дубликат уголовного дела, якобы сожженном при захвате неизвестными лицами Антрацитовского горрайсуда в 2014 году и которая своими ходатайствами распутывала клубок юридических хитросплетений, на которые способны оборотни в погонах и судейских мантиях.
      
      Вот судья Сень Е. Н. и позволяет психологическому киллеру, ради которого нарушила ст. 72 УПК РФ, любые противозаконные действия, в том числе, по мнению гособвинителя Бондарь О. В., и аморальные, ибо уверенна, что приговор по освобождению убийцы Ятченко из-под стражи в зале судебного заседания пройдет на-ура в апелляционной и кассационной инстанциях Верховного суда ЛНР.
      
      Недаром уже сейчас Трифанова С. С., прикрывает все нарушения законодательства судьей Сень Е. Н., что явствует из ее писем-угроз в адрес представителя потерпевшей Ф., которая к Трифановой С. С. вообще не обращалась, а дело даже не созрело для его рассмотрения апелляционной инстанцией.  Кстати, прокурор города Ровеньки Пальчиков С. В. в письме № 145 ж-2023 от 08.12.2023 года рекомендует действия Трифановой С. С. обжаловать в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д.8, стр.4).
      
      Да, законом предусмотрено обжалование противоправных действий судьи, но фишка в том, что заявления о нарушении судьей Сень Е. Н.  Кодекса судейской этики Трифанова С. С. перехватывает: она-то знает правду исчезновения уголовного дела № 12013030320002729 и теперь при помощи нижестоящей коллеги Сень Е. Н. пытается завуалировать этот факт.

Подробно б этом здесь:

14. Почему Трифанова выгораживает судью Сень? -   
http://proza.ru/2023/12/25/174
      
      Правовая позиция потерпевшей Л. обоснована п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ: вернуть дело прокурору для переквалификации обвинения Ятченко на более тяжкое.
      
      В обвинительном заключении, утвержденном прокурором города Ровеньки Пальчиковым С. В., изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии нескольких оснований для переквалификации действий подсудимого Ятченко на более тяжкое преступление.
                (л. д. 185-205)
      
      На эти обстоятельства указывает сам подсудимый Ятченко О. А., задержанный по горячим следам и допрошенный 20.12. 2013 года в присутствии его защитника Коломойцева С. В.
      
      Вот выдержки из признаний убийцы Ятченко на первом же допросе 20.12. 2013 года: 

- «В середине июня 2013 года я занял у С. деньги в сумме 600 гривен».            
- «… я писал С. долговую расписку, в которой обязался вернуть 600 гривен…».               
- «… я не работал и не имел возможности отдать долг С.».
                (л. д.111 оборот)
      
      Оригинал долговой расписки, выданной Ятченко О. А. потерпевшей С. 09.09.2013 года на 600 гривен, был обнаружен при осмотре места происшествия, приобщен к материалам дела.
                (л. д.177)
      
      В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. разъяснено, что корыстным следует считать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного, в том числе и от избавления от материальных затрат (возврата долга).

Далее из этого же протокола:

      «Примерно в 03-30 часов 20.12.2013 года… я взял ось от конвейерного ролика, представляющую собой металлический прут цилиндрической формы, диаметром 20-мм и длиной 40 см, и подбежал с ним к С…  С. лежала на правом боку. Стоя лицом к С., я нанес ей один удар металлическим прутом по голове с левой стороны, в область между ухом и темечком. После этого, удерживая прут в правой руке, я схватил ее обеими руками за плечи и сдернул на пол. Она упала на спину и по месту расположения в комнате, перевернулась на 180 градусов. Я стоял у нее с правого бока. С. смотрела на меня и улыбалась…
      
      Когда она попыталась встать, облокачиваясь на правый локоть, я ударил ее еще раз металлическим прутом в область головы…  я наносил МНОЖЕСТВЕННЫЕ УДАРЫ КУДА-ТО В ОБЛАСТЬ ГОЛОВЫ И ЛИЦА С., помню, что она пыталась уклоняться – лежа на полу она поворачивалась на разные бока. Как мне кажется, я нанес около 7 ударов металлическим прутом по голове С… С. лежала ко мне спиной, на левом боку, ее лицо было наклонено к полу. Вокруг ее головы была большая лужа крови. Она не двигалась, но еще дышала – она делала громкие вздохи. Я…  оставив С. в комнате – пошел на улицу покурить.
      
      На улице мне в голову пришла мысль, избавиться от тела С. (не от трупа! – Р. Б.), поскольку я боялся уголовной ответственности за содеянное. Я подложил под голову С. ее же куртку (синего или фиолетового цвета) и за ноги вытащил из дома.      
      
      На улице я взял ее плечи и потащил в переулок, расположенный за домом № 63 ул. Аэродромной. Оставив тело в переулке, я вернулся домой за лопатой. После чего стал засыпать тело (не труп! – Р. Б.) С. снегом. После этого я отнес домой лопату и где-то на улице Фрунзе выкинул прут, которым бил С.
    
      Вернувшись к С., я увидел, что получилась очень большая и заметная куча, и решил, что в этом месте ее быстро найдут, поэтому решил перепрятать в другое место. Взяв С. за плечи, я потянул ее к заброшенному дому на нашей улице, где спрятал (еще живую! – Р.Б.) в сарае Номер дома не знаю. После этого я вернулся домой и вымыл полы в зале, кухне и на пороге, также зачистил от крови снег во дворе. Было уже 06.30 утра».
    
А ВОТ ВЫПИСКА ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ № 284 ОТ 20.12. 2013 Г., КОТОРЫЕ ТАКЖЕ БЕЗ СОДРОГАНИЯ ЧИТАТЬ НЕВОЗМОЖНО:
 
- отмечается необычная подвижность костей носа, в носовых ходах следы крови;

- на лбу в ранах зияют вдавленные осколки черепа;

- в теменно-затылочной области справа раны 4 и 9 см, идущие параллельно, на затылке справа 2 аналогичные раны длиной 5, 5 и 4 см, в ранах зияют вдавленные осколки черепа на затылке в центре рана длиной 5 см;
 
- в затылочно-теменной проекции вышеуказанных ран от данного перелома отходят множественные трещины: одна вертикальная трещина от 3см до 12 см, на лобной кости слева, в проекции ран – отмечается полный отлом верхней челюсти.

- отмечается оскольчатый перелом носовых костей, отмечается полный отлом верхней челюсти, по ФОР – нижней;

- отмечается вертикальный перелом нижней челюсти, между первым и вторым зубами справа;

- разрыв твердой мозговой оболочкой по краям осколков кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку…


* * *
    
      Господи, сердце разрывается при чтении этого ужаса! А как его перенести матери и родным! Интересно, если бы на месте дочери потерпевшей было дитя судьи Трифановой, дала бы она приказ судье Сень Е. Н. освободить убийцу Ятченко или просто сошла бы с ума?
      
      С юридической точки зрения это -  квалифицированное убийство, содержащее в себе, как минимум три признака, характерных для ч.2 ст. 105 УК РФ, свидетельствующих о том, что подсудимый совершил убийство из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК), нанес множество (семь) ударов потерпевшей, находящейся для него в заведомо беспомощном состоянии (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК), закопал в снег, затем откопал, волочил с травмами головы и лица по снегу при минусовой температуре без верхней одежды и обуви, подвергая жесточайшим мучениям в течение трех часов (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК).
      
      Следует обратить особое внимание на то, что все эти обстоятельства были изложены в ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ, а не добыты судом (!), и указывают на наличие оснований для оценки действий подсудимого Ятченко О. А., не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а как более тяжкого преступления, квалифицируемого частью 2 этой же статьи еще на стадии предварительного расследования.
      
      Но почему-то надзирающий за следствием прокурор Пальчиков С. В. этого «не заметил» и изменение обвинения  на более тяжкое на стадии предварительного расследования убийце не было предъявлено.
      
      В таких случаях в силу п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд обязан был возвратить дело прокурору еще со стадии предварительного судебного заседания, которое началось 06.10.2023 года и в котором потерпевшая Л. заявила ходатайство, прошедшее регистрацию в канцелярии суда, о возврате дела прокурору для переквалификации обвинения подсудимому Ятченко О. А. на более тяжкое.
    
      Сень Е. Н. обязана была вынести мотивированное постановление по существу заявленного ходатайства: либо вернуть дело прокурору, либо отказать. Любой из этих двух вариантов постановлений касается института движения дела и  в силу ст. 389.2. УПК РФ подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию до вынесения окончательного решения суда - приговора!
      
      Однако судья Сень Е. Н. вообще никакого постановления не вынесла! Вопреки требованиям УПК РФ она направила ход судебного рассмотрения в русло понятий. А это уже не нарушение Кодекса судейской этики, это - уголовное преступление, которое должно расследоваться по правилам ст. 448 УПК РФ во взаимосвязи с положениями Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
    
      Суд под председательством Сень Е. Н. – это не суд над убийцей, а травля потерпевшей стороны, которая в поисках убийцы, похоже, наткнулась на крупномасштабную торговлю уголовными делами, к которой каким-то образом причастна председатель Верховного суда ЛНР Трифанова С. С., так как очевиден ее интерес к судьбе уголовного дела Ятченко сразу же после его этапирования из Магадана в Луганск в 2023 году. Следователи об этом рассказали, которые пытками отбирали у потерпевшей дубликат проданного дела, ставшего поистине золотым для тех, кого он может вывести на чистую воду. Недаром же угрозами и пытками Л. и Ф. следователи хотели ним завладеть!

Подробно об этом здесь.

Глава 1. Ровеньковские следователи применяют пытки -
http://proza.ru/2023/09/19/99
      
      В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 20.08. 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» 06.10.2023 года в предварительном судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о применении к ней и ее представителю Ф. мер безопасности. Но Сень Е. Н. уже несколько месяцев не дает законного разрешения этому ходатайству, то есть не выносит мотивированного постановления об удовлетворении или отказе этого ходатайства, что говорит о стремлении устранить потерпевшую и ее представителя, возможно, и не только из дела. Вынесение мотивированного постановления по данному вопросу – это не право, а обязанность судьи Сень Е. Н., но для нее законы не писаны.
      
      О бездействии судьи Сень Е. Н. представитель потерпевшей Ф. 23.01.2024 года обратилась к начальнику отдела МВД России «Ровеньковский» Чайке И. В., но оперативный дежурный Нестеренко И. В. сказал, что зарегистрирует заявление, если только разрешит начальник.
      
      А ведь это нарушение Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, п. 8 которой, в частности, гласит:
      
      «Заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях вне зависимости от места и времени совершения преступления, административного правонарушения либо возникновения происшествия, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления ПОДЛЕЖАТ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ПРИЕМУ во всех территориальных органах МВД России».
      
      Не солоно хлебавши, Ф. направилась с этим же вопросом в прокуратуру города Ровеньки, где и. о. прокурора Ширяев В. Г., он же один из трех членов прокурорской группы по данному уголовному делу, сказал:
    
      - Лишнюю работу нам доставляете Пишите заявление судье Сень.
      
      - Так оно еще 06.10. 2023 года ей написано! Похоже, вы дело не читали, – удивилась Ф. - Мое обращение к вам, равно как и в полицию, заключается не в просьбе рассказать, куда обращаться нам, участникам судебного процесса, за государственной защитой, а в игнорировании этого ходатайства судьей Сень Е. Н.
      
      Бездействие судьи Сень Е. Н. способствовало реальному нападению на меня 05.12. 2023 года на глазах другого члена прокурорской группы по этому делу Бондарь О. В., а прокуратура на это закрыла глаза.
      
      - Хорошо, примем меры, - заверил Ширяев В. Г.
      
      Через полтора часа на электронною почту Ф. от какого-то Евгения Косарева пришло сообщение, что ее заявление зарегистрировано в КУСПе под номером 200. Странный номер – 200, ассоциирующийся с «грузом двести». Или это намек? Тогда спасибо за предупреждение. Больше в Ровеньковский суд без охраны - ни-ни.
      
      В 2014 году, когда уголовное дело № 12013030320002729 по обвинению Ятченко О. А. по ч.1 ст. 115 УК Украины надзирала Ровеньковская прокуратура, один из членов прокурорской группы по делу, помнится, сказал: «Милиция, прокуратура и суд – это одна кодла».
      
      По окончании предварительного расследования в марте 2014 года, когда дело Ятченко созрело для направления в суд, решением Высшего Совета юстиции Украины часть этой кодлы - Ровеньковский городской суд – был разогнан. За нарушение присяги уволили трех судей, вместе с председателем суда, вынесших чуть ли не оправдательный приговор милиционеру из города Красный Луч за убийство супруги.
      
      А это повлекло за собой отсутствие в Ровеньковском городском суде необходимого кворума судей. По законам Украины уголовные дела по убийству тогда рассматривались коллегией в составе трех судей.
      
      Распоряжением Луганского областного суда делу Ятченко в марте 2014 года была определена подсудность: Антрацитовский горрайсуд. В июле 2014 года он был захвачен якобы неизвестными лицами, и ровеньковское дело убийцы Ятченко сгорело в нем синим пламенем. Но случилось чудо: дело восстало из пепла в виде дубликата. Рукописи же не горят! 
      
      Прошло десять лет. Ровеньковский городской суд ЛНР стал немного другим, но застарелые кодловские болезни в нем проявляются: здесь по-прежнему лояльны к убийцам и жестоки к потерпевшим. Доказательство этого в данном журналистском расследовании "Золотой дубликат", написан исключительно на материалах уголовного дела № 1-43/2023.
    
      … Представитель потерпевшей Ф. почувствовала, как у нее из-под ног уходит земля. Сказалась полугодовая война за Конституцию РФ с теми, кто по долгу службы должен ее оборонять.
      
      На приличной скорости в сторону горбольницы неслась легковушка, в салоне которой в тяжелом состоянии находилась Ф. с направлением врача на срочную госпитализацию…
      
      Это было на руку заступникам убийцы. Вот и представитель потерпевшей прикована к постели, и теперь уже никто и ничто (Конституция РФ и законы, которым должны подчиняться судьи, - ничто) не помешает Сень Е. Н. услужить председателю Верховного суда ЛНР Трифановой С. С.: отпустить на свободу убийцу-шантажиста Ятченко, к которому Сень Е. Н., понимая кто она и кто он,  обращается не иначе, как уважаемый подсудимый.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.