Версия

  А что если… вот представьте…

  Человеческая душа бессмертна. Если принять это утверждение, то в голову приходит и другая мысль, а именно: бессмертная и уникальная душа не может быть «одноразовой». Я имею ввиду однократное использование души в теле человека. А потом лишь ожидание страшного суда и всё. Многие мои знакомые, независимо от того являются ли они христианами или представителями других конфессий, или вообще атеистами, убеждены в том, что душа возвращается в наш мир в другом теле. Честно говоря, я хоть и считаю себя в какой-то степени православным человеком, тоже так думаю. Для себя объясняю так: знания, которые были даны первым христианам много веков назад, были облечены в доступную для понимания тогдашних людей форму. Возможно, что теперь всё выглядело бы иначе. Не по смыслу иначе, а по форме.

  Теперь к сути моей версии.

  В большинстве своём люди которых я спрашивал излагают свои соображения так: человек умирает в одном месте, а спустя некоторое время его душа возвращается в теле новорожденного ребенка где-то в другом месте.  И вот задумался я, а почему? В смысле, почему спустя время? Вдруг время необязательно идёт в одну сторону? Тогда можно представить себе, что мы живём «наоборот». То есть умирая в наши дни, рождаемся, например, в начале 20-го века или даже раньше. И так вглубь веков. Может моё объяснение не очень понятно, не знаю я всех тонкостей.  Но если допустить его как версию… тогда можно объяснить многие вещи и явления. Например рост населения означает появление в мире бОльшего количества человеческих душ. А если мы «живём назад» то негодяи, убийцы и прочие нарушители заповедей не получают шанса вернуться в мир, и таким образом меньшее количество людей соответствует демографии. Кроме того появляется объяснение гениальности некоторых людей прошлого. Может озарения Менделеева или Леонардо – это «фантомная память»? Ведь возможно они сейчас живут среди нас. Вдруг кто-то на «Прозе» - это будущий Шекспир в прошлом? (Шутка) Звучит как бред, но если подумать?

  Не имею намерения никого обидеть, затронуть чувства верующих. Не проповедую. Не агитирую. Не настаиваю на правильности своей версии. Просто предлагаю подумать.


Рецензии
Версия интересная, Владимир!
И лично я за неё проголосовал бы. А фраза "будущий Шекспир в прошлом" хороша без всяких шуток! Респект!
Что до "венекианы", мне больше всего симпатичны "ДР и др", "движение двух заряженных частиц" и "законы шоу бизнеса".
При этом, "Веников, ДР и др." - на вершине этого списка, конечно (ибо в нём, как по мне, уже есть некое философское обобщение).

Спасибо, Владимир!
Удачи!

Александр Тебеньков   07.06.2025 23:44     Заявить о нарушении
На это произведение написано 12 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.