Партия 2017 г. РЭО о контроле экономики РФ

Председатель Русского Экономического общества Валентин Катасонов  о контроле экономики РФ.

Написано  как  отклик на статью  В. Катасонова «Серые кардиналы» Кремля: Хлебные места российских олигархов" на интернет-портале  «Свободная пресса"

«Экономику РФ контролируют около 80 миллиардеров, как и за счет чего они нажили свой капитал».

Валентин Катасонов заявил, что экономику РФ контролируют 80 олигархов.  Это несомненный фронтовой успех лиц, которые ими стали». На экономическом фронте, на другой стороне которого находится население страны и вся остальная часть предпринимательского актива. И  они «побеждают», население  можно пожалеть, которое уменьшается не только  относительно доли России в общемировом населении, но сокращается  довольно быстро и коренное население   уже в абсолютной величине. Кладбищенская ситуация, при том что население России могло вырасти за последние тридцать пять лет на  70 миллионов человек. И для этого требовалось немногое : всего лишь хорошее жизненное настроение людей, условия и возможности для экономического благополучия.  И оно бы тоже было, ибо у России была возможность  совершить революционное развитие экономики. Население и экономика в плюс, преступность в минус и страна  на начало 2024 г. могла получить в плюсе  две России  рукотворного происхождения в форме национального богатства, вместо одной три. Вот строительство такой Росси  и могло стать хорошим делом для всего народа и на прошедшие годы, и на сто лет вперёд. И было бы чем гордиться и за что славить  Бога. Получился же новый Вавилон.

Что пишет Катасонов:
«Я уже писал на тему олигархического типа власти в мире вообще и в России в частности. В сознании современного русского человека «олигарх» и «богач» («миллиардер») — синонимы. В 1990-е годы в России как грибы после дождя стали возникать миллиардеры, причем даже не рублевые, а долларовые. Они бравировали своим богатством. В том числе демонстрировали свою близость к государственной власти. Они особенно и не скрывали, что многие решения Кремль принимал по их указаниям и в их интересах.

Но статус российских олигархов в нынешнем веке вроде бы стал постепенно меняться. Кремль стал говорить, что с 2000 года проводит политику «равно-удаления олигархов». Популярным стал термин «государственно-частное партнерство». Смысл его таков: да, государство и крупный бизнес взаимодействуют. Но это взаимодействие в сфере экономики, оно носит деловой характер, служит интересам общества, политического взаимодействия нет.

По многим причинам связи между российским крупным капиталом и государственной властью стали камуфлироваться. Я об этом могу судить даже по официальной статистике. Росстат из года в год сворачивает публикацию многих данных, относящихся к теме так называемого «государственно-частного партнерства».

Могу добавить. По своей природе частно–государственное партнёрство втеснило из отношений общественное его представление, собственно сами признаки его. Соответственно, за вытесненным обществом уже из жизни вытесняются и сама его основа – люди.

Каткасонов:
«После 24 февраля 2022 года значительная часть зарубежных активов российских миллиардеров Западом была заморожена. Вашингтон, Лондон, Брюссель объясняли эту меру тем, что российские богачи имели тесные связи с Кремлем, а потому несут свою долю ответственности за то, что Россия начала специальную военную операцию на Украине».

Изначально, с исходного «упорядочивания финансовых отношений с Западом было ясно, что  резервы России, которые переводились в иностранную валюту и хранились на Западе имели и иное предназначение. Полагаю. что целью второго назначения и была возможность их использования Западом по своему усмотрению, если в России что –то пойдёт «не так». Если вдруг, например, возникнет угроза возвращения прежнего социализма и существующая внутри власть будет повержена, то у неё в месте с Западом и будет источник Борьбы за восстановление «порядка»

Катасонов:
«После этого российские миллиардеры начали публично заявлять, что, мол, никакой близости к Кремлю у них не было и нет. Что они, мол, просто богатые и креативные ребята, свои миллиарды заработали непосильным трудом. Некоторые даже объясняли, что называть их олигархами неправильно. И, демонстрируя свою эрудицию, апеллировали к Платону и Аристотелю, которые ввели в обращение понятия «олигархия» и «олигарх».
Весь этот бизнес свёлся к перезаписи активов, когда накопления населения были разом обесценены, а вя экономика, выставленная разом на продажу через игру с народом в приватизацию была за два хода передана в частные руки.

Катасонов:
По мере сил нашим «невинно пострадавшим» миллиардерам морально и интеллектуально помогали и некоторые представители власти. Так, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в марте 2022 года следующим образом прокомментировал упомянутое заявление американского президента: «Президент Байден гордится, что ему удалось отобрать все у так называемых российских олигархов, которые якобы являются архитекторами того, что происходит. Очевидно, президент США не понимает, что это не олигархи. Олигарх — это бизнесмен, который добрался до власти, а единственный олигарх, который за последнее время добрался до власти, — это [бывший] президент США Трамп, между прочим. У нас, наверное, последним олигархом, который стремился к власти, был Ходорковский».

Тем не менее, ни публичные заверения российских миллиардеров, ни разъяснения господина Пескова и некоторых приближенных к Кремлю «экспертов» не убеждают наших сограждан в том, что в России олигархов не осталось.

Одна группа наших сограждан оспаривает тезис об отсутствии в России олигархов путем глубокого изучения отдельных персон как из властных структур, так и из списка миллиардеров. И рисует сложные цепочки связей между этими двумя группами граждан. Связи кровнородственные, финансовые, коммерческие, коррупционные и др…. Делаются попытки как-то консолидировать лиц, имеющих признаки олигархов, в разные группы (или кланы): «Ельцинский клан», «Либеральный блок», «Силовики», «Сыны Израиля», «Глубинные силовики», «Региональные кланы» и др.

Вторая группа граждан подходит к вопросу о наличии или отсутствии олигархии с другого конца. Они апеллируют к авторитетам мысли (философской, социологической, политологической и др.). По Михельсу олигархический способ управления обществом присутствует в любом государстве. Как бы они не называлось: монархия, аристократия, республика, демократия и др.

В список литературы по теме «олигархия» следует включить также ряд работ В.И. Ленина. В первую очередь, работу «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.).

Напомню, что в ней классик формулирует пять признаков империализма, или монополистического капитализма. Под вторым признаком значится сращивание промышленного и банковского капитала и образование на этой основе финансового капитала и финансовой олигархии. «Хозяйничанье» капиталистических монополий становится неизбежно господством финансовой олигархии".

В современной России второй признак монополистического капитализма четко просматривается. Поэтому в России местная олигархия по крайней мере частично может быть охарактеризована как «финансовая».

Из книги современного американского политолога Джеффри А. Уинтерса, которая так и называется: «Олигархия» (2011): олигархами следует называть не только тех, кто прямо или опосредованно управляют государством, но также тех, кто использует государство для своего обогащения, а также для защиты своих интересов и своих капиталов.

При таком широком определении в группу олигархов, по мнению Уинтерса, подпадают все те американские богачи, чьи компании, банки и другие бизнес-структуры имеют своих лоббистов на Капитолийском холме.

Катасонов:  теоретические рассуждения об олигархии вообще и российской олигархии в частности я хотел бы подкрепить некоторыми оценками, которые недавно были выложены на телеграмм-канале «Равенство. Медиа».
Эксперты телеграмм-канала попытались разобраться в вопросе, насколько российские богачи (точнее супер-богачи, или миллиардеры) имеют признаки олигархов (в прямом смысле слова). Более того, подобное исследование было проведено по многим другим странам (всего — 60). В каждой стране обследование проводилось по первой сотне самых состоятельных людей (топ-100). Анализ проводился на основе открытых источников.

Авторы исходят из следующего ключевого определения олигарха: супер-богач, который используют государственную власть в интересах наживы. В исследовании выяснялась причастность или непричастность супер-богача к группе олигархов на основе пяти признаков олигарха:

1. Основные активы сосредоточены в коррупционно уязвимых отраслях (строительство, добыча полезных ископаемых, недвижимость, банки, ОПК и др.)
2. Богатство сформировано за счет приватизации или государственных подрядов (заказов)
3. Неформальные связи с чиновниками или пребывание на госдолжности
4. Использование офшорных, коррупционных, картельных, основанных на рейдерских захватах, и иных общественно порицаемых механизмов защиты и приумножения капитала
5. Влияние на общественное мнение путем контроля СМИ и политиков».

К этому составу можно добавить:
 6. Карательную функцию в части поражения лиц и структур , в чём либо несогласных с ходом такого процесса, с его развитием и упрочением.
7. Функцию поражения конституционности государства через негласное подчинения государственных органов  интересам олигархата.

Катасонов:
Авторы исследования исходят из того, что если у богача имеются все пять признаков или хотя бы четыре, то его относят к олигархам. Кроме того, рассчитывается степень (индекс) олигархичности страны как доля состояния лиц, отнесенных к олигархам, в национальном богатстве сектора домашних хозяйств.

Авторы исследования отмечают, что ими были изучены истории более 1500 сверхбогатых людей из 60 стран мира по пяти вышеназванным признакам. Большинство доступных данных по состоянию на 2022 г. или 2023 г. Правда, по ряду стран пришлось довольствоваться более ранними данными.

И вот результат расчета индекса олигархичности по шести десяткам стран в 2023 году. Россия заняла седьмое место с показателем 9,4%. Впереди нее Кипр, Монако, Грузия, Саудовская Аравия, Танзания, Чехия. Но если составить список только из крупных стран (где национальное богатство в секторе домашних хозяйств превышает 1 трлн долл., а это 38 стран), то Россия оказывается на втором месте после Саудовской Аравии (индекс = 16,7%). За Россией следует Израиль (7,8%). А США в списке крупных стран оказались всего лишь на 28 месте (0,5%). Китай на 34 месте (0,1%).

Давайте внимательнее присмотримся к России. Из топ-100 богачей России признаки олигархов были обнаружены у следующего числа:

Первый признак (основные активы имели в коррупционно уязвимых отраслях) — 77
Второй признак (богатства за счет приватизации и государственных заказов) — 81
Третий признак (неформальные связи с чиновниками, нахождение на государственных должностях) — 85
Четвертый признак (использование офшорных, коррупционных и иных порицаемых схемы защиты и приумножения капитала) — 96
Пятый признак (влияние на общество через СМИ и политиков) — 47.
Подытожив анализ по отдельным признакам, авторы исследования пришли к выводу, что не менее 76 из топ-100 богачей России являются олигархами.

На фоне России Китай выглядит очень скромненько. Так есть миллиардеры в «Поднебесной» по показателю величины состояний выглядят покруче, чем в России, а вот признаки олигархов у китайских богачей не очень просматриваются. Такие признаки там явно присутствуют лишь у 18 из 100 миллиардеров.

Последнее сравнительное исследование «Равенство» показало интересную раскладку по богачам (топ-100 миллиардеров) по способам получения богатства. В РФ было: приватизаторов — 53, спекулянтов и торговцев — 22, управленцев — 12, инноваторов — всего 7, наследников — 4. В Китае же преобладают инноваторы (59) и управленцы (32).

Очевидно, что китайские миллиардеры действительно могут существовать достаточно автономно от государства и при этом способствовать экономическому и научно-техническому развитию страны. А вот российские миллиардеры могут существовать, лишь присосавшись к государству подобно паразитам и управляя государством в своих интересах. В Китае государство управляет миллиардерами, а в России, наоборот, миллиардеры управляют государством».

Надо сказать ,что Китай  до настоящего времени такое положение отстаивает и утверждает. Китай никогда не отказывался от  своей революции и, кстати сказать, она в Китае продолжается, те. Китай живёт и развивается в режиме постоянно идущей революции, которая охватывает все сферы жизнедеятельности народа и направлена на реализацию народных интересов.

Проблема олигархата  выходит за рамки демократического качества и организации социальных процессов в стране и за рамки конституционности, когда страна становится площадкой частно-госудврственного властелинства, с которой ,несмотря на формальные процедуры демократического план, исчезает сама демократия.  Играть в неё народу становится уже бессмысленно и уже требуется совершенно иная организация страны, в частности, основанная на общественно-частном партнёрстве, на общественном характере права. Подводя черту, можно сказать, что выход и з мирового тупика и очень глубокого российского находится на пути формирования нового общественного порядка, вот его и предлагает кореньвистизм как идеология реализации коренных интересов населения. Это последнее и единственное средство лечения и спасения страны и мира от напасти безумия и наживы, освобождения  от мирового доминирования Вавилона, крушение которого предвидел апостол  Иоанн Богослов.