Истина где то рядом

Всё очень просто, и ясно почему всё так, как Вы справедливо описали, когда известны причины подобного следствия.

Вся основная причина в том, что нам угораздило родится в период пралайи (маленьком не-бытие), которое находится в самой тёмной эпохе Кали-юги (когда ложь становится правдой, а чёрное - белым. Это видно абсолютно во всём: социуме, политике, экономике, культуре, искусстве и религии. Это время правления и разгула тёмных сил, которые, хотим мы того или нет, существуют, за счёт невежества.

Именно потому и было решено СВЫШЕ, Владыками Света дать миру, человечеству хотя бы малость ИСТИНЫ, так как даже приход Аватары (Иисуса) нисколько не помешало разгулу тёмных сил.
И в 19 веке решили выдать часть "Книги Дзиан". А так как она многотомная и писана не менее миллиона лет назад на древнем санскрите, содержание которой намного сложнее (эзотеричнее) любого Св. Писания, то был выбран Махатмами земной человек (Е. П. Блаватская), которой было предоставлена великая, но, к тому же, тяжкая роль посредника-ретранслятора-комментатора данного Учения, кстати, Космического ПЕРВОИСТОЧНИКА. Ибо все известные в мире теологические (религиозные) учения и Св. Писания являются только малыми, частями искажёнными тенями-фрагментами данного ПЕРВОИСТОЧНИКА (Книги Дзиан).

Всё бы было бы неплохо, если бы была возможность передать миру данное Учение на русском языке, то возможно русская Блаватская хотя бы более яснее выразила в своих книгах всё излагаемое. Но, пошло всё не так.

Сказать, что английский язык совершенен и изящен, будет выглядеть ложью.
Можно спорить сколь угодно до хрипоты, но, прекраснее русского языка (кстати, родственен с санскритом), вряд ли можно найти.

Вот и получилось то, что получилось. Даже перевод с английского Еленой Рерих, не даёт наиполнейшего понимания и ясности учения "Тайной Доктрины", изложено весьма путано, разрозненно, и много недосказанности.

Даже многое было более получше описано об этом Учении в "Письмах Махатм", и там тоже не всё достаточно доступно для полной ясности.
А ведь это Учение, даже если выдать совсем разжёванным, то и тогда оно будет считаться ОЧЕНЬ СЛОЖНЫМ. Тем более, что выдано было только малая часть данного Учения и кое-что в последствии, и то считается сложным.

К тому же, для понимания сложных ИСТИН, обычного мышления недостаточно, необходимо иметь высокую духовность сознания, так как Учение охватывает такие сферы НАУК, которых неведомы пока нашей официальной признанной академической наукой. Ибо, если сравнить НАУКУ, изложенная в Учении "Книги Дзиан" в ретрансляции "Тайной Доктрины" с нашей земной академической наукой, то это будет соответственно, как сравнивать академическое знание со знанием ребёнка детсадовского возраста.

Почему так? Потому что есть понятие: ИНТЕЛЛЕКТ и есть понятие, как МУДРОСТЬ.
ИНТЕЛЛЕКТ нужен разуму, но, разум - считается низшим манасом (ментальностью).
А МУДРОСТЬ - это уже более высшая ментальность, которой уже доступны более высшие НАУКИ. Есть у меня (как-то случайно наткнулся на некие абсурды-парадоксы, не вписываемые в логическое мышления разума) подобные примеры о вписанных многоугольниках в окружность.
*****
Вот поэтому в мире до сих пор люди так ничего и не поняли во всей этой странной теологии. К тому же много палок в колёса понимания было брошено самими деградированными религиями и словами о БОГЕ и богах, что на самом деле в Мироздании Космоса нет ни религии, ни Богов. Но, ЕСТЬ ТО, что непостижимо невежественному разуму.

Как говорил Рамакришна, что для того, чтобы достичь ИСТИНЫ, необходимо взять большую занозу (иголку-разум) и вытащить из себя маленькую занозу (невежество-незнание).

Юрий Пережогин   09.03.2024 23:22   •   Заявить о нарушении