Эта миниатюра из проекта "НЛО и другие". Коротко обо всех моих проектах - в резюме на моей странице на proza.ru, о каждом проекте - в Предисловиях к ним.
Публикация исторического отчета управления Пентагона по разрешению аномалий во всех средах (AARO), который начинается с 1945 г., - это, по-моему, событие в истории баттла правительства США и Пентагона с НЛО, поэтому оно стоит того, чтобы ему посвятить миниатюру.
Как и следовало ожидать Пентагон на самом высоком уровне отрицает обратный инжиниринг НЛО, наличие биоматериалов внеземного происхождения, о которых на слушаниях конгресса США говорил экс-офицер военной разведки США Д. Груш (см. мою соответствующую статью в проекте "НЛО и другие"). Вот цитата из «Заявления пресс-секретаря Пентагона генерал-майора Дж. Пэта Райдера об отчете "Исторические записи о неопознанных аномальных явлениях", том 1» (8.03.24, defense.gov)
«На прошлой неделе Министерство обороны представило Конгрессу первый том исторического отчета Управления по разрешению аномалий во всех областях, в котором рассматриваются записи правительства Соединенных Штатов, относящиеся к неопознанным аномальным явлениям,…
На сегодняшний день AARO не нашла никаких поддающихся проверке доказательств утверждений о том, что правительство США и частные компании имеют доступ к внеземным технологиям или занимаются их реверс-инжинирингом. Кроме того, АARO не нашел никаких доказательств того, что какое-либо расследование правительства США, спонсируемое академическими кругами исследование или официальная обзорная комиссия подтвердили, что любое наблюдение UAP представляло собой внеземную технологию. Все исследовательские усилия на всех уровнях классификации привели к выводу, что большинство наблюдений были обычными объектами и явлениями и результатом неправильной идентификации. АARO оценивает, что все названные и описанные предполагаемые скрытые программы реверс-инжиниринга UAP, предоставленные интервьюируемыми, либо не существуют; являются ошибочно идентифицированными подлинными программами национальной безопасности, которые не связаны с эксплуатацией внеземных технологий; либо сводятся к отмененной программе".
Как и следовало ожидать
© Copyright: Александр Кукаров, 2024
Свидетельство о публикации №224030901057
Свидетельство о публикации №224030901057
Рецензии
Автокомментарий.
К вопросу о формулировках. На слушаниях по НЛО в конгрессе США, которые были до Груша и на которых отчитывались замминистра обороны по разведке и замдиректора по разведке ВМС, последнему был задан такой вопрос. Можете ли вы привести пример, когда ваши военные сталкивались с НЛО, которые были не природными явлениями и не делами рук человеческих. Он ответил положительно и привел пример с авианосцем Нимиц, когда около него в 2004 г. появилось НЛО, то была поднята палубная авиация. При этом замдиректора по разведке ВМС США сказал, что они не так говорят о таких случаях, а что они не знают, с чем имеют дело. Попутно замечу, что другой конгрессмен оценил ситуацию с НЛО, как провал военной разведки США, которая не может определить, что летает вблизи военных объектов.
На слушаниях по НЛО конгресса, когда выступал Д. Груш, также выступил летчик, который как раз вылетел к НЛО с авианосца Нимиц в 2004 г.
Второй том исторического отчета AARO, в который войдут сообщения военных об НЛО с 1.11.2023, будет опубликован в ноябре 2024 г. После слушаний Д. Груша конгрессмен Т. Берчетт с коллегами встречались с соответствующей военной бюрократией для прояснения свидетельств Груша, о которых он не мог говорить из-за секретности, результат встреч засекречен (см. автокомментарий к статье «Оценка действий МО США… » в сборнике «НЛО и другие»). Насколько я помню, Т. Берчетт с коллегами выражали некое недоверие AARO и было бы интересно, если бы они пошли до конца и после публикации второго тома инициировали бы спецслушания в конгрессе по этим томам с участием свидетелей, которые не согласны с выводами AARO. Но сомневаюсь, что они пойдут на это… Секретность и нацбезопасность VS свобода слова и информированность масс - что-то в таком духе.
Александр Кукаров 09.03.2024 18:39 • Заявить о нарушении
К вопросу о формулировках. На слушаниях по НЛО в конгрессе США, которые были до Груша и на которых отчитывались замминистра обороны по разведке и замдиректора по разведке ВМС, последнему был задан такой вопрос. Можете ли вы привести пример, когда ваши военные сталкивались с НЛО, которые были не природными явлениями и не делами рук человеческих. Он ответил положительно и привел пример с авианосцем Нимиц, когда около него в 2004 г. появилось НЛО, то была поднята палубная авиация. При этом замдиректора по разведке ВМС США сказал, что они не так говорят о таких случаях, а что они не знают, с чем имеют дело. Попутно замечу, что другой конгрессмен оценил ситуацию с НЛО, как провал военной разведки США, которая не может определить, что летает вблизи военных объектов.
На слушаниях по НЛО конгресса, когда выступал Д. Груш, также выступил летчик, который как раз вылетел к НЛО с авианосца Нимиц в 2004 г.
Второй том исторического отчета AARO, в который войдут сообщения военных об НЛО с 1.11.2023, будет опубликован в ноябре 2024 г. После слушаний Д. Груша конгрессмен Т. Берчетт с коллегами встречались с соответствующей военной бюрократией для прояснения свидетельств Груша, о которых он не мог говорить из-за секретности, результат встреч засекречен (см. автокомментарий к статье «Оценка действий МО США… » в сборнике «НЛО и другие»). Насколько я помню, Т. Берчетт с коллегами выражали некое недоверие AARO и было бы интересно, если бы они пошли до конца и после публикации второго тома инициировали бы спецслушания в конгрессе по этим томам с участием свидетелей, которые не согласны с выводами AARO. Но сомневаюсь, что они пойдут на это… Секретность и нацбезопасность VS свобода слова и информированность масс - что-то в таком духе.
Александр Кукаров 09.03.2024 18:39 • Заявить о нарушении