Основа научного подхода к познанию мира

        О научном подходе к познанию мира можно говорить долго, хотя общий смысл его, основанный на принципах получения и накопления информации, достаточно прост. Основа такого подхода лежит в проведении экспериментов с обязательной последующей регистрацией и систематизацией полученных результатов. Другими словами исследование окружающего мира ведется на ощупь, методом "тыка". При этом простой "тык", используемый всеми без исключения живыми существами, превращается в научный "тык" вследствие обязательного запоминания (регистрации) полученных результатов (вместе с условиями, приведшими к данным результатам) и последующего сведения этих результатов в систему.

Смысл систематизации заключается в построении системы гипотез (аксиом), предсказывающих  поведение окружающего мира при определенных начальных условиях. Если предсказания такой системы подтверждаются результатами большого количества экспериментов, то эта система становится основой научной теории, которая из частного, из ограниченного количества экспериментов,  делает общие выводы, прогнозирующие результаты всех будущих экспериментов.

Все системы гипотез (аксиом), лежащие в основе научных теорий, имеют в той или иной интерпретации пару общих гипотез. Одна гипотеза предполагает существование в окружающем мире причинно-следственных связей, а другая - наличие физических законов и их неизменность. Эти гипотезы постоянно подтверждаются практикой, и именно они позволяют ожидать, что одни и те же причины в своей совокупности, во-первых, приведут к результатам (следствиям), благодаря наличию причинно- следственных связей и физических законов, а, во-вторых, эти результаты (следствия) будут одинаковы, благодаря неизменности физических законов. Если бы такой детерминированности и определенности на фоне существующего разноообразия в существующем мире не наблюдалось, ни о какой науке не могло бы быть и речи.

Таким образом, на основе системы аксиом,  которые на текущий момент времени не подвергаются сомнению, наука предсказывает результаты (следствия) будущих экспериментов, которые можно проверить опытным путем. Если эти результаты (следствия) в реальности не соответствуют тому, что на самом деле происходит в мире (опыт дает не те результаты, которые ожидались), то из этого следует, что в какой-то аксиоме, отражающей законы окружающего мира, в том числе и в логике, следует искать ошибку. Это вынуждает непрерывно корректировать аксиомы и содержащие их теории до тех пор, пока не перестают наблюдаться вопиющие противоречия с тем, что ожидалось увидеть в экспериментах и тем, что получилось на самом деле.

Когда теория подтверждается практикой, она называется научной,  несмотря на то, что корни ее располагаются в предположениях – аксиомах-гипотезах. Поэтому критерием научности является практика. Та теория, система аксиом которой принципиально не может быть проверена экспериментально, научной называться не может.

Процесс проверки систем аксиом, входящих в научные теории, является непрерывным, ускоряясь или замедляясь в зависимости от состояния общественных отношений и состояния науки. Как только наука отказывается от следования описанному правилу, так она немедленно начинает скатываться в детство, когда выдвигаются разные невообразимые гипотезы, не выдерживающие никакой критики.

             Описанным выше правилам научного познания мира до некоторых пор полностью удовлетворял диалектический материализм – наука о самых общих принципах построения бытия. Метод исследования мира, который ранее был назван научным "тыком", закреплен  в нем так называемым законом отрицания отрицания. Но с некоторого момента этот закон был нарушен и диамат превратился в некое подобие философской доктрины, следовать которой безоговорочно должен был каждый, как истине в первой и последней инстанциях. Немедленно образовался разрыв теории с практикой, выражающийся в том, что подвергались сомнению некоторые научные достижения и логика, которые по ряду опытных данных никак нельзя было отвергнуть. В частности, это касалось теории опережающего отражения действительности, построенной академиком П.К.Анохиным на основе экспериментальных данных. На основе использования и развития этой теории вполне можно было бы продвинуться с развитием диамата в сторону решения вопроса, касающегося второго начала термодинамики, некоторые выводы из которого (основной вывод – возможность тепловой смерти Вселенной) не удовлетворяли ученых и потому являлись предметом ожесточенных дискуссий [1]. Но, вместо того, чтобы идти научным путем, пытаясь найти упущения в системах гипотез (аксиом) диамата, он был еще больше законсервирован,  что означало его неявное изъятие из научного процесса.  Из научного процесса постарались изъять и академика П.К.Анохина, отправив его в ссылку и оказав тем самым огромную услугу противникам диамата - величайшей научной теории,  являющейся квинтэссенцией идеализма и материализма и. соответственно, единственным средством для поиска компромиссных научных решений. Впоследствии, благодаря тому, что не выдержала испытания практикой поддерживаемая диаматом экономическая система, он был удален из научного процесса уже явно, несмотря на то, что большинство гипотез-аксиом, являющихся основой этой научной теории, опровергнуты экспериментально не были.

Научная теория потому и является научной, что ее системы аксиом отражают законы окружающего мира. Если хотя бы часть аксиом научной теории не опровергается практикой, то такая теория не может быть просто удалена из научного процесса, даже если часть гипотез-аксиом, являющихся ее основой, не совсем точно отражают свойства окружающей действительности. Только потому не может, что другая часть гипотез-аксиом эти свойства отражает точно. По этой причине научная теория может быть лишь развита, пусть и с изменением своего названия, путем совершенствования неудовлетворительных гипотез-аксиом. Поэтому изъятие диамата из научного процесса нельзя назвать никак иначе, кроме как нокаутирующим ударом  по науке. Хотелось бы надеяться, что наука этот удар выдержит и найдет возможность воскресить эту научную теорию.

       Те аксиомы, которые Вы видите здесь, уважаемый гость, вполне подходят для совершенствования диамата. И они полностью соответствуют как результатам экспериментов, проведенным П.К.Анохиным, так и выводам, сделанным на их основе. Добавление этих аксиом в диамат устраняет практически все противоречия, которые до сих пор создавали разрыв теории с практикой. Часть следствий, полученных на основе внедрения в диамат данной системы аксиом, здесь приведена. Более подробно о них можно узнать в работах, ссылки на которые даны ниже.


СИСТЕМА ФИЗИЧЕСКИХ АКСИОМ - ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ГИПОТЕЗ (добавление в диалектический материализм).

• мир материален (реален);
• мир непрерывен (целостен);
• мир находится в непрерывном движении (изменении);
• законы мира неизменны (одинаковые начальные условия определяют одинаковые конечные результаты взаимодействия объектов)
• любой объект представляет собой одну из неоднородностей непрерывного материального мира, возникающих, существующих и изменяющихся по законам этого мира.
• информация всегда имеет материальный носитель.


СЛЕДСТВИЯ, удовлетворяющие выбранной системе аксиом:

• в этом мире ничто (ни один объект) никем и ничем не производится (не творится), а только преобразуется.
• любое взаимодействие и преобразование объектов описывается схемой:
источник --> (информация, энергия, вещество) --> приемник
• всегда можно представить, что между двумя любыми выделенными (дискретными) взаимодействующими объектами находится третий объект, создающий непрерывность.
• информация представляет собой отражение свойств объекта (системы).
• информация есть сведения об изменившемся объекте, поскольку объект переносящий информацию и покинувший источник информации, согласно законам сохранения обязан изменить этот источник. .
• объективная информация об объекте может быть получена только путем изменения состояния этого объекта.
• информация об объекте, полученная без изменения состояния (свойств) объекта, является субъективной и представляет собой ожидание или предположение.

…

               Эти и прочие следствия выводятся в работе "Закон сохранения информации (негэнтропии)", http://proza.ru/2023/02/12/832 (или http://www.gaivoronsky.narod.ru/books/inform/inf23.pdf ) , не противоречащей    представленной системе аксиом.
       Этим же аксиомам и следствиям  соответствуют нижеперечисленные работы, на основе которых разработаны и промоделированы конкретные модели экономических устройств, способные практически доказать справедливость  теоретических обоснований и выводов, а также составить конкуренцию уже действующим устройствам:
• Основы физической (естественной) экономики, издание 6, 2024г., 99 стр.,  http://proza.ru/2024/08/01/1509
• Обоснование, разработка и моделирование новых организационно-правовых форм, 2018г., 261 стр., https://vk.com/doc241716929_682584893 (или http://www.gaivoronsky.narod.ru/books/exp/EXP_r9.pdf )
• Самоорганизация экономических систем, 2014г., 24 стр., http://www.gaivoronsky.narod.ru/books/so/metod7.htm
********************************************************

Ссылки.

1. Анатолий Сонин. Советские физико-философские дискуссии начала 30-х годов. Дискуссия о втором начале термодинамики, https://litbook.ru/article/14432/