Провоцируя людей лгать ради сохранения их мнимой видимой репутации, лукавый как бы предлагает им выбрать высоту, с которой затем они будут сброшены вниз. Причем, каждый новый аргумент в защиту этой своей мнимой правоты, это их подъем еще на уровень повыше.
Видимо, ужас падения толкает людей взбираться все выше, в надежде, что падать все же не придется. Но поскольку начало лжи было именно их выбором падать, все дальнейшее было просто определением высоты падения. Надеяться на иной исход при решении лгать - это как полагать, что прыгая в воду мы вовсе не собираемся намочиться.
В этом смысле все создатели фэйков, пытающиеся выправить ситуацию, в которую уже загнали себя предыдущей ложью, не понимают в своей агонии, что просто накапливают силу, с которой их ударит о землю при падении, когда они повторят путь своего падшего "наставника".
Лжа
© Copyright: Давний Собеседник, 2024
Свидетельство о публикации №224040801140
Свидетельство о публикации №224040801140
Рецензии
Как говорил Суворов -автор "Ледокола", иногда на вопрос лучше отвечать наводящими вопросами по этому вопросу.
Тогда Истина не пострадает!
Надежда Шевцова 27.04.2024 21:09 • Заявить о нарушении
Тогда Истина не пострадает!
Надежда Шевцова 27.04.2024 21:09 • Заявить о нарушении
Практически и субъективно я с Вами согласен! Но уверен, что чаще всего люди рассуждают о том, как быть с ложью, не удосужившись разобрать, а с чем же они, собственно, пытаются "как быть". Поэтому получается, что они воюют с врагом, не поняв, где он и кто он. Ведь, к примеру, показать врагу, где штаб, это тоже можно счесть за правду. Именно этот нюанс не учитывается часто: "говорить правду" часто требует ложь.
Пока мы сами себе не объясним, что является ложью, мы, скорее всего, будем стараться избавиться от тени, игнорируя сам предмет. Отсюда все неудачи, противоречия и сомнения по этой теме.
Но по-бытовому - да. Отвечать так, чтобы не подставиться под удар тех, кому на правду на самом деле насрать - это именно "Не отвечать глупому по глупости его, чтобы не сделаться подобным ему." (Притчи 26:4), как завещано.
http://www.youtube.com/watch?v=zVGajMIoie8
Признателен, что заходите, не забываете!)))))
Давний Собеседник 28.04.2024 00:28 Заявить о нарушении
Пока мы сами себе не объясним, что является ложью, мы, скорее всего, будем стараться избавиться от тени, игнорируя сам предмет. Отсюда все неудачи, противоречия и сомнения по этой теме.
Но по-бытовому - да. Отвечать так, чтобы не подставиться под удар тех, кому на правду на самом деле насрать - это именно "Не отвечать глупому по глупости его, чтобы не сделаться подобным ему." (Притчи 26:4), как завещано.
http://www.youtube.com/watch?v=zVGajMIoie8
Признателен, что заходите, не забываете!)))))
Давний Собеседник 28.04.2024 00:28 Заявить о нарушении
P.S. Собственно, "«Во времена всеобщей лжи говорить правду – это экстремизм.»
(Джордж Оруэлл)"(c)))
Давний Собеседник 28.04.2024 00:36 Заявить о нарушении
(Джордж Оруэлл)"(c)))
Давний Собеседник 28.04.2024 00:36 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.