Что есть божественный талант?

Сократа назвать глупцом и бездарём, язык не поворачивается.
А он ведь сказал: "Я знаю только то, что ничего не знаю, но, другие не знают и этого".
Чего это? А то, что многие думают о себе, что многое постигли, но, никто из них даже в мыслях не представят, что они ничего не знают.

Парадокс!? Парадоксы не существуют. Почему-то уверен, что мало людей найдётся, осознавших суть сказанного Сократом.

Скромность Сократа ещё больше возвышают его мудрость.
После сказанного, многие подумают, что Сократ для меня кумир. Ни в коем разе.

Для меня многие великие люди Земли могут быть кумирами. А много кумиров для одного человека – это, уже не кумиры. Почему так? Потому что нет, не было, и никогда не будет на Земле человека или сверхчеловека, который не имел бы недостатки.

Что такое НЕДОСТАТОК? Это когда хоть чего-то не достаёт, не хватает и не знает.
И это относится не только к жителям Земли, но и ко всем существам и сущностям, обитаемых во Вселенной.
Тогда кто же не имеет недостатки, а только достоинства? АБСОЛЮТ!
***

Резюме: Божественный талант – это, сочетание мудрости, великодушия, любви ко всему и всех, иметь скромность и в то же время быть ещё и индивидуальностью, ибо личностями являются абсолютно все жители планеты, даже негодяи и вообще, нехорошие люди.

Просто люди подзабыли определения слов: ЛИЧНОСТЬ и ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. В Википедии определения неверны.
Индивидуальность - в первую очередь, это не быть как все. То есть не быть серой мышкой в толпе. Не повторять, как попугай, всё то, что всё делают все.

Все (то есть, большинство) пишущие на русском языке - игнорируют букву "Ё".
Игнорирование "Ё" - ни есть грамотность. Часто в текстах имеются словосочетания, где замена "Ё" на "Е" вводит в смысловую неопределённость.


Рецензии
Что, так жаждою томим, а, Юрий, божественности?
Что клеить желается к земным понятиям простого слова "талант" прилагательное "божественный", отнимающее у человека заслуги, степень его духовных наработок с п о с о б н о с т е й... к тому или другому искусству. Через утруждение, брат, в том или другом поприще.
Например, развивающем слух духовный, чтобы слышать "музыку сфер", вот о них можно сказать как о божественном творении в Эфире Абсолюта, значит будет - Слышать Эфир, музыку Эфира и умение записывать языком нот Его "продукцию". ДА! Это талант. РАзвитая способность. Которой надо ещё и не пренебречь, ленясь или по какой другой причине не пользуя... То есть стеснительность, которой скромность поддерживается, может вполне таланту не дать ходу.

Так что с Вашим ""Резюме: Божественный талант – это, сочетание мудрости, великодушия, любви ко всему и всех, иметь скромность и в то же время быть ещё и индивидуальностью, ибо личностями являются абсолютно все жители планеты, даже негодяи и вообще, нехорошие люди."" о таланте, да ещё с прилагательным того, о чём "лишь бы что, но чтобы было красно" я в конфликте из-за невежественной то ли бравады, то ли охотки помажорствовать.
Кто такие мажоры Вам известно, надеюсь, в сленге жаргона.
Но всё ж черкну :)

У термина «мажор» существует две распространенные версии происхождения. Первая отсылает к английскому слову «major» - «главный». Считалось, что мажоры ведут себя как самые главные, значимые лица, зачастую смотрящие на других свысока(пренебрежительно)
Другая версия связана с музыкальным термином :))

На рецензии Вы не реагируете, ну не считаете нужным, я понимаю, даже поприветствовать просто не "великих людей Земли", Вам пишущих... Так что будем считать, что поговорили :))

Лена Валевич   16.04.2024 02:58     Заявить о нарушении
Уважаемая Лена!

Прошёл год и месяц, как Вы написали мне рецензию, а я, ворона, этого даже не заметил, так что приношу Вам свои тысяча извинений, хотя такое может случится с каждый, и поясню, почему.

Когда приходит ко мне ответ-рецензия на мою рецензию у другого автора, то информация-сообщение появляется на счётчике (в кабинете автора), в строке: Ответы: сегодня 0.

И это сразу заметно. Особенно, когда вместо нуля появляется иная цифра.

А если в этот же день (сегодня), как Вы мне год назад, рецензию на статью, то в графе (Ответы: сегодня) – это не оповещается, а оповещается в графе: Вы получили рецензий: 222, увеличением счётчика на одну единицу.

Получается некий казус! Вроде бы как рецензия была написана именно СЕГОДНЯ, и она как бы должна оповещена в графе: СЕГОДНЯ, но увы!

А ведь данный счётчик, особенно, с большим числом, не всегда запоминается, то есть риск не заметить в этот день пришедшую рецензию, и автор этой рецензии, не дождавшись ответа, может подумать о молчуне, Бог знает чего!
Вот такие дела!
***

А теперь об Вашей рецензии.
Особенно о таланте.

В какой-то степени Вы правы, не все таланты могут быть божественными. Ибо талан таланту рознь.
Иметь способности карманника-вора, искусно обворовать в тесноте транспорта пассажира, вряд ли можно назвать божественным.

Но, когда чел имеет способность писать уникальную музыку, подобно Баху или Моцарта или написать картину, от которой глаз не отвести – шедевр, то такие таланты, конечно божественные. Почему?
Человек (то есть, его душа) живёт на Земле около 20 млн. лет, не считая миллиарды лет ранее, во вселенной.

И в каких-то жизнях ранних, будучи в ином воплощении, было постепенное развитие подобных талантов, будь они положительные, духовные или преступные, негативные, низменные. По карме всё это переходит в следующие жизни. Вот такие дела.
***
Большое СПАСИБО за Вашу рецензию!
И не думайте обо мне плохо!

Мы все на Земле у Господа, что пальцы на руке, ведь пальцы всегда дружны между собой.
***
Буду рад видеть Ваши замечания-рецензии, постараюсь не быть вороной!
Всего Вам хорошего!

Юрий Пережогин   02.06.2025 19:47   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий!

Спасибо за старательность объяснить, хоть и запоздало, Вашу безответность :)

По поводу таланта. Его не всегда так называют и считают им, когда обнаруживают в себе или в других некие пусть "не великие", но всё же - неординарные способности. Кои, на мой взгляд, тоже стоят в рядах Таланта. Проявляясь стремлением к реализации, как-будто самопроизвольно. Как в деструктивной их, этих способностей наличности, так и в инструктивной.
Для деструктивных хорош Ваш пример "Иметь способности карманника-вора, искусно обворовать в тесноте транспорта пассажира, вряд ли можно назвать божественным."
Лицемерие, ложь, лжесвидетельство, манипулятивность, бандитизм, разбой и прочие деструктивы в людях, конечно же "нельзя назвать божественным" талантом. Однако ж соприкасаясь или смотря издали и слушая - диву даёшься виртуозности проявляющих эти "плоды греха", не побоюсь сказать, что талантливо... :))

Много можно и долго об этом говорить, но это если говорить, писать же затруднительно да и не стои здесь и Вам, ибо Вы всё это и видите и знаете...

Помещу только сюда цитатку одну,
может кому пригодится :)

""Способности же - это твоя суть, выковывавшаяся в череде жизней.
И сопутствующий этому опыт. Часть из которого ты иногда вспоминаешь осознанно. Другая - приходит во снах. Третья - вылезает из подсознания в экстремальных ситуациях. Другое ты вспомнишь не в этой жизни. Некоторые же вещи ощущаются и проявляются так и таким образом, что пытаться это как - то зарисовать словами - затея в целом странная.
И это - никто тебе не дарил, не передавал и не посвящал. Ибо это и есть Ты.""

А. ЛеснигЪ

До встречи,

Лена Валевич   02.06.2025 20:51   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лена!
Благодарю за ответ, полностью с Вами согласен!
Счастливо, до встречи!

Юрий Пережогин   02.06.2025 23:50   Заявить о нарушении