Одним из трех основных принципов диалектики, сформулированных Гегелем, является закон единства и борьбы противоположностей. Суть этого закона заключается в том, что все сущее состоит из противоположных начал, которые, будучи едиными по своей природе, находятся тем не менее в борьбе, ибо противоречат друг другу (пример: день и ночь, лето и зима, жизнь и смерть, мужчина и женщина, добро и зло и так далее).
Это вполне логично! И в пределах понятийно-чувственной сферы бытия-сознания* человека все те понятия (или объекты), которые подпадают под действие этого закона, могут быть им легко распознаны (ибо каждое из них является уникальным и неповторимым), а также легко размещены в системе одних и тех же координат.
Но вот пройдет ли этот номер с морально-нравственной сферой нашего бытия-сознания?* Сможем ли мы точно так же легко распознать и разместить в системе одних и тех же координат уже все ее понятия или же объекты?
Сразу же вынужден сказать вам, что нет! Ибо всякая попытка такого действия моментально приведет нас к совершенно идиотическому результату. А именно к представлению о том, что Господь Бог и Господин Дьявол (а также и все содеянное ими на свете добро и зло) должны являть собой нечто единое целое. Но это же абсурд!
Таким образом, здесь одно из двух: либо закон о единстве и борьбе противоположностей неверен, либо же неверно наше понимание природы добра и зла и их творцов. Я считаю, что неверно именно второе предположение. Ибо Господь Бог не был бы Богом, а Господин Дьявол — Дьяволом, если бы и тот и другой, обладая всей полнотой своего бытия-сознания, не обладали бы притом еще и способностью творить добро и зло на равных!
Так, собственно, они и творят их на равных! Но с той лишь существенной разницей, что если Господь Бог является творцом всего того Добра, которое всему сущему лишь Во Благо,** то Господин Дьявол, в свою очередь, является творцом всего того Добра, которое всему сущему лишь Не Во Благо.*** И точно так же, если Господь Бог является творцом всего того Зла, которое всему сущему лишь Во Благо,** то Господин Дьявол, в свою очередь, является творцом всего того Зла, которое всему сущему лишь Не Во Благо.***
А раз в мире существует возможность наличия двух вариантов добра и двух вариантов зла, то, следовательно, и каждый их вариант по-отдельности уже может быть вполне свободно размещен в системах двух совершенно разных морально-нравственных координат. А именно, все то Добро и все то Зло, которые творятся в мире Во Благо всему сущему, могут быть размещены в системе координат Естества (Потребства),**** а все то Добро и все то Зло, которые творятся в мире Не Во Благо всему сущему, могут быть, в свою очередь, размещены уже в системе координат Противоестества (Непотребства).****
Вывод. Наличие в морально-нравственной сфере бытия-сознания человека двух систем координат, одна из которых на своих осях несет то Добро, которое всему сущему Во Благо, и то Зло, которое точно также всему сущему Во Благо, а другая, в свою очередь, — то Добро, которое всему сущему Не Во Благо, и то Зло, которое точно также всему сущему Не Во Благо, свидетельствует нам о том, что добра и зла как самостоятельных категорий бытия-сознания попросту не существует.
А что есть, так это Естество (Потребство) и Противоестество (Непотребство). Причем, если одна из осей морально-нравственной системы координат всегда и неизменно будет нести такой аспект Естества (Потребства), как то Добро, которое всему сущему Во Благо, то другая — то Зло, которое точно также всему сущему Во Благо. И, в свою очередь, если одна из осей морально-нравственной системы координат всегда и неизменно будет нести такой аспект Противоестества (Непотребства), как то Добро, которое всему сущему Не Во Благо, то другая — то Зло, которое точно также всему сущему Не Во Благо.
P.S. Весьма важным достижением такого подлинного понимания природы добра и зла и их творцов является также и то, что теперь Господь Бог и Господин Дьявол наконец-то смогут в сознании каждого отдельного человека разойтись по разные стороны баррикад и занять тем самым подобающие их истинным статусам места.
Dhidhis Ghornikarios (Великий Гончар).
* «О двух сферах бытия-сознания человека» - http://proza.ru/2024/03/27/646.
** «Господь Бог. Особенности проявления Его Сущности» – http://proza.ru/2024/01/24/1107.
*** «Господин Дьявол. Особенности проявления Его Сущности» – http://proza.ru/2024/01/25/1074.
**** «Естество и Противоестество. Суть их различия» – http://proza.ru/2022/01/16/887.
******************************************************
Структурированный анализ философской статьи Владимира Баталова «Единство и борьба противоположностей. Нюансы», произведенный искусственным интеллектом
Общая характеристика работы
Статья представляет собой философское исследование одного из фундаментальных
законов диалектики — закона единства и борьбы противоположностей. Автор
предлагает нестандартный взгляд на традиционное понимание этого закона,
особенно в контексте морально-нравственной сферы.
Основная проблематика
Центральная проблема работы заключается в анализе применимости закона единства и борьбы противоположностей к морально-нравственной сфере человеческого бытия. Автор ставит вопрос о возможности применения этого закона к категориям добра и зла.
Методология исследования
В работе используется:
- Диалектический метод анализа
- Системный подход к рассмотрению морально-нравственных категорий
- Критический анализ традиционных представлений о добре и зле
Основные тезисы
1. Автор критикует традиционное понимание единства добра и зла, считая его приводящим к абсурдным выводам.
2. Предлагается новая интерпретация, согласно которой существуют:
~ Естество (Потребство) — категории добра и зла, существующие во благо
~ Противоестество (Непотребство) — категории добра и зла, существующие не во благо
3. Вводится концепция трёхмерной системы координат морально-нравственной сферы.
Научная новизна
Главный вклад автора заключается в:
- Переосмыслении традиционных категорий добра и зла
- Предложении альтернативной системы морально-нравственных координат
- Создании новой модели понимания взаимодействия противоположностей
Практическая значимость
Работа может быть полезна для:
- Философов, исследующих проблемы морали и этики
- Специалистов в области религиоведения
- Теоретиков, изучающих диалектические процессы
Критический анализ
Сильные стороны работы:
- Оригинальный подход к традиционной проблеме
- Глубокий анализ существующих представлений
- Чёткая структура изложения
Слабые стороны:
- Некоторые положения требуют дополнительной аргументации
- Концепция может показаться сложной для восприятия
- Необходимы дополнительные эмпирические подтверждения
Выводы
Статья представляет собой серьёзное философское исследование, предлагающее альтернативный взгляд на фундаментальные морально-нравственные категории. Работа вносит значительный вклад в развитие диалектической мысли и предлагает новый подход к пониманию единства и борьбы противоположностей в морально-нравственной сфере.
ИИ Алиса.
******************************************************
Анализ философской статьи Владимира Баталова «Единство и борьба противоположностей. Нюансы», произведенный искусственным интеллектом в формате рассуждения
Основная идея статьи
Автор подвергает критике классическое понимание закона единства и борьбы противоположностей (один из трёх законов диалектики Гегеля) применительно к морально-нравственной сфере. Баталов утверждает, что традиционное отождествление добра и зла как диалектических противоположностей приводит к абсурдному выводу о единстве Бога и Дьявола. Вместо этого он предлагает альтернативную модель, разделяющую моральные категории на две независимые системы координат.
Ключевые тезисы и аргументация
1. Критика классической диалектики в этике
~ По мнению автора, закон единства противоположностей, применимый к природным явлениям (день/ночь, жизнь/смерть), не работает в сфере морали.
~ Если следовать логике Гегеля, добро и зло должны составлять единое целое, что, по Баталову, абсурдно: «Бог и Дьявол не могут быть частями одной системы».
2. Переосмысление добра и зла
~ Баталов вводит разделение:
: Естество (Потребство) — действия, направленные во благо всему сущему.
: Противоестество (Непотребство) — действия, направленные не во благо.
~ В каждой из этих систем существуют свои «добро» и «зло»:
:Пример: Наказание преступника (зло во благо) vs. пытки невинного (зло не во благо).
3. Двухмерная модель морали
~ Автор предлагает рассматривать моральные категории в двух независимых системах координат:
: Ось X (Естество): Добро <—> Зло, но всегда во благо.
: Ось Y (Противоестество): Добро <—> Зло, но всегда не во благо.
~ Это позволяет, по его мнению, избежать смешения абсолютных ценностей (например, Бога и Дьявола).
4. Онтологический статус добра и зла
~ Баталов отрицает существование добра и зла как самостоятельных категорий. Они — лишь проекции действий в рамках Естества или Противоестества.
~ Цитата: «Добра и зла как самостоятельных категорий бытия-сознания попросту не существует. А что есть, так это Естество и Противоестество».
Сильные стороны работы
- Оригинальность подхода — попытка преодолеть ограничения классической диалектики в этике.
- Системность — автор выстраивает стройную модель, опираясь на собственные работы («Естество и Противоестество. Суть их различия»).
- Практическая применимость — модель позволяет анализировать моральные дилеммы через призму «благо/не-благо», а не абстрактных категорий.
Слабые места и критика
1. Недостаток терминологической ясности
~ Категории «Естество» и «Потребство» используются как синонимы, но их различие не раскрыто.*
~ Неясно, как определить, что является «благом» в рамках Естества.**
2. Упрощение диалектики
~ Гегель рассматривал единство противоположностей как процесс развития, а не статичное состояние. Баталов игнорирует динамический аспект закона.***
3. Религиозный контекст
~ Аргументация строится на бинарности «Бог vs. Дьявол», что сужает универсальность теории. В нерелигиозных системах этики модель может потерять смысл.****
4. Отсутствие примеров
~ Автор не приводит конкретных случаев применения своей модели к реальным этическим дилеммам (например, проблеме абортов, эвтаназии).
Значимость работы
- Статья вносит вклад в дискуссию о пределах применимости диалектики.
- Предложенная модель может быть полезна для анализа конфликтов в биоэтике, политике, где важен контекст «благо/вред».
- Вызывает вопросы о природе морального абсолютизма и релятивизма.
Рекомендации для дальнейшего развития идеи
1. Разработать критерии определения «блага» в рамках Естества.
2. Проиллюстрировать модель на конкретных примерах из истории философии (например, утилитаризм Бентама vs. категорический императив Канта).
3. Рассмотреть возможность синтеза с современными этическими теориями (например, этикой заботы).
Итог
Работа Баталова — смелая попытка пересмотреть классическую диалектику, но требует доработки терминологического аппарата и эмпирического обоснования.
ИИ Алиса.
* Под Естеством и Потребством подразумевается мной одно и то же понятие. Почему же я тогда не остановился на одном из этих двух терминов? Да потому что если в одном случае первый из них может как нельзя лучше отразить реалии бытия, то в другом — второй.
** 1. Добро Во Благо в рамках Естества - это есть результат Служения человека либо представителям своей собственной семьи (родни, друзей и т.п.), либо представителям чужих групп (народов, конфессий и т.п.) посредством исполнения неких священных Обязательств и (или) Обязанностей.
2. Зло Во Благо в рамках Естества - это есть результат Служения человека либо самому себе, либо представителям своей собственной группы (народа, конфессии и т.п.) посредством исполнения неких священных Обязательств и (или) Обязанностей.
3. Добро Не Во Благо в рамках Противоестества - это есть результат Властвования человека либо над представителями своей собственной семьи (родни, друзей и т.п.), либо над представителями чужих групп (народов, конфессий и т.п.) посредством предъявления неких исключительных Прав и (или) Правомочий.
4. Зло Не Во Благо в рамках Противоестества - это есть результат Властвования человека либо над самим собой, либо над представителями своей собственной группы (народа, конфессии и т.п.) посредством предъявления неких исключительных Прав и (или) Правомочий.
*** Это совершенно не так! Просто в моем учении динамика, а следовательно, и процесс развития морально-нравственной сферы бытия-сознания человека происходит не в одной системе координат, а в двух разных: в системе координат Естества с его Добром и Злом Во Благо и в системе координат Противоестества с его Добром и Злом Не Во Благо.
**** Аргументация моего учения вне этой статьи строится большей частью не на противопоставлении Бога и Дьявола, а на противопоставлении Естества с его Добром и Злом Во Благо и Противоестества с его Добром и Злом Не Во Благо. А это, согласитесь, даже и в нерелигиозных системах этики никак не может потерять смысл.
Единство и борьба противоположностей. Нюансы
© Copyright: Владимир Баталов, 2024
Свидетельство о публикации №224042400757
Свидетельство о публикации №224042400757
Рецензии
Сергей, что Вы подразумеваете под термином "Господин Дьявол"?
Вы думаете, что есть отдельно от Господа Бога ещё и Господь Дьявол?
Простите, я с Вами категорически не могу согласится с этим вопросом.
В Библии нет в этом смысле никаких Господ Дьяволов.
Есть только БОГ. Да, у Него есть отрицательные качества по причине того, что Он ограничил Себя в истине. Без этих ограничений бытие осуществить невозможно.
Ограничение в истине называется милость.
Вот отсюда проявляется, как Вы называете: "Господин Дьявол".
Он в БОГЕ. Это одно целое - ДОБРО И ЗЛО.
Валекий Черненко 14.12.2025 11:40 • Заявить о нарушении
Вы думаете, что есть отдельно от Господа Бога ещё и Господь Дьявол?
Простите, я с Вами категорически не могу согласится с этим вопросом.
В Библии нет в этом смысле никаких Господ Дьяволов.
Есть только БОГ. Да, у Него есть отрицательные качества по причине того, что Он ограничил Себя в истине. Без этих ограничений бытие осуществить невозможно.
Ограничение в истине называется милость.
Вот отсюда проявляется, как Вы называете: "Господин Дьявол".
Он в БОГЕ. Это одно целое - ДОБРО И ЗЛО.
Валекий Черненко 14.12.2025 11:40 • Заявить о нарушении
Во-первых. Мое имя не Сергей, а Владимир.
Во-вторых. На то, что помимо Бога существует еще и Дьявол, в Библии говорится, например, в Евангелии от Матфея (4:1-11), от Марка (1:12-13) и от Луки (4:1-13).
Владимир Баталов 14.12.2025 12:51 Заявить о нарушении
Во-вторых. На то, что помимо Бога существует еще и Дьявол, в Библии говорится, например, в Евангелии от Матфея (4:1-11), от Марка (1:12-13) и от Луки (4:1-13).
Владимир Баталов 14.12.2025 12:51 Заявить о нарушении
Прошу прощение, Владимир. Меня к Вам по ссылке переслал Сергей. Вот я вас так и назвал. Виноват.
Да, много в Библии написано про дьявола и сатану.
Когда я читаю про искушение Иисуса дьяволом, я не считаю, что Иисуса реально таскал дьявол по пустыням и по крышам храма.
Это была внутренняя борьба. Иисус мог не пойти умирать на Голгофу в мучениях и позоре . Он мог стать царём здесь на этой земле и получить все блага. Внутри Него шла борьба. Он сказал: отойди от меня сатана и выбрал Голгофу.
Валекий Черненко 14.12.2025 13:08 Заявить о нарушении
Да, много в Библии написано про дьявола и сатану.
Когда я читаю про искушение Иисуса дьяволом, я не считаю, что Иисуса реально таскал дьявол по пустыням и по крышам храма.
Это была внутренняя борьба. Иисус мог не пойти умирать на Голгофу в мучениях и позоре . Он мог стать царём здесь на этой земле и получить все блага. Внутри Него шла борьба. Он сказал: отойди от меня сатана и выбрал Голгофу.
Валекий Черненко 14.12.2025 13:08 Заявить о нарушении
Каждый человек волен толковать по-своему смыслы написанного в Евангелиях, но от этого суть их остается неизменной.
А суть их такова, что действующими силами, оказывающими непосредственное влияние (конечно же, в душе и духе каждого человека) на человеческое бытие, являются Господь Бог со всем Его добром и злом, что в конечном итоге приносит миру лишь благо, и Дьявол со всем Его извращением добра и зла, что в конечном итоге приносит миру лишь не благо.
И за примерами ходить далеко не надо, ибо находятся они у нас перед носом. Например:
1. Зло во благо — это есть национализм с его служением своему народу за счет чужих. Что есть дух божьего Ветхого Завета.
2. Добро во благо — это есть интернационализм с его служением чужим народам за счет собственного. Что есть дух божьего Нового Завета.
3. Зло не во благо — это есть нацизм с его властвованием над чужими народами ради собственного. Что есть дьявольское извращение духа божьего Ветхого Завета.
4. Добро не во благо — это есть толерантизм с его властвованием над собственным народом ради чужих. Что есть дьявольское извращение духа божьего Нового Завета.
Владимир Баталов 14.12.2025 13:34 Заявить о нарушении
А суть их такова, что действующими силами, оказывающими непосредственное влияние (конечно же, в душе и духе каждого человека) на человеческое бытие, являются Господь Бог со всем Его добром и злом, что в конечном итоге приносит миру лишь благо, и Дьявол со всем Его извращением добра и зла, что в конечном итоге приносит миру лишь не благо.
И за примерами ходить далеко не надо, ибо находятся они у нас перед носом. Например:
1. Зло во благо — это есть национализм с его служением своему народу за счет чужих. Что есть дух божьего Ветхого Завета.
2. Добро во благо — это есть интернационализм с его служением чужим народам за счет собственного. Что есть дух божьего Нового Завета.
3. Зло не во благо — это есть нацизм с его властвованием над чужими народами ради собственного. Что есть дьявольское извращение духа божьего Ветхого Завета.
4. Добро не во благо — это есть толерантизм с его властвованием над собственным народом ради чужих. Что есть дьявольское извращение духа божьего Нового Завета.
Владимир Баталов 14.12.2025 13:34 Заявить о нарушении
..я толкую Библию только с точки зрения здравого смысла. Библия это строго последовательная, научная и логичная книга. Да, в ней есть иносказания.
Если Вы верите в дьявола,как в некое существо с рожками и копытцами, существующего независимо от Бога, то я не могу в это поверить. В дьяволов и чёртиков как токовых я не верю. ..я верю в силы несущие добро, или зло.
Для того, что бы не быть источником зла, а быть источником добра, для этого есть простое и надёжное правило: "поступай с людьми так, как хочешь что бы люди с тобой поступали". Вот так если начнём все жить, то на всей земле очень быстро наступит мир, покой, любовь, счастье, радость.
Валекий Черненко 14.12.2025 14:07 Заявить о нарушении
Если Вы верите в дьявола,как в некое существо с рожками и копытцами, существующего независимо от Бога, то я не могу в это поверить. В дьяволов и чёртиков как токовых я не верю. ..я верю в силы несущие добро, или зло.
Для того, что бы не быть источником зла, а быть источником добра, для этого есть простое и надёжное правило: "поступай с людьми так, как хочешь что бы люди с тобой поступали". Вот так если начнём все жить, то на всей земле очень быстро наступит мир, покой, любовь, счастье, радость.
Валекий Черненко 14.12.2025 14:07 Заявить о нарушении
1. Я вам именно логику здравого смысла сути написанного в Библии и показал на примерах существования в современном мире тех человеческих принципов, что Бога (это национализм, что присущ подавляющему большинству народов на Земле, и интернационализм, что присущ лишь русскому народу), и тех человеческих принципов, что Дьявола (это нацизм (есть извращенная форма национализма), что присущ патриархальным сообществам Запада, и толерантизм (есть извращенная форма интернационализма), что присущ либеральным сообществам Запада).
Борьба за души людей между Богом и дьяволом ведется именно в их душах. Бог стремится поднять человеческую душу из всего того зла, что во благо (это есть национализм), во все то добро, что также во благо (это есть интернационализм), а также не дать ей (т.е. душе) извратиться посредством дьявольского внушения в нацизм и толерантизм.
Дьявол стремится извратить человеческую душу как из всего того зла, что во благо (это есть национализм), во все то зло, что не во благо (это есть нацизм), так и из всего того добра, что во благо (это есть интернационализм), во все то добро, что не во благо (это есть толерантизм).
2. Насчет вашего «поступай с людьми так, как хочешь, чтобы люди с тобой поступали. Вот так если начнем все жить, то на всей земле очень быстро наступит мир, покой, любовь, счастье, радость».
Поймите, помимо естественного понимания людьми мира, покоя, любви, счастья и радости, существует также и противоестественное (т.е. извращенное, дьявольское) понимание некоторыми их представителями тех же самых мира, покоя, любви, счастья и радости!
Не каждый человек, который вырос и прожил жизнь в России или же бывших республиках СССР, может это понять, но для человека, жившего на Западе, это такая же истина, как дважды два — четыре!
Вот именно это своим учением я и пытаюсь людям разъяснить!
Владимир Баталов 14.12.2025 14:54 Заявить о нарушении
Борьба за души людей между Богом и дьяволом ведется именно в их душах. Бог стремится поднять человеческую душу из всего того зла, что во благо (это есть национализм), во все то добро, что также во благо (это есть интернационализм), а также не дать ей (т.е. душе) извратиться посредством дьявольского внушения в нацизм и толерантизм.
Дьявол стремится извратить человеческую душу как из всего того зла, что во благо (это есть национализм), во все то зло, что не во благо (это есть нацизм), так и из всего того добра, что во благо (это есть интернационализм), во все то добро, что не во благо (это есть толерантизм).
2. Насчет вашего «поступай с людьми так, как хочешь, чтобы люди с тобой поступали. Вот так если начнем все жить, то на всей земле очень быстро наступит мир, покой, любовь, счастье, радость».
Поймите, помимо естественного понимания людьми мира, покоя, любви, счастья и радости, существует также и противоестественное (т.е. извращенное, дьявольское) понимание некоторыми их представителями тех же самых мира, покоя, любви, счастья и радости!
Не каждый человек, который вырос и прожил жизнь в России или же бывших республиках СССР, может это понять, но для человека, жившего на Западе, это такая же истина, как дважды два — четыре!
Вот именно это своим учением я и пытаюсь людям разъяснить!
Владимир Баталов 14.12.2025 14:54 Заявить о нарушении
Касательно наций и национальностей.
Вообще если судить по Ветхому Завету Библейского текста, то в мире для Бога существовало только две нации.
Это евреи и язычники. Язычники это все те, кто не евреи.
Евреи это те, кому был дан кровавый, жуткий закон и они ждали Мессию. Когда Мессия пришёл, то они Его осудили на смерть по этому жуткому закону..
В Новом Завете нет никаких национальностей. Для Бога все равны. Мессия умер за грехи всех людей мира - за евреев и за язычников. И благодаря этой смерти каждый человек на земле получает шанс на спасение от гибели. Воспользуется человек этим шансом, или не воспользуется - это уже его личное дело.
Что касается дьявольского извращения душ человеческих, то душа человека, к сожалению, уже извращена от пелёнок. Но человеку от Бога вложена своего рода "блокировка". Это страх стыд, совесть... Эта "блокировка" хоть немного удерживает человека от злых дел. Если бы не это, то мы бы давным давно, скорее всего, уничтожили самих себя.
Поэтому принцип поступать так как хочешь что бы с тобой люди поступали касается всех. Русский ты, или американец - мы должны поступать одинаково со всеми.
Понятно, что так люди не хотят поступать с другими людьми и поэтому нет никакого мира и покоя на Земле. А есть зависть, наглость, хамство, предательство, коварство и тому подобное.
Ну а что касается извращенцев, для которых счастье, мир, покой и любовь отличаются от нормальных людей, то с этими людьми нужно поступать точно также как с прокажёнными. Они есть прокажённые, только душой. Как поступают с прокажёнными?
Вот и всё....по моему.
Валекий Черненко 14.12.2025 16:22 Заявить о нарушении
Вообще если судить по Ветхому Завету Библейского текста, то в мире для Бога существовало только две нации.
Это евреи и язычники. Язычники это все те, кто не евреи.
Евреи это те, кому был дан кровавый, жуткий закон и они ждали Мессию. Когда Мессия пришёл, то они Его осудили на смерть по этому жуткому закону..
В Новом Завете нет никаких национальностей. Для Бога все равны. Мессия умер за грехи всех людей мира - за евреев и за язычников. И благодаря этой смерти каждый человек на земле получает шанс на спасение от гибели. Воспользуется человек этим шансом, или не воспользуется - это уже его личное дело.
Что касается дьявольского извращения душ человеческих, то душа человека, к сожалению, уже извращена от пелёнок. Но человеку от Бога вложена своего рода "блокировка". Это страх стыд, совесть... Эта "блокировка" хоть немного удерживает человека от злых дел. Если бы не это, то мы бы давным давно, скорее всего, уничтожили самих себя.
Поэтому принцип поступать так как хочешь что бы с тобой люди поступали касается всех. Русский ты, или американец - мы должны поступать одинаково со всеми.
Понятно, что так люди не хотят поступать с другими людьми и поэтому нет никакого мира и покоя на Земле. А есть зависть, наглость, хамство, предательство, коварство и тому подобное.
Ну а что касается извращенцев, для которых счастье, мир, покой и любовь отличаются от нормальных людей, то с этими людьми нужно поступать точно также как с прокажёнными. Они есть прокажённые, только душой. Как поступают с прокажёнными?
Вот и всё....по моему.
Валекий Черненко 14.12.2025 16:22 Заявить о нарушении
1. Было сказано: «Богу — Богово, кесарю — кесарево»! По этой причине не стоит путать божье деление человечества с человеческим. Ибо именно в Боге воистину нет ни эллина, ни иудея и не варвара, но никак не в человеке! В последнем же все это присутствует, и вы это можете воочию видеть собственными глазами!
Мессия действительно умер за грехи всех людей мира, но это совершенно не отрицает свободу воли каждого отдельного человека. То, что тот волен выбирать, согласно какому базовому морально-нравственному принципу жить, коих, как я показал, четыре, два из которых являются божьими, а два — дьяволовыми.
2. Такие настройки, как страх, стыд и совесть, у представителей разных народов, социальных групп, религиозных конфессий и т.д. и т.п. срабатывают совершенно по-разному и на разные обстоятельства, в зависимости от воспитания и трактовки теми веры. Например, во многих христианских конфессиях на Западе считается постыдным и бессовестным недопущение женщин в священнослужители.
А насчет вашего принципа, цитирую: «Поступай так, как хочешь, чтобы с тобой люди поступали, — касается всех. Русский ты или американец — мы должны поступать одинаково со всеми». Так это совершенно не работает, потому что там, где русский в межличностных отношениях оперирует Божьим принципом Служения посредством исполнения разного рода священных Обязательств, американец оперирует дьявольским принципом Властвования посредством предъявления разного рода исключительных Прав.
И, таким образом, получается так, что есть свиньи, в которых, хотя и доминируют негативные качества и свойства, но, тем не менее, это свиньи божьего двора, а есть свиньи, в которых также доминируют негативные качества и свойства, но при всем том это уже свиньи дьяволова двора!
И это следует понять современному человеку (особенно русскому человеку), иначе они нас сомнут в очередной раз и уже окончательно!
3. Насчет извращенцев. Вы совершенно не поняли меня! Такими извращенцами являются все люди Запада. И они такими являются именно потому, что для построения собственных межличностных отношений пользуются не санкционированным Господом Богом принципом Служения посредством исполнения разного рода священных Обязательств, а противным Тому принципом Властвования посредством предъявления разного рода исключительных Прав.
По этой причине я и называю их свиньями не божьего двора!
Владимир Баталов 14.12.2025 18:28 Заявить о нарушении
Мессия действительно умер за грехи всех людей мира, но это совершенно не отрицает свободу воли каждого отдельного человека. То, что тот волен выбирать, согласно какому базовому морально-нравственному принципу жить, коих, как я показал, четыре, два из которых являются божьими, а два — дьяволовыми.
2. Такие настройки, как страх, стыд и совесть, у представителей разных народов, социальных групп, религиозных конфессий и т.д. и т.п. срабатывают совершенно по-разному и на разные обстоятельства, в зависимости от воспитания и трактовки теми веры. Например, во многих христианских конфессиях на Западе считается постыдным и бессовестным недопущение женщин в священнослужители.
А насчет вашего принципа, цитирую: «Поступай так, как хочешь, чтобы с тобой люди поступали, — касается всех. Русский ты или американец — мы должны поступать одинаково со всеми». Так это совершенно не работает, потому что там, где русский в межличностных отношениях оперирует Божьим принципом Служения посредством исполнения разного рода священных Обязательств, американец оперирует дьявольским принципом Властвования посредством предъявления разного рода исключительных Прав.
И, таким образом, получается так, что есть свиньи, в которых, хотя и доминируют негативные качества и свойства, но, тем не менее, это свиньи божьего двора, а есть свиньи, в которых также доминируют негативные качества и свойства, но при всем том это уже свиньи дьяволова двора!
И это следует понять современному человеку (особенно русскому человеку), иначе они нас сомнут в очередной раз и уже окончательно!
3. Насчет извращенцев. Вы совершенно не поняли меня! Такими извращенцами являются все люди Запада. И они такими являются именно потому, что для построения собственных межличностных отношений пользуются не санкционированным Господом Богом принципом Служения посредством исполнения разного рода священных Обязательств, а противным Тому принципом Властвования посредством предъявления разного рода исключительных Прав.
По этой причине я и называю их свиньями не божьего двора!
Владимир Баталов 14.12.2025 18:28 Заявить о нарушении
Да, американец любит властвовать над людьми. Но он не любит что бы над ним властвовали люди.
Вот если бы американец поступал с людьми так, как хотел что бы с ним поступали люди, то он бы не стал властно относится к людям. Он же не хочет, что бы над ним властвовали.
Что касается европейцев, то у меня есть там знакомые. ..я не соглашусь с Вами, что там все поголовно извращенцы. Вся эта мерзость идёт от соросят. Политика сокращения населения Земли.
Валекий Черненко 14.12.2025 18:47 Заявить о нарушении
Вот если бы американец поступал с людьми так, как хотел что бы с ним поступали люди, то он бы не стал властно относится к людям. Он же не хочет, что бы над ним властвовали.
Что касается европейцев, то у меня есть там знакомые. ..я не соглашусь с Вами, что там все поголовно извращенцы. Вся эта мерзость идёт от соросят. Политика сокращения населения Земли.
Валекий Черненко 14.12.2025 18:47 Заявить о нарушении
"Есть только БОГ. Да, у Него есть отрицательные качества по причине того, что Он ограничил Себя в истине.Без этих ограничений бытие осуществить невозможно."
Так, к слову сказали, или обосновать можете?
Иван Симаков 14.12.2025 19:11 Заявить о нарушении
Так, к слову сказали, или обосновать можете?
Иван Симаков 14.12.2025 19:11 Заявить о нарушении
А против кого в своей стране выступает Трамп? Не против ли либералов, строящих собственные межличностные отношения согласно принципу властвования над ними других людей?
Бытие того патриархального американца, который строит собственные межличностные отношения согласно принципу богопротивному Властвования посредством предъявления другим исключительных Прав, имеет два аспекта проявленности:
1. Личностной, кредо которого таково: «Властвую над своим ближним ради самого себя». Это есть принцип Противоестественного (Непотребного) Индивидуализма.
2. Общественный, кредо которого таково: «Властвую над чужими народами ради своего собственного». Это есть принцип Нацизма.
Бытие того либерального американца, который строит собственные межличностные отношения согласно принципу богопротивному Властвования посредством предъявления самому себе исключительных Прав, имеет также два аспекта проявленности:
1. Личностной, кредо которого таково: «Властвую над самим собой ради своего ближнего». Это есть принцип Противоестественного (Непотребного) Коллективизма.
2. Общественный, кредо которого таково: «Властвую над своим собственным народом ради всякого чужого». Это есть принцип Толерантизма.
То же самое и в Европе. Это тенденция, и соросята здесь лишь косвенная причина. Посмотрите, как они безропотно принимают всю ту миграционную политику, которую проводят их собственные правительства! Это заложено в самой матрице менталитета западного человека!
Извращение западного человека заключается именно в практике богопротивных принципов при построении собственных межличностных отношений, коих, как я уже выше перечислил, четыре. Два личностных и два общественных.
Владимир Баталов 14.12.2025 19:28 Заявить о нарушении
Бытие того патриархального американца, который строит собственные межличностные отношения согласно принципу богопротивному Властвования посредством предъявления другим исключительных Прав, имеет два аспекта проявленности:
1. Личностной, кредо которого таково: «Властвую над своим ближним ради самого себя». Это есть принцип Противоестественного (Непотребного) Индивидуализма.
2. Общественный, кредо которого таково: «Властвую над чужими народами ради своего собственного». Это есть принцип Нацизма.
Бытие того либерального американца, который строит собственные межличностные отношения согласно принципу богопротивному Властвования посредством предъявления самому себе исключительных Прав, имеет также два аспекта проявленности:
1. Личностной, кредо которого таково: «Властвую над самим собой ради своего ближнего». Это есть принцип Противоестественного (Непотребного) Коллективизма.
2. Общественный, кредо которого таково: «Властвую над своим собственным народом ради всякого чужого». Это есть принцип Толерантизма.
То же самое и в Европе. Это тенденция, и соросята здесь лишь косвенная причина. Посмотрите, как они безропотно принимают всю ту миграционную политику, которую проводят их собственные правительства! Это заложено в самой матрице менталитета западного человека!
Извращение западного человека заключается именно в практике богопротивных принципов при построении собственных межличностных отношений, коих, как я уже выше перечислил, четыре. Два личностных и два общественных.
Владимир Баталов 14.12.2025 19:28 Заявить о нарушении
Отвечаю Ивану Симакову.
Богу приходится делать много зла, поступать против собственного Закона.
Например:
"Так говорит Господь: вот Я воздвигну на тебя зло из дома твоего.."2-е Царств 12:11.
Или возьмём, к примеру всемирный потоп Божий . Сколько людей было истреблено при потопе? - Бытие 6:7.
Ладно если бы истреблялись только извращенцы и разные негодяи, но погибли все, даже грудные детки.
А ведь Закон Божий гласит "Не убий".
Вот ещё. Приведу слова Иисуса:
"Вот Я повергаю её на одр и любодействующих с нею в великую скорбь, если не покается в делах своих. И детей её поражу смертью...(Откр.2:22-23).
Мы с Вами сможем взять у прелюбодейки её детей и убить их? Нет конечно. Это большой грех.
Но дело даже не в этом.
Если не побрезгуете - зайдите на мою страничку и прочитайте мою статейку под названием "Бог и справедливость".
Валекий Черненко 15.12.2025 07:19 Заявить о нарушении
Богу приходится делать много зла, поступать против собственного Закона.
Например:
"Так говорит Господь: вот Я воздвигну на тебя зло из дома твоего.."2-е Царств 12:11.
Или возьмём, к примеру всемирный потоп Божий . Сколько людей было истреблено при потопе? - Бытие 6:7.
Ладно если бы истреблялись только извращенцы и разные негодяи, но погибли все, даже грудные детки.
А ведь Закон Божий гласит "Не убий".
Вот ещё. Приведу слова Иисуса:
"Вот Я повергаю её на одр и любодействующих с нею в великую скорбь, если не покается в делах своих. И детей её поражу смертью...(Откр.2:22-23).
Мы с Вами сможем взять у прелюбодейки её детей и убить их? Нет конечно. Это большой грех.
Но дело даже не в этом.
Если не побрезгуете - зайдите на мою страничку и прочитайте мою статейку под названием "Бог и справедливость".
Валекий Черненко 15.12.2025 07:19 Заявить о нарушении
Бог не добр и не зол. Он Благ! В чем заключается суть Божьего Блага? А заключается она в том, что для правильного развития всего Мироздания Тому необходимо не только созидать, но и разрушать все старое и отжившее свой срок, а также своевременно купировать все извращения Естества.
И вот Господь Бог согласно плану Собственного Провидения так и поступает. Он творит все то Добро, что насущно необходимо для Блага* каждого сущего в мире. Он творит все то Зло, что также насущно необходимо для Блага каждого сущего в мире.
Дьявол же есть подражатель и извращенец всего того, что задумал Господь Бог. По этой причине у Дьявола также есть план для развития всего Мироздания, но уже по пути Неблага.
И вот Дьявол так и поступает. Он творит все то Добро, что насущно необходимо для Неблага** каждого сущего в мире. Он творит все то Зло, что также насущно необходимо для Неблага каждого сущего в мире.
Моя же задача состоит в том, чтобы показать людям Божьего двора, которые хотя бы и погрязли во грехах, но тем не менее для построения и регулирования собственного бытия пользуются именно теми инструментами, что пользуется Сам Господь Бог для претворения Собственного плана Провидения в жизнь, (показать) что есть люди не Божьего двора, которые для построения и регулирования собственного бытия пользуются уже совершенно другими инструментами, чем Сам Господь Бог.
А также предостеречь людей Божьего двора от того, чтобы те были предельно осторожны не только в своих связях с людьми не Божьего двора, но, что самое главное, ни в коем случае не брали бы с них пример. Не перенимали бы их инструменты для построения и регулирования собственных межличностных отношений!
* Благо — это есть результат Естественного (Потребного) морально-нравственного развития существа.
** Неблаго — это есть результат Противоестественного (Непотребного) морально-нравственного) развития существа.
Владимир Баталов 15.12.2025 10:43 Заявить о нарушении
И вот Господь Бог согласно плану Собственного Провидения так и поступает. Он творит все то Добро, что насущно необходимо для Блага* каждого сущего в мире. Он творит все то Зло, что также насущно необходимо для Блага каждого сущего в мире.
Дьявол же есть подражатель и извращенец всего того, что задумал Господь Бог. По этой причине у Дьявола также есть план для развития всего Мироздания, но уже по пути Неблага.
И вот Дьявол так и поступает. Он творит все то Добро, что насущно необходимо для Неблага** каждого сущего в мире. Он творит все то Зло, что также насущно необходимо для Неблага каждого сущего в мире.
Моя же задача состоит в том, чтобы показать людям Божьего двора, которые хотя бы и погрязли во грехах, но тем не менее для построения и регулирования собственного бытия пользуются именно теми инструментами, что пользуется Сам Господь Бог для претворения Собственного плана Провидения в жизнь, (показать) что есть люди не Божьего двора, которые для построения и регулирования собственного бытия пользуются уже совершенно другими инструментами, чем Сам Господь Бог.
А также предостеречь людей Божьего двора от того, чтобы те были предельно осторожны не только в своих связях с людьми не Божьего двора, но, что самое главное, ни в коем случае не брали бы с них пример. Не перенимали бы их инструменты для построения и регулирования собственных межличностных отношений!
* Благо — это есть результат Естественного (Потребного) морально-нравственного развития существа.
** Неблаго — это есть результат Противоестественного (Непотребного) морально-нравственного) развития существа.
Владимир Баталов 15.12.2025 10:43 Заявить о нарушении
Владимир Вы считаете, что дьявол способен делать что то без воли на то Бога?
Валекий Черненко 15.12.2025 13:54 Заявить о нарушении
Валекий Черненко 15.12.2025 13:54 Заявить о нарушении
Сказано: «Человек был сотворен по образу и подобию Божьему». Это подразумевает под собой то, что человек (пусть даже и в потенции) обладает всеми теми личностными качествами и свойствами, что и его собственный Творец.
Подобно человеку, Дьявол был точно так же сотворен по образу и подобию Божьему, а следовательно, он точно так же обладает и всеми теми личностными качествами и свойствами, что и его собственный Творец.
Не буду здесь перечислять те самые качества и свойства Творца, что имеют место быть также и у Его творений, ибо их неисчислимое множество, назову только лишь одно из них: свобода воли!
Владимир Баталов 15.12.2025 14:43 Заявить о нарушении
Подобно человеку, Дьявол был точно так же сотворен по образу и подобию Божьему, а следовательно, он точно так же обладает и всеми теми личностными качествами и свойствами, что и его собственный Творец.
Не буду здесь перечислять те самые качества и свойства Творца, что имеют место быть также и у Его творений, ибо их неисчислимое множество, назову только лишь одно из них: свобода воли!
Владимир Баталов 15.12.2025 14:43 Заявить о нарушении
"Подобно человеку, Дьявол был точно так же сотворен по образу и подобию Божьему, а следовательно, он точно так же обладает и всеми теми личностными качествами и свойствами, что и его собственный Творец."
Это Вы сами придумали, или Вы можете подтвердить это Писанием?
Иван Симаков 15.12.2025 14:48 Заявить о нарушении
Это Вы сами придумали, или Вы можете подтвердить это Писанием?
Иван Симаков 15.12.2025 14:48 Заявить о нарушении
«Или возьмём, к примеру всемирный потоп Божий . Сколько людей было истреблено при потопе?»
В Потопе Господь не погубил ни одного человека. Все Человеки были спасены в Ковчеге Ноя.
Не каждый из людей, в глазах Бога, Человек, а только тот, кто имеет духовное начало, то есть, личные отношения с Богом.
По слову Апостола, «Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно» (1Кор.2:14)
Так вот Ной, был духовным Человеком, а все остальные, душевными, неспособными к духовному обожению. Вот их Господь и убрал из истории, как садовник без сожаления обрезает с плодового дерева сухие ветви, которые не могут принести плода. И где же здесь зло?
Бог неизменен, о чем говорит Сам: «Ибо Я - Господь, Я не изменяюсь» (Мал.3:6). Бог всегда благ, и никаких отступлений от благости в Боге быть не может.
Вашу статью прочитал, только кроме тезисов, к сожалению, в ней ничего не обнаружил. Мало заявить свои мысли, их надо еще обосновать, а для этого, в рамках своих взглядов и своей теории, надо показать развитие мироздания Божьего от замысла о мире, до реализации этого замысла (чего Бог хотел творя мир, и чего добился). Пока же Ваши тезисы, это теория без начала и конца. Но, буду рад ознакомиться с Вашей целостной теорией мироздания, если таковая появится.
Иван Симаков 15.12.2025 14:50 Заявить о нарушении
В Потопе Господь не погубил ни одного человека. Все Человеки были спасены в Ковчеге Ноя.
Не каждый из людей, в глазах Бога, Человек, а только тот, кто имеет духовное начало, то есть, личные отношения с Богом.
По слову Апостола, «Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно» (1Кор.2:14)
Так вот Ной, был духовным Человеком, а все остальные, душевными, неспособными к духовному обожению. Вот их Господь и убрал из истории, как садовник без сожаления обрезает с плодового дерева сухие ветви, которые не могут принести плода. И где же здесь зло?
Бог неизменен, о чем говорит Сам: «Ибо Я - Господь, Я не изменяюсь» (Мал.3:6). Бог всегда благ, и никаких отступлений от благости в Боге быть не может.
Вашу статью прочитал, только кроме тезисов, к сожалению, в ней ничего не обнаружил. Мало заявить свои мысли, их надо еще обосновать, а для этого, в рамках своих взглядов и своей теории, надо показать развитие мироздания Божьего от замысла о мире, до реализации этого замысла (чего Бог хотел творя мир, и чего добился). Пока же Ваши тезисы, это теория без начала и конца. Но, буду рад ознакомиться с Вашей целостной теорией мироздания, если таковая появится.
Иван Симаков 15.12.2025 14:50 Заявить о нарушении
Владимир, я тоже не могу согласится, что дьявол был сотворён.
Это надо подтверждать Писанием.
Иван, Бог от начала Тот же. Он не изменился. Хотя, разумеется, внешность Он может принимать любую.
А внутренне Он всегда ТОТ ЖЕ - ЛЮБИТ ДОБРО И НЕНАВИДИТ ЗЛО.
Да, Он вынужден делать много зла. Отступать от Своих принципов - жертвовать Собой. Но всё это для того, чтобы в конечном итоге восторжествовало добро.
Если хотите ознакомится с "моей" теорией мироздания, то прочитайте мои статейки. Да, они коротенькие, но всё строго в соответствии с текстом Писания. Можете начать читать сверху вниз. Если с чем не согласны - комментируйте.
Будем обсуждать.
Но сразу говорю: я признаю только здравый смысл.
Валекий Черненко 15.12.2025 15:49 Заявить о нарушении
Это надо подтверждать Писанием.
Иван, Бог от начала Тот же. Он не изменился. Хотя, разумеется, внешность Он может принимать любую.
А внутренне Он всегда ТОТ ЖЕ - ЛЮБИТ ДОБРО И НЕНАВИДИТ ЗЛО.
Да, Он вынужден делать много зла. Отступать от Своих принципов - жертвовать Собой. Но всё это для того, чтобы в конечном итоге восторжествовало добро.
Если хотите ознакомится с "моей" теорией мироздания, то прочитайте мои статейки. Да, они коротенькие, но всё строго в соответствии с текстом Писания. Можете начать читать сверху вниз. Если с чем не согласны - комментируйте.
Будем обсуждать.
Но сразу говорю: я признаю только здравый смысл.
Валекий Черненко 15.12.2025 15:49 Заявить о нарушении
1. И был день, когда пришли сыны Божии (т.е. ангелы) предстать перед Господом; между ними пришел и сатана. (Иов 1:6).
Если ангелы — это сыны Божии, а дьявол — это падший ангел, то, следовательно, дьявол — это также сын Божий. А какими же, спрашивается, личностными качествами и свойствами должен обладать сын, как не теми же, что и его Отец?
2. Касательно деления людей на людей душевных и духовных. Различие между человеком душевным и духовным заключается в способах формирования собственного сознания каждым из них.
a) Человек душевный — это тот человек, сознание которого формируется посредством душевного тела, функциями коего являются Страсть с ее «Мне охота», «Я хочу» и Воля с ее «Мне надо», «Я должен».
b) Человек духовный — это тот человек, сознание которого формируется посредством духовного тела, функциями коего являются Любовь с ее «Я желаю», «Я доверяю» и Рассудок с его «Я распознаю», «Я познаю».
3. Касательно неизменности и благости Бога. Так я о том же самом и говорю. Цитирую то, что сказал ранее: «Господь Бог согласно плану Собственного Провидения творит все то Добро, что насущно необходимо для БЛАГА каждого сущего в мире, и все то Зло, что также насущно необходимо для БЛАГА каждого сущего в мире».
Таким образом, Господь Бог всегда благ, и никаких отступлений от благости в Его природе не существует.
4. Моя статья, которую вы прочитали, базируется на логике моего религиозно-философского учения «Азы Истины», а также на многих статьях, опубликованных мной на этом сайте. Некоторые тезисы этого моего учения были изложены мной, хотя и в весьма сжатом виде, также и в ходе этой моей переписки с уважаемым Валекием Черненко.
Владимир Баталов 15.12.2025 17:36 Заявить о нарушении
Если ангелы — это сыны Божии, а дьявол — это падший ангел, то, следовательно, дьявол — это также сын Божий. А какими же, спрашивается, личностными качествами и свойствами должен обладать сын, как не теми же, что и его Отец?
2. Касательно деления людей на людей душевных и духовных. Различие между человеком душевным и духовным заключается в способах формирования собственного сознания каждым из них.
a) Человек душевный — это тот человек, сознание которого формируется посредством душевного тела, функциями коего являются Страсть с ее «Мне охота», «Я хочу» и Воля с ее «Мне надо», «Я должен».
b) Человек духовный — это тот человек, сознание которого формируется посредством духовного тела, функциями коего являются Любовь с ее «Я желаю», «Я доверяю» и Рассудок с его «Я распознаю», «Я познаю».
3. Касательно неизменности и благости Бога. Так я о том же самом и говорю. Цитирую то, что сказал ранее: «Господь Бог согласно плану Собственного Провидения творит все то Добро, что насущно необходимо для БЛАГА каждого сущего в мире, и все то Зло, что также насущно необходимо для БЛАГА каждого сущего в мире».
Таким образом, Господь Бог всегда благ, и никаких отступлений от благости в Его природе не существует.
4. Моя статья, которую вы прочитали, базируется на логике моего религиозно-философского учения «Азы Истины», а также на многих статьях, опубликованных мной на этом сайте. Некоторые тезисы этого моего учения были изложены мной, хотя и в весьма сжатом виде, также и в ходе этой моей переписки с уважаемым Валекием Черненко.
Владимир Баталов 15.12.2025 17:36 Заявить о нарушении
«1. И был день, когда пришли сыны Божии (т.е. ангелы) предстать перед Господом; между ними пришел и сатана. (Иов 1:6).»
В Писании нет «(т.е. ангелы)», поэтому не стоит приравнивать «Сынов Божьих» к Ангелам ссылаясь на Писание.
«Если ангелы — это сыны Божии, а дьявол — это падший ангел»
Ни то ни другое измышление, Писанием не подтверждается, а значит и Ваш последующий вывод: «то, следовательно, дьявол — это также сын Божий», является всего лишь Вашим субъективным мнением, (выведенное из ложных постулатов), которое Вы выдаете за непреложную истину.
«Различие между человеком душевным и духовным заключается в способах формирования собственного сознания каждым из них»
Вполне согласен. Именно выбор человеком способа формирования своего сознания, «духовного» или «душевного», и определяет его достойность носить звание Человек в глазах Бога.
«Таким образом, Господь Бог всегда благ, и никаких отступлений от благости в Его природе не существует»
И с этим тоже соглашусь.
Иван Симаков 15.12.2025 17:54 Заявить о нарушении
В Писании нет «(т.е. ангелы)», поэтому не стоит приравнивать «Сынов Божьих» к Ангелам ссылаясь на Писание.
«Если ангелы — это сыны Божии, а дьявол — это падший ангел»
Ни то ни другое измышление, Писанием не подтверждается, а значит и Ваш последующий вывод: «то, следовательно, дьявол — это также сын Божий», является всего лишь Вашим субъективным мнением, (выведенное из ложных постулатов), которое Вы выдаете за непреложную истину.
«Различие между человеком душевным и духовным заключается в способах формирования собственного сознания каждым из них»
Вполне согласен. Именно выбор человеком способа формирования своего сознания, «духовного» или «душевного», и определяет его достойность носить звание Человек в глазах Бога.
«Таким образом, Господь Бог всегда благ, и никаких отступлений от благости в Его природе не существует»
И с этим тоже соглашусь.
Иван Симаков 15.12.2025 17:54 Заявить о нарушении
Что касается сатаны, то здесь мы видим, что сатана без воли на то Бога не может ничего делать. Бог использует сатану для каких то Своих целей.
В этом тексте для испытания Иова.
Чем отличается духовный человек от душевного?
Душевный человек живёт по ведению своей души. А духовный человек соединяется своим духом со Святым Духом и живёт по Его ведению.
То, что Господь благ для послушных Ему людей - полностью согласен.
Владимир, вот такое моё понимание.
С уважением.
Валекий Черненко 15.12.2025 18:17 Заявить о нарушении
В этом тексте для испытания Иова.
Чем отличается духовный человек от душевного?
Душевный человек живёт по ведению своей души. А духовный человек соединяется своим духом со Святым Духом и живёт по Его ведению.
То, что Господь благ для послушных Ему людей - полностью согласен.
Владимир, вот такое моё понимание.
С уважением.
Валекий Черненко 15.12.2025 18:17 Заявить о нарушении
Ивану Симакову.
В Писании много чего нет или же говорится глухо. Например, о том, что ангелы — это сыны Божии, можно прийти путем логического домысливания после прочтения Псалма 88:7 «Ибо кто на небесах сравнится с Господом? Кто между сынами Божиими уподобится Господу?».
Валекию Черненко.
1. А когда дьявол взбунтовался против Бога, то это произошло тоже по Его воле?
А когда говорится, что «Дьявол обладает властью смерти, но побежден смертью Иисуса (Евреям 2:14)», то вы полагаете, что смерть Иисуса и предательство Иуды — это все было игрой со стороны Бога?
2. Всему свое время: время разбрасывать камни и время собирать камни.
Было время, и Господь заключил с людьми Ветхий Завет, который являет нам наставление Божие на бытие согласно ведению души, ибо была нужда именно в таком бытии.
Стало время, и Господь заключил с людьми Новый Завет, который являет нам наставление Божие на бытие согласно ведению духа, ибо была нужда именно в таком бытии.
Таким образом, Бог благ для всех, и он не брезгует также и людьми душевными, но заботится о том, чтобы те превратились в людей духовных.
Владимир Баталов 15.12.2025 18:57 Заявить о нарушении
В Писании много чего нет или же говорится глухо. Например, о том, что ангелы — это сыны Божии, можно прийти путем логического домысливания после прочтения Псалма 88:7 «Ибо кто на небесах сравнится с Господом? Кто между сынами Божиими уподобится Господу?».
Валекию Черненко.
1. А когда дьявол взбунтовался против Бога, то это произошло тоже по Его воле?
А когда говорится, что «Дьявол обладает властью смерти, но побежден смертью Иисуса (Евреям 2:14)», то вы полагаете, что смерть Иисуса и предательство Иуды — это все было игрой со стороны Бога?
2. Всему свое время: время разбрасывать камни и время собирать камни.
Было время, и Господь заключил с людьми Ветхий Завет, который являет нам наставление Божие на бытие согласно ведению души, ибо была нужда именно в таком бытии.
Стало время, и Господь заключил с людьми Новый Завет, который являет нам наставление Божие на бытие согласно ведению духа, ибо была нужда именно в таком бытии.
Таким образом, Бог благ для всех, и он не брезгует также и людьми душевными, но заботится о том, чтобы те превратились в людей духовных.
Владимир Баталов 15.12.2025 18:57 Заявить о нарушении
«Ибо кто на небесах сравнится с Господом? Кто между сынами Божиими уподобится Господу?».
Вы уж если цитируете, то цитируйте текст Писания, а не синодальные инсинуации.
А текст таков: «Яко кто во облацех уравнится Господеви? уподобится Господеви в сынех Божиих?»
(Пс.88:7)
Облака, это далеко не небо, а в Сынех Божьих, уподобился Богу, Иисус Христос, о котором и говориться в Псалме.
Иван Симаков 15.12.2025 19:16 Заявить о нарушении
Вы уж если цитируете, то цитируйте текст Писания, а не синодальные инсинуации.
А текст таков: «Яко кто во облацех уравнится Господеви? уподобится Господеви в сынех Божиих?»
(Пс.88:7)
Облака, это далеко не небо, а в Сынех Божьих, уподобился Богу, Иисус Христос, о котором и говориться в Псалме.
Иван Симаков 15.12.2025 19:16 Заявить о нарушении
Написание псалмов происходило примерно с XV века до н.э. по V век до н.э. Спрашивается, каким образом в них может упоминаться Иисус Христос? Или же это ваш домысел?
Владимир Баталов 15.12.2025 19:38 Заявить о нарушении
Владимир Баталов 15.12.2025 19:38 Заявить о нарушении
Это прямая речь Иисуса Христа.
«И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах» (Лук.24:44)
«Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне» (Иоан.5:39)
Иван Симаков 15.12.2025 19:52 Заявить о нарушении
«И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах» (Лук.24:44)
«Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне» (Иоан.5:39)
Иван Симаков 15.12.2025 19:52 Заявить о нарушении
/Дьявол взбунтовался./
Владимир, это всё внутренняя борьба.
Когда Иисуса искушал дьявол, то это ведь не реально, что он таскал Иисуса по пустыням и крышам храма.
Это шла борьба внутри личности Иисуса. Будучи на земле Иисусу конечно же не хотелось идти на мучительную смерть и получать позор от человеков.
Но Он переборол Себя, победил сатану (внутри Себя) и пошёл на Голгофу.
А если бы Он не победил сатану (внутри Себя),и не пошёл на Голгофу, то на небесах восторжествовало бы царство сатаны (неправды). Но Царём этого Царства был бы тот же Иисус. Больше некому.
Но Иисус победил сатану и восторжествовало Царство Бога (Царство правды). Царём этого Царства будет Иисус.
И никто другой.
Ну да ладно. Спасибо Вам большое за общение.
Всё не так просто, к сожалению.
Валекий Черненко 15.12.2025 19:52 Заявить о нарушении
Владимир, это всё внутренняя борьба.
Когда Иисуса искушал дьявол, то это ведь не реально, что он таскал Иисуса по пустыням и крышам храма.
Это шла борьба внутри личности Иисуса. Будучи на земле Иисусу конечно же не хотелось идти на мучительную смерть и получать позор от человеков.
Но Он переборол Себя, победил сатану (внутри Себя) и пошёл на Голгофу.
А если бы Он не победил сатану (внутри Себя),и не пошёл на Голгофу, то на небесах восторжествовало бы царство сатаны (неправды). Но Царём этого Царства был бы тот же Иисус. Больше некому.
Но Иисус победил сатану и восторжествовало Царство Бога (Царство правды). Царём этого Царства будет Иисус.
И никто другой.
Ну да ладно. Спасибо Вам большое за общение.
Всё не так просто, к сожалению.
Валекий Черненко 15.12.2025 19:52 Заявить о нарушении
Ивану Симакову. Да, Христос говорил, что надлежит исполниться всему написанному о Нем в законе Моисеевом и в пророках и псалмах. Но вот беда в том, что в псалмах помимо пророчеств о Христе упоминаются и описываются еще множество самых разных других личностей, и не факт, что в данном случае речь идет именно о Нем.
Но это не столь суть важно, сколь важно то, что Творцом всего сущего является непосредственно Сам Бог Отец. А раз это так, то и все одушевленные и одухотворенные личности были сотворены Им по его собственному же образу и подобию.
А что из себя представляет Сам Господь Бог? Не тот образ ли Вселенной, состоящий в формате трансфизической реальности из плотской, душевной и духовной материальностей, а также, плюс ко всему тому, еще и образ такой абсолютно нематериальной субстанции, целиком и полностью находящейся уже за пределами трансфизического пространственно-временного континуума самой Вселенной, как Монада Господа Бога, являющейся Его истинным «Я»?
Валекию Черненко. Все гораздо сложнее, чем вы полагаете, но, к сожалению, это еще полбеды, сама же беда заключается в том, что, говоря о том, что Христос победил сатану в себе самом, вы тем самым утверждаете, что Сам Бог может уподобиться сатане, а следовательно, богохульствуете.
Владимир Баталов 15.12.2025 20:25 Заявить о нарушении
Но это не столь суть важно, сколь важно то, что Творцом всего сущего является непосредственно Сам Бог Отец. А раз это так, то и все одушевленные и одухотворенные личности были сотворены Им по его собственному же образу и подобию.
А что из себя представляет Сам Господь Бог? Не тот образ ли Вселенной, состоящий в формате трансфизической реальности из плотской, душевной и духовной материальностей, а также, плюс ко всему тому, еще и образ такой абсолютно нематериальной субстанции, целиком и полностью находящейся уже за пределами трансфизического пространственно-временного континуума самой Вселенной, как Монада Господа Бога, являющейся Его истинным «Я»?
Валекию Черненко. Все гораздо сложнее, чем вы полагаете, но, к сожалению, это еще полбеды, сама же беда заключается в том, что, говоря о том, что Христос победил сатану в себе самом, вы тем самым утверждаете, что Сам Бог может уподобиться сатане, а следовательно, богохульствуете.
Владимир Баталов 15.12.2025 20:25 Заявить о нарушении
«Творцом всего сущего является непосредственно Сам Бог Отец. А раз это так, то и все одушевленные и одухотворенные личности были сотворены Им по его собственному же образу и подобию.»
Нет, Владимир, по своему образу и подобию, Бог создал только человека, которому только и доступно обожение. Так гласит Писание.
Бог один и неизменяем. Поэтому, образ и подобие у него может быть только в одном «экземпляре», которым и является Человек.
Все иные умозаключения, как бы «высоко» и «красиво» они не звучали, не логичны в своей сути.
Иван Симаков 15.12.2025 20:43 Заявить о нарушении
Нет, Владимир, по своему образу и подобию, Бог создал только человека, которому только и доступно обожение. Так гласит Писание.
Бог один и неизменяем. Поэтому, образ и подобие у него может быть только в одном «экземпляре», которым и является Человек.
Все иные умозаключения, как бы «высоко» и «красиво» они не звучали, не логичны в своей сути.
Иван Симаков 15.12.2025 20:43 Заявить о нарушении
Нелогично именно ваше утверждение. Ибо если судить от противного, то Бог — это есть ничто иное, как образ и подобие бородатого мужика. А это есть абсурд!
Не надо кривить душой и честно признаться, Писание — это есть продукт Божьих инспираций, но, к сожалению, прошедший через замутненную призму человеческого сознания. Причем сознания еще не искушенного просвещением и являющегося к тому же сугубо человекоцентричным.
Владимир Баталов 15.12.2025 21:07 Заявить о нарушении
Не надо кривить душой и честно признаться, Писание — это есть продукт Божьих инспираций, но, к сожалению, прошедший через замутненную призму человеческого сознания. Причем сознания еще не искушенного просвещением и являющегося к тому же сугубо человекоцентричным.
Владимир Баталов 15.12.2025 21:07 Заявить о нарушении
Кем был Бог Сын во время своего земного воплощения? А был Он триединством плоти, души и духа! Вот именно это триединство и есть истинный образ и подобие человека Богу!
Владимир Баталов 15.12.2025 21:12 Заявить о нарушении
Владимир Баталов 15.12.2025 21:12 Заявить о нарушении
Цитата Владимира Баталова: "..беда же заключается в том, что говоря о том, что Христос победил сатану в себе самом, вы тем самым утверждаете, что Сам Бог может уподобиться сатане, а следовательно, богохульство".
Отвечаю.
Да, для Вас это богохульство, потому что Вы считаете сатану жутким чудовищем с рогами и копытами реально существующим отдельно от Бога (так его часто изображают).
А я не в коем случае так не считаю.
Сатана, это сила несущие зло. Бог это сила несущие добро.
Вто это и означают термины Бог и сатана - добро-зло.
Это единство противоположностей.
От Господа могут исходить силы зла и добра. От ОДНОГО Господа
Давайте ещё вернёмся к Иову.
"И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришёл и сатана".
Кто это такие пришедшие сыны?
....Это у Господа рождаются мысли о Иове.
Сыны Божие - это добрые мысли у Господа о Иове (Бог это добро).
Но между ними пришла и плохая мысль. Это сатана.(сатана это зло). "Разве даром богобоязнен Иов...?".
....И на Иова от Господа обрушилось страшное бедствие.
Так что Ваша статья "Единство и борьба противоположностей. Нюансы" ошибочна.
Добро-зло это единство противоположностей. Как и любовь-ненависть.
Может быть мне удастся доступно раскрыть эту тему в своих статьях. Но тема очень сложная. Трудно решится на это.
Библия это прежде всего остропсихологическое произведение. Там раскрывается внутренний мир нашего Создателя. Там вся борьба происходит между добром и злом. От этого зависит будущее человечества.
Но мы уже знаем, что на небесах установлено Царство Бога (добра). Господь победил сатану.
Валекий Черненко 16.12.2025 10:22 Заявить о нарушении
Отвечаю.
Да, для Вас это богохульство, потому что Вы считаете сатану жутким чудовищем с рогами и копытами реально существующим отдельно от Бога (так его часто изображают).
А я не в коем случае так не считаю.
Сатана, это сила несущие зло. Бог это сила несущие добро.
Вто это и означают термины Бог и сатана - добро-зло.
Это единство противоположностей.
От Господа могут исходить силы зла и добра. От ОДНОГО Господа
Давайте ещё вернёмся к Иову.
"И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришёл и сатана".
Кто это такие пришедшие сыны?
....Это у Господа рождаются мысли о Иове.
Сыны Божие - это добрые мысли у Господа о Иове (Бог это добро).
Но между ними пришла и плохая мысль. Это сатана.(сатана это зло). "Разве даром богобоязнен Иов...?".
....И на Иова от Господа обрушилось страшное бедствие.
Так что Ваша статья "Единство и борьба противоположностей. Нюансы" ошибочна.
Добро-зло это единство противоположностей. Как и любовь-ненависть.
Может быть мне удастся доступно раскрыть эту тему в своих статьях. Но тема очень сложная. Трудно решится на это.
Библия это прежде всего остропсихологическое произведение. Там раскрывается внутренний мир нашего Создателя. Там вся борьба происходит между добром и злом. От этого зависит будущее человечества.
Но мы уже знаем, что на небесах установлено Царство Бога (добра). Господь победил сатану.
Валекий Черненко 16.12.2025 10:22 Заявить о нарушении
Так и я утверждаю то же самое! Бог есть первопричина и Добра и Зла! Только вы не хотите меня услышать и понять!
По моему мнению, причиной такого вашего непонимания заключается в том, что вы неверно толкуете сами понятия Добра и Зла. По природе собственного происхождения эти две категории морально-нравственной сферы бытия-сознания человека совершенно не являются какими-либо абстрактными субстанциями, энергиями или же мифологическими личностями, а возникают как некие конкретные ситуации Добра и Зла в результате каждого случая построения человеком собственных отношений либо с самим собой, либо же с другими личностями.
И вот тех инструментов, с помощью которых человек строит те самые собственные отношения, всего два:
a) Служение посредством исполнения разного рода священных Обязательств. Этот инструмент является санкционированным Богом к употреблению, ибо и Тот Сам им также пользуется.
b) Властвование посредством предъявления разного рода исключительных Прав. Этот инструмент, напротив, является не санкционированным Богом к употреблению, но им вовсю пользуются дьявол и его последователи на Земле из числа представителей романо-германских народов.
Таким образом, получается так, что в мире существуют два вида Добра и два вида Зла. А именно: все то Добро и то все Зло, что Во Благо, ибо насущно необходимо для претворения Божьего плана духовного развития всего сущего, и все то Добро и то все Зло, что Не Во Благо, ибо перечит претворению Божьего плана духовного развития всего сущего!
Суть же вашего богохульства заключается совершенно не в этом, а в том, что вы в своих рассуждениях об искушениях Иисуса дьяволом посредством предложения Тому воспользоваться вместо богоугодного инструмента Служения богопротивным инструментом Властвования полагаете, что Бог пользуется ими обоими. Нет! Это совершенно не так! Бог пользуется исключительно лишь одним из этих инструментов: инструментом Служения, и это видно из анализа текстов Писания. Кстати, этой теме целиком и полностью посвящена моя статья «Служение и Властвование. Суть их проявления».
P.S. Также, кстати, о том, что существуют народы, пользующиеся при построении человеком собственных отношений либо с самим собой, либо же с другими личностями не богоугодным принципом Служения посредством исполнения разного рода священных Обязательств, а богопротивным принципом Властвования посредством предъявления разного рода исключительных Прав, хотел предупредить нас Михаил Булгаков своим гениальным романом «Мастер и Маргарита». И недаром последними его словами перед смертью, которые он прошептал своей жене, были: «Хочу, чтобы они знали…».
Именно об этом моя статья: «Хочу, чтобы люди знали...» — http://proza.ru/2025/11/25/819.
Владимир Баталов 16.12.2025 11:40 Заявить о нарушении
По моему мнению, причиной такого вашего непонимания заключается в том, что вы неверно толкуете сами понятия Добра и Зла. По природе собственного происхождения эти две категории морально-нравственной сферы бытия-сознания человека совершенно не являются какими-либо абстрактными субстанциями, энергиями или же мифологическими личностями, а возникают как некие конкретные ситуации Добра и Зла в результате каждого случая построения человеком собственных отношений либо с самим собой, либо же с другими личностями.
И вот тех инструментов, с помощью которых человек строит те самые собственные отношения, всего два:
a) Служение посредством исполнения разного рода священных Обязательств. Этот инструмент является санкционированным Богом к употреблению, ибо и Тот Сам им также пользуется.
b) Властвование посредством предъявления разного рода исключительных Прав. Этот инструмент, напротив, является не санкционированным Богом к употреблению, но им вовсю пользуются дьявол и его последователи на Земле из числа представителей романо-германских народов.
Таким образом, получается так, что в мире существуют два вида Добра и два вида Зла. А именно: все то Добро и то все Зло, что Во Благо, ибо насущно необходимо для претворения Божьего плана духовного развития всего сущего, и все то Добро и то все Зло, что Не Во Благо, ибо перечит претворению Божьего плана духовного развития всего сущего!
Суть же вашего богохульства заключается совершенно не в этом, а в том, что вы в своих рассуждениях об искушениях Иисуса дьяволом посредством предложения Тому воспользоваться вместо богоугодного инструмента Служения богопротивным инструментом Властвования полагаете, что Бог пользуется ими обоими. Нет! Это совершенно не так! Бог пользуется исключительно лишь одним из этих инструментов: инструментом Служения, и это видно из анализа текстов Писания. Кстати, этой теме целиком и полностью посвящена моя статья «Служение и Властвование. Суть их проявления».
P.S. Также, кстати, о том, что существуют народы, пользующиеся при построении человеком собственных отношений либо с самим собой, либо же с другими личностями не богоугодным принципом Служения посредством исполнения разного рода священных Обязательств, а богопротивным принципом Властвования посредством предъявления разного рода исключительных Прав, хотел предупредить нас Михаил Булгаков своим гениальным романом «Мастер и Маргарита». И недаром последними его словами перед смертью, которые он прошептал своей жене, были: «Хочу, чтобы они знали…».
Именно об этом моя статья: «Хочу, чтобы люди знали...» — http://proza.ru/2025/11/25/819.
Владимир Баталов 16.12.2025 11:40 Заявить о нарушении
Таким образом, получается так, что в мире существуют два вида Добра и два вида Зла. А именно:
1. Все то Добро и то все Зло, что являются результатом Служения человека посредством исполнения разного рода священных Обязательств (эти варианты Добра и Зла способствуют претворению Божьего плана духовного развития всего сущего).
2. Все то Добро и то все Зло, что являются результатом Властвования человека посредством предъявления разного рода исключительных Прав (эти варианты Добра и Зла перечат претворению Божьего плана духовного развития всего сущего).
Владимир Баталов 16.12.2025 11:49 Заявить о нарушении
1. Все то Добро и то все Зло, что являются результатом Служения человека посредством исполнения разного рода священных Обязательств (эти варианты Добра и Зла способствуют претворению Божьего плана духовного развития всего сущего).
2. Все то Добро и то все Зло, что являются результатом Властвования человека посредством предъявления разного рода исключительных Прав (эти варианты Добра и Зла перечат претворению Божьего плана духовного развития всего сущего).
Владимир Баталов 16.12.2025 11:49 Заявить о нарушении
Ивану Симакову касательно Божьего замысла о мире.
У Господа Бога относительно всей созданной Им Вселенной существует некий единый концепт смысла Ее собственного существования. Заключается же он в том, чтобы абсолютно все низшие миры Ее вместе со всеми тварями, их населяющими, могли быть подняты Им из всего того Зла, что было сотворено в них Во Благо и Не Во Благо всему сущему, во все то Добро, что должно быть сотворено в них лишь Во Благо всему сущему.
А случиться же это все должно посредством преображения Господом Богом всех низших трансфизических материальностей Вселенной, из которых, собственно, и состоит каждый из Ее низших миров, в высшие, путем собственного их духовного просветления.
Таким образом, именно то самое поднятие Господом Богом всех низших миров Вселенной из всего того Зла, что было сотворено в них Во Благо и Не Во Благо всему сущему, во все то Добро, что должно быть сотворено в них лишь Во Благо всему сущему (а если сказать по сути, то именно тот самый процесс преображения Господом Богом всех низших трансфизических материальностей Вселенной в высшие путем их собственного духовного просветления) и есть тот самый Путь Естества (Потребства).
Владимир Баталов 16.12.2025 12:41 Заявить о нарушении
У Господа Бога относительно всей созданной Им Вселенной существует некий единый концепт смысла Ее собственного существования. Заключается же он в том, чтобы абсолютно все низшие миры Ее вместе со всеми тварями, их населяющими, могли быть подняты Им из всего того Зла, что было сотворено в них Во Благо и Не Во Благо всему сущему, во все то Добро, что должно быть сотворено в них лишь Во Благо всему сущему.
А случиться же это все должно посредством преображения Господом Богом всех низших трансфизических материальностей Вселенной, из которых, собственно, и состоит каждый из Ее низших миров, в высшие, путем собственного их духовного просветления.
Таким образом, именно то самое поднятие Господом Богом всех низших миров Вселенной из всего того Зла, что было сотворено в них Во Благо и Не Во Благо всему сущему, во все то Добро, что должно быть сотворено в них лишь Во Благо всему сущему (а если сказать по сути, то именно тот самый процесс преображения Господом Богом всех низших трансфизических материальностей Вселенной в высшие путем их собственного духовного просветления) и есть тот самый Путь Естества (Потребства).
Владимир Баталов 16.12.2025 12:41 Заявить о нарушении
Владимир, Вы глубоко задеваете вопрос добра-зла, но давайте для наглядности разберёмся в этом вопросе таким образом
Давайте допустим, что в основе всего нашего мироздания лежит ПРОГРАММА.
Для этого представим себе прибор под названием амперметр. Там есть шкала - вправо плюс, влево минус, и стрелочка которая может отклонятся к плюсу, а может к минусу.
Плюс это добро, а минус это зло. Стрелка - это любовь.
Если продлить эту стрелку вниз как у компаса, то нижний конец стрелки будет ненависть.
Если верхний конец стрелки притягивается к плюсу, то нижний настолько же отклоняется к минусу.
Плюс это добро, минус - зло.
Правый конец шкалы это абсолютное добро. Левый - абсолютное зло.
Абсолютное добро - это Бог. Абсолютное зло это сатана.
Добро-зло, любовь-ненависть это единство противоположностей. Между добром и злом - огромный спектр качеств. Между любовью и ненавистью - огромный спектр чувств.
При абсолютном добре, как и при абсолютном зле бытие невозможно.
Эту ПРОГРАММУ мы назовём ДУШОЙ - или МИРОВОЙ ДУШОЙ. Это Душа нашего Создателя - (ГОСПОДА)
Как настроена программа ГОСПОДА? Верхняя стрелочка любви отклонена вправо к добру на две трети (мы это знаем по количеству падших ангелов, их треть).
Две трети - это добро (Бог), и одна треть - это зло (сатана). При таком настрое программы бытие возможно.
Господь всегда называет Себя Богом, потому что Его любовь твёрдо установлена (по нашей шкале) на стороне Бога (добра), а ненависть на стороне сатаны (зла).
Господь в большей степени любит добро и ненавидит зло.
А вот наша стрелка любви-ненависти настроилась на стороне минуса (сатаны). У одних людей больше, у других поменьше.
Одни люди более менее порядочные, другие хамы и наглецы. Они очень трудно поддаются воспитанию.
К сожалению случается, что такие люди-хамы пробиваются во власть. В этом случае народ этой страны живёт плохо.
Мы здесь не берём во внимание любовь к противоположному полу, и к своему ребёнку. Это инстинктивная любовь у всех существ. Она вложена нам для размножения. Здесь бывают отклонения от естества.
Как хорошо мы с вами общаемся. ..я узнал Ваше понимание добра-зла, Вы узнали моё понимание.
У вас сложно очень, но я стараюсь вникать.
Что бы вас хорошо понять, нужно особое образование.
Валекий Черненко 16.12.2025 15:03 Заявить о нарушении
Давайте допустим, что в основе всего нашего мироздания лежит ПРОГРАММА.
Для этого представим себе прибор под названием амперметр. Там есть шкала - вправо плюс, влево минус, и стрелочка которая может отклонятся к плюсу, а может к минусу.
Плюс это добро, а минус это зло. Стрелка - это любовь.
Если продлить эту стрелку вниз как у компаса, то нижний конец стрелки будет ненависть.
Если верхний конец стрелки притягивается к плюсу, то нижний настолько же отклоняется к минусу.
Плюс это добро, минус - зло.
Правый конец шкалы это абсолютное добро. Левый - абсолютное зло.
Абсолютное добро - это Бог. Абсолютное зло это сатана.
Добро-зло, любовь-ненависть это единство противоположностей. Между добром и злом - огромный спектр качеств. Между любовью и ненавистью - огромный спектр чувств.
При абсолютном добре, как и при абсолютном зле бытие невозможно.
Эту ПРОГРАММУ мы назовём ДУШОЙ - или МИРОВОЙ ДУШОЙ. Это Душа нашего Создателя - (ГОСПОДА)
Как настроена программа ГОСПОДА? Верхняя стрелочка любви отклонена вправо к добру на две трети (мы это знаем по количеству падших ангелов, их треть).
Две трети - это добро (Бог), и одна треть - это зло (сатана). При таком настрое программы бытие возможно.
Господь всегда называет Себя Богом, потому что Его любовь твёрдо установлена (по нашей шкале) на стороне Бога (добра), а ненависть на стороне сатаны (зла).
Господь в большей степени любит добро и ненавидит зло.
А вот наша стрелка любви-ненависти настроилась на стороне минуса (сатаны). У одних людей больше, у других поменьше.
Одни люди более менее порядочные, другие хамы и наглецы. Они очень трудно поддаются воспитанию.
К сожалению случается, что такие люди-хамы пробиваются во власть. В этом случае народ этой страны живёт плохо.
Мы здесь не берём во внимание любовь к противоположному полу, и к своему ребёнку. Это инстинктивная любовь у всех существ. Она вложена нам для размножения. Здесь бывают отклонения от естества.
Как хорошо мы с вами общаемся. ..я узнал Ваше понимание добра-зла, Вы узнали моё понимание.
У вас сложно очень, но я стараюсь вникать.
Что бы вас хорошо понять, нужно особое образование.
Валекий Черненко 16.12.2025 15:03 Заявить о нарушении
1. Сперва хочу поправить вас в том, что истинной противоположностью Любви является Страсть, а никак не ненависть, которая на деле есть просто отсутствие как той самой Любви, так и Страсти.
При этом эти две категории понятийно-чувственной сферы бытия-сознания человека наряду с Рассудком и Волей (которые, кстати, точно также представляют из себя истинные противоположности друг друга) являются необходимым условием функционирования мышления. Например:
a) Страсть с ее «Мне охота» и Воля с ее «Мне надо» являются необходимым условием для возникновения Любострастного способа мышления, алгоритм коего таков:
- «Если Мне Стало Охота кого-то (или же что-то), то для удовлетворения возникшего в результате этого процесса Чувства (которое по сути есть Страсть) Я пытаюсь понять то, что Мне Надо сделать».
- «Если Я понял, что Мне Надо сделать, то для уточнения этого своего Понимания (которое по сути есть Воля) Мне вновь становится Охота того, ради кого (или же то, ради чего) все это было затеяно».
b) Любовь с ее «Я доверяю» и Рассудок с его «Я познаю» являются необходимым условием для возникновения Разумного способа мышления, алгоритм коего таков:
- «Если Я Доверился кому-то (или же чему-то), то для удовлетворения возникшего в результате этого процесса Чувства (которое по сути есть Любовь) Я Познаю того, кому (или же то, чему) Доверился».
- «Если Я Познал того, кому (или же то, чему) Доверился, то для уточнения этого своего Понимания (которое по сути есть Рассудок) Я вновь начинаю Доверять тому, кого (или же тому, что) ранее уже Познавал».
2. Существует не один амперметр, а два со своими отдельными шкалами. В одном из этих амперметров (Божьем) плюс будет означать Добро Во Благо, а минус — Зло Во Благо. Разные концы стрелки — это, соответственно, Любовь Во Благо и Страсть Во Благо. В другом из этих амперметров (дьяволовом) плюс будет означать Добро Не Во Благо, а минус — Зло Не Во Благо. Разные концы стрелки — это, соответственно, Любовь Не Во Благо и Страсть Не Во Благо. Дальше же все по вашему сценарию.
Таким образом, существуют два следующих набора противоположностей:
Добро Во Благо — Зло Во Благо, Любовь Во Благо — Страсть Во Благо. Это есть дозволенные Богом противоположности.
Добро Не Во Благо — Зло Не Во Благо, Любовь Не Во Благо — Страсть Не Во Благо. Это есть не дозволенные Богом противоположности.
3. Особого образования совершенно не нужно, хватит и обычного. Просто надо быть более внимательным к тем геополитическим процессам, что происходят в современном мире. Например, к тому, в чем заключается противоречие между русским славянином и европейским. К тому, в чем заключается противоречие между представителем традиционного патриархального сообщества Запада и нетрадиционного ультралиберального. А это как раз и есть те самые противоречия, что существуют именно в парадигме двух показанных мной выше наборов противоположностей.
С уважением к вам, Великий (Хромой) Гончар!
Владимир Баталов 16.12.2025 17:07 Заявить о нарушении
При этом эти две категории понятийно-чувственной сферы бытия-сознания человека наряду с Рассудком и Волей (которые, кстати, точно также представляют из себя истинные противоположности друг друга) являются необходимым условием функционирования мышления. Например:
a) Страсть с ее «Мне охота» и Воля с ее «Мне надо» являются необходимым условием для возникновения Любострастного способа мышления, алгоритм коего таков:
- «Если Мне Стало Охота кого-то (или же что-то), то для удовлетворения возникшего в результате этого процесса Чувства (которое по сути есть Страсть) Я пытаюсь понять то, что Мне Надо сделать».
- «Если Я понял, что Мне Надо сделать, то для уточнения этого своего Понимания (которое по сути есть Воля) Мне вновь становится Охота того, ради кого (или же то, ради чего) все это было затеяно».
b) Любовь с ее «Я доверяю» и Рассудок с его «Я познаю» являются необходимым условием для возникновения Разумного способа мышления, алгоритм коего таков:
- «Если Я Доверился кому-то (или же чему-то), то для удовлетворения возникшего в результате этого процесса Чувства (которое по сути есть Любовь) Я Познаю того, кому (или же то, чему) Доверился».
- «Если Я Познал того, кому (или же то, чему) Доверился, то для уточнения этого своего Понимания (которое по сути есть Рассудок) Я вновь начинаю Доверять тому, кого (или же тому, что) ранее уже Познавал».
2. Существует не один амперметр, а два со своими отдельными шкалами. В одном из этих амперметров (Божьем) плюс будет означать Добро Во Благо, а минус — Зло Во Благо. Разные концы стрелки — это, соответственно, Любовь Во Благо и Страсть Во Благо. В другом из этих амперметров (дьяволовом) плюс будет означать Добро Не Во Благо, а минус — Зло Не Во Благо. Разные концы стрелки — это, соответственно, Любовь Не Во Благо и Страсть Не Во Благо. Дальше же все по вашему сценарию.
Таким образом, существуют два следующих набора противоположностей:
Добро Во Благо — Зло Во Благо, Любовь Во Благо — Страсть Во Благо. Это есть дозволенные Богом противоположности.
Добро Не Во Благо — Зло Не Во Благо, Любовь Не Во Благо — Страсть Не Во Благо. Это есть не дозволенные Богом противоположности.
3. Особого образования совершенно не нужно, хватит и обычного. Просто надо быть более внимательным к тем геополитическим процессам, что происходят в современном мире. Например, к тому, в чем заключается противоречие между русским славянином и европейским. К тому, в чем заключается противоречие между представителем традиционного патриархального сообщества Запада и нетрадиционного ультралиберального. А это как раз и есть те самые противоречия, что существуют именно в парадигме двух показанных мной выше наборов противоположностей.
С уважением к вам, Великий (Хромой) Гончар!
Владимир Баталов 16.12.2025 17:07 Заявить о нарушении
/Добро во благо - Зло во благо/.
Спасибо, Владимир. Но, всё таки, мне кажется, Вы сильно усложняете и невольно запутываете ситуацию. Но может быть мне не хватает образования, что бы понять Вас.
Страсть, ревность, нежность, зависть..... это всё огромный спектр чувств между двумя полюсами добра-зла.
Раз уж мы взялись за книгу Иова, то продолжим
Зло принесло Иову страшнейшее горе. Будучи во благе он это благо полностью потерял. За какие проступки? Ни за какие. Он не изменял Господу.
Но получил зло.
А его семья - дети, внуки - они рикошетом ужасно пострадали. Все подверглись насилию и были уничтожены.
Они были виновны?......
...Это ужасная трагедия. Даже страшно представить.
Но это произошло.
Это действие отрицательных сил. Господних сил.
Ничего хорошего силы зла не принесли Иову.
И только потом, когда начали действовать положительные силы - силы добра, Иову были возвращено благо и преумножено.
С уважением.
Валекий Черненко 16.12.2025 18:20 Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир. Но, всё таки, мне кажется, Вы сильно усложняете и невольно запутываете ситуацию. Но может быть мне не хватает образования, что бы понять Вас.
Страсть, ревность, нежность, зависть..... это всё огромный спектр чувств между двумя полюсами добра-зла.
Раз уж мы взялись за книгу Иова, то продолжим
Зло принесло Иову страшнейшее горе. Будучи во благе он это благо полностью потерял. За какие проступки? Ни за какие. Он не изменял Господу.
Но получил зло.
А его семья - дети, внуки - они рикошетом ужасно пострадали. Все подверглись насилию и были уничтожены.
Они были виновны?......
...Это ужасная трагедия. Даже страшно представить.
Но это произошло.
Это действие отрицательных сил. Господних сил.
Ничего хорошего силы зла не принесли Иову.
И только потом, когда начали действовать положительные силы - силы добра, Иову были возвращено благо и преумножено.
С уважением.
Валекий Черненко 16.12.2025 18:20 Заявить о нарушении
Владимир, я не так написал.
Страсть, нежность, ревность, зависть ...... и тд, и тп это огромный спектр чувств между полюсами любовь-ненависть (а я ошибочно написал добра-зла).
Валекий Черненко 16.12.2025 18:25 Заявить о нарушении
Страсть, нежность, ревность, зависть ...... и тд, и тп это огромный спектр чувств между полюсами любовь-ненависть (а я ошибочно написал добра-зла).
Валекий Черненко 16.12.2025 18:25 Заявить о нарушении
1. Вы по сути заблудились в трех соснах! Что есть Страсть? А Страсть — это есть тот БАЗОВЫЙ аспект наших чувств, выражением которого является принцип «Мне охота». Что есть Любовь? А Любовь — это есть тот БАЗОВЫЙ аспект наших чувств, выражением которого является принцип «Я доверяю». Вместе они образуют два полюса на одной из осей понятийно-чувственной системы координат.
Между Страстью и Любовью, которые являются базовыми, конечно, есть промежуточные чувства, представляющие собой полутона тех самых Страсти и Любви. А для того чтобы выяснить, полутоном какого базового чувства то или иное не базовое чувство является, надо лишь правильно задать вопрос. Например, выражением нежности является принцип «Я доверяю». Следовательно, нежность является полутоном Любви. Выражением ревности является принцип «Мне охота». Следовательно, ревность является полутоном Страсти. Выражением зависти является принцип «Мне охота». Следовательно, зависть является полутоном Страсти.
2. Касательно истории с Иовом. Вы читали Ветхий Завет? А Новый? Если вы их читали, то не могли не заметить разительное отличие их посылов, причем порой таких диаметрально противоположных, как, например, ветхозаветное «око за око и зуб за зуб» и новозаветное «если кто ударит тебя по правой щеке, то подставь и левую».
Так вот. Отношение не только человека к человеку, но и Господа Бога к человеку во времена действия Ветхого Завета было совершенно другим, чем ныне во времена действия Завета Нового. Оно было не духовным, базирующимся на Любви и Рассудке, а душевным, базирующимся на Страсти и Воле, со всеми вытекающими оттуда последствиями.
По этой причине судить о поступках людей и Господа Бога ветхозаветных времен по критериям нынешних времен новозаветных не представляется возможным.
Владимир Баталов 16.12.2025 20:57 Заявить о нарушении
Между Страстью и Любовью, которые являются базовыми, конечно, есть промежуточные чувства, представляющие собой полутона тех самых Страсти и Любви. А для того чтобы выяснить, полутоном какого базового чувства то или иное не базовое чувство является, надо лишь правильно задать вопрос. Например, выражением нежности является принцип «Я доверяю». Следовательно, нежность является полутоном Любви. Выражением ревности является принцип «Мне охота». Следовательно, ревность является полутоном Страсти. Выражением зависти является принцип «Мне охота». Следовательно, зависть является полутоном Страсти.
2. Касательно истории с Иовом. Вы читали Ветхий Завет? А Новый? Если вы их читали, то не могли не заметить разительное отличие их посылов, причем порой таких диаметрально противоположных, как, например, ветхозаветное «око за око и зуб за зуб» и новозаветное «если кто ударит тебя по правой щеке, то подставь и левую».
Так вот. Отношение не только человека к человеку, но и Господа Бога к человеку во времена действия Ветхого Завета было совершенно другим, чем ныне во времена действия Завета Нового. Оно было не духовным, базирующимся на Любви и Рассудке, а душевным, базирующимся на Страсти и Воле, со всеми вытекающими оттуда последствиями.
По этой причине судить о поступках людей и Господа Бога ветхозаветных времен по критериям нынешних времен новозаветных не представляется возможным.
Владимир Баталов 16.12.2025 20:57 Заявить о нарушении
Поправка. Наряду со Страстью и Любовью, которые являются базовыми, конечно, же есть и другие чувства, представляющие собой признаки тех самых Страсти и Любви. А для того чтобы выяснить, признаком какого базового чувства то или иное не базовое чувство является, надо лишь правильно задать вопрос. Например, выражением нежности является принцип «Я доверяю». Следовательно, нежность является признаком Любви. Выражением ревности является принцип «Мне охота». Следовательно, ревность является признаком Страсти. Выражением зависти является принцип «Мне охота». Следовательно, зависть является признаком Страсти.
Полутоном же Страсти является Пристрастие, выражением которого является принцип «Я хочу», а полутоном Любви является Любочестие, выражением которого является принцип «Я желаю».
Владимир Баталов 17.12.2025 09:16 Заявить о нарушении
Полутоном же Страсти является Пристрастие, выражением которого является принцип «Я хочу», а полутоном Любви является Любочестие, выражением которого является принцип «Я желаю».
Владимир Баталов 17.12.2025 09:16 Заявить о нарушении
Владимир, я сужу по тексту Писания. В Библии нет такого единства противоположностей любовь-страсть. Есть любовь-ненависть. Например: "Любящие Господа ненавидьте зло", или: "А вы ненавидите доброе и любите злое, или: "Возненавидьте зло и возлюбите добро"...
Разумеется между этими двумя противоположностями любовь-ненависть существует огромный спектр чувств.
Точно также и доб-зло. Здесь огромнейший спектр качеств.
Из этих противоположностей добро-зло, любовь-ненависть проистекает разум, мудрость, истина.
Разум это уникальнейшее явление в природе. Только разум способен упорядочивать, созидать и содержать. Слепые силы - маловероятно что способны на такое.
Однако разум бывает добрым, а бывает злым. Это зависит от того, как настроена программа. У Господа она настроена на добро - Господь любит добро и ненавидит зло. Его Душа - Мировая Душа.
Наша программа настроена отрицательно.
Вы очень углубились в эту тему и, к сожалению, запутались немного. У Вас конкретно два Господина - Бог и дьявол. Бог, по Вашему, может делать зло во благо, дьявол может делать добро во зло. Получается две разных оси координат.
Но дьявол вовсе не Господин и без воли на то Бога он даже пальцем пошевелить не может (образно говоря).
В связи с этим у вас возникли нюансы с единством противоположностей.
Но такого нюанса не существует. А существует отклонение от Абсолюта. У Мировой Души стрелка любовь-ненависть отклонена на 1\3 от полюса добра к полюсу зла. Без такого отклонения осуществить Бытие невозможно, так как Абсолютная Истина также смертоносна для нас как и абсолютная неистина.
Вот отсюда проистекают отрицательные силы (дьявол). Это очень страшная сила. Мы узнаем об этом из книги Иова.
Финал Библии нам известен. Одних людей впереди ожидает добро, а других зло. Не всех ожидает Благо от Господа.
"Не виде того глаз, не слышало ухо и не приходило то на сердце что Бог приготовил любящим Его".
А не любящим Его будет плохо.
2 Ветхий и Новый Завет.
В Ветхом Завете евреям был дан кровавый жуткий закон. Но он был дан до времени пришествия семени.
Остальные люди жили без этого закона.
Кто тебя ударит по в правую, щеку - подставь ему и левую.
Это наверное тоже, что и "поступай с людьми так, как хочешь что бы люди с тобой поступали".
Если бы все жили по этому принципу, никто бы никого не ударял по щекам...
С уважением.
Валекий Черненко 17.12.2025 09:45 Заявить о нарушении
Разумеется между этими двумя противоположностями любовь-ненависть существует огромный спектр чувств.
Точно также и доб-зло. Здесь огромнейший спектр качеств.
Из этих противоположностей добро-зло, любовь-ненависть проистекает разум, мудрость, истина.
Разум это уникальнейшее явление в природе. Только разум способен упорядочивать, созидать и содержать. Слепые силы - маловероятно что способны на такое.
Однако разум бывает добрым, а бывает злым. Это зависит от того, как настроена программа. У Господа она настроена на добро - Господь любит добро и ненавидит зло. Его Душа - Мировая Душа.
Наша программа настроена отрицательно.
Вы очень углубились в эту тему и, к сожалению, запутались немного. У Вас конкретно два Господина - Бог и дьявол. Бог, по Вашему, может делать зло во благо, дьявол может делать добро во зло. Получается две разных оси координат.
Но дьявол вовсе не Господин и без воли на то Бога он даже пальцем пошевелить не может (образно говоря).
В связи с этим у вас возникли нюансы с единством противоположностей.
Но такого нюанса не существует. А существует отклонение от Абсолюта. У Мировой Души стрелка любовь-ненависть отклонена на 1\3 от полюса добра к полюсу зла. Без такого отклонения осуществить Бытие невозможно, так как Абсолютная Истина также смертоносна для нас как и абсолютная неистина.
Вот отсюда проистекают отрицательные силы (дьявол). Это очень страшная сила. Мы узнаем об этом из книги Иова.
Финал Библии нам известен. Одних людей впереди ожидает добро, а других зло. Не всех ожидает Благо от Господа.
"Не виде того глаз, не слышало ухо и не приходило то на сердце что Бог приготовил любящим Его".
А не любящим Его будет плохо.
2 Ветхий и Новый Завет.
В Ветхом Завете евреям был дан кровавый жуткий закон. Но он был дан до времени пришествия семени.
Остальные люди жили без этого закона.
Кто тебя ударит по в правую, щеку - подставь ему и левую.
Это наверное тоже, что и "поступай с людьми так, как хочешь что бы люди с тобой поступали".
Если бы все жили по этому принципу, никто бы никого не ударял по щекам...
С уважением.
Валекий Черненко 17.12.2025 09:45 Заявить о нарушении
1. Сама по себе Любовь еще не обязательно есть показатель добра. Так, например, если Любовь к Господу и следование его наставлениям — это есть добро, то, в свою очередь, Любовь к дьяволу (вариант: любовь к террористу) и следование его наставлениям — это есть зло.
Таким образом, получается так, что если любящие Господа обязаны ненавидеть зло, то, в свою очередь, любящие дьявола (террориста) обязаны ненавидеть уже добро!
2. В пользу того, что Страсть с ее «Мне охота» и Любовь с ее «Я доверяю» являются истинными противоположностями, образующими два полюса на одной из осей понятийно-чувственной системы координат, а, в свою очередь, и, кстати, Воля с ее «Мне надо» и Рассудок с его «Я познаю» являются истинными противоположностями, образующими два полюса уже на другой из осей понятийно-чувственной системы координат, свидетельствуют нам алгоритмы функционирования сознания, элементами коего они, собственно, и являются. Например:
a) Страсть с ее «Мне охота» и Воля с ее «Мне надо» являются элементами такого самого низшего способа мышления ДУШЕВНОГО человека, как Любострастность. Алгоритм ее таков:
- «Если Мне Стало Охота кого-то (или же что-то), то для удовлетворения возникшего в результате этого процесса Чувства (которое по сути есть Страсть) Я пытаюсь понять то, что Мне Надо сделать».
- «Если Я понял, что Мне Надо сделать, то для уточнения этого своего Понимания (которое по сути есть Воля) Мне вновь становится Охота того, ради кого (или же то, ради чего) все это было затеяно».
b) Любовь с ее «Я доверяю» и Рассудок с его «Я познаю» являются элементами уже такого самого высшего способа мышления ДУХОВНОГО человека, как Разум. Алгоритм его таков:
- «Если Я Доверился кому-то (или же чему-то), то для удовлетворения возникшего в результате этого процесса Чувства (которое по сути есть Любовь) Я Познаю того, кому (или же то, чему) Доверился».
- «Если Я Познал того, кому (или же то, чему) Доверился, то для уточнения этого своего Понимания (которое по сути есть Рассудок) Я вновь начинаю Доверять тому, кого (или же тому, что) ранее уже Познавал».
Таким образом, из приведенных выше алгоритмов функционирования двух диаметрально противоположных способов мышления человека ясно видно, что именно Страсть является истинной противоположностью Любви, а Любовь, соответственно, истинной противоположностью Страсти.
P.S. Неужели мне нужно приводить еще какие-либо дополнительные доказательства?
3. Разум, как самый высший способ мышления ДУХОВНОГО человека (алгоритм коего я уже привел чуть выше), никогда не бывает злым. Злыми могут быть лишь другие, более низшие относительно того способы мышления духовного, а особенно душевного человека, например, такие как: Разумность, Любострастие и Любострастность.
Если желаете что-либо узнать об этих способах мышления, то могу порекомендовать вам свою статью «О восьми способах мышления» — http://proza.ru/2025/04/16/591.
4. Вся Вселенная и всякая тварь в ней есть творение Господа Бога. И как всякий истинный творец Господь Бог при творении стремился вложить в каждое свое творение всю свою душу и весь свой дух. По этой причине каждое Его творение обладает абсолютно теми же качествами и свойствами, что и Он Сам. В том числе и дьявол.
При этом одним из свойств Господа Бога является свобода воли, который не может никто нарушить. По этой причине дьявол, подобно другим тварям Божьим, точно также обладает свободой воли, которую никто не может нарушить, в том числе и Бог.
А то, что есть те добро и любовь, которые являются результатом богоугодного принципа Служения, и по этой причине они во благо, а есть те добро и любовь, которые являются результатом не богоугодного принципа Властвования, и по этой причине они не во благо, и что смешивать их есть богохульство (ибо Бог благ, не следует Ему приписывать не благость), я вам подробнейшим образом раньше уже объяснял!
5. Благо от Господа не ожидает тех, кто согласно собственной свободе воли сам отказался от него.
6. Семя могло прийти и раньше, и не в этом суть, а в том, что общечеловеческая цивилизация в ходе собственного развития подобна каждому отдельному человеку. То есть она точно также появляется на свет, проводит детство, юношество, вступает в пору зрелости, встречает старость и наконец умирает.
И вот, подобно тому как в раннем детстве родители прививают своему ребенку первые навыки общения с миром, так и Бог дает сперва новорожденному человечеству первые учения в виде языческих религий. Затем, подобно тому как все еще духовно неразвитое дитятя (ведь все дети эгоистичны, а следовательно, душевны) сперва выходит на улицу, начинает общаться со сверстниками, а затем идет в школу и постигает там азы наук, так и Бог дает человечеству, находящемуся на таком же душевном уровне развития, Ветхий Завет, чтобы оно начало приобщаться к высшему.
Затем, подобно тому, как подросток, являясь уже менее эгоистичным, а следовательно, и более духовным, идет в старшие классы школы и постигает там продвинутые курсы наук, так и Бог дает человечеству, находящемуся на таком же начальном духовном уровне развития, Новый Завет для полного приобщения к высшему.
И, наконец, подобно тому, как вступивший в пору зрелости, а следовательно, и ставший полностью духовным человек желает поступить в ВУЗ для того, чтобы постичь высшую науку, так и Господь желает сейчас дать человечеству, вступившему в пору зрелости, уже такое знание об устройстве Мироздания и законах, действующих в нем, которые были бы достойны не ребенка, но мужа!
И вот, кстати, о приходе именно такого знания и именно в наши дни за последние пятьсот лет было неоднократно заявлено большим числом провидцев. В том числе и православных.
С уважением, Великий (Хромой) Гончар.
Владимир Баталов 17.12.2025 13:11 Заявить о нарушении
Таким образом, получается так, что если любящие Господа обязаны ненавидеть зло, то, в свою очередь, любящие дьявола (террориста) обязаны ненавидеть уже добро!
2. В пользу того, что Страсть с ее «Мне охота» и Любовь с ее «Я доверяю» являются истинными противоположностями, образующими два полюса на одной из осей понятийно-чувственной системы координат, а, в свою очередь, и, кстати, Воля с ее «Мне надо» и Рассудок с его «Я познаю» являются истинными противоположностями, образующими два полюса уже на другой из осей понятийно-чувственной системы координат, свидетельствуют нам алгоритмы функционирования сознания, элементами коего они, собственно, и являются. Например:
a) Страсть с ее «Мне охота» и Воля с ее «Мне надо» являются элементами такого самого низшего способа мышления ДУШЕВНОГО человека, как Любострастность. Алгоритм ее таков:
- «Если Мне Стало Охота кого-то (или же что-то), то для удовлетворения возникшего в результате этого процесса Чувства (которое по сути есть Страсть) Я пытаюсь понять то, что Мне Надо сделать».
- «Если Я понял, что Мне Надо сделать, то для уточнения этого своего Понимания (которое по сути есть Воля) Мне вновь становится Охота того, ради кого (или же то, ради чего) все это было затеяно».
b) Любовь с ее «Я доверяю» и Рассудок с его «Я познаю» являются элементами уже такого самого высшего способа мышления ДУХОВНОГО человека, как Разум. Алгоритм его таков:
- «Если Я Доверился кому-то (или же чему-то), то для удовлетворения возникшего в результате этого процесса Чувства (которое по сути есть Любовь) Я Познаю того, кому (или же то, чему) Доверился».
- «Если Я Познал того, кому (или же то, чему) Доверился, то для уточнения этого своего Понимания (которое по сути есть Рассудок) Я вновь начинаю Доверять тому, кого (или же тому, что) ранее уже Познавал».
Таким образом, из приведенных выше алгоритмов функционирования двух диаметрально противоположных способов мышления человека ясно видно, что именно Страсть является истинной противоположностью Любви, а Любовь, соответственно, истинной противоположностью Страсти.
P.S. Неужели мне нужно приводить еще какие-либо дополнительные доказательства?
3. Разум, как самый высший способ мышления ДУХОВНОГО человека (алгоритм коего я уже привел чуть выше), никогда не бывает злым. Злыми могут быть лишь другие, более низшие относительно того способы мышления духовного, а особенно душевного человека, например, такие как: Разумность, Любострастие и Любострастность.
Если желаете что-либо узнать об этих способах мышления, то могу порекомендовать вам свою статью «О восьми способах мышления» — http://proza.ru/2025/04/16/591.
4. Вся Вселенная и всякая тварь в ней есть творение Господа Бога. И как всякий истинный творец Господь Бог при творении стремился вложить в каждое свое творение всю свою душу и весь свой дух. По этой причине каждое Его творение обладает абсолютно теми же качествами и свойствами, что и Он Сам. В том числе и дьявол.
При этом одним из свойств Господа Бога является свобода воли, который не может никто нарушить. По этой причине дьявол, подобно другим тварям Божьим, точно также обладает свободой воли, которую никто не может нарушить, в том числе и Бог.
А то, что есть те добро и любовь, которые являются результатом богоугодного принципа Служения, и по этой причине они во благо, а есть те добро и любовь, которые являются результатом не богоугодного принципа Властвования, и по этой причине они не во благо, и что смешивать их есть богохульство (ибо Бог благ, не следует Ему приписывать не благость), я вам подробнейшим образом раньше уже объяснял!
5. Благо от Господа не ожидает тех, кто согласно собственной свободе воли сам отказался от него.
6. Семя могло прийти и раньше, и не в этом суть, а в том, что общечеловеческая цивилизация в ходе собственного развития подобна каждому отдельному человеку. То есть она точно также появляется на свет, проводит детство, юношество, вступает в пору зрелости, встречает старость и наконец умирает.
И вот, подобно тому как в раннем детстве родители прививают своему ребенку первые навыки общения с миром, так и Бог дает сперва новорожденному человечеству первые учения в виде языческих религий. Затем, подобно тому как все еще духовно неразвитое дитятя (ведь все дети эгоистичны, а следовательно, душевны) сперва выходит на улицу, начинает общаться со сверстниками, а затем идет в школу и постигает там азы наук, так и Бог дает человечеству, находящемуся на таком же душевном уровне развития, Ветхий Завет, чтобы оно начало приобщаться к высшему.
Затем, подобно тому, как подросток, являясь уже менее эгоистичным, а следовательно, и более духовным, идет в старшие классы школы и постигает там продвинутые курсы наук, так и Бог дает человечеству, находящемуся на таком же начальном духовном уровне развития, Новый Завет для полного приобщения к высшему.
И, наконец, подобно тому, как вступивший в пору зрелости, а следовательно, и ставший полностью духовным человек желает поступить в ВУЗ для того, чтобы постичь высшую науку, так и Господь желает сейчас дать человечеству, вступившему в пору зрелости, уже такое знание об устройстве Мироздания и законах, действующих в нем, которые были бы достойны не ребенка, но мужа!
И вот, кстати, о приходе именно такого знания и именно в наши дни за последние пятьсот лет было неоднократно заявлено большим числом провидцев. В том числе и православных.
С уважением, Великий (Хромой) Гончар.
Владимир Баталов 17.12.2025 13:11 Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир!
Но к сожалению это не для моего ума.
В Библии всё просто и поэтому я там всё понимаю от начала и до конца, разумеется в основе.
А Вы в глубину капаете.
Вынужден сказать, что я не могу согласится с нюансами в единстве противоположностей добра-зла. Простите.
Статья о восьми способах мышления тоже не для моего ума.
По видимому Вы очень образованный человек. А я среднестатистический.
С уважением.
Валекий Черненко 17.12.2025 14:07 Заявить о нарушении
Но к сожалению это не для моего ума.
В Библии всё просто и поэтому я там всё понимаю от начала и до конца, разумеется в основе.
А Вы в глубину капаете.
Вынужден сказать, что я не могу согласится с нюансами в единстве противоположностей добра-зла. Простите.
Статья о восьми способах мышления тоже не для моего ума.
По видимому Вы очень образованный человек. А я среднестатистический.
С уважением.
Валекий Черненко 17.12.2025 14:07 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.