Левые и правые. Это о чём сейчас?

       Смысл и содержание понятий "правые" и "левые" в политике и идеологии исторически подвергались и подвергаются (как и, практически, все широкие понятия) существенной модификации, перестройке, деформации и фальсификации... То, что сейчас, так называемые,  "либералы" по сути вкладывают в эти слова, это далеко не совсем, а скорее совсем не то, что изначально подразумевалось в момент формирования этих понятий.
       Сейчас "это" даже не то, что имелось в виду лет 30 тому обратно. Как и смыслы понятий "либерализм" и "консерватизм". Хотя сейчас понятие "правый" коррелирует в определённом смысле со словом "консерватор", а "левый" - с "либералом". А эти понятия по сути перпендикулярны друг другу... Как всегда всё дело бывает в адекватной дефиниции и чётком определении и понимании самих терминов...
       В принципе, во всём можно выявить плюс и минус, тепло и холод, умных и дураков, революционеров и эволюционистов, ян и и инь... Диалектика, блин! Борьба и единство противоположностей лежит в основе развития всего!
       Но, это "в принципе" и при наличии здравого смысла стремится к прогрессу. А конкретные люди в своих партиях, идеологиях, интересах, жизненных обстоятельствах всегда стремятся не к "Истине", а к реализации своих целей, желаний, потребностей,  доминированию над всеми инакомыслящими...
       Сейчас под либерализмом  на (в) "цивилизованном" Западе понимают свободу сексуальных извращений: трасгендорство, лисбиянство, пидерастия и другие "гомолюбии" и "любосексии". "Либерализм" в странах развитого левизма теперь сводится не к борьбе за права эксплуатируемых трудящихся, а к праву любого психически ненормального человека поменять свой пол, разрушить традиционные человеческие ценности, прикинуться "зелёным" и бороться с технологическим прогрессом, помочь "хитрожопым" мигрантам обрести вожделённую халяву в развитых странах и пр. И ещё вот что, сейчас у "либерастов" с левым уклоном сшанцы стимулируют русофобию как вершину либерализма и левизма...
       Но вернёмся к истокам или, как говорилось в одной французской пьесе 19 века, - "к нашим баранам"...
       Термины "левые" и "правые" впервые появились во времена Великой Французской революции от 1789 года и до 1799.  Хотя и про это можно подискутировать...
       В одном из заседаний одного из революционных верховных органов Франции под названием "Национальный конвент" (1792 г.) по правую сторону зала оказались т.н. жирондисты (своё название это партия получила от названия департамента Жиронда (с главным городом Бордо) - сторонники личной свободы, поклонники демократической политической теории Руссо, выступающие в республиканском духе, пламенные защитники революции, которую они желали перенести и за границы Франции), а левую сторону верхних рядов занимали люди, называющие себя "монтаньяры" (от слова фр. Montagnards — люди на вершине, горцы)- партия состояла из парижских депутатов, которые  искали поддержку в толпе и обретя господство в парижском клубе якобинцев, удалили из него жирондистов). Всё, довольно условно и как бы, кроме борьбы за власть. Монтаньяры были целеустремлённей, смелее, решительнее, организованней, чем жирондисты: Дантон, Марат, Робеспьер...
       Между "правыми" и "левыми" велась непримиримая борьба до вражды и стремления уничтожить.  В борьбе жирондистов и монтаньяров последние одержали верх: жирондисты были представлены в глазах народа как федералисты, а монтаньяры предложили декрет о нераздельности и единстве республики.
       В июле 1793 года жирондистка Шарлотта Корде кинжалом зарезала одного из лидеров монтаньяров Марата (терроризм?!), левого, якобинца.
       Левые отомстили за Марата установив тотальный террор...  Комитет общественного спасения, "Закон о подозрительных" от 17 сентября 1793 г. или, по революционному,  "вандемьера", - эти неадекватные  французские революционеры, чтобы казаться значимыми, ввели свой новый календарь (!), идиоты, с 22 сентября 1792 года - мол это первый день Республики!  В 1805 году этот нелепый календарь, введённый кучкой недалёких тщеславных французов, но предельно наглых и малообразованных пассионариев,  был отменён. Всё рано или поздно становится на свои места... История свидетельствует! 
       А бывают ли "революционеры"  нормальными? Это всегда сумасшествие и отклонение от нормы!!!  Как писал наш интеллектуально глубокий  поэт Высоцкий, революции не наступают если "Настоящих буйных мало"!
       Во Франции в 1793 году к подозрительным относили всех тех, кто не мог доказать как он исполняет свои обязанности, а также лиц не подтвердивших свидетельство о гражданской благонадёжности, уволенных со своих постов государственных служащих, эмигрантов, дворян и других "врагов свободы". Вам это не напоминает кое-то из нашей истории?! И не только нашей.  Можно видеть общие закономерности. При всех "революциях"!
       С 23 периаля (мая) по 8 термидора (июля) революционный трибунал вынес 1295 смертных приговоров. В те времена некто Гильотен (в 1791 году врач и член Национальной Ассамблеи, Жозеф Гильотен) предложил наиболее гуманный способ отсечения голов у людей... Гильотину.  Эта машина не была изобретением  доктора Гильотена, подобное орудие употреблялось до того и в Шотландии и Ирландии, где называлось Шотландской девой. Гильотину во Франции тоже называли Девой и даже Мебелью Правосудия. Подобные устройства пытались использовать и раньше в Великобритании, Италии и Швейцарии, именно устройство, созданное во Франции, с косым лезвием, стало стандартным орудием смертной казни (!!). Ну не дураки французы...
       К 10 термидора (июлю) в Париже было 7800 заключённых. Ежедневно отправлялись на гильотину около полусотни "врагов революции". Это всё идеология и деяния "левых"!
       Были казнены и все "отцы" революции Дантон и Робеспьер и основоположник современной химии Антуан Лавуазье. А истинным "революционерам" всё по барабану... Как и "большевикам" с их фанатичными, циничными, безнравственными, подлыми, пошлыми, сволочными, мерзкими, аморальными, безнравственными  вождями. Во главе с абсолютным идеалом безнравственности и подлости - Джугашвили по кличке "Сталин".
       Нет, я ничего не имею против национальности конкретного негодяя,- все люди с биологической точки зрения, одинаковы, независимо от цвета кожи, глаз, формы лица и т.д. Все люди в своей основе одинаковы для их уважения или презрения! Но... Есть же специфика различных пород, как у собак...
       Понятно и естественно с позиций здравого смысла, что содержание понятий "правые" и "левые" исторически меняется, наполняется новым содержанием и пониманием "людями". Видно же, что уже к началу 20-го века "левая" идеология пополнилась всякими разными представлениями социалистов-утопистов, социал-демократов, марксистов с их наивной верой в "коммунизм", прагматическим ленинизмом с социалистическим реализмом, анархизмом и т.д.
      "Правые" же это всегда нечто консервативное, традиционное, кондовое и сермяжное...
      А "левые" - это теперь обязательно сексуальные извращенцы?!
      Но "правые" америкосы это совсем не то, что есть "правые" латиносы... или правые  европейцы разных стран, или  правые русские того или иного интеллигентского разлива и даже латентные  "правые" китайцы, не говоря про индийцев и ...  У каждого имеется своя "правость"! И "левость"!
       И чё делать?
       Осознавать, что левые бывают правыми, а правые бывают не правы!
       "Козе понятно"! Отстаивать свои национальные, суверенные, государственные интересы - это главное! А все эти интеллигентозные извращения с "правизной" и "левизной" следует оставить для рефлексии яйцеголовых. Дураков ведь 98% среди нас!!!
       Тема для следующего эссе.

       "Дурак - это вам не идиот" http://proza.ru/2018/04/10/1137
       "Интеллигенция и Россия" http://proza.ru/2023/11/19/1156
       "О либерализме и либералах"  http://www.proza.ru/2015/04/09/1095
       "Либерализм - это синоним ограниченности" http://www.proza.ru/2015/04/05/1697
       "Читая Латынину" http://www.proza.ru/2014/09/10/1655
       "Демократия либерализм и мы" http://www.proza.ru/2015/06/20/1763
       "Размышления о либерализме"  http://proza.ru/2016/04/26/1727 
      
      
      


Рецензии
Как ни странно, полностью согласен со всеми тезисами, хотя, когда прочитал досье автора, была предвзятость именно по той причине, что правые в Москве, или Иваново, это совсем не то, что правые в Алма-Ате, или Душанбе.

Вячеслав Горелов   29.04.2024 20:18     Заявить о нарушении