Один священник заявил, что марксизм - это греховно, ибо подменяет религию, а с ней - продвигает недопустимые альтернативы: свои моральные ценности, свои герои-святые.
Но ведь он просто спутал две разные вещи - советскую политическую идеологию и экономическую теорию Маркса!
Любопытно, что у любого государства есть политическая идеология, со своими ценностями и героями - а не только Советского.
Цель данного блога, неоднократно заявлявшаяся - очистить науку Маркса от вредных стереотипов, порожденных советской идеологией.
Но это еще не все.
Маркс был светский человек, но его экономическая теория - богоугодна, как минимум же должна быть интересна векрующему!
Если читателю-верующему данное утвержденние кажется абсурдом, то лишь потому, что и читатель сделал эту ошибку - спутал теорию Маркса с советской идеологией. То есть советская идеология читателю знакома, а теория Маркса - нет.
Давайте я расскажу, а вы дочитаете до конца, и уже тогда решите, прав я или нет, что греховно, а что богоугодно, интересно это или нет - хорошо?
В прошлой статье
Освободиться из сетей дьявола
http://proza.ru/2014/12/13/1738
мы рассмотрели проблему:
Почему, если человек создан Богом по Его образу и подобию, общество людей погрязло в пороках, и прежде всего ненависти и сребролюбия, и глухо к проповедям праведности?
Мы увидели, что источник проблемы -
- это
сети дьявола, в которых пребывают люди
Затем мы конкретизировали Задачу:
освободиться из сетей дьявола
Поиск решения потребовал ответа на вопрос:
какая субстанция лежит в основе сетей дьявола?
Ответ был найден:
это системные связи общества
И нет другого более совершенного инструмента воздействия на эти связи, чем...-
Теория Маркса.
Марксизм?
Это то самое, что послужило созданию погибшего СССР?
- Но подождите! - отвечают верующие.- Марксизм в глазах верующих дискредитирован Советской системой, которая сделала атеизм частью официальной идеологии! Причем атеизм воинствующий, что на практике означало не только неуважение к чувствам верующих, но даже, в ряде случаев - притеснение их!
Не спешите с выводами!
В этом блоге доказана справедливость утверждений великого гуманиста ХХ века Э. Фромма, что
Советская идеология есть не идея Маркса, а ее искажение.
Одной из целей данного научного блога есть очистка научной теории Маркса от стереотипов советской идеологии.
А что до советских идеологов - так они отказались от Маркса де-факто. Более того - много раньше Перестройки! Ведь еще в 1965 году академик Глушков предложил организовать полностью цифровую и чрезвычайно эффективную экономику:
Упущенная возможноcть сохранить СССР и обогнать США: система ОГАС академика Глушкова
http://proza.ru/2024/03/31/53
И ведь академик Глушков обосновал расчетами, что внедрение такой системы есть
"простой спрособ выиграть экономическую гонку, дешевый и верный"
Но его идею "зарубили" партократы, хотя внедрение системы ОГАС означало бы замену экономического базиса с капиталистического на коммунистический - как того и требовало учение Маркса!
Да, теория Маркса носит название "Диалектический материализм"...
Материализм!
Но, повторимся, теория Маркса не претендует на то, чтобы стать ИДЕОЛОГИЕЙ совести человека. Материализм здесь служит, чтобы объяснять материальные причины явлений и дать человеку инструмент воздействия на них, а не ИСПОВЕДОВАТЬ его в душе.
То есть, например, в физике при составлении уравнений движения материальной точки учитываются силы: активные, реактивные и инерционные. А силы Божьей воли в уравнения физики не входят. И что? Так устроен мир Богом. Нужно понимать Божий замысел. Но учет в этих уравнениях исключительно материальных сил не есть обязанность отречься от Бога. Эти уравнения не есть отрицание Божьей воли. Просто думать, что Он станет вмешиваться в такие частности - значит унижать Бога. Впрочем, если Он решит вмешаться - то это не учтешь никакими уравнениями,
ибо пути Господни неисповедимы
Таким образом, смешно думать, что, изучая физику, вы тем самым отрекаетесь от Бога.
Хотя в Средневековье господствовало именно такое представление, и последствия были печальны...
Джордано Бруно - лишь один из многих...
Папа Римский уже принес свои извинения...
Если вы - квалифицированный специалист и читаете профессиональную литературу, то заметите, что там не упоминают Бога через каждый абзац, а ссылаются не на Священное писание, а на другие источники. Что не означает, что автор отрекается от Бога или отрекаетесь вы, читая эту литературу.
Просто не следует поминать Бога всуе.
Точно так же теория Маркса - это экономическая теория! Не более того. Да, экономика подразумевает определенные отношения между людьми.
Да, советские идеологи при этом требовали стать атеистом по совести. Но уже сказано, что советская идеология - это не марксизм, а извращение марксизма.
А от законов экономики обществу никуда не деться. Уже современные экономисты-некоммунисты говорят, что нынешний экономический кризис не имеет отношения к циклическим процессам, спад не сменится фазой подъема. Он может быть преодолен, но не иначе как радикальной сменой экономической модели:
Мировой кризис. Мнения Маркса и экономистов современных:
http://proza.ru/2023/01/13/323
То есть то же, что и Маркс: сменой капиталистической общественно-экономической формации на коммунистическую.
Марксизм - это научная теория о системных связях общества, которая подчеркивает ОБЪЕКТИВНЫЙ характер данных связей, со вполне МАТЕРИАЛЬНЫМИ последствиями воздействия их на человека, если он решит этими связями пренебречь. Словом - сети; пока еще, к сожалению - сети дьявола.
Это значит, что теория Маркса есть хороший инструмент для воздействия на сети дьявола.
Важно лишь осознать, что...
Свято место пусто не бывает.
Разрвывая сети дьявола, мы должны не уничтожить всякие общественные связи, а заменить их - так, чтобы на месте сетей дьявола возникли другие связи
- мостики добра.
Марксизм содержит ответ на вопрос, как это сделать!
Беда лишь в том, что идеи Маркса слишком опередили свое время, как идеи Циолковского или Леонардо да Винчи:
Циолковский и Маркс. Что между ними общего?
http://proza.ru/2022/05/28/812
Понимать эти системные связи - дело полезное. Научиться пользоваться инструментом освобождения от сетей дьявола -дело богоугодное.
При этом становиться атеистом по совести - не требуется.
Ибо марксизм - не религия и не стремится занять её место.
Марксизм в узком смысле есть экономическая теория, марксизм в широком смысле есть методология науки. Наука и религия вообще не подменяют друг друга, у них разные цели и задачи. Наука отвечает на вопрос "как" и дает силу, религия - на вопрос "для чего" и дает мотив.
Как мы рассматривали ранее, идея Бога-Творца не противоречит ни науке, ни даже... материалистическому мировоззрению:
Материалистические идеи ... Бога!
http://proza.ru/2024/05/04/740
Хотя... если человек - атеист и глух к смыслам, проповедуемым религией, то научная картина мира, представляемая марксизмом, отвечает "как" и на вопрос, как найти смыслы - дает для этого ориентиры. Ибо в гуманистической своей части марксизм продвигает ценность самореализации и равенства, а в экономической части показывает, как это организовать...
И не спешите с выводами!
Знаю, что вам пришло на ум! Идеи революции и экспроприации экспроприаторов - это частное мнение Маркса, поставленное во главу угла опять же лишь Советской идеологией, а вовсе не неотъемлемая и не важная часть марксизма!
А в марксизме предлагаются интересные мероприятия, которые не имеют отношения к революции и которые, как теперь стало ясно, возможны лишь на базе современных технологий, дающих людям больше свободы, высвобождая их божественную природу!
А большевики, не владея современными технологиями, не понимали, как эти мероприятия проводить, и сделали ставку на революционное насилие и ограничение свободы.
Естественно, все закончилось провалом. А стереотипы остались.
Хотя сам Маркс не только тут ни при чем, но даже в переписке с Верой Засулич - в ответ на ее прямой вопрос! - вовсе не звал к революции в отсталой России!
Еще раз: советская идеология - это не марксизм!
Но остается вопрос:
Что конкретно способен предложить марксизм в деле распространения праведности?
Это интересно! Но это не вместишь в одну маленькую статью.
Мы время от времени возвращались к этим вопросам в данном блоге:
Коммунизм по-новому: нет идеологии, да социологии. Простой пример:
http://proza.ru/2022/06/25/664
Коммунизм: от сетей дьявола к мостикам добра
http://proza.ru/2024/03/08/1436
Трудовое прилежание без огромных нравственных усилий и угрозы голодной смерти:
http://proza.ru/2023/03/04/169
Суть проблемы в том, что Маркс слишком опередил свое время, и решение стало вырисовываться только сейчас, когда стало ясно, что для реализации идей Маркса необходимы современные технологии, например:
"Трудовые квитанции" Маркса и современные технологии: Неузнаваемое воплощение старого принципа:
http://proza.ru/2022/06/09/887
И теперь идея рая на Земле усилиями людей и реальная жизнь людей согласно заповедям Божьим стала обретать очертания предметной конкретики.
Это основная тематика идейного поиска данного блога. В целом путь ясен, детали нуждаются в проработке...
Присоединяйтесь!
Марксизм - не религия и её не подменяет
© Copyright: Афонин Вячеслав, 2024
Свидетельство о публикации №224050500672
Свидетельство о публикации №224050500672
Рецензии
"Наука отвечает на вопрос "как" и дает силу, религия - на вопрос "для чего" и дает мотив."
Вы путаете религию с идеологией.
Идеология Марксизма - работы Энгельса.
Самостоятельного марксизма, без идейной составляющей Энгельса, нет.
"Как" - без "для чего" - не работает.
__________________
...Вы путаете Джордано Бруно с Галилео Галилеем.
И - вообще - многое путаете.
________________
"Знаю, что вам пришло на ум!"
Откуда Вам это знать?
...Вы спорите сами с собой.
Вам нужны знания.
Владимир Афанасьев 2 08.11.2025 05:26 • Заявить о нарушении
Вы путаете религию с идеологией.
Идеология Марксизма - работы Энгельса.
Самостоятельного марксизма, без идейной составляющей Энгельса, нет.
"Как" - без "для чего" - не работает.
__________________
...Вы путаете Джордано Бруно с Галилео Галилеем.
И - вообще - многое путаете.
________________
"Знаю, что вам пришло на ум!"
Откуда Вам это знать?
...Вы спорите сами с собой.
Вам нужны знания.
Владимир Афанасьев 2 08.11.2025 05:26 • Заявить о нарушении
"Наука отвечает на вопрос "как" и дает силу, религия - на вопрос "для чего" и дает мотив."
Вы путаете религию с идеологией"
Для верующих пишу. Для чего - вопрос мировоззрения, его раскрывают различные идлеологии: религиозные.ю филорсофские
"Идеология Марксизма - работы Энгельса. Самостоятельного марксизма, без идейной составляющей Энгельса, нет"
Согласен: для меня марксизм - это работы основоположников: Марокса и Энгельса. Я их не разделяю. Остальные - лишь интерпретации.
Почему работы Энгельса - это идеология марксизма - непонятно.
Маркс больше писал о ценностях, главное - это концепция преодоление отчуждения, "ФЭР-44", нашедшие конкретизацию в идее: труд из средства удовлетворения потребьностей сам станет потребностью из "МКП" и "КГП", Энгельс как раз больше объяснял техническую сторону вопроса.
"Вы путаете Джордано Бруно с Галилео Галилеем"
Почему? Сожгли именно Джордано Бруно.
Хотя наверно вы правы. Джордано Бруно, в в отличие от Галилея, был не ученым, а философом. Правда, ему инкриминировали идею множества миров, что может быть при желании интерпретировано как идею множдества звезд и планетных систем. Но, конечно, его сожгли за памфлет "Изгнание торжествующего зверя", т.е. за социальные идеи, а не естественнонаучные.
""Знаю, что вам пришло на ум!"
Откуда Вам это знать?"
А почему вы недооцениавете мои телепатические способности?
"Вам нужны знания"
Текст адаптирован для верующих
Каких, по-вашему, знаний мне не хватает? Поправьте, где я ошибся!
Афонин Вячеслав 08.11.2025 20:19 Заявить о нарушении
Вы путаете религию с идеологией"
Для верующих пишу. Для чего - вопрос мировоззрения, его раскрывают различные идлеологии: религиозные.ю филорсофские
"Идеология Марксизма - работы Энгельса. Самостоятельного марксизма, без идейной составляющей Энгельса, нет"
Согласен: для меня марксизм - это работы основоположников: Марокса и Энгельса. Я их не разделяю. Остальные - лишь интерпретации.
Почему работы Энгельса - это идеология марксизма - непонятно.
Маркс больше писал о ценностях, главное - это концепция преодоление отчуждения, "ФЭР-44", нашедшие конкретизацию в идее: труд из средства удовлетворения потребьностей сам станет потребностью из "МКП" и "КГП", Энгельс как раз больше объяснял техническую сторону вопроса.
"Вы путаете Джордано Бруно с Галилео Галилеем"
Почему? Сожгли именно Джордано Бруно.
Хотя наверно вы правы. Джордано Бруно, в в отличие от Галилея, был не ученым, а философом. Правда, ему инкриминировали идею множества миров, что может быть при желании интерпретировано как идею множдества звезд и планетных систем. Но, конечно, его сожгли за памфлет "Изгнание торжествующего зверя", т.е. за социальные идеи, а не естественнонаучные.
""Знаю, что вам пришло на ум!"
Откуда Вам это знать?"
А почему вы недооцениавете мои телепатические способности?
"Вам нужны знания"
Текст адаптирован для верующих
Каких, по-вашему, знаний мне не хватает? Поправьте, где я ошибся!
Афонин Вячеслав 08.11.2025 20:19 Заявить о нарушении
Вам не хватает знаний:
1 - кто такие верующие.
2 - что такое религия.
3 - кого оправдала католическая церковь (Галилея, а не Бруно).
4 - знаний об учении Маркс-Энгельса, в той степени, в которой с ним знакомы люди, получавшие образование, при СССР.
Вы, немного, поздно родились.
Детство пришлось - на период сомнений в марксистском учения, а юность - уже прошла по учебникам Сорроса.
Конечно, если сравнивать либеральные фантазии теоретиков 90-х с марксизмом, то марксизм представляется более основательным.
Это - реально - наука.
Хоть - и не подтвержденная критерием истины - практическим опытом.
Все советские люди аттестованы в учении Маркса-Энгелса - экономическом и философском.
Обучение начиналось с ясельной группы детского сада и длилось всю жизнь.
В школах и институтах сдавались экзамены и зачеты. В академиях защищались диссертации...
Неучей направляли и контролировали полиработники и пропогандисты...
Владимир Афанасьев 2 08.11.2025 22:39 Заявить о нарушении
1 - кто такие верующие.
2 - что такое религия.
3 - кого оправдала католическая церковь (Галилея, а не Бруно).
4 - знаний об учении Маркс-Энгельса, в той степени, в которой с ним знакомы люди, получавшие образование, при СССР.
Вы, немного, поздно родились.
Детство пришлось - на период сомнений в марксистском учения, а юность - уже прошла по учебникам Сорроса.
Конечно, если сравнивать либеральные фантазии теоретиков 90-х с марксизмом, то марксизм представляется более основательным.
Это - реально - наука.
Хоть - и не подтвержденная критерием истины - практическим опытом.
Все советские люди аттестованы в учении Маркса-Энгелса - экономическом и философском.
Обучение начиналось с ясельной группы детского сада и длилось всю жизнь.
В школах и институтах сдавались экзамены и зачеты. В академиях защищались диссертации...
Неучей направляли и контролировали полиработники и пропогандисты...
Владимир Афанасьев 2 08.11.2025 22:39 Заявить о нарушении
Рай на земле - аксюморон.
Бытие Рая - это покой.
Бытие на земле - движение.
Борьба единства противоположностей - основа диалектического движения.
Движение к покою - это то, что лишено смысла.
Диалектические противоположности, всегда, находятся в борьбе.
В земном раю, противоположности остаются противоположностями и порождают движение.
Покой недостижим.
Или - движение, или - небытие.
Рай - это покой бытия в радости.
Ад - это покой (неизменность) бытия в страданиях.
А в нашем теперешнем мире - движение.
Но мир невечен.
Рай и ад, здесь, невозможны.
Возможно, лишь приближение к сходным им, временным (не доходящим до остановки движения) состояниям.
Владимир Афанасьев 2 08.11.2025 22:55 Заявить о нарушении
Бытие Рая - это покой.
Бытие на земле - движение.
Борьба единства противоположностей - основа диалектического движения.
Движение к покою - это то, что лишено смысла.
Диалектические противоположности, всегда, находятся в борьбе.
В земном раю, противоположности остаются противоположностями и порождают движение.
Покой недостижим.
Или - движение, или - небытие.
Рай - это покой бытия в радости.
Ад - это покой (неизменность) бытия в страданиях.
А в нашем теперешнем мире - движение.
Но мир невечен.
Рай и ад, здесь, невозможны.
Возможно, лишь приближение к сходным им, временным (не доходящим до остановки движения) состояниям.
Владимир Афанасьев 2 08.11.2025 22:55 Заявить о нарушении
Галилея церковь оправдала еще при его жизни, а за сожжение Бруно извинялся один из современных Пап Римских.
Может быть, вы и правы, даже во всем - но точно кроме одного, где вы не правы совершенно. Что мне якобы не хватает знаний о марксизме, которые есть у советских людей.
Это как раз очень хорошо.
Ибо советская идеология - не марксизм, а его ошибочная интерпретация.
Советские идеологи боролись с ревизионизмом? Им тогда надо было бы бороться с самими собой.
Именно советская идеология породила ошибочные стереотипы, которые не позволяют увидеть, насколько Маркс опередил свое время и даже советское времия, насколько он актуален сейчас. Говоришь: марксизм - понимают советскую идеологию, говоришь: коммунизм - понримают "коммунистические режимы", говороишь слоциализм - понимают: советский строй.
А на вопрос: что такое марксизм - отвечают: учение о своеобразно понимаемой Марксом социальной справедливости. А конкретно - о том, как несправедливость буржуазной эксплуатации лечится коммунимстической революцией. А "коммунизм по Марксу" даже "коммунисты" считают утопией.
Все это чушь.
Задачаи моего блога:
- показать, как идея коммунизма по Марксу легко достигается с помощью современных технологий
- очистить Маркса от советских стереотипов
Афонин Вячеслав 08.11.2025 23:55 Заявить о нарушении
Может быть, вы и правы, даже во всем - но точно кроме одного, где вы не правы совершенно. Что мне якобы не хватает знаний о марксизме, которые есть у советских людей.
Это как раз очень хорошо.
Ибо советская идеология - не марксизм, а его ошибочная интерпретация.
Советские идеологи боролись с ревизионизмом? Им тогда надо было бы бороться с самими собой.
Именно советская идеология породила ошибочные стереотипы, которые не позволяют увидеть, насколько Маркс опередил свое время и даже советское времия, насколько он актуален сейчас. Говоришь: марксизм - понимают советскую идеологию, говоришь: коммунизм - понримают "коммунистические режимы", говороишь слоциализм - понимают: советский строй.
А на вопрос: что такое марксизм - отвечают: учение о своеобразно понимаемой Марксом социальной справедливости. А конкретно - о том, как несправедливость буржуазной эксплуатации лечится коммунимстической революцией. А "коммунизм по Марксу" даже "коммунисты" считают утопией.
Все это чушь.
Задачаи моего блога:
- показать, как идея коммунизма по Марксу легко достигается с помощью современных технологий
- очистить Маркса от советских стереотипов
Афонин Вячеслав 08.11.2025 23:55 Заявить о нарушении
"в ...мире - движение.
...
Рай и ад, здесь, невозможны.
Возможно, лишь приближение к сходным им, временным (не доходящим до остановки движения) состояниям"
Для меня это очевидлно.
Но.
Во-первых, текст адаптирован для верующих.
Во-вторых, возможен марксов коммунизм.
То есть общество, где люди трудятся качественно, бесплатно и добровольно, а такие проблемы, как войны, бедность, экономические кризисы, воровство, коррупция, экологические проблемы, профзаболевания - не то чтобы сведены к некоему терпимому минимуму, а отсутствуют напрочь. Как и деньги.
Эта краткая характеристика марксова коммунизма - но многие принимают ее за райскую утопию.
Я же показываю, что - не утопия, а просто разумно организованное общество, соответствующее сорвременному уровню технологий.
Например:
"Принципы и контуры формации будущего"
http://proza.ru/2025/10/15/1916
говорите.юб мне не хватает знаний советских людей? А может, наоборот?
Этого советские люди как раз не понимали.
Ленин честно признался о коммунизме: "этого мы не знаем и знать не можем" ("ГиР")
Энгельс объяснил в "А-Д", почему ввели деньги. Какой же вывод он сделал? Неожиданный: поэтому люди неизбежно откажутся от денег. Каким же образом? Молчание.
Основоположники в "НИ" показали, какое техничское новшество предшествует каждой формации. А насчет коммунистической? Молчание.
А у меня есть ответы на все эти вопросы. Но не потому, что я умнее основоположников. А потому что они опередили свое время, как Циолковскитй или Леонардо.
Когда, по Марксу, возможен коммунизм? При чрезвычайно высоком, заоблачно далеком, уровне развития производительных сил.
Насколько высоком?
Ответ прост. Это по меркам времен Маркса высоком. Этогт уровень достигнут с 1965 года - мы его имеем уже сейчас.
То есть не только я стою на плекчах гигантов, но все мы видим воочию то, чего в их времена еще не было, но они предсказали силой своего гения.
Но если все так просто, условия созрели - где тогда коммунизм?
А остановка за субъективным фактором. За строителями. Путь к коммунизму - вот он - открыт. А им мешают увидеть его увидеть стереотипы, порожденные советской идеологией
Афонин Вячеслав 09.11.2025 10:57 Заявить о нарушении
...
Рай и ад, здесь, невозможны.
Возможно, лишь приближение к сходным им, временным (не доходящим до остановки движения) состояниям"
Для меня это очевидлно.
Но.
Во-первых, текст адаптирован для верующих.
Во-вторых, возможен марксов коммунизм.
То есть общество, где люди трудятся качественно, бесплатно и добровольно, а такие проблемы, как войны, бедность, экономические кризисы, воровство, коррупция, экологические проблемы, профзаболевания - не то чтобы сведены к некоему терпимому минимуму, а отсутствуют напрочь. Как и деньги.
Эта краткая характеристика марксова коммунизма - но многие принимают ее за райскую утопию.
Я же показываю, что - не утопия, а просто разумно организованное общество, соответствующее сорвременному уровню технологий.
Например:
"Принципы и контуры формации будущего"
http://proza.ru/2025/10/15/1916
говорите.юб мне не хватает знаний советских людей? А может, наоборот?
Этого советские люди как раз не понимали.
Ленин честно признался о коммунизме: "этого мы не знаем и знать не можем" ("ГиР")
Энгельс объяснил в "А-Д", почему ввели деньги. Какой же вывод он сделал? Неожиданный: поэтому люди неизбежно откажутся от денег. Каким же образом? Молчание.
Основоположники в "НИ" показали, какое техничское новшество предшествует каждой формации. А насчет коммунистической? Молчание.
А у меня есть ответы на все эти вопросы. Но не потому, что я умнее основоположников. А потому что они опередили свое время, как Циолковскитй или Леонардо.
Когда, по Марксу, возможен коммунизм? При чрезвычайно высоком, заоблачно далеком, уровне развития производительных сил.
Насколько высоком?
Ответ прост. Это по меркам времен Маркса высоком. Этогт уровень достигнут с 1965 года - мы его имеем уже сейчас.
То есть не только я стою на плекчах гигантов, но все мы видим воочию то, чего в их времена еще не было, но они предсказали силой своего гения.
Но если все так просто, условия созрели - где тогда коммунизм?
А остановка за субъективным фактором. За строителями. Путь к коммунизму - вот он - открыт. А им мешают увидеть его увидеть стереотипы, порожденные советской идеологией
Афонин Вячеслав 09.11.2025 10:57 Заявить о нарушении
1) Галилей оправдан 31 октября 1992 года папой римским Иоанном Павлом 2.
2) Ваша статья называется Марксизм - не религия и её не подменяет, что противоречит Вашему неприятию ревизионизма.
Научная теория обязана развиваться, дополниться и изменяться, соответственно своему развитию.
Иначе - это догматизированное вероучение.
Следовательно, то что Вы называете марксизмом - есть замена религии.
Повторяю - Вам не хватает знаний:
Что такое религия.
И что такое теория Маркса.
Ваши рассуждения - рассуждения фанатика.
А мы теорию Маркса подробнейшим образом изучали, применительно к жизненной практике.
Владимир Афанасьев 2 09.11.2025 15:38 Заявить о нарушении
2) Ваша статья называется Марксизм - не религия и её не подменяет, что противоречит Вашему неприятию ревизионизма.
Научная теория обязана развиваться, дополниться и изменяться, соответственно своему развитию.
Иначе - это догматизированное вероучение.
Следовательно, то что Вы называете марксизмом - есть замена религии.
Повторяю - Вам не хватает знаний:
Что такое религия.
И что такое теория Маркса.
Ваши рассуждения - рассуждения фанатика.
А мы теорию Маркса подробнейшим образом изучали, применительно к жизненной практике.
Владимир Афанасьев 2 09.11.2025 15:38 Заявить о нарушении
Во-первых: Вы не можете адаптировать тексты для верующих, потому что не знаете - кто такие верующие.
Во-вторых: Марксов коммунизм, если и возможен, то это будет, совсем, не подобие рая.
Общественная собственность на средства производства - не гарантия справедливого распределения результатов совместного труда.
Повторяю - Вы спорите не с представителем того поколения, которое можете чему-то научить в вопросах теории марксизма.
"...остановка за субъективным фактором. За строителями".
То есть, сначала - за террористами.
Потом - за репрессивными структурами.
Ведь, кто за Вами пойдёт?
Никто.
Без старого большевистского лозунга - "железной рукой загоним народ к счастью" - Вам не обойтись.
Но не большевики сказали - еще, до них, французские революционеры подметили - революция пожирает своих детей.
Первыми, после формирования репрессивного аппарата, в фарш перемолят Вас, с Вашими строителями.
Таково диалектическое движение.
Никакого постоянства.
Никаких твердых итогов.
Если, повезёт - вас первыми чипируют и за вас определять - какие у вас способности и какие у вас потребности.
А там - и коммунизм: от каждого - по способностям, каждому - по потребностям. А какие у вас потребности - стакан воды, миска каши, обувь, одежда, койка в бараке... ну - и всё.
Ладно.
"Я как раз и предлагаю свои произведения для критики. Я буду только рад, если кто-то предложит нечто лучшее."
Это Вы написали - не подумав.
О том, что - и критика бывает уничтожающая, и лучщее - прямо противоположным "хорошему"...
Пора закругляться, гражданин философ.
Должен предупредить, лишь, об одном:
Вздумаете выйти на майдан - порвём.
Война идет.
Всё - по-взрослому.
Владимир Афанасьев 2 09.11.2025 16:38 Заявить о нарушении
Во-вторых: Марксов коммунизм, если и возможен, то это будет, совсем, не подобие рая.
Общественная собственность на средства производства - не гарантия справедливого распределения результатов совместного труда.
Повторяю - Вы спорите не с представителем того поколения, которое можете чему-то научить в вопросах теории марксизма.
"...остановка за субъективным фактором. За строителями".
То есть, сначала - за террористами.
Потом - за репрессивными структурами.
Ведь, кто за Вами пойдёт?
Никто.
Без старого большевистского лозунга - "железной рукой загоним народ к счастью" - Вам не обойтись.
Но не большевики сказали - еще, до них, французские революционеры подметили - революция пожирает своих детей.
Первыми, после формирования репрессивного аппарата, в фарш перемолят Вас, с Вашими строителями.
Таково диалектическое движение.
Никакого постоянства.
Никаких твердых итогов.
Если, повезёт - вас первыми чипируют и за вас определять - какие у вас способности и какие у вас потребности.
А там - и коммунизм: от каждого - по способностям, каждому - по потребностям. А какие у вас потребности - стакан воды, миска каши, обувь, одежда, койка в бараке... ну - и всё.
Ладно.
"Я как раз и предлагаю свои произведения для критики. Я буду только рад, если кто-то предложит нечто лучшее."
Это Вы написали - не подумав.
О том, что - и критика бывает уничтожающая, и лучщее - прямо противоположным "хорошему"...
Пора закругляться, гражданин философ.
Должен предупредить, лишь, об одном:
Вздумаете выйти на майдан - порвём.
Война идет.
Всё - по-взрослому.
Владимир Афанасьев 2 09.11.2025 16:38 Заявить о нарушении
"Я как раз и предлагаю свои произведения для критики. Я буду только рад, если кто-то предложит нечто лучшее."
Это Вы написали - не подумав.
О том, что - и критика бывает уничтожающая, и лучщее - прямо противоположным "хорошему"...
Пора закругляться, гражданин философ.
Должен предупредить, лишь, об одном:
Вздумаете выйти на майдан - порвём.
Война идет.
Всё - по-взрослому"
Похвально, что вы приняли решение закругляться.
Как сказал Марк Твен, лучше промолчать и произвести впечатление дурака, чем высказаться и не оставить сомнений.
Вы уже высказались.
Последнее ваше высказывание отличается от предыдущих.
Закругляйтесь с употреблением наркотических веществ.
Еще есть надежда, что, выйдя из запоя, вы перестанете нести бред.
Пора вам закругляться, пора.
Афонин Вячеслав 10.11.2025 00:56 Заявить о нарушении
Это Вы написали - не подумав.
О том, что - и критика бывает уничтожающая, и лучщее - прямо противоположным "хорошему"...
Пора закругляться, гражданин философ.
Должен предупредить, лишь, об одном:
Вздумаете выйти на майдан - порвём.
Война идет.
Всё - по-взрослому"
Похвально, что вы приняли решение закругляться.
Как сказал Марк Твен, лучше промолчать и произвести впечатление дурака, чем высказаться и не оставить сомнений.
Вы уже высказались.
Последнее ваше высказывание отличается от предыдущих.
Закругляйтесь с употреблением наркотических веществ.
Еще есть надежда, что, выйдя из запоя, вы перестанете нести бред.
Пора вам закругляться, пора.
Афонин Вячеслав 10.11.2025 00:56 Заявить о нарушении
«Вы спорите не с представителем того поколения, которое можете чему-то научить в вопросах теории марксизма»
Не льстите себе.
Ваши глаза закрыты стереотипами советской идеологии. Ее вы знаете. Ее вы воплощали на практике. С соответствующими результатами. А она – прямая противоположность марксизму. О нем вы понятия не имеете
«Марксов коммунизм, если и возможен, то это будет, совсем, не подобие рая. Общественная собственность на средства производства - не гарантия справедливого распределения результатов совместного труда»
Вот эти слова – лучшая иллюстрация того, что вы не понимаете, что такое коммунизм по Марксу, в отличие от советской идеологии.
А справедливость в чем? В том, чтоб копейки за труд жлобски "справедливо" высчитать? Мелко мыслите.
Афонин Вячеслав 10.11.2025 02:01 Заявить о нарушении
Не льстите себе.
Ваши глаза закрыты стереотипами советской идеологии. Ее вы знаете. Ее вы воплощали на практике. С соответствующими результатами. А она – прямая противоположность марксизму. О нем вы понятия не имеете
«Марксов коммунизм, если и возможен, то это будет, совсем, не подобие рая. Общественная собственность на средства производства - не гарантия справедливого распределения результатов совместного труда»
Вот эти слова – лучшая иллюстрация того, что вы не понимаете, что такое коммунизм по Марксу, в отличие от советской идеологии.
А справедливость в чем? В том, чтоб копейки за труд жлобски "справедливо" высчитать? Мелко мыслите.
Афонин Вячеслав 10.11.2025 02:01 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.