Глава 2. Юношеские годы. Часть 4. Работа в Комсомо

Предыдущее: Глава 2. Часть 3. Учеба в Саратове. http://proza.ru/2023/10/21/461

             Лазарь Андреевич Слепов. Воспоминания.

Работа секретарём Саратовского Укома Комсомола и в Губкоме Комсомола; вступление в компартию; левый уклон Льва Троцкого; письмо Ленина ХIII съезду партии; письмо Сталина Пленуму ЦК с отказом от должности Секретаря партии; попытки троцкистов оказать влияние на комсомол; служба в армии;

Избрав секретарём Укома комсомола, меня одновременно досрочно перевели из кандидатов в члены партии. Оказалось, что на предстоящей уездной партийной конференции (летом 1926 года) я не мог делать доклад о работе среди молодёжи, будучи кандидатом, а не членом партии. Об этом мне сказал секретарь Укома партии Г.Овчинников, вручая мне партийный билет перед самым моим выступлением с докладом. Какое же было для меня счастье, и с каким воодушевлением был сделан доклад на уездной партийной конференции, на которой меня избрали также членом уездного комитета партии. Это было счастьем вдвойне для молодого человека и молодого коммуниста.

В том же 1926 году меня избрали членом Губкома* (Губернского комитета комсомола) и членом его бюро. Секретарём Саратовского Губкома был тогда Сергей Шатилов, а впоследствии Петр Вершков. Сергея Шатилова я встретил, работая в ЦК КПСС после ВОВ, тогда он был заместителем начальника политуправления Советской Армии. Петра Вершкова в период административной реформы, когда был образован Нижнее-Волжский край, послали первым секретарём Нижневолжского крайкома партии, затем он стал вторым секретарём ЦК ВЛКСМ. Вершков проходил по делу, сфабрикованному на руководителей комсомола во главе с Генеральным секретарем комсомола Александром Косаревым, и его арестовали (ноябрь 1938 года). Какова его дальнейшая судьба я не знаю, видимо, такая же, какая постигла многих руководящих партийных и комсомольских работников во время нарушения законности**

После смерти Ленина Троцкий и его сторонники пытались свернуть партию с ленинского пути, представляя наибольшую угрозу для её единства. Активную борьбу против ЦК они развернули в связи с подготовкой к XII съезду РКПб (Российской Коммунистической Партии большевиков) в апреле 1923 года. Съезду предстояло уточнить и конкретизировать методы хозяйствования при НЭПе. В представленных Троцким тезисах «О промышленности» он требовал создания и развития промышленности за счёт крестьянства (что фактически и было сделано), а также свёртывания тяжёлой индустрии под предлогом её убыточности и закрытия ряда предприятий, таких как Путиловского и Сормовского, настаивал на сдаче в концессию иностранному капиталу важнейших отраслей промышленности. Съезд отверг эти предложения и отметил, что НЭП создает почву для уклонов от генеральной линии партии.

В 1923 году в капиталистических странах Европы наметился новый революционный подъём. В ряде промышленных центрах Германии дело доходило до вооруженных выступлений. Используя эти события, Троцкий стал пропагандировать свою «теорию перманентной революции», призывая не упускать момента и активно использовать события в Германии, «подталкивая» мировую пролетарскую революцию. После того, как он не получил поддержки у партии своих авантюрных предложений, Троцкий направил в ЦК и ЦКК письмо с критикой всей линии партии.

Несколько позже в ЦК поступило письмо «Заявление 46-ти» ответственных работников. Вместе с Троцким письмо подписали бывшие лидеры «Рабочей оппозиции» Шляпников и Медведев. В письме они выступали с прежних антиленинских позиций, требовали легализаций фракций и групп. Спекулируя на трудностях, связанных с кризисом сбыта промтоваров, они обрушились на экономическую позицию партии, предлагали повысить и без того высокие цены на промтовары, что могло только нанести ущерб союзу рабочего класса и крестьянства. В письме основной удар был направлен против ЦК, который обвинялся в том, что партийная жизнь стала замирать – «секретарский бюрократизм уничтожил жизнь партии».

Втайне от ЦК «Заявление 46-ти» (ЦПА ИМЛ центральный архив Института Марксизма-Ленинизма, ф.51, т.1, ед.хр.21) было разослано в местные партийные организации. Троцкисты афишировали свою роль поборников демократии, в то время как было известно, что Троцкий и его приспешники в период профсоюзной дискуссии требовали «завинчивания гаек» и внедрения в практику партийной работы рабочих организаций военных методов.

Сам по себе вопрос о развёртывании внутрипартийной демократии не был новым, т.к. партия после гражданской войны проводила курс на демократический централизм, на развитие внутрипартийной демократии. Но в отличие от троцкистов партия считала, что лозунг демократизации нельзя использовать в ущерб партии, нельзя делать её безбрежной. Троцкисты же под демократией понимали, прежде всего, свободу образования фракций и группировок, т.е. по существу отстаивали социал-демократические понятие партии как конгломерата различных течений и фракций.

В особенности много троцкисты шумели вокруг того, что ЦК и Сталин будто скрывают от партии завещание Ленина. Между тем на XIII съезде партии ленинское «Письмо к съезду» было доведено до сведения делегаций и содержание его, включая личностные характеристики руководителей, было хорошо известно членам партии. Основная идея этого документа сводилась к тому, что важно сохранить и укреплять единство партии, иначе она не выполнит свою роль политического вождя. Ленин считал, что это единство зависит от монолитности ЦК, от коллективности его руководства. В «Письме..» Ленин охарактеризовал некоторых членов ЦК, указывал, что Троцкий, «чрезмерно хвастающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела», способен дать рецидив меньшевизма», подчеркивал его «небольшевизм». (В.И.Ленин. ПСС, т.45, стр.345).

Говоря о Зиновьеве и Каменеве, Ленин напомнил, что «октябрьский эпизод» в их деятельности не был случайностью. Бухарина и Пятакова Ленин характеризовал первого как известного теоретика, воззрения которого не могли быть, однако, отнесены к вполне марксистским, а второго - как способного, но слишком увлекающегося администратора, на которого, в связи с этим, нельзя полностью положиться в серьезных политических вопросах.

В «Письме к Съезду», продиктованном Лениным в декабре 1922 и январе 1923 года, Ленин сделал ряд замечаний в адрес И.В.Сталина. Он назвал его одним из выдающихся деятелей партии, который, став Генеральным секретарем, сосредоточил в своих руках необъятную власть. Ленин выразил сомнение в том «сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». Ильич отмечал, что Сталин слишком груб и этот недостаток, еще терпимый в товарищеской среде, «становится нетерпимым в должности генсека».
 
Письмо было обсуждено по делегациям XIII Съезда партии. Делегаты учли обострившуюся тогда борьбу внутри партии и международном комдвижении и важную роль в этой борьбе Сталина, его авторитет в партии и, надеясь, что он учтёт критические замечания Владимира Ильича, высказались за оставление И.Сталина на посту генсека.
Это было сделано вопреки мнению Ленина, который рекомендовал съезду «обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на его место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, а именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.»

Поскольку письмо было предназначено лишь съезду, было решено не публиковать его.
Необходимо подчеркнуть, что первое время после смерти Ленина Сталин стремился соблюдать внутрипартийную демократию, коллективность руководства. А после того, как была разбита троцкистская оппозиция, он даже подал в 1927 году через Серго Орджоникидзе заявление об освобождении его с поста генерального секретаря ЦК, выполняя тем самым завещание Ленина. Он писал, что троцкистская оппозиция теперь разбита, и наступила пора выполнить завещание Ленина.

Вопрос этот обсуждался на декабрьском Пленуме ЦК 1927 года. Председательствовавший на этом пленуме А.И.Рыков внёс предложение «не давать возможности т. Сталину освободиться от этого поста…, что работа в секретариате была совершенно коллективной и всё делалось за коллективной ответственностью. Это несомненно верно. Но всё-таки ответственность тов. Сталина за секретариат несколько большая, чем остальных членов секретариата – и эта ответственность должна оставаться за ним» (ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп.2, ед. хр. 335,л.6).

Этот и многие другие факты свидетельствуют о том, что Сталин действительно старался учесть замечания Ленина в его адрес. Например, в 1930 году Сталин прислал на имя главного редактора «Правды» записку, в которой говорилось: «Просьба пустить в печать прилагаемую поучительную историю одного колхоза. Я вычеркнул в письме слова о Сталине, как «вожде партии», «руководителе партии» и т.д. Я думаю, что эти хвалебные украшения ничего, кроме вреда не дают и не могут дать.» (ЦПА ИМЛ,ф.17, ед.хр. 612, л.47.). Другой факт. Когда в 1933 году общество старых большевиков решило организовать в своём клубе выставку, посвященную деятельности Сталина, и обратилось за содействием в ЦК, Сталин наложил такую резолюцию: « Я – против, т.к. подобные начинания ведут к усилению «культа личности», что вредно и несовместимо с духом нашей партии.» (ЦПА ИМЛ, ф.558, оп.1, д.4572. л.1).

Троцкисты пытались влиять на комсомол, противопоставляли его партии, льстили учащейся молодёжи, называли её «барометром партии». Комсомол дал этим попыткам решительный отпор. Я очень хорошо помню, как в саратовской организации шла ожесточённая борьба с троцкистами, а затем с бухаринцами. В эти годы в Саратов были сосланы троцкисты Г.Лелевич***, Лазарь Шацкин **** и другие троцкисты, а также Слепков и Зайцев*****из числа бухаринцев.

Мы молодые люди, особенно восприимчивые и чуткие, всем своим существом ощущали правильность курса партии, хотя и не сознавали с полной ясностью закономерности борьбы, которую вела партия с оппортунистами и капитулянтами. Но важно было то, что мы были против оппозиции. Страстность борьбы была очень сильная. Помню, как в уездную парторганизацию приходил Лелевич и другие троцкисты, без спроса взбегали на трибуну, говорили и говорили… Мы же, делегаты, чтобы не дать им говорить, поднимали шум, некоторые делегаты просто применяли к ним физическую силу и выводили из зала.

В 1928 году комсомольцы саратовского уезда провожали меня в ряды Красной Армии, где я служил в команде одногодичников при Ульяновской пехотной школе, готовившей командиров взводов.
 
Примечания ред.
* Волость - нижняя единица административно-территориального деления в России в сельской местности. Уезд – более крупная административно-территориальная единица в России, совокупность волостей, тяготевших к какому-либо центру - городу. В 1923-29 гг в СССР были преобразованы в районы. Губерния – самая крупная административно-территориальная  единица, была преобразована в те же годы в область.
**так мой отец, верный ленинец, обозначал репрессии в 30-е годы. Что касается судьбы Косарева и Вершкова, то приведу выдержку из публикации Корчевникова в Дзен.Ру  : Александра Васильевича Косарева расстреляли 23 февраля 1939 года. В этом же году расстрелян его соратник, Пётр Афанасьевич Вершков.» Когда в 70-е годы писались воспоминания, об этом вряд ли говорили и писали открыто.
*** Г. Лелевич - критик и агрессивный деятель литературы, автор резких критических статьей о творчестве Анны Ахматовой, Александра Грина, Осипа Мандельштама и Бориса Пастернака.  ****Лазарь Шацкин - С 1920 по 1922 года был первым секретарем ЦК РКСМ (Российский Коммунистический Союз Молодёжи), работал в Коминтерне и КИМе (Коммунистический Интернационал Молодёжи), написал много работ по проблемам международного молодежного движения, затем находился на партийной работе; в 1935 году арестован, погиб в 1937 году
***** А. Слепков был редактором газеты «Комсомольская правда», А. Зайцев - членом редакции газеты «Правда».

Следующее:Глава 2. Юношеские годы. Часть 5. Коллективизация. http://proza.ru/2024/06/27/203