Вред марксистской теории

Это еще древние греки открыли: когда у человека появляется время для каких-то дел, не связанных с вопросами выживания, то он становится свободным гражданином, в отличие от раба или плебея, чья жизнь, как у животного, завязана чисто на вопросах выживания. В более поздней социологии такой переход назывался переходом из класса плебса (пролетариат) в средний класс (буржуазия). Потом пришел Маркс и спутал все карты, сообщив всем, что все равны.

Вред распространения этого мнения состоял не только в том, что всех, кто учитывал естественное неравенство в положении людей разных сословий, стали безоговорочно маркировать, как эксплуататоров и идейных рабовладельцев, подвергая их остракизму (среди них действительно встречаются эксплуататоры и идейные рабовладельцы), но больше всего в том, что в наборе обязательных представлений индивидуума о реальности стала смазываться картина, дающая понятие о том, как должна проходить социальная эволюция индивидуума, его продвижение по социальной лестнице - вместо этого стало доминировать утверждение, что члену общества вовсе и не надо эволюционировать, он и так уже совершенен, сам по себе, на том месте, где он родился, что идеологически закрыло путь наверх, к верхушке социальной пирамиды для многих простых наивных людей, соблазненных идеей, что прозябание в низах социальной иерерхии в занятиях, связанных исключительно с вопросами выживания - это норма, а не стартовая площадка для движения вверх, и создало питательную среду для деградации целых сообществ, в которых стали доминировать идеи плебса (ультраправых-ультралевых), вместо идей здорового среднего класса (либералов-центристов) и здорового патрицианства (свободных либералов).


Рецензии
Начнем с того, что движение индивидуума по соц.лестнице наверх изначельно вообще было закрыто. В древности вообще не было никакого движения наверх. Было четкое разделение: рабы и их хозяева.

Идея о том, что человек имеет право двигаться по соц.лестнице появилась впервые именно в результате прихода формации капитализма (эпоха Нового времени, когда центр экономического влияния стал перемещаться из деревень в города)

Разумеется, при "диком капитализме" (в который мы вернулись после закономерного падения СССР), когда начинается "золотая лихорадка", сопутствующая возможности перемещения из статуса плебея в статус буржуа, образование и другие соц.блага никому не гарантированы. Но не надо забывать, что "дикий капитализм" - это только первая стадия перехода Глобальной Деревни (общемирового плебса) в Глобальный Город (т.е. в собственно то состояние, которое понимается под цивилизацией).

"Европейская философская мысль уже давно породила расслоение общества на достойных и недостойных. Отсюда происходят расизм, национализм и фашизм. Это все порождение капиталистического строя." - это неочевидное утверждение, в особенности на фоне того, что во-первых, российская философская мысль породила ГУЛАГи (если вы согласны с тем, что в ГУЛАГи отправляли недостойных, то вам придется принять и соображение о том, что в большевизме идея о достойных и недостойных тоже была крайне популярна), во-вторых, на фоне постоянных поползновений сторонников марксизма распространиться на чужие жизненные пространства на основании идеи о том, что они, как более достойные, распространяя свой образ жизни, несут благо для не совсем достойных. Так что придется привыкать к мысли, что "расизм, национализм и фашизм" имеют крайне много общего с большевизмом.

Кстати, бесплатное образование - это вовсе не изобретение коммунистов. Бесплатное образование и здравоохранение в небольших объемах на общинных началах существовало в Европе и Азии много веков. В тех объемах, которые привычны для современности социальные услуги стали доступны именно благодаря эволюционирования капитализма. Что там еще? Идея государственного пенсионного обеспечения пришла из Германии. Идея обеспечения всех бесплатным интернетом и всеобщим базовым доходом тоже разрабатывается сейчас в развитых (капиталистических, в вашем понимании) странах.

Алла Мелентьева   10.06.2024 11:52     Заявить о нарушении
Люди на самом деле действительно равны.

Нет, люди действительно не равны. Есть люди, которые живут исключительно инстинктами, уравнивающими их с животными, и есть люди, которые руководствуются в своих действиях соображениями разума, т.е. той составляющей, которой животные лишены. Эти два вида людей различаются по жизненному укладу и образу выживания, а все, у кого различаются образ жизни и способы выживания, находятся между собой в состоянии естественной конкуренции.

Алла Мелентьева   10.06.2024 12:04   Заявить о нарушении
"В древности вообще не было никакого движения наверх. Было четкое разделение: рабы и их хозяева."
Неправда. Рабы - по крайней мере в Древнем Риме - могли получать вольную (было даже правило 7 лет, по истечении которых раб мог стать вольноотпущенником, а затем получить гражданские права). В то же время беднейшим гражданам было очень трудно добиться руководящего положения в обществе, где верховодила племенная верхушка (аристократы, вожди). Это неравенство приводило к острым социальным конфликтам, в результате которых беднейшие граждане добивались формального уравнения в правах с аристократией. Бывали случаи, когда человек из низших сословий благодаря своим талантам делал успешную карьеру (тираны в Древней Греции; Гай Марий, Цицерон в Древнем Риме) и пользовался большим влиянием в обществе.

Алексей Аксельрод   10.06.2024 12:07   Заявить о нарушении
"Неправда. Рабы - по крайней мере в Древнем Риме - могли получать вольную (было даже правило 7 лет, по истечении которых раб мог стать вольноотпущенником, а затем получить гражданские права)."

Опять-таки, это было только в городских цивилизациях, т.е. в зоне «древнего капитализма» (капитализм – это эпоха доминирования городов), забавно слышать апеллирование к реалиям Глобального Города от представителя зоны Глобальной Деревни, где рабство было пожизненным до 1861 года.

Алла Мелентьева   10.06.2024 12:50   Заявить о нарушении
Отсутствием четкости мышления, голубушка, страдаешь ты, а не я, у меня с логикой всё в порядке, мне ее вдалбливали весь первый курс в университете. Если ты не может охватить сознанием тот простой факт, что подъем по социальной лестнице, как и множество других изобретений, улучшающих жизнь людей, был придуман человечеством именно в фазу капитализма (который, в свою очередь является организацией жизни, при которой доминирует городской уклад, что, в свою очередь, подразумевает наличие целой планетарной совокупности зон, где в то или иное время доминировал или до сих пор доминирует городской, а не крестьянский уклад - эту планетарную совокупность я и называю Глобальным Городом, каковым он и является), то я ничего не могу с этим поделать. Твоя неспособность понимать вещи, выходящие за рамки тех, что внушила тебе пропаганда, проблема твоего слабенького разума, а не моя. Как здоровье бывает плохим, так и сознание бывает слабым, вот только сознание, в отличие от здоровья - это то, что отличает человека от животного.

Алла Мелентьева   10.06.2024 20:34   Заявить о нарушении
И аналогично, я ничего не могу поделать с тем, что твое разорванное, неупорядоченное создание (которое в науке принято называть языческим) актуализирует для тебя только те факты жизни, которые подчеркивают твою картину мира, и вычеркивают все те факты жизни, которые ей противоречат. Если уж ты забрала в голову, что ГУЛАГ – это не по теме, потому что он свидетельствует не в пользу марксизма, а вот «расизм, национализм и фашизм» - абсолютно по теме, потому что чисто географически как-то так совпало, что фашизм (который, кстати, является разновидность большевизма) пришелся на территорию Германии (и при этом совершенно замалчивается тот факт, что СССР очень дружил с фашистской Германией, когда речь шла о совместном разделе территорий), то тебя никто не переубедит, потому что ты просто не хочешь видеть мир из других ракурсов из опасения выходить из зоны комфорта и узнать что-то такое, что заставит твой некрепкий мозг затрещать от болезненного напряжения.

Алла Мелентьева   10.06.2024 20:35   Заявить о нарушении
Поэтому ты несешь околесицу, приводя вместо аргументов и фактов все известные тебе косноязычные обвинения в чем попало и как попало – ты, как ребенок или животное, изначально воспринимаешь всех, чьи действия выводят тебя из зоны комфорта, как врагов. Ну и утверждение о том, что «вам приводят доводы о том, что марксизм в некоторых случаях был даже полезен» - ложно, поскольку никаких доводов его пользы – какой-то такой уникальной, какую уже до этого не изобрела цивилизация Глобального Города - не было приведено.

Марксизм - вообще, сам по себе - это даже не какая-то совокупность средств, использование которых дает какую-то пользу, а просто набор риторики, выгодной для общемирового плебса (который почему-то в эпоху Маркса стали называть пролетариатом). У плебса с начала времен вообще никогда не было никакой политической риторики, и она ему, собственно, и не нужна, поскольку плебс не обладает политической субъектностью, если ты вдруг в курсе, что это такое. С момента появления риторики от имени плебса "заговорили" всевозможные политические проходимцы, жаждующие захватить власть, а после захвата власти всегда случался резкий сброс в архаику в виде диктатур, гулагов и талибанов и медленное, очень медленное и корявое изобретение колеса цивилизации заново - вот его-то и называют малограмотные люди, вроде тебя, "пользой" марксизма.

Алла Мелентьева   10.06.2024 20:35   Заявить о нарушении
Утверждать, что ГУЛАГ не имеет отношения к марксизму всего лишь в силу того факта, что, предположительно «идея диктатуры пролетариата принадлежит Энгельсу, а отнюдь не Марксу», хотя во всем мире общепринято называть эту теорию марксизмом, и всему миру известно, что практическое применение этой теории привело к падению в пещерную архаику с массовым физическим истреблением целых социальных сегментов - это уже откровенное слабоумие. В самом деле, иди гуляй, любезная. Свои фантазии будешь рассказывать бабушкам на лавочке – они «интеллектуалки» как раз твоего уровня.

Алла Мелентьева   10.06.2024 21:10   Заявить о нарушении
Дорогуша, ты даже не понимаешь разницы между Марксом и Энгельсом, а о Ленине ты даже не слышала. Это все для тебя "марксизм". Иди жарь котлеты, "интеллектуалка" хренова.

Ольга Зайцева 7   11.06.2024 17:09   Заявить о нарушении
Голубушка, фанатизм, с которым ты бьешься за свое право доказать, что все равны, но ты "равнее" и имеешь право решать, что кому делать, не оставляет никаких сомнений, что если бы ты с другими верными марксистами дорвалась до власти, то ГУЛАГ-2 нам был бы обеспечен ))

Алла Мелентьева   12.06.2024 00:12   Заявить о нарушении
А вы, либералы, очень боитесь ГУЛАГА, КГБ, ФСБ и т.д. Либеральный хлам даже фашизма и национализма так не боится как ГУЛАГА, благодарите за это своего гуру - Солженицына. Это вы, либералы, установили в России капиталистический режим, который создал благоприятные условия для олигархов и нищету и беспросветность для остальных жителей. Это вы, либералы, перевирает историю и обгаживаете Советский Союз и социализм. Это вы, либералы, находитесь на содержании западных НКО. Это вы, либералы, сбежали на Запад после начала СВО. Вы наглые, пустые бездари.

Ольга Зайцева 7   12.06.2024 08:21   Заявить о нарушении
Колхозница, ты даже не подозреваешь, что ты точь в точь копируешь какую-нибудь пламенную советскую комсомолку, выкрикивающие гневные лозунги в сторону "безродных космополитов". Тебя обманули,пользуясь твоей малограмотностью и гормональной неуравновешенностью. Россия - отсталая, архаичная страна, никаких либералов в ней нет и еще не будет лет 60 (и то, только при самых благоприятных условиях). Либералы - это представители городского среднего класса, который обладает политической субъектностью (т.е. это люди, которые не работают по найму, потому что имеют собственные ресурсы). В России не существует никакого среднего класса. В России есть только огромный пласт плебса, который переместили из деревни в города, но ментально эти люди не изменились, не стали горожанами, не накопили собственные ресурсы и не перестали работать по найму (то есть, продолжали оставаться рабами, потому что всех, чей труд покупают за плату, принято считать работниками, т.е. рабами). Либералы - это явление другой, более высокой, городской цивилизации, которая называется эпохой модерна, а Россия так и не вышла за пределы крестьянской архаики, а только-только кое-как добрела до фазы "дикого капитализма", который Запад прошел за 18-первую половину 19 вв. Никакие либералов в России нет, как не было и "врагов народа", и "космополитов", которые бы были способны обрушить целую государственность. СССР обрушился сам, когда большевики изобрели колесо заново и дошли до предела своей компетенции, заново подойдя к необходимости или ужесточать систему или разваливаться. Никакие реальные либералы не допустили бы отмену губернаторских выборов, а в России это событие даже никто не заметил, потому что массовый крестьянский менталитет просто не понимает, зачем нужно выбирать начальников (бар) - ведь они же и так уже начальники (баре). Те, кого ты считаешь либералами, это не либерали, а обычная фрондирующая интеллигенция, крепостные балерины, которых государство само и подкармливало, чтобы было на кого выпускать пар. Обычный пиар-ход: все беды валить на марионеточную оппозицию, если вдруг что случится, то сразу можно тыкнуть в этих "либералов" и закричать: это всё они виноваты, это не мы. Короче, тебя обманули, пользуясь твоей глупостью. Ты обращаешься не по адресу, руководствуешься фантомами, и ищешь корень своей проблемы не там.

Алла Мелентьева   12.06.2024 21:13   Заявить о нарушении
Твой бред даже читать не буду. Ты так стараешься, так много пишешь, это не здоровый человек психически. Мне плевать на твое мнение, успокойся и прими лекарство.

Ольга Зайцева 7   12.06.2024 21:19   Заявить о нарушении
Проблема дикаря (собирательного Глобального Колхозника (или Колхозницы, вроде тебя)) - в том, что он недоговороспособен. Колхозник приходит в ярость и начинает разносить всё вокруг дубиной, когда вдруг выясняет, что, оказывается, в мире существует более сложные формы жизни, чем те, в которых он привык видеть себя гегемоном.

Алла Мелентьева   13.06.2024 00:33   Заявить о нарушении
Алексею Аксельроду :
В Крыму - нынешние города типа Федосии - тогда, много веков назад - были достаточно загружены перевозкой как пишут - рабов.
Пишут : пойманных к северу от Крыма, на русской земле.
и это имело место быть.

Но вот что бы учесть :
1. Количество пищи в день (и довольствия в целом), выдаваемое как бы рабу - там, в Италиях - было больше, чем мог вырастить себе здесь в русской земле крестьянин.
больше.
поэтому не учитывается вариант смысла слова раб :
Работник.
заключившый контракт.

до конца 14хх годов (юрьев день отменил):- была возможность крестьянину ехать куда хочешь.

2. И тогда существовали контракты "групповые", а не личные.
(Пример группового - например в библии, где одно племя (как бы евреи) делали кирпичи в Египте.)

Ну вот сейчас, если б не было ну вообще никаких границ государств -
какие потоки бы переселения мы бы наблюдали ?

Правильно : к потеплее.
А тогда это "свободное" резко уменьшало численность населения русской земли.
.
Но заметьте : язык тогда и в разных Италиях - русский. Старорусский, вовсе не "московский" но нам почти понимаемый.
.
мылым количеством лингвистов типа Шишкова, об этом писавшых, затёрли в тень.

но дело не только в языке. А в способности умственной, чтоб понимать обычные вещи выгоды (и тогдашней). Способности, Которая сейчас в упадке.

Георгий Сотула   29.07.2024 13:43   Заявить о нарушении
Алла, дорогая, если с кем-то полемизируете, лучше вначале писать имя - к кому.
а то позже "голубушка" убрала своё (не редкий способ пакостить) . А читатель не понимает теперь - кому вы пишете.

Георгий Сотула   29.07.2024 13:45   Заявить о нарушении