Человек! Существует ли в Мире скрытый порядок?

Человек!  Существует ли во вселенной скрытый порядок?

          Из цикла, постижение мировой идеи. Часть третья. Возникновение порядка и его эволюция в системе человек-вселенная
         Уж сколько, как говорится, копий было сломано в попытках понять или поднять эту проблему.  Но где результаты? Ведь если бы наука осмыслила эти вопросы, мы бы сейчас жили в другой эре и другом мире. Так зачем снова и снова возникает этот вопрос. Да потому, что уж очень он важен. Иметь драгоценность и лишь любоваться ею. Параллельно возникает вопрос. Существует ли в Мире скрытый порядок? Если ответ положительный, то можно двигаться дальше. Направить своё внимание на раскрытие этого порядка, так как появится доказательство закономерности эволюции всего живого. А если нет? Ведь даже в научной среде бытует мысль, что всё в мире случайно, но благодаря само организующему процессу выглядит как закономерность. Я не считаю себя профессионалом в области квантовой физики, но владею немалой информацией и  прошёл через многолетние размышления. Да разве можно возражать против самоорганизующего принципа природы? Это многократно доказано в различных экспериментах. Тут вопрос намного шире и глубже. Мне, как ученому-любителю, лучше видна извне обще методическая сторона науки.

           Учёные, стремясь к достижению результата любой ценой (в зависимости от грантов), не пытаются ставить вопросы, от которых нет быстрого ответа. Когда в древности философская мысль была движущей силой общества, мудрых людей было очень мало, зато это были действительно мудрецы. Они размышляли не спеша и без заточки на успех. В современной научной истории, когда умных стало намного больше, особенно в области математики и физики (двух фундаментальных учений в области познания мира) колоссальные успехи были достигнуты с помощью абстрактного мышления и экспериментов. В умственном отношении был совершён мощный прорыв. Всем известны такие гиганты мысли, как И.Ньютон, Г.Мендель, А.Пуанкаре, Д.Гильберт, Лобаческий и т.д. Однако, лишь  Альберт Эйнштейн сумел добиться ошеломительного успеха. А почему? Да, он был смотрителем маяка и мог спокойно размышлять. Никто не гнал его в шею. К тому же ему была доступна огромная информация. Пять лет немалый срок. Был ли он гигантом мысли? Не думаю. Были учёные намного умнее его, в особенности, математики (Пуанкаре, Гильберт и др.). Просто обладал гениальной интуицией.  Вот его ум смог самоорганизоваться и выдать колоссальный результат. Вот о само организации я начал размышлять и бросил. Пора вернуться. Самоорганизация величайший и фундаментальный принцип природы. Кто бы спорил. Но откуда он у природы? Да и сама природа? Мне кажется очевидным, что все наши наблюдения, опыты и размышления всего лишь следствия каких-то скрытых причин. Ведь ясно, как устроен человеческий организм, его можно пощупать, разрезать и т.д. И догадаться как к нам поступает информация несложно. И даже как она преобразуется в образы и явления. Но источник, сущность явлений и событий от нас скрыты. Почему?. Да, потому, что они лежат за пределами нашего видения, ощущений, опыта жизни, нашего мирка. Мне непонятна такая боязнь и даже болезнь науки признать, что существуют высшие силы, трансцендентного характера. Ведь математика также во многом основана на аксиомах, которые просто принимаются, без доказательств. А где концепция развития Мироздания? Имея в виду не только лишь нашу вселенную, а всех миров. Ответ чисто прагматический. Существует лишь то, что мы видим и чувствуем, а, следовательно, и изучаем. Учёные твердят, что наши знания совершенствуются и пополняются и этого достаточно. Мне кажется, это неверное мнение. Оно опровергается созданием двух парадоксальных теорий: теории относительности (специальной и общей) и квантовой механики, опрокинувших наши традиционные представления о Мире. Но, следует  понимать, что это лишь начало новой эры научных знаний. Главная мысль, которую мне бы хотелось донести до читателя, это также и конец представления, будто человек стоит в центре Мира. Какого мира? Если говорить о планете Земля, возможно, хоть и спорно. Понятно, что подобное представление возникло на базе религиозных мифов всех религий. Но время чисто религиозных (схоластических споров) прошло. Хоть в них есть рациональное зерно, носящее вечный характер (для человека). Кстати именно этим  занимается новое направление в теологии: аналитическая теология. И это отлично, но  недостаточно для дальнейшей эволюции человечества. Следует понимать, что распыление сил и способностей мирового ума на всевозможные частные проблемы нашего бытия неэффективно. В каждой сущности, проявившей себя в мире, содержится частица информации обо всём мире, потому что, информация автоматически сканирует всё, сквозь что она проникает и разносит по всему мирозданию. Именно в этом её  глобальная роль. А   смысл науки вскрыть эту информацию, тогда результатом станет новое знание. Так что же такое скрытый смысл или порядок, заложенный в природе (включая и человека)?

      
             Казалось бы, простой вопрос. Как и ответ. Безусловно. Но не спешите. Как понимать слово скрытый в масштабе вселенной. Человеку кажется, что имея хорошее зрение, он видит всё. И не только вокруг себя, но и вдаль. Мы практически никогда не задумываемся над увиденным, принимая мир таким, как он нам представляется. И в этом был какой-то резон. Зачем тратить время на размышления, когда нужен производительный труд, дающий быстрый результат и обеспечивающий нормальную жизнь. Но уже в 21 веке ситуация стала резко меняться. Колоссальные достижения науки и развитие технологий позволяют освободить массу времени на размышления. Это положительная сторона эволюции человечества, но есть и отрицательная. Отрицательной я считаю необузданные фантазии. Необузданные, в смысле не основанные на информации. Бытовое понимание информации оказалось регрессом, тормозящим дальнейшую эволюцию. А почему? Человек слишком многое доверяет уму, считая, что ум сам всё знает и умеет, решает за нас и всегда находит правильное решение. Лишь буквально сотню лет назад наука, наконец, смогла в отличие от философии, экспериментально подойти к анализу наших мыслей и желаний. Не вдаваясь в подробности психобиологии, скажу лишь, что то, что веками казалось незыблемым, достоверным и доказательным всего лишь незначительная часть реальности, в которой живёт Мир. А нужно ли нам знать и понимать глобальную реальность? Живём себе в своём уголке вселенной, ничто и никто нас не трогает, не тревожит и этого достаточно. Однако, это не так. Основным смыслом существования любого живого существа является уверенность в безопасном и длительном существовании. Насколько эти требования соответствуют нашей действительности. Думаю, в незначительной степени. С одной стороны, эволюционная миссия живой материи заключается в совершенствовании ее способов борьбы за существование. Но на практике мы сталкиваемся с   удивительным явлением. Помимо естественных способов сокращения жизни, таких как эпидемии, природные катаклизмы планетарного и космического масштабов, идёт планомерное уничтожение себе подобных в бесконечных войнах и преступлениях против человечности. Случайно ли это? Кто в состоянии ответить на такой вопрос.? Заложена ли агрессивность в человеческой природе? Чтобы ответить, следует вернуться к религиозным источникам. В этом плане мне очень помогает просмотр бесед известного каббалиста Михаэля Лаймана с журналистом Семёном Винокуром. Недавно он высказал весьма любопытную мысль.  Он заявил, что именно мы, люди, создали Творца по нашему разумению и смысл творения полное исправление себя и через себя Творца. Простыми словами, между нами, людьми и Творцом, Всевышним, существует непрерывная связь, взаимодействие. Но не в примитивном бытовом понимании, а в метафизическом. Человечество самостоятельно должно прийти к мысли, что только любовь и доброта спасут его от самоуничтожения и установят постоянную связь с высшими силами (силами Природы). Эта простая мысль, тем не менее, является фундаментальной для нашего существования. Не ищите Творца в небе, он внутри нас.  Исправляя себя, мы исправляем Творца. В этом и заключается мировая гармония.  В этом смысле учение каббалы отделяет понятие библейского Бога от высших сил, которые заключены в законах природы. Следует заметить, что каббалистические принципы ближе всего к абстрактному философскому мышлению.   Есть существенная разница между пониманием Творца различными религиозными направлениями и научными.  Наука признаёт существование таинственных и непонятных силовых воздействий, но опасается называть   их высшими, а тем более высшим разумом и относится к этому по-разному. Большинство учёных считают, что наличие человеческого разума во вселенной позволяет открывать всё новые и новые истины и постигать загадки природы без ограничений. Меньшинство полагает, что есть Высший разум и задача науки постепенно и последовательно двигаться к раскрытию Его замысла. Постижение абсолютной истины невозможно.

            Существует ограничение в виде   Абсолюта или Первопричины всего сущего. Я, естественно, придерживаюсь последней точки зрения. Понимаю, что очень трудно обычному человеку, не привыкшему много и упорно размышлять, «доказать» такую точку зрения. Ну и бог с ним. Свои аргументы понимания постараюсь изложить по возможности систематически (от простого к сложному). Абсолютно понятно, что человек с его развитым сознанием (я полагаю, что сознание выше всего, и разум лишь его свойство), появился на нашей планете, а, следовательно, и   во вселенной недавно, по сравнению с возрастом вселенной. Поэтому апеллировать   к его современным знаниям будет некорректно. Первый важный момент, это существование Мироздания, в нашем мире в форме вселенной. В любом случае оно уже существует, даже если мы не знаем как и когда оно возникло. Возникло без нашего без желания и тем более возможностей. Определённая беда и даже большая ошибка в том, что человек возгордился наличием у себя столь мощного инструмента познания окружающей действительности и даже возомнил себя подобным Творцу. Правда, далеко не сразу. Первобытный человек чисто инстинктивно чувствовал господство природы и подчинялся ей, хоть и не безропотно. Парадокс нашей цивилизации в том, что разум взял верх над инстинктами.  Можно ответить, что в этом и состоит прогресс. Особенно это проявилось с момента появления современных научных знаний. Так ли это? Безусловно, так. А почему? Это просто. Не поняв сущности природных свойств и явлений, в которых мы живём и нуждаемся, массовое увлечение наукой привело к тому, что мы, как цивилизация, устремились за копированием вторичных свойств природы для создания массовых технологических игрушек, удовлетворяющих наше бытовое сознание комфортом (часто избыточным), которое само по себе представляет самый низший и поверхностный слой этого   сложнейшего понятия. Между тем, крупнейшие и истинные гении науки, такие как Кеплер, Галилей, Ньютон, Эйнштейн, Н. Бор, Д.  Бом, Г. Гендель и   масса других, совершенно иначе оценивали человеческий ум, признавая наличие высших сил, а многие и верили в Бога, что не мешало им совершать гениальные открытия. Они обладали интуицией, позволяющей преодолеть консерватизм бытового сознания и подняться на более высокий уровень, отражающий скрытый порядок во Вселенной. Недавно я пересматривал кое-какие работы Д.Бома,  в частности, увлекательную беседу Бома с    под названием «Развёртывающееся значение». Следует заметить, что он был удивительно ярким и проницательным человеком. Но его почему-то мало знают в публичном пространстве. Вероятно, из-за излишней скромности. А между тем именно он автор таких понятий как голографическая вселенная, проявленный и  непроявленный миры, развёртывающееся значение ( скрытый порядок , новый подход  к реальности). Под влиянием его идей оказался известный физик Майкл Талбот. Книга "Голографическая вселенная" Майкла Талбота исследует идею о том, что реальность может быть представлена в виде голографической проекции. В пересказе книги можно использовать следующие цитаты, я выбрал наиболее интересные и необычные.
"Мы живем в голографической вселенной, где каждая часть содержит информацию обо всем."


           "Голографическая вселенная подразумевает, что наша сознательность может быть не локализована в мозге, а распределена по всей вселенной."
"Информационное поле голографической вселенной позволяет объяснить связи между различными аспектами реальности."
"Идея голографической вселенной помогает объяснить такие явления, как воспоминания о предыдущих жизнях."
"Сон, это состояние, в котором мы переходим из трехмерной реальности в голографическую."
"Эмоции и мысли могут оставлять следы в голографическом поле и влиять на наше будущее."
"Мы живем в реальности, где прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно».
Согласитесь, что даже этот далеко неполный перечень потенциальных свойств голографической вселенной, для нас в высшей степени парадоксальный, вызывает огромное напряжение наших умственных способностей. Особенно большое впечатление на меня произвела идея Д.Бома о развёртывании скрытого порядка. Нигде более я не встречал столь парадоксальную и интересную  идею.  Частично, она используется в рассуждениях учёных о скрытых переменных в квантовом мире. Речь идёт о том, что существует убеждение, что в квантовом мире существует намного больше измерений, чем в нашем четырёхмерном пространстве-времени. Учёные задают закономерный вопрос, а почему мы их не наблюдаем в электронный микроскоп. Ответ Д.Бома прост и понятен. Потому, что они свёрнуты. Да и доказательства как будто существует, если полагать, что наша вселенная образовалась из сингулярной точки квантового мира. То есть была свёрнута, а затем развёрнута в гигантскую плоскую вселенную. Конечно, речь идёт о появлении пространстве-времени. А само наполнение вселенной материей продолжалось на основе законов эволюции. Всё же я хочу подробнее остановиться на идее свертывания-развёртывания  мироздания, поскольку это опровергает механистический взгляд на процессы, происходящие в нашем мире, которого придерживается большинство учёных. Для этого мне понадобится обширное цитирование размышлений Д.Бома.


 
             «В механистическом мировоззрении первоначальная реальность — в конечном итоге, основной набор независимо существующих элементов — частиц и полей, — а свёртывание и развёртывание — лишь вторичный аспект. Говорят, что это не очень важно. Вот что я здесь предлагаю: движение свёртывания и развёртывания — в крайней степени первоначальная реальность, а объекты, сущности, формы и так далее, появляющиеся в этом движении, — вторичны». Действительность, которая непосредственно записывается, — это само движение, в котором информация о целом предмете динамически свернута в каждой части пространства, а потом развёрнута в изображении. Сходный принцип свернутости и развёрнутости можно наблюдать в широком спектре опыта. Например, свет из всех частей комнаты содержит информацию обо всей комнате и, в некотором роде, свёртывает её в этом крохотном участке, который проходит через зрачок вашего глаза, развёртывается глазной линзой, и нервная система — мозг — и каким-то образом сознание производят ощущение целой комнаты, развёрнутой так, как мы на самом деле не понимаем. Но вся комната развёрнута в каждой своей части. Это крайне важно, поскольку иначе мы не смогли бы понять, что есть комната; факт тот, что существует целая комната, и мы видим целую комнату по каждой её части. Свет, проникающий в телескоп, сходным образом свёртывает информацию обе всей вселенной пространства и времени. И, говоря более общо, движения всевозможных волн свёртывают целое в каждой части вселенной.
Этот принцип свёртывания и развёртывания можно наблюдать и в более знакомом контексте. Например, информация, из которой формируется телевизионное изображение, свернута в радиоволне, которая переносит её как сигнал. Функция телевизионного приёмника — лишь развернуть эту информацию и продемонстрировать её на экране. «Демонстрировать» — тоже означает «развёртывать», но — с целью показа чего-либо, а не ради самого действия. Это особенно ясно в более старых телевизорах, в которых присутствовала регулировка синхронизации, поэтому, когда настройка сбивалась, можно было видеть, как изображение свёртывается, а при подстройке оно развёртывалось снова.  Как такое возможно?


   
               Квантовая теория показывает, что так называемые частицы, составляющие материю, также являются волнами, сходными со световыми. В принципе, можно изготавливать голограммы, используя лучи электронов, протонов и так далее, как и звуковые волны, — такое делалось. Ключевой пункт здесь виден в том, что математические законы квантовой теории, которые могут применяться к этим волнам и, следовательно, ко всей материи, могут описывать как раз такое движение, в котором существует непрерывное свёртывание целого в каждый участок, вместе с развёртыванием каждого участка снова в целое. Это движение универсально и может быт ь названо «голодвижением». Предложение  Д.Бома заключается в том, что голодвижение — это основная peaльность, по меньшой мере, насколько мы это можем постичь, и что все сущности, объекты, формы, как они обычно видны — это относительно стабильные независимые и автономные черты голодвижения, точно в такой же степени, как водоворот — такая черта текущего движения жидкости. Основной порядок этого движения, следовательно, — свёртывание и развёртывание. Поэтому предлагается новый взгляд на вселенную, в терминах нового порядка, который назван «свернутым порядком» или «скрытым порядком». Словом, сознание и материя, по Бому, представляют собой вложенные друг в друга проекции более высокой реальности, которая не является ни сознанием, ни материей в чистом виде. Правда, Бом не называет эту более высокую реальность Творцом.  И это понятно. Чтобы не подвергаться остракизму, учёные как огня избегают подчёркивать связь науки с религией.  Только абсолютно независимые и   авторитетные учёные, такие как И.  Ньютон и А. Эйнштейн, действующие в жизни согласно своим убеждениям, могла позволить себе более свободные от общественного мнения высказывания по этому скользкому вопросу.

 
                Мне кажется, что точка зрения Бома имеет не только право на существование, но обладает существенным преимуществом перед многими другими.  Одной из серьёзных опасностей для человечества в целом является то, что крайний консерватизм и догматизм современной науки  сказывается не только на мышлении большинства людей, но и наносит колоссальный вред нашему здоровью.   Явный и болезненный пример, это, безусловно, медицина.  Что особенно заметно на подготовке медицинских специалистов.  Спрашивается, каков прок от   базовой  специализации врачей, наплодившей вместо трёх основных  ( терапия, хирургия и неврология) массу  второстепенных   специалистов, не понимающих хронические заболевания организма, вызванные разнообразным, зачастую противоречивым, медикаментозным  лечением  в течение всей жизни.  Человеческий организм, как никакой другой, может долго существовать лишь в постоянном и плотном взаимодействии всех частей, как единое целое.  Как говорится, «уж сколько раз твердили миру…..»   Так что же получается в сухом остатке? Почему человеческие заблуждения упорно накапливаются и активно действуют в нашем обществе, а здравые и высоконравственные мысли и желания затираются.  Тут, конечно, много причин. Одна из них отсутствие интереса.  Любой интерес, любознательность требуют определённых усилий воли. Информация не может существовать вне взаимодействия объекта и субъекта. Если человек не проявит интереса и любопытства в исследовании объекта материального мира или явления – вторичная информация не возникнет, а первичная (от космических излучений) затрётся. Сведения  и знания возникают при взаимодействии с объектом или явлением. Однако, они нужны лишь разумному существу.  У неразумного другие потребности. На первый взгляд это странно, однако, это так. В природе взаимодействие информации с растительным, животным и другими категориями жизни происходит автономно, согласно инстинктам и целесообразности. Таким образом, сама по себе информация абстрагирована. Не несёт никаких чувств и эмоций.  А человек получил свободу воли и выбора (что, вообще-то говоря, под вопросом) как высшее существо, наделённое уникальным инструментом познания, но сознательно снижает возможности своего разума, из-лени и эгоизма. Излишняя амбициозность, категоричность суждений, несомненно, повредили эволюции нашей цивилизации в нужном направлении. Удивительная вещь!  Всю свою цивилизованную историю человечество пытается дать чёткое (не религиозное) определение понятия свобода воли и не может прийти к консенсусу. Термин “свободная воля” появился за последние два тысячелетия как каноническое обозначение значительного вида контроля над своими действиями. По существу, для выработки морали и нравственности. Вот так обобщённо.  А не рано ли? И нужно ли это человеку? Вот ведь как получается. Даже в понятии свобода воли просматривается дуализм выбора. Человек может по собственному желанию либо ограничить свою свободу воли, либо выбрать неограниченную свободу действий. И в том, и в другом случаях это будет результат его размышлений, то есть нематериальный носитель информации. Откуда он? Ответ непростой. Лично мне представляется, что это один из признаков атавизма квантового мира, откуда мы пришли, точнее кванты жизни, из которых мы созданы и состоим.   Ученые в один голос утверждают, что наш видимый мир строго детерминирован.  То есть, как бы предопределён, в том числе и жизнь человека. А как же судьба, карма и прочая мистика? На мой взгляд в этом и проявляется влияние другого мира, отличного от нашего. Мира тонкой материи, условно называемого квантовым. Название не очень удачное и не отражающее многие его свойства. В действительности (по нашим понятиям), в микромире нет никаких частиц, в том числе  и квантов,  а лишь взаимодействия различных энергосиловых полей. Кванты появляются, а точнее, проявляются лишь на границе этих двух миров, при проведении научных экспериментов. То есть в так называемом спутанном состоянии непроявленного и проявленного миров. Это  в очередной раз может служить косвенным подтверждением мысли Дэвида Бома о скрытом порядке, заложенном в природе фундаментальной программой  развёртывания и свёртывания мировой  информации. Некоторые учёные называют такую программу глобальной управляющей программой (ГУП).
Информация – основной ресурс выживания будущей цивилизации. Смысл этого понятия настолько безграничен, интуитивен, что из множества определений ни одно не является полным. В каждой отдельной науке (информатика, физика, биология, география) это понятие имеет разное смысловое содержание. Но это не значит, что отсутствует фундаментальное определение. Просто ещё не пришло время нам его понять.