Иван Иванович, болото. О ценах и зарплатах

              После того, как мои крайние статьи с сопоставлением и обсуждением проблем и успехов России на данном этапе развития были сняты с публикации, я решил пройтись по страницам других «дружественных» мне авторов, посмотреть, как дела у них, что нового. И там обнаружил цикл «произведений» под общим названием «Из жизни Ивана Ивановича» одной из дам, из числа тяжело болеющих социализмом. Сказать, что был удивлен - значит ничего не сказать.

              Прочитал и был просто поражен совершенной бессмыслицей, нагромождением букв и слов с единственной целью – унизить вашего покорного слугу Альберта Ивановича, (естественно, имя изменено) как прислужника и апологета нынешней власти и Путина, нарушившего в 1991 году Присягу, предавшего социализм и т.д. А главное - посмевшего восстать на страницах «Прозы» против них, чистых, светлых и ясных, преданных душой и умом непревзойденному социализму и люто ненавидящих капитализм. А это значит, и современную капиталистическую Россию, и её руководство, и всех, кто за ними стоит и кто их защищает. Их, ведь разделить, ненавидеть по отдельности нельзя! Ненавидеть, так ненавидеть всех. Из песни слова не выкинешь...

              А когда прочитал (из любопытства же)немногие короткие рецензии и замечания её друзей и подруг - меня затошнило от их приторности, елея и восторга. (Представляю, как они обыграют это моё «затошнило»!).

              Почему-то вспомнилось о ком и о чем написал свой памфлет С.А. Попов под красноречивым названием «Мразям». Я сомневался тогда с самого начала - ну не мог же человек, не будучи заклятым врагом России, (Попов, ведь, всё-таки, по фамилии, похоже, русский), будучи в здравом уме и трезвой памяти написать такое о ней. А вот о каком-то сообществе или группе людей, вот о таких, тоскующих по прошлому и ненавидящих новую Россию и Путина, как о зловонном застоявшемся болоте, да, мог. (http://proza.ru/2023/09/28/1282).
              Потому, видимо, памфлет спокойно стоит на своём месте, опубликованным, потому и я без труда могу дать из него выдержку, чтобы читатель данной статьи сам увидел о чем там речь:
             «Зловонное и мерзопакостное болото зияло во всей свое непотребной сути. Кругом смрад и мракобесие было настолько реальными вещами, словно в хорошую солнечную погоду (вот это, надо полагать о нынешней, новой России, - А.Х.) сияло и обогревало их своим теплом яркое солнце.  В подобном склизком, липком и гниющем месте было мрачно и вязко. Стоял глухой и замогильный гул <......>.  Здесь гордыня обволакивала жадность своими крепкими и тонкими объятиями, та в свою очередь их обнимала, зависть же, одаривала многомиллионными поцелуями все и всех вокруг.<.....>  Бешеный гнев метал молнии вокруг себя, извергая дикие пламени ада. Варясь в этом мерзопакостном и извращенном котле, проклятые всеми существа впадали то в ярость, то в неистовое уныние, которому не было предела. А вокруг в этом глубоко и дурно пахнущим болоте терлись обезумевшие и порочные существа, внешне напоминающих очертания человека. Да, у этих существ, как и у людей, были две руки, две ноги и голова, но внутри была лишь пустота и порочные мысли с деяниями».
              И так далее, и тому подобное на всю страницу. И,конечно же, несколько одобрительных рецензий из числа тоскующих по прошлому: Кувалда, Рябов Слабов, Ржаная и другие.

              Да, подумал я, "болото" у него - это, по всей вероятности, о тех, кто представляет собой так называемую "несистемную оппозицию" новой власти и Президенту России. В их числе и "верные делу партии и советского правительства" люди. Многие из них в последнее время сбежали за границу, но пока есть такие и в стране, и, не дай Бог, в руководстве. Ведь, ни для кого не секрет, что есть они и на "Прозе"...
              Скажу прямо, мне от одного лишь предположения стало не по себе. Куда же я попал?! Как мог так завязнуть, старый подводник, как мог так промахнуться, как  Акела у Редьярда Киплинга?
              В отчаянии хотел было хлопнуть дверью, закрыть свою страницу и уйти с «Прозы», не попрощавшись. Несколько сдерживало то, что в этом болоте есть и прочные чистые островки с зелёной травкой и солнцем, где можно и отдохнуть и обменяться мнениями, и получить заряд оптимизма и бодрости...

              Окончательно вернуло меня к реальности и действительности вот что.
              Совершенно случайно увидел, что моя главная оппонентка на «Прозе» Любовь (имя-то какое! К сожалению, ник её фамилии подкачал - Ржаная), прочитав вчера мою статью более чем четырехлетней давности: «Либералы о послании. Затмение рассудка?»   (http://proza.ru/2020/01/29/1889), в отличие от её обычной реакции на мои статьи и заметки(возмущение, негодование, личные оскорбления) на этот раз не проронила ни единого слова! Может, не совсем безнадежная, понимает что-то? Стоит еще побороться?

              Я еще раз прочитал свою статью, чтобы вспомнить о чем там речь, понять почему промолчала Ржаная. И вот тут у меня в голове возникла мысль, что в том болоте, о котором писал Сергей Попов (если это настоящие его имя и фамилия и что он пишет о том, о чем я думаю), моя точка зрения, как кочка в болоте, не будет лишней. Именно о том писали и пишут мне в рецензиях и замечаниях здравомыслящие люди из самых разных уголков России и даже из-за границы.  Может, именно она спасет, поможет кому-то не утонуть в вонючей жиже... Кстати, Ржаную тоже. Но она, скорее всего, как всегда в последнее время, (раньше, пока я её не покритиковал за одну из заметок, писала мне одобрительные и положительные рецензии), просто обжалует модераторам мою заметку, что, мол, я её троллю, и заметка тут же будет снята с публикации. Должен признать, способ борьбы с оппонентами ими найден весьма действенный. Однако, сдаваться мы не собираемся.
             
              Не могу не коснуться здесь еще раз одного из самых важных и значимых для всех нас вопросов. В том числе и ответить еще раз кое-кому вновь и вновь его задающих.
              На мои удаленные и не удаленные статьи часто и густо пишет большие рецензии и пространные замечания некто Владим Филипп. Он тоже из числа "больных социализмом", из образованных, как он сам считает, интеллигентов. В своих выступлениях приводит массу сравнений социализма в СССР и капитализма в России. Трубит о превосходстве социализма над капитализмом во всех сферах - экономике, культуре, науке и так далее (религию не трогает, понятно почему, "знает кошка"...). И вот в своей рецензии к моей статье: «Попытка помочь другу и рецензия» (снята с публикации) он дополнительно ко всем своим другим аргументам в пользу социализма, приводит перечень цен на основные виды продуктов, энергии, промышленной продукции в СССР по сравнению нынешними ценами в капиталистической России:
  - В СССР стоимость 1 кг черного хлеба стоила 16 коп.
    В современной России – 35 р.Подорожание в итоге в 210 раз!
  - Стоимость кв электроэнергии в СССР – 4 коп.В современной России – 6 рублей. Рост в 150 раз;
  - Проезд в транспорте в СССР -3 коп. В современной России – 65 руб. Рост в 2200 раз;
  - Лекарство от кашля , самое дешёвое , травка термопсиса – в СССР 4 коп
В современной России – 92 р. …….. рост в 2300 раз.
  - Зубная щётка – 15 коп…… В современной России – 300р……….. рост в 2000 раз.
  - А ещё бесплатное обучение в вузе, бесплатная медицина, по профсоюзу пионерлагеря за 10р.

              И так далее и тому подобное, список длинный. В конце Филипп задает мне, как он полагает, сокрушительный удар-вопрос: "Народ в 90х о такой жизни мечтал, поклонник капитализма?".   Владим Филипп   19.06.2024 г.

              Разумеется, я мог бы, конечно, повторить всё то, что написал в статье "На галерах, о зарплатах и пенсиях" (http://proza.ru/2019/02/27/691) в 2019 году, но дам оттуда только небольшой фрагмент из Интернета:
              "В Венесуэле её правители повышением зарплат и пенсий давно пытаются поднять жизненный уровень народа, а заодно и свой авторитет. Весной этого года зарплаты в очередной раз повышены на 58%.  Средняя зарплата достигла уровня около 1,5 миллиона(!) боливаров". Ну и как такие невероятные цифры сказались на уровне жизни граждан?
               А давайте посмотрим:  "Инфляция, (рост цен, а, значит, обесценивание денег), в годовом исчислении составила 24 500  процентов. Официальный курс боливара к доллару составляет почти 106 500. (На черном рынке боливар стоит намного дешевле – около 700 000 за доллар). Таким образом, минимальная зарплата получается всего 2 доллара. Средняя зарплата составляет 24,6 доллара; в рублях, соответственно, – 1 560 руб.  Распределение продуктов происходит по нормативам. В стране острейший дефицит предметов первой необходимости, даже туалетную бумагу приходится ввозить из-за рубежа".
             (Интересно, что туалетной бумаги и в СССР, практически, не было).

              Мог бы и объяснить Филиппу, почему так. Да что толку ему объяснять простые истины - что не так уж сладко всё было в социализме, а новая власть в России не враг народу, не умышленно не повышает зарплаты и пенсии сразу в разы,  и так далее. Он ведь считает себя высокообразованным и не может не знать, что зарплаты (и, соответственно, пенсии) постепенно повышаются, но только с ростом  экономики и ВВП! Не может не знать и того простого факта, который знают все труженики: при советской власти, при копеечных ценах на всё, им жилось отнюдь не роскошно - от получки, до получки, занимая деньги у друзей и знакомых. А в многодетных семьях, при одном кормильце, вообще нищенски...

              Мог бы напомнить товарищу Филиппу, что колхозники при товарище Сталине вообще не имели не только обещанной им земли, но и зарплат (были трудодни, на которые выдавалась мизерная доля с/х продукции), всю выращенную тяжелым трудом продукцию земледелия и животноводства просто сдавали государству (задаром!) и всё. И не только зарплат, но и пенсий не имели, и даже паспортов. Без которых выезд за пределы колхоза и района был запрещен. То есть они фактически были крепостными крестьянами. Выживали, в основном за счет приусадебных участков земли и наличия личной скотины. Потому им приходилось трудиться вдвойне - и на колхозных полях, фермах и на своих подворьях и участках. И позже зарплаты и пенсии их, да и всех остальных, кроме лиц из числа партхозноменклатуры, в СССР были не ахти какие. Неужто Филипп о том ничего не знал и даже не слышал? Интересно, в каком кругу он тогда жил.

              Мог бы сослаться на общеизвестную истину, что пока еще нигде  ничего в мире бесплатного не бывает, что все бесплатное или копеечное - может быть только вот в таком, как был у нас, социализме за счет мизерных зарплат, пенсий и жалких пособий и только для некоторых групп рядовых граждан.

              Не знаю, кстати или не к стати, но вот вспомнился еще один такой факт из нашего светлого прошлого.
              В шестидесятые годы прошлого столетия, когда социализм в СССР уже "победил полностью и окончательно", и страна приступила к построению коммунизма, в столовых и прочих пунктах общественного питания официанты хлеб начали выставлять  на столы клиентов заранее, бесплатно, в количествах, достаточных для них в том или ином заведении. Видимо так партия решила потихоньку приучать советский народ к зачаткам коммунизма.
              Но! Очень скоро то коммунистическое начинание было сведено на нет, за хлеб опять стали платить. Копейки, но платить.
              А почему? Сейчас, надеюсь, поймете. Поскольку хлеб везде у нас почти ничего не стоил (о том у Владима Филиппа), а тут и совсем стал бесплатным, то граждане, уже почувствовавшие себя почти в коммунизме, стали брать и в столовых всё, что выставлялось на столах, и покупать в магазинах хлеба по пять и десять буханок, (остальным не хватало). Заче-е-м??!! Спросите вы. А не поверите: им стали кормить дома свиней и прочую живность! (Это к вопросу о созревании сознания у людей относительно общественного и личного).
              При этом, и в это тоже трудно поверить, но это факт: зерно для выпечки из его муки хлеба МИЛЛИОНАМИ ТОНН ПРИШЛОСЬ ПОКУПАТЬ ЗА ГРАНИЦЕЙ В США И КАНАДЕ!!! (Почему его не хватало из того, что сдавали в закрома советской Родины колхозы - о том  отдельный разговор).
              Позволю себе еще раз повторить одну, давно и хорошо известную простейшую истину всем советским людям, без исключения (уверен, что и нынешним "больным социализмом" тоже) жившим в Советском Союзе.
              Тогда, если кому-то из них каким-то чудом  удавалось оказаться за "Железным занавесом" за рубежом на Западе, у них отвисали челюсти и лезли на лоб глаза от увиденного там уровня жизни "пролетариата", которого, якобы, гнобил и "беспощадно эксплуатировал" богатый капиталист. Если кому-то удавалось попасть туда вторично, он уже брал с собой консервы, хлеб (который стоил копейки) зачем? А чтобы не тратить там выданную им на еду жалкую валюту, а накупить на неё барахла, которое можно было дома не только носить, дарить родственникам и близким, но и продать кому-то. Но уже не за копейки, а так, что можно было несколько повысить свой "чрезвычайно высокий" уровень жизни в Союзе.
              Если к этому добавить несколько слов о том, что наши моряки с торговых судов в иностранных портах имели право сходить на берег только группами с работником особого отдела в своем составе, который следил за тем, чтобы никто там не сходил на сторону, не сказал лишнего, тем более не попытался остаться там, это тоже поможет понять какой свободой пользовались наши люди.

              А сейчас? В отсутствие, по причине пандемии и жестоких санкций Запада, миллионов туристов из России, ввозивших раньше ТУДА заработанную в России валюту, загибается экономика Турции, Египта, Италии и множества других стран мира! Никто за миллионами наших туристов и отдыхающих не следит, не контролирует, и практически НИКТО там даже не мыслит остаться. В России-то лучше!!! Супермаркеты магазины полны всем, что есть там, за границей.  Даже больше и лучше. (Попробуйте меня опровергнуть).

               Но я не стану здесь перечислять все недостатки социализма. Были не только недостатки, уравниловка, бараки, коммуналки, мусор  и бедность, закон "Трех колосков" (сажали на 10 лет за поднятый после уборки пшеницы на поле колосок, чтобы подкормить голодных детей) были и достижения, это факт. Одна Победа в ВОВ стоит многого. А образование, наука, искусство, космос! Это наша история и марать какую-либо её часть, как это делают сейчас "больные социализмом" в отзывах о современной России, я не считаю правильным. Долго рассусоливать почему, повторяя уже сказанное во многих (в том числе снятых с публикации) статьях не вижу смысла. "Больные социализмом" их содержание не воспринимают.

              Просто повторю то, что уже явственно звучит в современной России при всем том, что она еще только поднимается из той ямы, в которой оказалась в 80-90х годах прошлого столетия: "Народ России никогда в своей истории не жил так хорошо, как сейчас".
              Представляю себе, какую реакцию вызовет это у товарищей "больных социализмом". Мол, вот смотрите, каков он, как у него язык-то поворачивается заявлять такое, при том, что еще есть зарплаты порядка 22 тысяч и пенсии около 18-19 тысяч. Попробовал бы сам на такую пенсию прожить. А ведь жил! Пока Верховный Главнокомандующий не так давно не повысил пенсии военным пенсионерам. Постепенно повышаются они и всем остальным гражданам России.
              Но не будем далеко ходить. Вот смотрю я новости по ТВ. И там идет реклама с объявлениями о приеме на работу. Не буду перечислять весь список тех, кого приглашает к себе одно из новых предприятий в нашем городе, он большой, покажу только его начало:
         - Приглашаются инженеры самых различный профессий и категорий. Зарплата 95 150 - 150 000 руб. Плюс компенсация за питание, иногородним доплата за жильё и так далее - это называется "Полный соцпакет". Представьте себе семейство, где двое работающих - не так уж плохо у них получается в сумме (сужу по своим детям и внукам).
              Мне скажут: так не все же у нас инженеры! Есть и слесари и токари, и сварщики, труженики полей, нянечки в детских садах, учителя в школах и т.д.!
              А я отвечу: и у них сейчас во многих годах и регионах уже зарплаты в районе 70-110 тысяч. Но добавлю: а кто кому мешает добросовестно учиться в школе, поступить в институт и стать инженером? Нет желания или способностей? Но никто вас и ваших потомков обвинять в том не собирается.
              Для тех, кто не хочет быть инженером, пожалуйста, там же:
              Агрохолдинг Калужской области приглашает на работу:
          - механизаторов  - 60-150 тыс. руб (и приписка: может и более!);
          - мастеров машинного доения (нынешние доярки и дояры) - 45-68 тыс.р.;
          - операторов по уходу за животными (пастухов) - 60-80 тыс. руб.
              Все обеспечиваются бесплатным питанием и жильём, доставка к месту работы спецтранспортом, трудовой договор. То есть опять-таки "Полный соцпакет" для любого гражданина новой России со всем к нему уважением.
              (Чтобы кто-то не подумал, что я сочиняю, даю тел.: 8-800-770-700).

              И подчеркиваю: всё это не в Москве (там оклады и пенсии еще выше), это в обычной, рядовой Калужской области. Где люди трудятся на совесть под грамотным и умелым городским и областным руководством с участием правительства России и Президента. Если у кого-то что-то не так - разберитесь почему. Но имейте в виду: найти приличную работу с хорошим заработком в России не так уж трудно. Но лучше сделать всё не хуже у себя. И люди делают!

              Это при том, что обстановка сейчас невероятно тяжелая и сложная, СВО, тотальная Информационная война, санкции против экономики и финансов, многие недостатки, тянущиеся из нашего "светлого прошлого" пока еще не изжиты. Но многое уже и сделано. Обо всем подробно сказано, в том числе, и в одной из частей моих "Записок подводника на переломе Эпох" под названием:"Причины крушения социализма и СССР" (http://proza.ru/2018/02/15/454). Там собраны мнения о том классиков, ученых, простых граждан СССР и зарубежья, включая вашего покорного слугу. Основной вопрос там: ПОЧЕМУ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ, СОЦИАЛИЗМ И СССР РУХНУЛИ БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА И БЕЗ ЕДИНОЙ ЖЕРТВЫ?

              Госпожа-товарищ Р., (фамилию называть низ-зя, статью тут же снимут с публикации) ёрничает над старым подводником, забавляясь тем, что он цитирует Маркса. И что он цитирует? А вот что: "Ни  одна  общественная  формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые, более высокие производственные отношения, никогда  не появятся раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества". (Маркс  и  Энгельс т.13,с.7).
              Ей, бедняжке, смешно. Видимо, не дано понять всю глубину мысли основоположников марксизма-ленинизма. Увы... Она призналась в одной из своих рецензий, что голосовала бы на выборах президента России за Платошкина, но его, как имевшего судимость, к выборам не допустили. (Кое-что интересное о товарище Платошкине, который так мил Р... см.http://proza.ru/2023/07/05/518).

              И еще раз напоминаю: ни нынешний болеющий за "социализм" Филипп, ни тот же Платошкин, ни все до единого "больные социализмом" на "Прозе" и в России в целом, никто из них не бросился под танк, дабы ценой своей жизни защитить, отстоять в 1991-92 годах такую замечательную советскую власть,где были такие замечательные социализм и СССР, где все были "равны и счастливы".

              Почему?! Если хлеб и всё прочее стоило копейки, не было богатых и бедных, не было эксплуататоров, все были равны и всё было так чудесно?
 
              У автора в Части 2. Главы 27 его автобиографической повести о том сказано детально (http://proza.ru/2018/02/15/454). Читайте, спорьте, не соглашайтесь, опровергайте. Но, не огульно. Обязательно приводите свои аргументы, факты. А главное - ответьте, если сможете, честно и прямо, хотя бы СЕБЕ на этот один, но очень важный вопрос: "ПОЧЕМУ же советская власть, социализм и СССР рухнули без единого выстрела?!".
             
              В том-то и дело, что СО СТОРОНЫ БОЛЬНЫХ СОЦИАЛИЗМОМ ИЛИ ВСЯКОГО РОДА "ПРОДВИНУТЫХ" ИЗ НЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ, НИ ОДНОГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ АВТОРА НА ТО, ПОЧЕМУ РУХНУЛИ СОЦИАЛИЗМ И СССР, И ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ПОДНЯЛСЯ НА ИХ ЗАЩИТУ, НЕТ!

               Вместо нормального обсуждения важных для всех нас вопросов, товарищи, болеющие о прошлом, переходят на личности оппонентов, оскорбляют их всячески. Как бы те их бедных и невинных обижают, преследуют, троллят. Простите, - это я им и модераторам, - я же, например, не заставляю никого заходить на мою страницу, читать, обсуждать мои статьи и писать рецензии, памфлеты и басни в мой и других патриотов новой России адрес. Я им только отвечаю. Не давая беспрепятственно очернять, выставляя на всеобщее обозрение как настоящие недостатки (в какой стране их нет, а, может, не было в СССР?) так и вымышленные,  хаять нынешнюю Россию её власть, правительство и Президента. Так что еще надо посмотреть, кто кого троллит.

              А что касается вашего покорного слуги, то в народе говорят: «К чистому грязь не пристанет!». Хотелось бы, чтобы это было так, но, к сожалению, так получается не всегда. Помните: «Ложечки нашлись. Но осадочек-то остался...». Некий холодок в отношениях с некоторыми единомышленниками-коллегами на «Прозе» чувствуется. Не слишком вежливым, видите ли, оказался к противникам нынешней России и Путина ваш покорный слуга, не сдерживался порой в словах и выражениях,  опускался в спорах до их уровня... И они правы, так поступать не следовало. В том виноват, признаю и постараюсь исправиться.

         
                13-18.06.2024 г.

   P.S. 1.Простите, что напоминаю: ответить на рецензии и замечания  моим оппонентам там, где они, беспрепятственно издеваясь над старым подводником, их пишут,  не могу - модераторами "Прозы" писать рецензии, отвечать на них и на замечания, удалять что-либо, не говоря уж о рейтингах - мне всё запрещено. Они того добились, знают это и продолжают изгаляться. Пока еще могу что-то публиковать и отвечать здесь. Прошу своих единомышленников это учитывать: моё молчание в ответ на их произведения и рецензии к моим статьям, вынуждено;
        2.Не исключено, что кто-то из противников подумает, что я молчу, не отвечаю им потому, что мне нечем ответить. Или предположит, что я понял свою ошибку, посчитав, что "болото" С.Попова это не о нынешней России, а о тех, кто остался в прошлом. И потому замолчал.
        Но если кто-то будет НАСТАИВАТЬ НА ТОМ, что зловонное болото - ИМЕННО О НЫНЕШНЕЙ РОССИИ, пусть имеет в виду, что 87,3% россиян, (а скоро будет и еще больше), а также 2/3 мирового сообщества, которые Россию и Путина уважают, беспрепятственно называть зловонным болотом новую Россию им НЕ ПОЗВОЛЯТ! Они и впредь будут отстаивать её достоинство и честь, отстаивать аргументами, фактами и достижениями нашей страны, её граждан во всех областях экономики, науки, культуры, жизни и творчества! В их числе был и будет оставаться до конца своих дней, пока есть силы, старый подводник...;
        3. Интересную мысль высказал в своей рецензии Николай Козеев: "...а был в СССР социализм? - да учреждения бесплатных услуг были, но они и сейчас есть, это были бюджетные учреждения, а в кап. странах их не меньше, так что защищать? - нынешний строй - это прямое продолжение прошлого строя с некоторыми извращениями, ваш спор с мадам по сути бесполезный, как и то, что ВВ Путин борется с фашизмом".
        Ну здесь Николай Козеев в чем-то прав прав: "... а был ли в СССР социализм?", - согласен, настоящий, как задумывали большевики, до конца построен не был и быть не мог (причины тому см. http://proza.ru/2018/02/15/454);
        - "... нынешний строй- это прямое продолжение прошлого строя с некоторыми извращениями", - если слово "извращения" заменить на "с элементами капиталистического", то получится то, о чем в прошлом всегда мечтали многие известные экономисты и политики: КОНВЕРГЕНЦИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО способов производства и построения демократического общества. И такое общество, наконец, фактически сейчас в России и создается;
        - "...ваш спор с мадам по сути бесполезный", - да, наш спор с мадам ДЛЯ НЕЁ бесполезен. "Горбатого" известно, что "исправит". Но он (спор) ведется мной не для её исправления, (это оказалось, действительно, безнадежным), а для тех, кто всё еще сомневается в правильности выбора, сделанного в 1991 году. Для достижения единства общества в России, без чего сильное и процветающее новое государство не построить;
        - "..., как и то, что В.В. Путин борется с фашизмом", - засомневались вы,  Николай Петрович! Какое заблуждение, не ожидал от Вас. А с кем и с чем он, по-вашему, борется на Украине?!
        Всем нам Победы, чистого неба над головами, мира и счастья!