Светильники разума часть ii

СВЕТИЛЬНИКИ РАЗУМА Часть II
Приложение к книге «Идиоты»

Борис Ихлов

Пермь 2024

ББК 63.3(2)
УДК 94 (47).08
И-95

Ихлов Борис Лазаревич, физик-теоретик, политолог, публицист, журналист, политический активист

Данная книга посвящена способам манипулирования массовым сознанием. В книге представлены характеристики ряд властителей муд… простите, дум, в основном, из Москвы, в адрес которых говорят: «Давай, давай инфу!» Или «Во кроет правду-матку!» Или: «Как он грозно прижал Путина! Ну, теперь Путину конец!» Реакция читающих эту книгу однообразна, это реакция героя сказки Носова Гуньки на портреты друзей, нарисованных Незнайкой. Гунька долго смеялся над каждым портретом, пока не дошел до своего… Причина сотворения кумиров проста: возникновение вакуума в головах после введение ЕГЭ и тестовой системы, после сокращения школьных программ и реформы вузовского обучения, после ликвидации школ и реформы РАН… Но, в основном, вследствие воздействия интернета и телевизора. Деградация населения – вот основа того, что светильники разума расплодились как грибы после хорошего дождя.
За рамками книги остался физиологический и генетический аспекты социальных идиотии и других психических заболеваний. Не могу найти в архиве свою критику «философа» Лифшица из КПРФ, не включены многостраничные ответы ряду блогеров, не включены ответы на чью-ибо критику.

Тираж 500 экз., 100 страниц текста. Формат 11х145х204.
Электронный адрес: boris.ichlov@gmail.com

ISBN 978-5-905465-01-7

Содержание
Нищета философов……..…………………….…………………………….4
На смерть Ларуша……………………………………….…………………8
Ложь Ивана Солоневича…………….…………………………………….10
Ложь писателя Астафьева…………………………………………………18
В голове у Зюганова органчик…………..………………………………..22
Никита Михалков ругает Собчак………………………………………….27
Михалков снова ругает Собчак…………..………………………………..31
Сказ о Никите Михалкове..………………………………………………..33
Деградация левых продолжается. Колпакиди…………………………….40
Будрайтскис………………………………………………………………...45
Левая оппозиция…………………………………………………………….52
Латынина против Локка……………………………………………………55
Латынина круче странницы Феклуши…………………………………….63
Конец истории Юлии Латыниной…………………………………………64
Российские сумасшедшие: Девятов, Торсунов и др.……………………..84
Мухин -еще один адвокатишка Сталина.………………………………….89
Холуй Юрий Мухин…………….…………………………………………..98
Что такое профессор Попов и что такое РПР…………………………….100

НИЩЕТА ФИЛОСОФОВ   

Я не устаю писать о деградации философии, как зарубежной, так и отечественной, см.. напр.,
«Деградация философии» http://proza.ru/2023/01/18/1045 о Хейзинге или
«Философы пермского университета» Прогнила вся кафедра философии пермского университета, затхлый деревенский запах пронизывает все кафедры вуза. До пермских гуманитариев столичные веяния доходят с огромным люфтом по времени: советский эрзац-марксизм критиковали с 60-х – 80-х и Э. Никишина, и Б. Разлацкий, и Н. Мустанен, и вполне системные Вяккерев или Библер. Ваш покорный слуга в 1997-м критиковал плеяду советских псевдомарксистов Момджяна, Вазюлина, Барга, Келле, Ковальзона и др. («Что такое история? С точки зрения физика», КЛИО, 1998, №2 и др.) Наступил 2019 (!!!) год, и сотрудник прогнившей кафедры В. В. Корякин проснулся и тиснул в «Вестнике пермского университета» (№1, 29-43) статейку «Деградация советского марксизма на примере философии и методологии истории 2-й половины ХХ в.» В статейке он критикует Момджяна, Келле, Ковальзона, Барга… Основное преступление, что приписал Корякин советским болтологам – выведенную им, Корякиным, формулу: они сводили особенное к абстрактному общему! Дескать, лишили дискурс всего многообразия особенного. На самом деле – наоборот, общее сводили к особенному, но это уже мелочи.
То, что метод философии марксизма – это абстрагирование от многообразия с целью выявления общего, это восхождение от абстрактного к конкретному общему, Корякин не сообщает, т.к. его задача – обгадить не столько советских псевдофилософов типа пермского Мусаэляна, сколько сам марксизм.
Больше всего Корякина раздражает сталинская пятичленка, которую кто только не критиковал за истекшее столетие, кто только в 80-е ХХ века не поминал азиатский способ производства, в т.ч. Л. С. Васильев с своим с двухтомником 1994 года «История Востока», кстати, с многочисленными ошибками. Настал 2019 год, и Корякин, проснувшись, пишет о книжке Васильева. Причем мысли путаются в голове Корякина: он пишет о 2-й половине ХХ века, а дискуссия об азиатском способе производства, который он упоминает – это 1-я половина ХХ века… Причем дискуссии об азиатском способе производства шли в марксистской неформальной среде с конца 80-х! См., напр., мою статью «Об азиатском способе производства» http://www.proza.ru/2019/02/13/1218
Причем пятичленку Корякин приписывает Марксу, он не в курсе, что Маркс рассматривал также германский, славянский и другие способы производства.
Причем сам Корякин, ругая советских философов, по наследству перенял от них главное: изъясняться околонаучным псевдофилософским птичьим языком, ничего не значащим, абсолютно пустым, из которого ничего нельзя почерпнуть.

Читаем: «Согласно марксизму принципиальное различие между понятием и предметом, который оно отражает, состоит не в том, как в них раскрывается общее и особенное, а в том, какова их сущность. Принципиальное отличие понятия от объективно существующего предмета отображения состоит в его идеальности, т.е. в том, что предмет в понятии лишается не своих особенных или единичных характеристик, а своего непосредственного материального субстрата... понятие отражает все присущие предмету характеристики, не только общее в нем, но и особенное и единичное… особенные и единичные характеристики предмета отражаются в понятии в обобщенном виде. Большинство советских авторов не заметили, что в марксизме имеется 2 плана категорий - абстрактно-всеобщие, схватывающие лишь общее за вычетом всего многообразия особенного и единичного; и конкретно-всеобщие, отражающие единство многообразия предмета в обобщенном виде…»
То, что понятие отражает не предмет, а необходимую связь явлений – это уже мелочи, Корякин отношение «понятие – реальность» путает с отношением «общее – единичное». Кроме того, в понятии вовсе не содержится единичное. В понятии «фрукт» вовсе не содержатся ни яблоки, ни баклажаны, хотя они подпадают под это понятие. Понятие – это абстрагирование, любая абстракция удаляет какие-либо конкретные особенности.
По сути: во-первых, Корякин не потрудился привести пример эдаких абстрактно-всеобщих категорий у Маркса.
Во-вторых, сущность такой категории, как стоимость, вовсе не заключается в том, что она идеальна – она дана в ощущениях и не зависит от индивидуального сознания, потому, хотя существует лишь в головах людей, одновременно материальна. Нет ничего глупее данного утверждения Корякина, согласно Корякину сущность всех понятий абсолютно одинакова – это идеальность. Якобы это и есть марксизм.
Корякин корит Энгельса за тезис об относительной автономии надстройки, якобы именно этот тезис лег в основу надстроечного волюнтаризма советских философов. Все было не так: Ленин в споре с меньшевиком Сухановым указывал, что между базисом и надстройкой нет жесткой механистической связи, есть обратное влияние базиса на надстройку. Но Ленин, в отличие от троцкистов или анархистов, никогда не забывал, что базис определяет надстройку (точнее, производительные силы определяют производственные отношения). Именно поэтому в 1919 году, когда мировой революции не состоялось, Ленин объявил, что «едва ли внуки увидят социализм».
Смешнее всего, что Корякин, говоря о деградации марксизма в СССР, не заметил, что именно во 2-й половине ХХ века в СССР сложилась ведущая школа философии в мире. Представленная такими марксистами, как Вяккерев, Ильенков, Батищев, Кессиди, Мамардашвили и др.

***

Но бог с ней, с пермской деревней, вернемся к западной философии.
Я неоднократно отмечал, что основной метод современной европейской и американской философии – не дискурс (нарратив), не логика, не исследование, а приклеивание ярлычков. Например, Поппера всерьез считают философом только за то, что он назвал СССР закрытым обществом. Якобы в закрытости есть некий негатив. По критерию Поппера закрытым обществом был и Китай, хотя Дэн Сяопин предлагал отравлять в США по 10 млн китайцев ежегодно. И далее: «Россия (Иран, Северная Корея) – империя зла», «СССР - тоталитарное общество», «РФ – автократия» и т.п., хотя США гораздо более тоталитарное общество, чем СССР, а в современной РФ нет и тени автократии. Плюс идеологемы-штампы-ярлыки: «свобода слова», демократия и пр., хотя всему миру известно. что никаких свободы слова или демократии в США, да и во всем «цивилизованном» мире, нет.
Сверхзадачей такого метода является вытеснение из массового сознания марксизма как метода, диалектико-материалистического метода.

Француз Мишель Онфре – типичный пример. Его записывают в левые философы. Однако он, подобно философам из КПРФ, нисколько не мешает ни французской, ни, тем более, международной буржуазии. Именно поэтому с 1983 года ему дали возможность преподавать философию в одной из высших школ в нормандском Кане. С 1989 года он свободно издавал свои научные сочинения, причем за большие деньги. В 2002 году Онфре покинул государственную службу, ему позволили основать легальный Народный университет Кана, где он читает лекции по истории философии.

Мишеля Онфре записали в левые, при этом в гедонисты, эпикурейцы, да еще либертарианцы. Сам себе он дал кличку «либертарный социалист», что уже является безграмотной глупостью, да еще и «постанархист», что не меньшая глупость. Кроме левых лэйблов левизна его проявляется и в том, что он выступает против церкви, 2005 году вышла в свет его книга «Трактат о теологии (линия атеизма, физика метафизики). Онфре учит, что вера в бога не только бесполезна, но даже вредна и опасна – необычайно свежая мысль! Онфре также критикует современную как рациональную, так и трансцедентальную философию. Критикует фрейдизм, но тут же пишет: «Вечерние записки. За психоанализ без фрейдизма». То есть, за чуму без холеры.

Глупое политическое позиционирование не могло не привести к глупым политическим шагам: на президентских выборах 2002 года Онфре голосовал на троцкистскую Революционную коммунистическую лигу. РКЛ реформирована из Коммунистической лиги, которая была вполне революционна в 1968-м, выступала против войны во Вьетнаме, в 1973-м была запрещена правительством Жоржа Помпиду.
РКЛ «пересоздана» в 1974-м, в 80-е голосовала за своего кандидата из довольно большой троцкистской группы «Лют увриер» Арлетт Лагийе, довольно посредственного демагога, одновременно – за активиста ФКП Жоржа Марше, а во втором труде не придумала ничего лучшего, как голосовать за фиктивного социалиста Миттерана. Реинкарнация Лиги – уже полностью движется в фарватере политики Вашингтона.
В 2007-м РКЛ снова пересоздана, очередное название – Новая антикапиталистическая партия, что уже окончательная глупость. По той причине, что в природе нет ни такого способа производства – антикапиталистического, ни, соответственно, такого общественного строя.
Перед президентскими выборами 2007 г. Онфре совершает следующую безмозглость – агитирует за альтерглобалиста Жозе Бове. Альтерглобализм, как и антиглобализм – чушь несусветная, бессмысленная и бессильная, призванная подменить собой рабочее движение.

Агитировал Онфре за одного, но сам отдал голос за другого – за болтливого демагога от РКЛ Оливье Безансно. Безансно ссылается на Розу Люксембург, Троцкого, Че Гевару – но в пользу Вашингтона агитировал против объединения Европы.
Далее Онфре поддерживал ставленника Левой партии Жан-Люка Меланшона, «социалистического республиканца» и лаициста, прости господи. Напомню, что французская Республиканская социалистическая партия (с 1934-го – Социалистический республиканский союз) – никакого отношения к социализму не имеет, поскольку исключительно реформистская. Лаицизм - французское движение за секуляризацию общества, чтобы религиозные догмы, институты и практики утратили значение.
Как и все современные западные левые, Онфре подвержен всевозможным вывихам, он ко всему еще и принципиальный холостяк и чайлдфри. Чайлдфри – это дикая субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным желанием не иметь детей.

Напомню также, что такое либертарианство.
Это совокупность политических философий и движений, поддерживающих свободу как основной принцип. Свободу от чего? Либертарианство не уточняет. Свободу вообще, абстрактную свободу. То, что свобода одного, согласно Канту, может быть лишь за счет ограничения свободы другого, либертарианцев не волнует.
Разумеется, в виду американских обвинений СССР в отсутствии свободы слова либертарианцы отстаивают свободу слова. Которой нигде никогда не было и нет.
Единственно, либертарианцы пытаются максимизировать политическую свободу, в смысле независимости от государства и свободу выбора (т.е. обмана трудящихся во время парламентских или президентских выборов), плюс свобода союзов и индивидуальное суждение (которого не бывает в принципе). Главным правом для либертарианцев является право частной собственности, что еще больше отдаляет это течение от социализма. То есть, либертарианство – одно из течений в русле внешней (но не внутренней) политики Вашингтона. В этом суть.
При этом один либертарианец может быть политическим врагом другого: бывают либертарианцы левые и правые, анархического типа (анархо-капиталисты, поборники никогда не существовавшего в природе свободного рынка), минархисты и пр.
Минархизм – идеология, что единственными функциями идеального государства должны быть предоставление гражданам военных, полицейских и судебных услуг, защищающих их от внешней агрессии, краж, нарушения контрактов, мошенничества, и гарантирование соблюдения законов о собственности. Понятно, что это пещерный взгляд н сущность государства. Ибо государство – это оружие в руках правящего класса.
Среди либертарианцев есть еще и джорджисты, приверженцы идеи, чтобы каждый владел созданным им продуктом. В виду общественного разделения труда идея явно идиотская.
Еще смешнее то, что либертарианцы как кришнаиты и пр., являются противниками воинской повинности, выступают против обязательности школьного образования, против (разумеется) ограничений на иммиграцию, против запрета на владение оружием, за легализацию наркотиков и т.п. То есть, либертарианцы – проводники американских «ценностей».
Из чего неопровержимо следует, что все эти лейблы, все эти оттенки и пр. – бессмысленная никому не нужная чепуха.

Чтобы показать разницу между лейблом «атеист» и реальным атеизмом, приведу историческую справку, хотя и относительную по времени: Джулио Чезаре Ванини (1585-1619) – подобно Джордано Бруно нападал на схоластику, развивал просветительские антиклерикальные идеи. Маркс, отмечая обстановку, в которой приходилось работать противникам церкви, писал о нём: «Разве не был сожжён Ванини несмотря на то, что он в своём «Театре мира», провозглашая атеизм, весьма старательно и красноречиво развивает все аргументы против атеизма? А разве Вольтер в своей книге «Библия, получившая, наконец, объяснение не проповедует в тексте безверие, а в примечаниях защищает религию...» (Маркс К, Энгельс Ф. Соч., Directmedia, 2015. Т. 10. С. 27). Ванини отрицал бессмертие души: «Если бы душа была вечной, - писал он, - бог не преминул бы вернуть хотя бы одну из них для того, чтобы опровергнуть атеизм. Поэтому человеку не имеет смысла надеяться на потусторонний мир». Ванини задолго до Дарвина говорил о сходстве человека и обезьяны.  В ноябре 1618 года был арестован. После продолжительного суда приговорён, как атеист, к отрезанию языка и повешению. Его тело позднее было сожжено дотла.

Полное отсутствие ориентации в современном политическом пространстве, отсутствие метода исследования этого пространства, абсолютное непонимание текущего политического момента у Онфре можно видеть по следующему тексту из-под его пера:
«Мощь Франции в прошлом, ее больше нет. Когда создавали Евросоюз и подписывали Маастрихтский договор, нам обещали, что Европа будет великолепной, мы забудем, что такое безработица, бедность, войны... И вот через 30 лет в Европе идет война, мы на грани введения продовольственных карточек и рискуем остаться зимой без света... Когда-то нам говорили, что надо отказаться от национального суверенитета в пользу европейского, и в результате мы сначала лишились национального, а теперь остались и без европейского суверенитета...Возмущение населения, которое вылилось в движение желтых жилетов, никуда не делось, и мы на грани новой волны народного гнева.
Люди перестали читать, писатели не в почете. Когда хоронили Эмиля Золя, прощаться с ним пришли миллион французов. Вы можете сейчас такое представить, на похороны какого писателя современности придет столько людей? В почете звезды шоу-бизнеса, блогеры, реперы, футболисты. Кто теперь читает серьезную литературу?
Если раньше французские писатели были образцом для подражания американским, то теперь все в точности до наоборот. Люди покупают манги, комиксы, книги про собачек и кошек, про личное развитие, раскраски для взрослых. Для бумажной промышленности это хорошо, для культуры - едва ли.
Это крах, разрушение цивилизации. Это очень похоже на то, что происходило с Римской Империей. Для меня происходящее сейчас - это хроника уничтожения Франции, Европы, нашей цивилизации. Это конец европейской культуры…
Каждая цивилизация рождается, растет, достигает вершин, а потом исчезает. На смену ей приходят другие, наша цивилизация, в том виде, каком мы ее знает, исчезает, и ей на смену приходит другая.
Сейчас судьбы мира вершатся в США, в Калифорнии, и за грядущими переменами стоят транснациональные корпорации (GAFAM), Илон Макс и другие, подобные ему, которые работают над искусственным интеллектом. Они - передовой отряд новой трансгуманной цивилизации, которая придет на смену нашей.
Посмотрите, что происходит сейчас во Франции, в Европе, как насаждаются новомодные течения, объединяемые словосочетанием "движение воук/пробудившихся" ("гендерное движение", "неофеминизм", "ЛГБТ", "антирасизм BLM", "отмена культуры" - и т.д. - Баск).
Происходят два параллельных процесса. Индивидуальное "расчеловечивание" (утрата человеком своей видовой, половой, сексуальной, социальной и духовной самоидентификации ) сопровождается "раскультуриванием" общества. Последнее призвано покончить с основами старой Европейской цивилизации, разрушить ее традиционные ценности, все то, на чем держалась эта цивилизация.
Одним словом, идет зачистка Европы, создаются условия для прихода новой Трансгуманной Цивилизации...
Говорить другое - значит уподобляться врачу, который прописывает столетнему старику волшебную пилюлю и обещает ему победу на стометровке на следующих Олимпийских играх. И наша цивилизация очень похожа на этого старика».

Самое смешное, что сам Онфре – часть этой трансгуманной цивилизации, если он постанархист, либертарианец и чайлдфри.

Конечно, констатация факта против фейковой реальности – это уже немало. Но.
То есть, Онфре, философ (!) неожиданно для себя обнаружил, что Европа и Америка деградируют. Чтобы заявить об этом, он ждал 30 лет.
Начало кризиса – начало 80-х, затем распад СССР резко его подхлестнул. В США убрали вэлфер, снизили минимальный размер оплаты труда. Уже в 1992-м страну охватили мощные негритянские волнения, напр., восстание в Лос-Анджелесе, жестоко подавленное с помощь армии, с расстрелами и арестом десятков тысяч негров.
В Великобритании Тэтчер, несмотря на забастовки, закрыла 33 угольные шахты, в разы увеличилась безработица, особенно среди молодежи, была ликвидирована бесплатная медицина, сокращены образовательные программы. Во Франции бюджетные средства передали из государственных школ в частные, урезали социальные программы, Ширак попытался повысить пенсионный возраст. Французы ответили двумя общенациональными забастовками, но Саркози все же реализовал план Ширака. Вывод производств в третьи страны ухудшил социальную обстановку в ФРГ. В Японии с ее институтом пожизненного найма к 2000 году образовалась 5%-я безработица, шок для японцев.

Труд и капитал столкнулись лицом к лицу без посредника в виде лагеря «социализма». Уже в начале 90-х по США прокатились мощные негритянские выступления, выступление в 1992-м в Лос-Анджелесе было жестоко подавлено войсками, свыше 50 человек убито, многие участники протестов получили пожизненный тюремный срок.
В 2008 году в Вашингтоне поняли, что для ослабления давления евро на доллар, для консолидации с ЕС, для консолидации нации внутри США необходима реанимация образа внешнего врага в лице России. Попытка реанимации образа врага путем провоцирования Грузии на нападение на Цхинвали провалилась. Но вторая попытка с организацией Вашингтоном майдана-2014 в Киеве удалась. Хотя Кремль крайне не хотел отказываться от роли пассивного полового партнера Белого дома, Вашингтон объявил, что Россия – империя зла. Олицетворяющие финансовый капитал демократы с Соросом, Биллом Гейтсом и Джефом Безосом за спиной пришли к власти. Они простерли свой контроль над Пентагоном, ФБР, ЦРУ, над космическо-промышленной отраслью в лице Илона Маска. С другой стороны, Европа легла под США.

Во Франции общество избрало президентом Саркози, в Великобритании премьером – Терезу Мэй, в США президентом – Буша и Обаму. То есть: уже в те дни деградация не просто высших слоев общества, но и рабочего класса была видна невооруженным глазом.
Разве лидеры Франкфуртской школы, Маркусе, Адорно, Мунье, Хоркхаммер, Хабермас и пр. – еще до начала кризиса не проповедовали деградацию как нечто полезное?

Жизнь летит мимо Перми. Жизнь пролетела мимо французского философа Мишеля Онфре.

Июнь 2023


НА СМЕРТЬ ЛАРУША
О покойниках – либо хорошо, либо ничего, кроме правды

Скончался Линдон Ларуш. В России его почти не знают. Но все московские светильники разума разразились статьями, где объявляли Ларуша гением, а себя – его верными учениками. Например – Глазьев («Великий мыслитель»), у Фурсова, этого КПСС-овского конъюнктурщика и плагиатора, Ларош прямо безгрешен. Фурсов тоже разразился статьей. В 2010-м газетка «Завтра» печатала этого оракула современности.
Говорил Ларуш, что Россия-де является «естественным союзником США», что США и ЕС на грани катастрофы, требовал «вымести прочь с международных рынков фиктивный капитал»,  «реализации программ ускоренного развития реальной (физической) экономики всех стран», создавать научные школы, колонии людей на Марсе и нёс прочую великосветскую ничего не значащую чепуху.

Кто же такой Линдон Ларуш? Необычайно самоуверенный, самовлюбленный, выпендрежистый тип. То именовал себя марксистом, то отказывался.
Изгнан из Принстонского университета за неуспеваемость.

В 1946 году один американский солдат обратил его в троцкизм. В том же году Ларуш попытался продолжить образование в Северо-восточном университете, надеясь получить образование физика, но опять был отчислен из-за неуспеваемости.
В Рабочую, то бишь, Социалистическую рабочую партию (СРП) Ларуш вступил в 1948 г. С 1930 по 1960 г. это была крупнейшая партия в США, созданная руками Троцкого. К началу 60-х в партии не знали не то, что труды Маркса или Ленина, но даже Троцкого. Немного освоив политэкономию, Ларош убедился, что в его родной партии никто в марксизме ни уха, ни рыла. В своей автобиографии он пишет: «Из тех членов СРП, с которыми мне приходилось встречаться, никто ничего не смыслил ни в экономике по Марксу, ни в марксистской методике».
К слову, СРП – международная организация, поддержала косовских албанцев и оба майдана на Украине.
К сведению: все российские троцкисты, патронируемые различными западными троцкистскими группами, поддержали и косовских албанцев и оба майдана: ростовский Юра Назаренко, питерский Дима Жвания, пермская Настя Мальцева (кличка Хрустальная).

Работал Ларуш - как консультант частных фирм по менеджменту. Жил с женой, тоже троцкисткой, в шикарной квартире в Манхэттене. Потом выгнал жену.

В 1964 году, состоя членом СРП, стал сотрудничать с отторгнутой партийным большинством фракцией «Революционная тенденция» и находился под влиянием одного из троцкистских лидеров, Джерри Хили, председателя британской троцкистской Социалистической трудовой лиги (СТЛ). СТЛ финансировалась Саддамом Хусейном. Знал Хусейн или нет, но 70-летний Джерри на денежки спонсора и по примеру спонсора своего устроил себе гарем. Когда это вскрылось, часть СТЛ отвалила от Хили, часть осталась ему верной, приговаривая, что «всё это происки ЦРУ».

Слово «тенденция» - сакральное для троцкистов. В каждой троцкистской партии – фракции, в каждой фракции – тенденции. Партии раскалываются по фракциям и тенденциям, осколки уже не собрать… Есть даже анекдот на эту тему: чем троцкисты похожи на наркоманов? – Часто колются. В одном из номеров самиздатовского «Нового Нестора» начала 90-х Дима Костенко напечатал язвительную статейку «Здравствуй, я твоя тенденция!»

В 1965-м Ларуша выперли из СРП. Ларуш расплевался и с хилистами и вступил в отделившуюся от СРП фракцию «Лига Спартака», тусовку наиболее дебильных троцкистов. Были они как-то в Москве в начале 90-х, проводили что-то вроде презентации-конференции. Я попытался спросить у руководящей дамы, мол, какова практика группы, как спартакисты отвечают на те или иные теоретические вопросы… Дама не ответила, она была выше этого. Ответила ее подчиненная сорокалетняя дура: «Мы должны говорить рабочим, что они должны взять власть. И больше ни-че-го». Она еще и повторила, так же, по слогам: «Ни-че-го».

В 1973 г. Национальное собрание трудовых комитетов (НСТК) под руководством Ларуша перешло от теории к практике. Члены НСТК избивали членов Коммунистической партии США, СРП, а также членов других групп, классифицированных Ларушем как «левые протофашисты». Причем они били членов компартии на улицах, используя нунчаки. Ларуш называл это «операцией зачистки».
В том же 1973-м этот идиот объяснил своим последователям в НСТК, что они должны взглянуть в лицо своим психосексуальным страхам, чтобы стать более эффективными. В своей работе «Сексуальная импотенция Пуэрто-риканской социалистической партии» Ларуш провозгласил, что «сексуальная импотенция является основной причиной политической импотенции левых».

С 1976-го выставлялся кандидатом в президенты, один раз от Рабочей партии США и, сливаясь в экстазе с либерастами, 7 раз в качестве «кандидата в кандидаты» от Демократической партии. Т.е. буржуа его пользовали, как левого, а потом выбрасывали, пак порванный презерватив. Причем этот титан мысли, отец мировой демократии наступал на одни и те же грабли 7 раз!
В 1988-м был обвинен в мошенничестве, приговорен к 15 годам, отсидел 5 и вышел по УДО.

Утверждают, что Ларуш предсказал буквально всё на свете, все кризисы и т.д. Однако сведения об этих предсказаниях всегда появлялись лишь после того, как происходили «предсказанные» события. Так, в 2007-м он утверждал, что «долларовый пузырь скоро лопнет». Вот эти его слова и являются якобы предсказанием кризиса 2008 года. Однако кризис 2008 года был вызван отнюдь не слабостью доллара, не тем, что он не обеспечен золотовалютными резервами США, что курс его сильно завышен и т.д., а тем, что в США сначала рухнула система ипотеки, затем выяснилось, что крупные кредиторы не в состоянии расплатиться, а затем уже проявилось то, что система сдерживания кризисов, хеджирование и т.п., попросту загоняли болезнь внутрь организма, не излечивая ее.
В 2008-м Ларуш объявил, что Украина – спусковой крючок термоядерной войны. Просто брякнул, без всяких обоснований, точнее, обосновывая болтовнёй. Великий мыслитель не знал о невозможности ядерной войны – в виду ядерной зимы…

К положительным чертам Лароша можно отнести его гадливо презрительное отношение к левой контркультуре.

И знаете, что хочется сказать… Что после кризиса троцкистских групп в 1941-м, после того, как практически все троцкистские группы, подняв на знамя фейки буржуазных СМИ, своим накатом на Милошевича расчистили в общественном сознании дорогу НАТО, после того, как практически все троцкистские группы поддержали «революции» в Тунисе, Египте, Ливии, после того, как практически все троцкистские организации поддержали оба майдана и уже явно показали, что они ангажированы Вашингтоном, со смертью Ларуша умерло и мировое троцкистское движение.

20.2.2019


ЛОЖЬ ИВАНА СОЛОНЕВИЧА

В 1991 году, когда в страну хлынула вся неопубликованная грязь западной пропаганды, была издана книжка Солоневича «Народная монархия».
Солоневич  - будто бы участник Белого движения в антисоветском подполье, написал ряд книг об СССР, в т.ч. «Россия в концлагере». Неоднократно указывал в своих статьях, что вырос в «мужицко-поповской семье», «очень консервативной и религиозно настроенной». Отец Ивана всерьез полагал, что самодержавие создает наилучшие условия для народного развития и процветания, то есть, ровным счетом ничего не понимал, что происходит в России – не видел нищеты подавляющего большинства крестьян, не знал о развитии капитализма в стране, об интересах нарождающегося рабочего класса, о десятках тысяч крестьянских восстаний и рабочих забастовках и стачках, внимание его не коснулось нужд десятков миллионов безземельных крестьян.
Позже окажется, что особо Солоневич против Советской власти не выступал, жил хорошо, просто «держал фигу в кармане».

По окончании гимназии стал журналистом, пытался поступить в политехнический, но провалил экзамены, поступил на юридический факультет Петербургского университета, где требования были весьма низкими, но и там проучился всего 3 года. Когда началась война, в армию его не призвали из-за близорукости. Википедия пишет, что он якобы оправдывал революционность евреев антисемитизмом, осуждал погромы и «зоологический» антисемитизм правых организаций.

После Февральской революции – разнорабочий, связался с контрразведкой, поддержал корниловский мятеж, обратился к атаману Дутову с просьбой выдать оружие студенческой милиции, Дутов отказал. Но ни сам Солоневич, ни другие члены студенческой милиции не пришли защищать Зимний дворец, где было много оружия и где обороной от большевиков руководил начальник студенческой милиции Петрограда, повествует Википедия.

После прихода к власти большевиков бежал в Киев, выполнял агентурные поручения белых, доставал секретные сведения, которые, как оказывалось, никто не читал и никому не пригодились, занимался пропагандой.
В своих мемуарах лжет, что в качестве корреспондента газеты якобы встречался с большевиком Д. З. Мануильским, в разговоре с которым высказал мысль о том, что большевизм обречён по причине отсутствия сочувствия масс, на что Мануильский якобы ответил: «… да на какого же нам чёрта сочувствие масс? Нам нужен аппарат власти. И он у нас будет. А сочувствие масс? В конечном счёте — наплевать нам на сочувствие масс». Эту фальшивку оттранслировал в 2007 году «историк» Н. Никандров в огромном талмуде «Иван Солоневич: народный монархист».

Большевики - партия рабочего класса, рабочий класс, без всяких сомнений, поддерживал большевиков, иначе бы они не смогли прийти к власти, большевики победили в Гражданскую именно по причине поддержки большинства крестьянского населения России.

В 1920-м в Одессе Солоневич был арестован ЧК, но его участие в подполье доказать не удалось, и через 3  месяца его освободили. Работал спортивным инструктором в Одесском продовольственном губкоме и инспектором Одесского совета физкультуры, в 1924-м начал печататься в «Красном спорте» и «Вестнике физической культуры». Поскольку занимался атлетизмом, в 1928-м подготовил для НКВД руководство «Самооборона и нападение без оружия».
После того, как его жена Тамара Солоневич, которая работала референтом Международного комитета горняков при Профинтерне, с 1928 по 1931 год - в берлинском торгпредстве, в 1932-м заключила фиктивный брак с немцем и уехала в Германию, Иван и его брат Борис приняли решение уехать из СССР. В 1933-м попытка перейти границу в составе группы антисоветского подполья была раскрыта, Ивана приговорили к 8 годам трудовых работ. Ничего особенного, незаконный переход границы карается во многих странах.

В 1934-м Солоневич бежал с сыном Юрием, оказался в Финляндии. Книга «Россия в концлагере», написанная о его недолгом пребывании в заключении, с тем посылом, что якобы вся Россия – в концлагере, стала пропуском в элиту эмиграции. В 1937-м книга была издана в Эссене на немецком языке под названием «Потерянные: хроника неизвестных страданий».
Переехав в Германию, Солоневич выступал с лекциями о страшном большевизме.
В очерке биографа Нила Никандрова читаем: «Иван Солоневич не раз в своих предвоенных статьях указывал на низкую боеспособность Красной армии, убежденно доказывал, что ее рядовой и командный состав с готовностью повернет штыки против «ненавистного» Сталина и его антинародного режима, «если завтра война, если завтра - в поход».»

А вот и пропагандистский штампик, цитата из Солоневича у Никандрова: «Немцы, в самом деле, являются народом без пространства - Volkohne Reum. На их бранденбургских песках даже картошка не растет без искусственных удобрений. Нет железа, нет нефти, нет цветных металлов, нет марганца, нет наших аршинных черноземов».
Отсюда ясен вывод: на Восток!

В конце 1939 года был приглашён финскими военными для участия в организации антисоветской пропаганды в советско-финской войне.
О задачах русского фашистского движения в эмиграции Солоневич пишет: «Движение имперское, национальное, православное и глубочайшим образом народно-демократическое. Движение монархическое, ибо в монархии мы видим скрещение и закрепление Империи, Нации, Православия и народных интересов. Движение антисемитское по существу, а не по истерике, ибо еврейство было и будет врагом Империи, и Нации, и Православия, и народа...»

«18. Еврейский вопрос
1. Национальное русское правительство должно закончить попытки всех своих предшественников — начиная с киевских князей — и ликвидировать еврейский вопрос окончательным образом. Единственно возможной формой такой окончательной ликвидации будет эмиграция всех русских евреев в страны, не имеющие с Россией общих границ.
2. Русское правительство, подавляя всякие попытки физического насилия над еврейским населением (погромы), обязано немедленно принять все необходимые административные, экономические и дипломатические меры, чтобы обеспечить выполнение этого плана. Впредь до его выполнения правительство обязано очистить от еврейского участия и еврейского влияния все ведущие отрасли русской национально-государственной жизни.
3. Евреи принципиально не признаются гражданами России и рассматриваются в качестве временных и нежелательных иностранцев».
Даже прислуживавшие Гитлеру философ Ильин и писатель Шмелев оба в своей переписке называют Солоневича гадом.

Книга «Россия в концлагере» стала популярна у руководства НСДАП, ей заинтересовался Гитлер, её высоко оценили Геббельс, Геринг, граф Кайзерлинг и вожди нацистов. Геббельс в дневниках писал: «14.10.37. С ужасом читаю вторую часть «Потерянных» Солоневича. Да в России просто кромешный ад. Стереть с лица земли. Пусть исчезнет. 22.10.37. Читаю «Потерянных» дальше. Ужасно, ужасно, ужасно! Мы должны защитить Европу от этой чумы».
04.03.38. Гестапо не хочет пускать Солоневича в Германию. Якобы он агент ГПУ. Несусветная чушь. Придется проявить настойчивость.
10.03.38. Солоневича наконец, несмотря на все сомнения, пустят в Германию. Хорошо сработано!
28.04.38. Солоневич побывал у Ханке (статс-секретаря Министерства пропаганды). Произвел приятное впечатление. Хочет денег за свою антибольшевистскую работу. Не имею ничего против, такие люди могут нам пригодиться.
01.05.38. Даю Солоневичу субсидию в 30 тысяч марок для его антибольшевистской газеты. Он работает хорошо.
29.05.38. Солоневич все же остается в Берлине. Его газета должна и дальше выходить в Софии. Я предоставляю для этого средства. В Берлине она нам не слишком нужна».

Понимал ли Солоневич, к чему приведет его ложь? Ведь в 1933-м сталинские репрессии еще не были масштабными. О раскулачивании середняков, о тысячах крестьянских восстаний конца 20-х – начала 30-х Солоневич и понятия не имел.

Однако понимал! Из дневников Геббельса: «07.06.41 Солоневич предлагает свое сотрудничество. Прямо сейчас я еще не могу его использовать, но наверняка смогу очень скоро. 08.06.41 Солоневич предлагает себя, чтобы работать против Москвы».
В довоенных статьях в газете Der Angriff, органе немецкого трудового фронта, Солоневич пишет: «Для русских народных масс еврейский большевизм — это враг N1, давнишний враг, враг нации и враг Отечества... Никакая ложь и никакие напоминания о Суворове не вытеснят запечатлевшуюся в народном сознании картинку еврейского комиссара, который в случае победы уничтожит не только мужика и рабочего, но и всех крестьян и рабочих в Европе».
Вскоре после нападения Германии на СССР Солоневич всё так же старается выслужиться перед рейхом. 3.7.1941 в Der Angriff в статья «„Патриоты“ и комиссары» он пишет: «… нельзя упускать из виду, что в России живет прослойка в пять миллионов евреев. Они знают совершенно точно, что крушение большевизма станет их собственным крушением».

Хотя Солоневич считал, что война кончится разгромом Германии, за что ему запретили заниматься политической деятельностью (и даже сослали – на курорт!),  его книги «России в концлагере» и «Памира» распространялись на оккупированной территории, отрывки статей публиковались в немецких газетах. Так пишет Википедия, но не упоминает, что Солоневич пророчествовал совершенно противоположное – развал СССР вследствие 2-й мировой.
После поражения Германии Солоневич вместе с гитлеровцами перекочевал в Аргентину, затем в Уругвай.

***

Разбираем его статью «»Патриоты» и комиссары. Враг №1 русских народных масс».
Из заглавия видно, что Солоневич уверен: он знает русские народные массы, он живет их чаяниями.
«Вообразите себе организацию, которая вбила себе в голову задачу спасти страдающее и мучающееся человечество при помощи спасительного средства - хождения на четвереньках», - пишет Солоневич.
Вообразите себе уровень постижения Солоневичем большевизма, марксизма-ленинизма. Большевики вывели Россию из империалистической бойни, дали землю крестьянам, установили 8-часовой рабочий день, ввели ликбез, санитарию, приняли план ГОЭЛРО – всё это Солоневич именует «хождением на четвереньках».

«В своей пропаганде большевизм хотел одолеть человеческую натуру и реальность».
А это о чем?? Большевики исходили из конкретных, ближайших интересов рабочих и крестьян.

«И по справедливости следует признать, что в этом отношении лживый большевистский вздор достиг уровня если не гениальности, то по крайней мере виртуозности. Использовалось все: международные столкновения, международные распри, высокомерие профессоров и интеллигентов, глупость уличной девки, снобизм британской леди и голод индийской текстильщицы. Это ужасная и поистине дьявольская сеть, сплетенная из лжи, лести, подкупа, убийства, фальшивого идеализма и вполне реального террора, подобного которому еще не знала история» - стращает Солоневич гитлеровцев.

«… самым действенным для народных масс, - уверяет Солоневич, - был о д и н лозунг - лозунг патриотизма. Когда все прочее рухнуло - мировая революция, социалистическое строительство, ложь об успехах промышленности, ложь о возможности спасти большевистский хаос хотя бы от голода - тогда из архивов большевистских подделок вытащили настоящий козырь - р у с с к и й  п а т р и о т и з м».

Что, конечно, чушь собачья. Всему  миру известно, что большевики – интернационалисты и никогда не упирали на русский патриотизм, наоборот, кляли великодержавный шовинизм на чем свет стоит. Единственно, когда Германия нарушила Брестский мир. Ленин бросил лозунг «Социалистическое отечество в опасности». Но опять же – социалистическое, а не русское.

«В дни захвата власти и гражданской войны, - развивает свою «мысль» Солоневич», - большевики швыряли в народ патриотические лозунги защиты России от интервентов - англичан, французов, немцев, японцев и даже греков. Часть русского офицерского корпуса поверила в этот лозунг и пошла в Красную Армию».

Напомню, что еще до захвата власти большевика Дыбенко, когда немцы подошли близко к Петрограду, послали в Кронштадт уговаривать матросов не выполнять приказ №1 Временного правительства, подчиниться офицерам. Уговорил. Немцы были отброшены от Петрограда.
Но Солоневич уверяет, что часть офицеров поверила не своим глазам, видевшим интервенцию, а также и белогвардейщину, а лозунгу «Социалистическое отечество в опасности»! По Солоневичу русскому офицерскому корпусу нужно было не поверить лозунгу и отдать Россию англичанам с французами и американцами.

По Солоневичу не 1-я мировая, не расстройство промышленности и сельского хозяйства, не Гражданская война, развязанная белыми и интервентами, а большевики ввергли Россию в голод 1921-1922 годов и объявили сами себе блокаду, чтобы уморить с голоду русский народ, дескать, большевики лгали, что цивилизованные страны эту блокаду объявили. И подшивает к этому политику военного коммунизма! Мозги Солоневич а не в силах понять, что это такое, а это, в частности, перераспределение от работающих к неработающим, чтобы с голоду не померли в условиях безработицы, вызванной войной и разрухой.

***

Что так покоробило журналиста, что засвербило у него в задней нижней части тела? Да то, что Сталин начал разыгрывать патриотическую карту, Суворова вспомнил (а тот участвовал в подавлении восстания Пугачева), Ивана Грозного, царя, классового врага, поднял на щит. Верноподданичество, холуйство засвербило у Солоневича.
«Доярка, которая выжала из коровы рекордное количество молока, стала называться "патриоткой"», - ничтоже сумняшеся, пишет Солоневич. «Это не Сталин, это я, я патриот!» - кукарекает душа Солоневича.
Если человек в поте лица старается принести благо обществу, стране – отчего ж он не может называться патриотом?! Но Солоневич настолько профнепригоден, настолько неадекватен, что пишет эту нелепую фразу в газете трудового фронта, в стране, где правит НСДАП. Партия включила в название слово «рабочая» – с целью утихомирить пролетариат, подтащить рабочий класс к социальному партнерству со своими врагами, с немецкой буржуазией, с чиновничеством.

Сталин делал то ж самое – стремясь вбить в головы масс миф об их родстве с госчиновниками, которые распоряжались средствами производства. Оттого и расшаркивание перед Иваном Грозным, оттого и памятники Сталину в каждом городе, да не по одному.

В статье «К еврейскому вопросу» Маркс, указывая, что исторически евреи – торгашеская нация, пишет: «Эмансипация евреев есть эмансипация человечества от еврейства». Надо отдать должное Солоневичу, он понимает роль нагнетания образа врага в деле осуществления социального партнерства. В статье «Россия, революция и еврейство» он отмечает: «Гитлеровская точка зрения на евреев, как мне кажется, очень хороша для Германии. Защищая свою страну от надвигавшейся революции, Гитлер обязан был сжать еврейство в железные тиски. Мы должны были сделать это перед революцией. Но мы не сумели ни зажать, ни защитить. Как это ни парадоксально будет звучать, я все-таки скажу: Гитлер спасает от революции не только немцев, но и евреев. В некоторой степени он спасает евреев от самих себя... Насчет фашизма мы запоздали очень сильно».
Однако ж пойми, кто может! То ему концлагеря не нравятся, то с ними опоздали.

«… после уничтожения 30 миллионов русских людей…» - пишет Солоневич. У Хрущева – 20 млн, у Авторханова – 60 млн, журналист высасывает статистику из пальца. У него вообще проблемы с цифрами: «Миллiоны комаровъ, весьма разнообразныхъ по калибру, но совершенно одинаковыхъ по характеру опустились на насъ плотной густой массой».
Вес кровососущей самки комара – 1 -2,5 мг, соответственно, миллионы (т.е. по крайне мере два миллиона) комаров весит 2- 5 кг.  В качестве гиперболы тоже не смотрится, т.к. использовано конкретное числительное.

«Перед войной монархия и еврейство находились в положении непримиримых врагов. Монархия продолжала отстаивать интересы русских низов против еврейского капитала, еврейство вело против монархии бешеную кампанию».
Факты вывернуты наизнанку, еврейская буржуазия отнюдь не была врагом монархии, перед лицом революции она пряталась за спину монарха. Монархия НИКОГДА не отстаивала интересы русских низов, она их расстреливала. Николай II постоянно хвалит солдат, которые применили оружие при подавлении протестов.

Ничего нового, Солоневич здесь перепевает идею начальника 3-го отделения полиции Зубатова. Зубатов подкинул в рабочую среду мифологему: кто враг рабочих? Буржуа. Пусть рабочие борются против буржуа, царь в этом им помощник и покровитель. Так возникли рабочие монархические кружки, один из известных лидеров – рабочий Гвоздев.
В свою очередь, и Зубатов не оригинален: на знамени графа С. С. Уварова – православие, самодержавие, народность как квинтэссенция государственной политики. С самодержавием, православием – ясно, народность никак не стыковалась. Версию предложил журналист и романист, стукач охранки Фаддей Булгарин: это декабристы, дворяне – против царя. А чернь, народ – за царя. Вот предвестники лозунга социального партнерства! Ныне ему следует и КПРФ со своим лозунгом «православие, государственность, народность».

«О том, что Февральскую революцию поддерживало всё без исключения еврейство, нечего и говорить».
Постойте… Как же так?! Если всё без исключения – то среди большевиков не было евреев, ведь большевики по Солоневичу – сплошь евреи, но они же и выдвинули лозунг «Никакого доверия Временному правительству»!
А большевики без евреев - это уже натяжка…

С правдой Солоневич не дружит принципиально:
«В своих довоенных статьях в "Ангриффе" я писал: "Никакие патриотические и национальные лозунги не смогут отвратить ненависть русского народа от его истинного врага - еврейского комиссара"… Ни этот мужик, ни русский рабочий ничего не знают о плутократах. Они не знают, что плутократия - ничто иное как стратегический ход правящего миром еврейства… Но е в р е й с к и й   к о м и с с а р, в распоряжении которого находятся танки и самолеты, который убивает и расстреливает, этого комиссара мужик знает очень хорошо, он знает его л и ч н о».

Солоневич пользует ветхозаветную фальшивку – «Протоколы сионских мудрецов», которую приняли близко к сердцу немецкие фашисты, а также буржуазную пропаганду, которая объявила Октябрьскую революцию делом рук евреев.
Но русский мужик хорошо знает не только еврейского комиссара. Он в гораздо большей степени знает русского комиссара, ведь в органах большевистской власти, в Советах, в ВЧК и пр. доминировали именно русские. С другой стороны – за период ВОВ прорва евреев стали Героями Советского Союза, прорва евреев воевала в качестве командиров, возглавляла заводы ВПК… Но главное – это правящие миром евреи! Они вовсе не хотят быть богатыми, не хотят эксплуатировать русских рабочих, чтобы получать прибыль – они хотят истребить всех русских!

И тут же Солоневич пишет совершенно противоположное:
"Но если уж говорить о таких призрачных понятиях, как власть над миром, то эта власть принадлежит не еврейской, а скорее англосаксонской расе, которая с евреями уживается вполне по-добрососедски".
Не скажите, Соединенные Штаты одно время запрещали евреям въезд в страну, а в Англии только Кромвель разрешил евреям-торгашам легализоваться.
Теперь вы знаете, из чьих уст перепевают песню про англосаксов! Не только фашист Хаусхофер со своей лженаукой геополитикой про атлантистов писал.

«В статье "Россия, революция и еврейство" Солоневич сообщает о себе проникновенно: "Но, например, я, белорусский мужик..." Врёт. На самом деле дедушки у "мужика" Солоневича были священнослужителями, папа - редактором газеты. Таким образом, получается, что капать людям на мозги - это у великого русского мыслителя наследственное… Оказавшись в лагере после неудачной попытки свалить "за бугор", Солоневич, одержимый привычной мыслью, как потеплее устроиться и выжить за счёт других, стал активно сотрудничать с лагерной администрацией, причём с самого первого дня… Значительную часть лагерных воспоминаний Солоневича составляют сладострастные описания его собственных пьянок с комсоставом ГПУ и менее значительными лицами» (Александр Бурьяк, «Иван Солоневич как жлоб, халтурщик, браконьер, спекулянт и сволочь»).

В роли Кассандры в книге «Россия в концлагере» мыслитель Солоневич не преуспел.
«Я полагаю, что, въ случаe паденiя совeтской власти, этотъ активъ будетъ вырeзанъ приблизительно сплошь - такъ, въ масштабe семизначныхъ чиселъ" (гл. 4, "Активистская поправка въ системь безпощадности"). Ошибся: когда в начале 1990-х советская власть пала (точнее, была развалена бывшими "активистами" и их потомками), почти никто из особо шустрых не пострадал, а наоборот, многие выбились в богачи и политические деятели» (там же).

Но в этой же книге мы узнаем, что Солоневич – вовсе не имперский патриот!
«- А когда миллiоны трудящихся гибли на фронтахъ безсмысленной имперiалистической бойни, - вы дeйствовали по столь же... просвeщенной линiи?
  Вопросъ былъ поставленъ въ лобъ.
- Такъ же, какъ и сейчасъ - я безсиленъ противъ человeческаго сумасшествiя».

А как же верность царю и отечеству, как же верность союзническому долгу, как же война до победного конца?! Ведь согласно Путину большевики отняли у России победу в 1-й мировой бойне!
В целом вся книга – бессодержательная болтовня, набор оценочных суждений.

***

Точно такая же и «Народная монархия». Творчество Чехова Солоневич характеризует следующим образом (литературоведы, не смейтесь): он рисовал «быт мелкой интеллигенции». Достоевский – «быт деклассированного и озлобленного разночинца, окрашенный в тона писательской эпилепсии». Ну, а Лев Толстой – «быт русской знати, окрашенной в цвета розовой идеализации этого быта». Ни много, ни мало. В своем понимании философии, культуры в целом Солоневич недалеко ушел от Шпенглера, который приписал Достоевскому рождение в Петербурге.

Русский народ у Солоневича – абстрактен, неразличен, бесструктурен, в то же время вырван из мировой истории, он: «… имеет совершенно определенные, ему одному свойственные идеалы, цели и методы». То, что у русских помещиков, русских буржуа одни идеалы, цели методы, чтобы рабочий и крестьянин побольше работали и поменьше получали, а у русского рабочего класса и крестьянства идеалы, цели и методы прямо противоположные, Солоневича не беспокоит.

«Русская масса воевала и против красных, и против  белых», - уверяет Солоневич. В Гражданской войне участвовали разные силы, и анархисты, и монархисты, и «зеленые», а разнообразные банды, и национальные группировки, басмачи и пр. Но русские рабочие и русские крестьяне в массе своей поддержали именно красных, это исторический факт. Это причина поражения Белого движения и интервенции, которую знает даже Гавриил Харитонович Попов, но Солоневич ее не понимает.
Отвергая марксизм, Солоневич изобретает велосипед, причем он полагает, что это исключительно русский велосипед: «Что нам нужно… а) свобода труда и творчества, б) устойчивость свободы труда и творчества». Напомню: группа Плеханова называлась «Освобождение труда», Маркс и Ленин писали о социализме как о «живом творчестве масс».

«Народно-монархическое движение» Солоневич рассматривает как гарантию от революций. Но никакой гарантии организации Гвоздева не дали. Социализм Солоневич поднимает как господство бюрократии, гарантией же против бюрократии у него выступает монархия. Что тоже нелепо, если монархия как раз и насаждала бюрократию. Легкость мыслей у Солоневича необычайна: «Царская Россия была… самым социалистическим государством».

В главке «Национальный вопрос» Солоневич обнаруживает полную несостоятельность, он тотально безграмотен и неосведомлен, читаем одно (из всего 4-х) пунктов программы «Народно-монархического движения»: «Мы категорически отбрасываем политику насильственной русификации».
Даже в Уставе ООН более конкретно – присутствует пункт о праве нации на самоопределение. Ленин же в национальной политике отстаивал самостоятельность республиканских наркоматов, помощь отсталым нациям, и боролся как с великодержавным шовинизмом, так и с мелкобуржуазным национализмом окраинных наций.

«… русский царь, - утверждает Солоневич, – стоял не только над сословиями, классами, сословиями, партиями и прочим – он стоял также и над науками». Если уж царь не только над классами. Но даже над науками стоял – как же можно было его свергнуть? Ведь ни в обществе, ни в природе и быть не могло такой силы! И главное – зачем свергать? Если над, а не против.

Проблему свободы и несвободы воли Солоневич считает схоластикой. Но ввязывается в эту «схоластику»: «С материалистической точки зрения человек, по существу, такой же физико-химический процесс, как горение спички. … Это будет совершенно логическим выводом из логически законченного атеизма – но при этом выводе никакая человеческая жизнь невозможна вообще».
То есть, через заплесневелое противопоставление законам природы свободы воли Солоневич так же заплесневело протаскивает заплесневелую мыслишку о единственном выходе из этого противопоставления путем признания нематериальной души, привносимой в косную, инертную, темную материю боженькой (см. о свободе воли: Ихлов Б. Л. О философии механицизма. Евразийский научный журнал. 2019. №4. С. 146-150. http://journalpro.ru/articles/o-filosofii-mekhanitsizma/).
Мало того, что марксизм (и научный атеизм) Солоневич подменяет механицизмом, он еще и физику с химией понимает механистически.

Диалектика, переход из количества в качество, смена способов производства, смена общественно-экономических формаций для Солоневича – темный лес: «Реакция и революция по существу одно и то же: и одна, и другая отбрасывают назад, иногда отбрасывают окончательно, как окончательно выбросила французский народ французская революция». Как отрезал.

Бытие человека у Солоневича определяется только сознанием и больше ничем». Таков уровень воззрений Солоневича. Перелистывать весь этот примитив не имеет никакого смысла, взгляды Солоневича – не имеют никакой ценности. Журналист – он и есть журналист, не является специалистом ни в чем, но пишет обо всем. С тремя курсами вуза.

Вы будете смеяться, но с приходом к власти Горбачева 20.7.1989 Солоневич был реабилитирован военной прокуратурой Ленинградского военного округа. Биографию Солоневича подчистили, в том числе Википедия. Ныне он «выдающийся мыслитель», апологет империи, в 2014-м в серии «ЖЗЛ» вышла в свет его биография. В то же году Министерство культуры вместе с Российским военно-историческим обществом, патронируемом Мединским, выделило средства на создание кинокартины Сергея Дебижева «Последний рыцарь империи» с биографией Солоневича. Разумеется, в возвышенных тонах и без упоминаний о его служении Геббельсу.

28.3.2021


ЛОЖЬ ПИСАТЕЛЯ АСТАФЬЕВА

Виктора Астафьева либералы не любили. За антисемитизм. В своей с ним переписке Натан Эйдельман от души повозил Астафьева носом по столу, но совершил гнусность – предал частную переписку огласке.
Когда же Астафьев, не отделив котлет от мух, сталинизм от РККА и вообще от народа, стал поливать грязью подвиг СССР в ВОВ, либералы, забыв об антисемитизме Астафьева, бросились его любить.
Есть такая дерьмовая контора – «Мемориал». Танечка Курсина, жена одного из руководителей пермского «Мемориала» Шмырова, откопала в Прикамье какую-то дачу писателя и постановила, что Астафьев – наш земляк, уральский. Когда Астафьев умер, Танечка рванула в одних колготках, в осеннем пальтишке в морозную Сибирь на похороны…

Алексей Тарасов из красноярской либеральной «Новой газеты» пишет: «Весной 2009 года увидел свет том писем Виктора Астафьева (1924—2001) «Нет мне ответа… Эпистолярный дневник. 1952—2001 годы». Перед этим составитель и издатель — иркутянин Геннадий Сапронов (1952—2009) — дал «Новой газете» верстку книги и право первой публикации выбранных редакцией писем (см. № 42, 46 за 2009-й). Через три недели на одном из организованных «Единой Россией» собраний Сапронова и журналистов «Новой», представивших аудитории книгу, предложили за нее расстрелять; Геннадий написал мне: «Всё! Ухожу в партизаны». А через месяц, успев подготовить второе, дополненное издание писем Астафьева, он умер».

1973 г. (И. Соколовой)
[…] У Вас, да и в любой вещи, где есть «я» — оно, это «я», ко многому обязывает, прежде всего к сдержанности, осторожности в обращении с этим самым «я» и, главное, необходимо изображать, а не пересказывать. У Вас поначалу семнадцатая артдивизия находилась на марше… Но это именно наша бригада, вооружённая гаубицами образца 1908 года системы Шнейдера, выплавляемыми на Тульском заводе (гаубицами, у которых для первого выстрела ствол накатывался руками и снаряд досылался в ствол банником), оказалась на острие атаки немцев. Сначала нас смяли наши отступающие в панике части и не дали нам как следует закопаться. Потом хлынули танки — мы продержались несколько часов, ибо у старушек-гаубиц стояли сибиряки, которых не так-то просто напугать, сшибить и раздавить. Конечно, в итоге нас разбили в прах, от бригады осталось полтора орудия — одно без колеса и что-то около трёхсот человек из двух с лишним тысяч. Но тем временем прорвавшиеся через нас танки встретила развернувшаяся в боевые порядки артиллерия и добила вся остальная наша дивизия. Контрудар не получился. Немцы были разбиты. Товарищ Трофименко стал генералом армии, получил ещё один орден, а мои однополчане давно запаханы и засеяны пшеницей под Ахтыркой…
<…>
Очень часто совпадали наши пути на войне: весь путь к Днепру почти совместный. Я был под Ахтыркой. Наша бригада оказалась той несчастной частью, которой иногда выпадала доля оказаться в момент удара на самом горячем месте и погибнуть, сдерживая этот удар. Ахтырку, по-моему, заняла 27-я армия и устремилась вперёд, оголив фланги. Немцы немедленно этим воспользовались и нанесли контрудар с двух сторон — от Богодухова и Краснокутска, чтобы отрезать армию, которую так безголово вёл генерал Трофименко вперёд.
Днепровские плацдармы! Я был южнее Киева, на тех самых Букринских плацдармах (на двух из трёх). Ранен был там и утверждаю, до смерти буду утверждать, что так могли нас заставить переправляться и воевать только те, кому совершенно наплевать на чужую человеческую жизнь (нет, все командующие мира – крайне человеколюбивы и никогда не посылают солдат на смерть, Б. И.). Те, кто оставался на левом берегу и, «не щадя жизни», восславлял наши «подвиги». А мы на другой стороне Днепра, на клочке земли, голодные, холодные, без табаку, патроны со счёта, гранат нету, лопат нету, подыхали, съедаемые вшами, крысами, откуда-то массой хлынувшими в окопы.

13 декабря 1987 г. (Адресат не установлен)
[…] Вот до чего мы дожили, изолгались, одубели! И кто это всё охранял, глаза закрывал народу, стращал, сажал, учинял расправы? Кто такие эти цепные кобели? Какие у них погоны? Где они и у кого учились? И доучились, что не замечают, что кушают, отдыхают, живут отдельно от народа и считают это нормальным делом. Вы на фронте, будучи генералом, кушали, конечно, из солдатских кухонь, а вот я видел, что даже Ванька-взводный и тот норовил и жрать, и жить от солдата отдельно, но, увы, быстро понимал, что у него не получится, хотя он и «генерал» на передовой, да не «из тех», и быстро с голоду загнётся или попросту погибнет — от усталости и задёрганности.
(Вот из таких Ванек-взводных, по мнению Астафьева, и состояла вся РККА, Б. И.)

Не надо лгать себе, Илья Григорьевич! Хотя бы себе! Трудно Вам согласиться со мной, но советская военщина - самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете.
(Какие сомнения! Сожженные гитлеровцами деревни – просто чепуха в сравнении! Это ведь советская военщина уничтожила 120 млн индейцев. Это она, проклятая, за пару месяцев оккупации Северной Кореи, казнила миллион мирных граждан, применяя пытки. Это советская военщина применяла химическое оружие во Вьетнаме, устраивала медицинские опыты над пленными вьетнамцами а-ля Менгеле. Это именно советская военщина совершала перевороты во всем мире.
Разве Астафьев был настолько безграмотен, что не знал, что творят США в мире? Знал. Следовательно, он не идиот, а предатель. Б. И.)

Это она «победила» 1:10! (Ложь, либеральный штамп, Б. И.)Это она сбросала наш народ, как солому, в огонь — и России не стало, нет и русского народа (ни фига себе, Б. И.). То, что было Россией, именуется ныне Нечерноземьем, и всё это заросло бурьяном, а остатки нашего народа убежали в город и превратились в шпану, из деревни ушедшую и в город не пришедшую (элениум два раза в день, помогло бы, Б. И.).

Сколько потеряли народа в войну-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно «выигранную» войну, в которой врага завалили трупами (ложь, либеральный штамп, военные потери РККА и населения за время ВОВ – 18 млн, у Германии – более 18 млн, Б. И.), утопили в русской крови. Не случайно ведь в Подольске, в архиве, один из главных пунктов «правил» гласит: «Не выписывать компрометирующих сведений о командирах Совармии».

В самом деле: начни выписывать - и обнаружится, что после разгрома 6-й армии противника (двумя фронтами!) немцы устроили «Харьковский котёл», в котором Ватутин и иже с ним сварили шесть (!!!) армий, и немцы взяли только пленными более миллиона доблестных наших воинов вместе с генералами (а их взяли целый пучок, как редиску красную из гряды вытащили) (Астафьев хотя бы советские источники посмотрел, чтобы не городить чушь о миллионе, Б. И.). <…> Может, Вам рассказать, как товарищ Кирпонос, бросив на юге пять армий, стрельнулся, открыв «дыру» на Ростов и далее? Может, Вы не слышали о том, что Манштейн силами одной одиннадцатой армии при поддержке части второй воздушной армии прошёл героический Сиваш и на глазах доблестного Черноморского флота смёл всё, что было у нас в Крыму? И более того, оставив на короткое время осаждённый Севастополь, «сбегал» под Керчь и «танковым кулаком», основу которого составляли два танковых корпуса, показал политруку Мехлису, что издавать газету, пусть и «Правду», где от первой до последней страницы возносил он Великого вождя, — одно дело, а воевать и войсками руководить — дело совсем иное, и дал ему так, что (две) три (!) армии заплавали и перетонули в Керченском проливе. (Астафьев сам это видел или у либералов прочитал? Б. И.)

Ну ладно, Мехлис, подхалим придворный, болтун и лизоблюд, а как мы в 44-м под командованием товарища Жукова уничтожали 1-ю танковую армию противника, и она не дала себя уничтожить двум основным нашим фронтам и, более того, преградила дорогу в Карпаты 4-му Украинскому фронту с доблестной 18-й армией во главе и всему левому флангу 1-го Украинского фронта, после Жукова попавшего под руководство Конева в совершенно расстроенном состоянии. <…>
Если Вы не совсем ослепли, посмотрите карты в хорошо отредактированной «Истории Отечественной войны», обратите внимание, что везде, начиная с карт 1941 года, семь-восемь красных стрел упираются в две, от силы в три синих. Только не говорите мне о моей «безграмотности»: мол, у немцев армии, корпусы, дивизии по составу своему численно крупнее наших. Я не думаю, что 1-я танковая армия, которую всю зиму и весну били двумя фронтами, была численно больше наших двух фронтов, тем более Вы, как военный специалист, знаете, что во время боевых действий это всё весьма и весьма условно. Но если даже не условно, значит, немцы умели сокращать управленческий аппарат и «малым аппаратом», честно и умело работающими специалистами, управляли армиями без бардака, который нас преследовал до конца войны. (О громадном превосходстве РККА в числе и технике – тоже либеральная липа, Б. И.)

Чего только стоит одна наша связь?! Господи! До сих пор она мне снится в кошмарных снах.
Все мы уже стары, седы, больны. Скоро умирать. Хотим мы этого или нет. Пора Богу молиться, Илья Григорьевич! Все наши грехи нам не замолить: слишком их много, и слишком они чудовищны, но Господь милостив и поможет хоть сколько-нибудь очистить и облегчить наши заплёванные, униженные и оскорблённые души. Чего Вам от души и желаю.
Виктор АСТАФЬЕВ
(Ответ «Новая газета» не публикует, Б. И.)

1 марта 1995 г. Красноярск (Г. Вершинину)
[…] Что же касается неоднозначного отношения к роману, я и по письмам знаю: от отставного комиссарства и военных чинов — ругань, а от солдат-окопников и офицеров идут письма одобрительные, многие со словами: «Слава богу, дожили до правды о войне!..»
Но правда о войне и сама неоднозначная. С одной стороны — Победа. Пусть и громадной, надсадной, огромной кровью давшаяся и с такими огромными потерями, что нам стесняются их оглашать до сих пор. Вероятно, 47 миллионов — самая правдивая и страшная цифра (либеральная липа, Б. И.). Да и как иначе могло быть? Когда у лётчиков-немцев спрашивали, как это они, герои рейха, сумели сбить по 400—600 самолётов, а советский герой Покрышкин — два (Покрышкин сбил два самолета - нет, даже либералы не могли до такого додуматься, видимо, Астафьев не только предатель, но всё же еще и идиот; да у него еще и по 600 самолетов немецкие асы сбивали; да он еще и не в курсе, как получались эти самые «400-600», Б. И.) и тоже герой… Немцы, учившиеся в наших авиашколах, скромно отвечали, что в ту пору, когда советские лётчики сидели в классах, изучая историю партии, они летали — готовились к боям.
Три миллиона, вся почти кадровая армия наша попала в плен в 1941 году (взрослый человек, а верит в очевидную чушь, кто ж тогда воевал, кто отступал, Б. И.), и 250 тысяч голодных, беспризорных вояк-военных целую зиму бродили по Украине, их, чтобы не кормить и не охранять, даже в плен не брали, и они начали объединяться в банды, потом ушли в леса, объявив себя партизанами…

Ох уж эта «правда» войны! Мы, шестеро человек из одного взвода управления артдивизиона, — осталось уже только трое, — собирались вместе и не раз спорили, ругались, вспоминая войну, — даже один бой, один случай, переход — все помнили по-разному. А вот если свести эту «правду» шестерых с «правдой» сотен, тысяч, миллионов — получится уже более полная картина.
«Всю правду знает только народ», — сказал незадолго до смерти Константин Симонов, услышавший эту великую фразу от солдат-фронтовиков.
Я-то, вникнув в материал войны, не только с нашей, но и с противной стороны, знаю теперь, что нас спасло чудо, народ и Бог, который не раз уж спасал Россию - и от монголов, и в смутные времена, и в 1812 году, и в последней войне, и сейчас надежда только на него, на милостивца. Сильно мы Господа прогневили, много и страшно нагрешили, надо всем молиться, а это значит — вести себя достойно на земле, и, может быть, Он простит нас и не отвернёт своего милосердного лика от нас, расхристанных, злобных, неспособных к покаянию.
Вот третья книга и будет о народе нашем, великом и многотерпеливом, который, жертвуя собой и даже будущим своим, слезами, кровью, костьми своими и муками спас всю землю от поругания, а себя и Россию надсадил, обескровил. И одичала русская святая деревня, устал, озлобился, кусочником сделался и сам народ, так и не восполнивший потерь нации, так и не перемогший страшных потрясений, военных, послевоенных гонений, лагерей, тюрем и подневольных новостроек, и в конвульсиях уже бившегося нашего доблестного сельского хозяйства, без воскресения которого, как и без возвращения к духовному началу во всей жизни, — нам не выжить. […]

1995 г. (Кожевникову)
Дорогой мой собрат по войне!
Увы, Ваше горькое письмо — не единственное на моём письменном столе. Их пачки, и в редакциях газет, и у меня на столе, и ничем я Вам помочь не могу, кроме как советом.
Соберите все свои документы в карман, всю переписку, наденьте все награды, напишите плакат: «Сограждане! Соотечественники! Я четырежды ранен на войне, но меня унижают — мне отказали в инвалидности! Я получаю пенсию 5,5 тысячи рублей. Помогите мне! Я помог вам своей кровью!» Этот плакат прибейте к палке и с утра пораньше, пока нет оцепления, встаньте с ним на центральной плошали Томска 9-го Мая, в День Победы.
Вас попробует застращать и даже скрутить милиция, не сдавайтесь, говорите, что всё снимается на плёнку — для кино. Требуйте, чтоб за Вами лично приехал председатель облисполкома или военком облвоенкомата. И пока они лично не приедут — не сходите с места.
Это Вам сразу же поможет. Через три дня, уверяю Вас, везде и всюду дадут ход Вашему пенсионному делу. Но будьте мужественны, как на фронте. Держитесь до конца!
Если же Вас начнут преследовать, оскорблять — дайте мне короткую телеграмму об этом, и я этим землякам-сибирякам такой устрою скандал, что иные из них полетят со своих тёплых мест.
Сделайте ещё один подвиг, сибиряк! Во имя таких же униженных и обиженных, во имя своей спокойной старости. Желаю Вам мужества!
Ваш В. Астафьев, инвалид войны, писатель, лауреат Государственных премий
Копию письма Кожевникова вместе с моим — в Томский облисполком. Копия письма остаётся у меня.

26 июля 2000 г. (С. Новиковой)
Дорогая Светлана Александровна!
Уже давно получил Вашу книжку, но прочесть её никак не удавалось: суета, болезни, слабеющее зрение и графоманы, ломящиеся в дверь, не оставляют времени на чтение.
Книжку-документ, пусть и тысячным тиражом, Вы бросили в будущие времена, как увесистый булыжник, как ещё одно яркое свидетельство наших бед и побед, не совпадающее с той демагогией, что царила, да и до се царит в нашем одряхлевшем обществе, одряхлевшем и грудью, и духовно, и нравственно. Нужная, важная книга. Конечно, те, кто бегает или уже ковыляет с портретиками Сталина по площадям и улицам, никаких книжков не читают и читать уже не будут, но через два-три поколения потребуется духовное воскресение, иначе России гибель, и тогда будет востребована правда и о солдатах, и о маршалах. Кстати, солдатик, даже трижды раненный, как я, на Руси ещё реденько, но водится, а командиры, маршалы, и главные, и неглавные, давно вымерли, такова была их «лёгкая» жизнь, да ещё этот сатана, за что-то в наказание России посланный, выпил из них кровь, укоротил век.
Я был рядовым солдатиком, генералов видел издали, но судьбе было угодно, чтоб и издали я увидел командующего 1-м Украинским фронтом Конева, и однажды — во судьба! — совсем близко под городом Проскуровом видел и слышал Жукова. Лучше б мне его никогда не видеть и ещё лучше — не слышать. И с авиацией мне не везло. Я начинал на Брянском фронте, и первый самолёт сбитый увидел, увы, не немецкий, а нашего «лавочкина», упал он неподалёку от нашей кухни в весенний березняк, и как-то так неловко упал, что кишки лётчика, вывалившегося из кабины, растянуло по всей белой берёзе, ещё жидко окроплённой листом. И после я почему-то видел, как чаще сбивали наших, и дело доходило до того, что мы по очертаниям крыльев хорошо различали наши и немецкие самолеты, так свято врали друг другу: «Вот опять херакнулся фриц!»
История с Горовцом не так хорошо выглядит, как в Вашей книге, он действительно сбил 9 самолётов, но не только Ю-873, но и других, и на земле были те, кто не сбил и единого, и они его послали в воздух тогда, когда предел его сил кончился, и к вечеру он был сбит и обвинён в том, что, упав в расположении врага, сдался в плен. Справедливость восторжествовала спустя много лет, восторжествовала по нелепой случайности, и, когда на Курской дуге ставили памятник-бюст Горовцу, приехала одна мать, а отец сказал: «Они его продали, нехай они его и хоронять».
«Балладу о расстрелянном сердце» написал мой давний приятель Николай Панченко, он живет в Тарусе, под Москвой, почти уже ослеп. «Сталинград на Днепре» — документальную повесть — написал Сергей Сергеевич Смирнов, она печаталась в «Новом мире», а отдельного издания я и не видел.
О-ох как много мне хотелось бы Вам сказать, но на большое письмо меня уже не хватает, и я просто целую Ваши руки и прикладываю ладошку к тому месту, где сердце Ваше, столь вынесшее невзгод и выдержавшее такую работу.
Да, конечно, все войны на земле заканчивались смутой, и победителей наказывали. Как было не бояться сатане, восседающему на русском троне, объединения таких людей и умов, как Жуков, Новиков, Воронов, Рокоссовский, за которыми был обобранный, обнищавший народ и вояки, явившиеся из Европы и увидевшие, что живём мы не лучше, а хуже всех (особенно мы жили хуже, чем нищие румыны, нищие прибалты, нищие поляки, и потому мы богатых немецких детей кормили похлебкой с кашей; нам еще только недоставало грабить третий мир, как это делала и делает Европа, Б. И.). Негодование копилось, и кто-то подсказал сатане, что это может плохо кончиться для него, и он загнал в лагеря спасителей его шкуры, и не только маршалов и генералов, но тучи солдат, офицеров, и они полегли в этом беспощадном сражении. Но никуда не делись, все они лежат в вечной мерзлоте с бирками на ноге, и многие с вырезанными ягодицами, пущенными на еду, ели даже и свежемороженые, когда нельзя было развести огонь.
О-ох, мамочки мои, и ещё хотят, требуют, чтоб наш народ умел жить свободно, распоряжаться собой и своим умом. Да всё забито, заглушено, и истреблено, и унижено. Нет в народе уже прежней силы, какая была, допустим, в 30-х годах, чтоб он разом поднялся с колен, поумнел, взматерел, научился управлять собой и Россией своей, большой и обескровленной.
Почитайте книгу, которую я Вам посылаю, и увидите, каково-то было и рядовым. Моя Марья, комсомолка-доброволка, и я, Бог миловал, ни в пионерах, ни в комсомоле, ни в партии не состоявший, хватили лиха через край. Баба моя из девятидетной рабочей семьи, маленькая, характером твёрдая, и все тяжести пали в основном на неё. Умерло у нас две дочери — одна — восьми месяцев, другая 39 лет, вырастили мы её детей, двух внуков, но всё остальное Вы узнаете из книжки. И простите за почерк, пишу из родной деревни, а Марья с машинкой в городе, я и печатать-то не умею.
Низко Вам кланяюсь. Ваш В. Астафьев

***

Истоки лжи Астафьева – и не сталинизм, и не чиновничье-бюрократическое замалчивание истории ВОВ. А его боженька, его антикоммунизм, его антибольшевизм, его антиленинизм. И потому для него пионеры или комсомольцы – не слава богу. И потому Астафьев без какой-либо элементарной проверки начал ретранслировать ВСЁ, что городит западная либеральная пропаганда. Астафьев – русский националист, и мы снова и снова видим, как либерализм смыкается с национализмом.

9.5.2019


В ГОЛОВЕ У ЗЮГАНОВА ОРГАНЧИК

- «Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние оказал на меня Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн (Снычев), с которым я неоднократно встречался и которого искренне глубоко уважал»[1].
- «Я не раз обращался к философскому наследию И.А.Ильина, внесшего свой весьма ощутимый вклад в разработку идеологии государственного патриотизма»[2].
- «Смысл народной жизни можно сформулировать как непрерывное познание - научное, религиозное, творческое - направленное на познание тайн Мироздания, в котором России Промыслом выделена особая роль, особая миссия - защищать попранную справедливость, воплощать в несовершенную земную реальность надмирные идеалы Веры и Любви, Милосердия и людского Братства»[3]
- «Православие. Любая политическая или общественная форма обретает устойчивость, прочность, волю к жизни и способность к развитию, к борьбе за своей существование лишь тогда, когда она осмыслена и воодушевлена великой Идеей, благородным Идеалом. Вера... придает народной стихии неиссякаемую внутреннюю прочность, жизненную устойчивость и деятельную энергию»[4]
- «Во все века верующие черпали в православии стремление воплотить в своем бытии идеалы праведности и любви, милосердия и сострадания, веры и верности. Вековая незыблемость нравственных и религиозных ценностей помогла русскому народу сохранить себя посреди неимоверных тягот и тяжелейших испытаний, выпавших на его долю за последнее столетие»[5]
- «...Именно безумие богоборчества стало одной из причин развала СССР и всех наших нынешних бед»[6]
- «Своевременное смещение идеологии Коммунистической партии Российской Федерации в область государственного патриотизма не позволило сделать из нашей партии пугало «экстремистов-большевиков»[7]
- «Если посмотреть технологию, она укладывается в троичную систему старого Российского государства: Бог, царь и Отечество. Именно эти три слова были написаны на знаменах. Пришли большевики. И - Бога долой, царя - мало того, что долой, еще жизни лишили вместе с семейством! Отечество развалилось»[8]
- «Бытовавшая у нас вульгарная социология [марксизм-ленинизм] почти отучила осмысливать действительность в категориях общенациональных интересов...»[9]
- «Революция 1917 года стала закономерным результатом всеобъемлющего кризиса, породившего основные государственной жизни и национального самосознания». «...В семнадцатом году вырвавшиеся наружу социальные конфликты ввергли страну в хаос и смуту ожесточенного братоубийства»[10]
- «...Мы должны отдавать себе отчет в том, что «раскулачивание» и политические репрессии, погромы церквей и идеологический догматизм - плоды деятельности той же элиты [КПСС][11]
- «...Опыт элитарного образования в СССР дал скорее негативный, чем позитивный результат. Специалисты выходили не выше среднего уровня, а дух кастовой замкнутости породил лишь понижение гражданской ответственности»[12]
- «Держава [СССР] распалась потому, что были преданы забвению многовековые корни глубинных основ государственного, культурного, религиозного-всенародного-единства»[13]
- «Мятежи и бунты происходили как раз тогда, когда пытались установить классовую диктатуру, безразлично (!!!) какую - боярскую, дворянскую или пролетарскую»[14]
- «...Государство в области духовной должно опираться на тысячелетние народные святыни, исторические носители и хранителем которых <...> является Православная Церковь»[15]
- «...Основной причиной, по которой рухнули и КПСС, и Советский Союз, была монополия. Монополия на собственность, на власть и на истину»[16]
- «Мы должны, наконец, понять: демократия в России - это всерьез и надолго. ...И слава Богу, ибо только с помощью демократических механизмов сегодня можно практически достигнуть того общественного, соборного согласия по важнейшим вопросам нашего бытия, без которого немыслимо одоление смуты»[17].
- «... Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения. Мы абсолютно не приспособлены сейчас к борьбе. И слава Богу»[18]
- «Социализм утратил историческую инициативу»[19]
- «Историческая эпоха, начало которой положил Великий Октябрь закончилась»[20]
- «...Коммунисты-державники <...> сегодня отличаются от своих чванливых и косных номенклатурных предшественников... Они отвергли экстремистские тезисы о классовой борьбе...»[21]
- «За последние несколько лет патриоты-государственники претерпели бурную эволюцию от СССР до Российской империи, удивительно быстро и безболезненно преодолев в своем мировоззрении... кровоточащей разрыв исторической ткани... Преодоление «красно-белого» противостояния, деидеологизация патриотической идеи, возврат к ее соборному, всенародному, надклассовому характеру - основное достижение такой эволюции»[22]
- «Имя Ленина... стоит в одном ряду с такими фигурами... как Иисус, Магомед, Будда и Моисей»[23]
- «... Иисус Христос - это первый коммунист»[24].

1. Зюганов Г. Святая Русь и кащеево царство. М., 2003. С. 75. 2. Зюганов Г. Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996, с. 397. 3. Зюганов Г. Манифест НПСР. Политический доклад второму съезду Народно-патриотического союза России. М., 1998, с. 19. 4. Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 14. 5. Зюганов Г. Сталин и современность. М., 2008, с. 154. 6. Зюганов Г. Верность. М., 2003, с. 406. 7. Зюганов Г. Держава. М., 1993, с. 8. 8. Зюганов Г. Держава. М., 1993, с. 50. 9. Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 60. 10. Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 123. 11. Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 129. 12. Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 130. 13. Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 167. 14. Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 298. 15. Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 308
16. Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 315. 17. Зюганов Г. Уроки жизни. М., 1997, с. 369. 18. Зюганов Г. Драма власти. М., 1993, с. 77. 19. Зюганов Г. За горизонтом. М., 1995, с. 48. 20. Зюганов Г. Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996, с. 60. 21. Зюганов Г. Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996, с. 233. 22. Зюганов Г. Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996, с. 235-236. 23. Зюганов Г. Политический отчет ЦК КПРФ XIII съезду партии. // «Правда», 2-3 декабря 2008 г., № 132 (29330), с. 3. 24. Зюганов Г. Сталин и современность. М., 2008, с. 44.

По прочтении возникает закономерный вопрос: какого хрена КПРФ называет себя коммунистической? Обычная право-центристская буржуазная конторка. Какой, к черту, пролетарский интернационализм. Какой, к черту, социализм, какая диктатура пролетариата, какое отмирание государства. Для «коммуниста» Зюганова эти основополагающие понятия марксизма-ленинизма - устарели.

Конечно, все мы помним, как широко раскрыла рот страна, когда «коммунист» Зюганов принял на вооружение лозунг министра просвещения графа Уварова «Православие, самодержавие, народность». Причем смысл слову «народность» в лозунге Уварова придал стукач охранки Фаддей Булгарин, доносивший на своих приятелей, Жуковского, Пушкина… Булгарин сформулировал: декабристы, дворяне – против царя. Чернь, народ – за царя. Вы помните, как «за царя» оказались Холманских с Трапезниковым…
К перечисленному можно добавить, что в первые годы существования КПРФ стибрила у неформальных социал-демократов либеральный лозунг «социального партнерства». О чем говорить, если Зюганов работал только до армии, в сельской школе, учителем физкультуры. Далее – исключительно на комсомольском и партийном поприще. «По его утверждению, когда-то что-то преподавал "в университете математики" - до сих пор биографы вождя не могут обнаружить такого заведения. Есть, правда, некая докторская диссертация по философии, но попроси Зюганова сейчас пересказать хотя бы автореферат этой работы, он, думается, испытал бы серьезные затруднения. Сейчас, кстати, идет своего рода ревизия диссертация разных начальников на предмет научной новизны и ценности. Думается, дойдет очередь и до доктора философии Зюганова. Зато в волейбол Геннадий Андреевич играет на загляденье. И на бильярде может. Этого не отнять.»

Из книги «Сталин и современность»: «Как мы знаем, с именем Сталина — продолжателя дела Ленина — связаны самые значимые и трагические страницы нашей истории. Индустриализация и коллективизация, культурный взлет страны, превратившие ее в одну из ведущих мировых держав, доказали справедливость сталинского утверждения о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране. Они ознаменовали победу Сталина над временем и пространством, ставшую прологом Великой Победы над фашизмом. По образному выражению Черчилля, Сталин «принял страну с сохой, а оставил ее с атомной бомбой» (не Черчилля, а троцкиста Исаака Дойчера, безграмотный Дойчер полагал, то в 1917 году Россия – это соха, Б. И.). В этих словах заключается емкая характеристика огромных свершений сталинского времени, в сравнении с которыми выглядят нелепыми и жалкими попытки отрицать или не замечать невиданные достижения этого периода, настоящий прорыв Советской страны в лидирующую группу мировых держав. Воздействие Сталина на ход исторического процесса столь значительно, что его не по силам осмыслить конъюнктурщикам и демагогам, пачкающим историю. Тем не менее сплошь и рядом мы сталкиваемся с порожденными ими примитивными оценками, стремлением демонизировать великого человека, наделить его всевозможными недостатками и пороками…
Исследовательская работа, которая, как и всякая научная деятельность, по плечу только высокопрофессиональным историкам и философам… (да-да, а эти высокие профессионалы – только в КПРФ! Остальным не сметь исследовать! Б. И.)…
Созданные ими мифы о Сталине по своей нелепости могут быть сравнимы разве что с бытовавшим когда-то представлением, что Земля стоит на трех китах. Разве можно, например, серьезно воспринимать утверждение, что Сталин смог «узурпировать» власть в партии, несмотря на «желание» Ленина отстранить его от руководства? (т.е. якобы желания Ленина не было, и никакой узурпации власти тоже! Б. И.)… В ходу версия, что в силу своей подозрительности Сталин принимал за чистую монету сфабрикованные обвинения против военных руководителей страны и поэтому уничтожил многих из них, а это привело к поражениям Красной армии в 1941-1942 годах. Или то, будто бы Сталин настолько полагался на пакт Молотова — Риббентропа, что целиком доверился Гитлеру и поэтому напрочь отметал все предупреждения о дате нападения Германии на СССР. (Зюганов врет как дышит, при это не приводит ни единого опровергаюшего факта Б. И.)... 
В свое время Троцкий, уже находясь за границей, призывал «перейти в международное наступление против сталинизма». Не получилось. Слишком внушительными оказались успехи, достигнутые Советской страной под руководством Сталина к концу 1937 года — ко времени, когда главный лидер антисталинской оппозиции намеревался начать «крестовый поход». Тогда желающих записаться в «крестоносцы» не нашлось, зато спустя пять десятилетий, когда подул «свежий ветер перемен», таких людей оказалось больше чем достаточно.
Их разрушительные намерения с головой выдает то, что они кроме ГУЛАГа и уничтожения православных храмов руками воинствующих безбожников ничего не хотят видеть. … Этот скудный перечень исторических явлений, отчасти реальных, но в большинстве случаев искаженных в своей основе, застит им глаза. Мешает видеть то, что для миллионов советских людей Сталин олицетворял священное понятие «Родина». … после смерти Сталина произошло отчуждение народа от власти. Они будто не замечают того, что при всей своей трагической противоречивости «тридцать седьмой» смел с политической сцены в первую очередь тех, кто, по словам Ленина, «примазался» к великой народной революции».»

Впечатление, что Зюганов либо сумасшедший, либо безграмотный дурак. Но он еще и мразь. Потому что оправдывает убийства невиновных.

Ну-ну. 37-й не просто смёл с политической сцены. 37-й убил сотни тысяч невиновных. Кто же «примазался? Да почти всё руководство большевистской партии.
Ну-ну. Значит, слова Ленина Зюганов отнес к 1937-му. В курсе ли Зюганов, что Ленин скончался в 1924-м? Хорошо, ладно, к числу «примазавшихся» относится убиенный Сталиным невиновный Бухарин. Это о Бухарине Ленин говорил как о примазавшемся?
Ну-ну. Значит, Зюганов не отрицает «отчасти» реальности «явлений». Но для него гибель невиновных в концлагерях – «скудный перечень». Иные сталинисты считают, что и смерть Вавилова – «затертый аргумент». Т.е. не опровергли – а путем навешивания слова «затертый» сделали этот факт якобы незначительным, вообще тьфу и растереть. Такова сущность сталинистских мразей!
С другой стороны – Зюганов тычет в Яковлева и пр. Легко оправдываться, ссылаясь на буржуазную пропагандистскую мифологию. Мол, говорят, что вся страна сидела за колючей проволокой, ха-ха-ха. Это известный прием. Так Пушков оправдывает Путина, указывая на нехорошие США.
Конечно, Штаты – мировой жандарм. Но это не значит, что тарифы на услуги ЖКХ нам повышает Барак Обама.
Конечно, либералы нагородили много чепухи о Сталине. Но это не значит, что Сталин – белый и пушистый.
Конечно, в сравнении с нынешней либеральной властью Сталин – агнец божий. Но это не значит, что он не уголовный преступник, что он не антикоммунист.

Естественная ссылка у Зюганова - на негодяя Троцкого. Ведь его никак к примазавшимся не отнести, ведь именно Ленин и Троцкий возглавляли Октябрьскую революцию 1917 года. Зюганов не придумал ничего лучшего, чем сравнить Троцкого с Яковлевым, «перерожденцем». Ох, смеялся бы Троцкий – ведь именно он формулировал, что в СССР – переродившееся рабочее государство.
Это, наоборот, Сталин – примазавшийся к революции. Никто его там не видел, сам Сталин сначала писал о руководящей роли Троцкого в революции, потом, после высылки Троцкого, стал напрочь роль Троцкого отрицать и выдумывать его, Сталина, главную роль. «Незаметную, подспудную».
Да вообще вся КПСС, как и ее часть, КПРФ, примазалась к большевизму, к Октябрьской революции. Никакого отношения эти партии к революции не имеют. Сам Зюганов тщательно отмежовывается – мы только что прочитали – от «большевистского экстремизма». Отмежовывается он и от воинствующего атеизма, хотя большевик Ленин сказал, что «любое заигрывание с церковью – труположество».
Смотрим один из шовинистических сайтов статью «Спаситель Русского народа от жидов Троцкого и Шиффа Сталин и Русская Православная Церковь»:
«4 сентября 1943 года в Кремле состоялась знаменитая встреча Сталина с архиереями Русской Православной Церкви: Сергием (Страгородским), Алексием (Симанским) и Николаем (Ярушевичем). Организатором и участником встречи был также Вячеслав Михайлович Молотов (Скрябин). Обстоятельства встречи подробно изложены в «Записке полковника государственной безопасности Г. Г. Карпова о приеме И. В. Сталиным иерархов Русской православной церкви (РПЦ)».

Беседа Сталина с митрополитами продолжалась 1 час 55 минут. Митрополит Сергий сказал Сталину, что самым главным и наиболее назревшим вопросом является вопрос о центральном руководстве Церкви, а потому он считает желательным, чтобы Правительство разрешило собрать Архиерейский Собор, который и изберет Патриарха. Также речь зашла об организации издания журнала Московской Патриархии, об освобождении некоторых архиереев, находящихся в ссылке, в лагерях, в тюрьмах и т. д., об открытии духовных школ, так как церкви не хватало священнослужителей.
Данный прием был историческим событием для Церкви и был прологом к Архиерейскому Собору, состоявшемуся спустя несколько дней, 8 сентября, когда по личному распоряжению вождя на истребителях в Москву из ссылки доставили архиереев для избрания нового Патриарха. …
Митрополит, а затем Патриарх Алексий (Симанский) о в ЖМП № 2 1944 г., ЖМП № 2 и № 5 1945 г., ЖМП № 11 1947 г. нарекает Сталина: «богодарованным Верховным Вождём нашим», «возлюбленным Вождём», «великим Верховным Вождём», «мудрым Вождём, которого Промысл Божий избрал и поставил вести наше Отечество по пути благоденствия и славы».
Далее следуют аналогичные высказывания других высоких представителей РПЦ.
«В августе 1945 года в Кремле Председатель Президиума Верховного Совета СССР Шверник вручает Патриарху Алексию орден Трудового Красного Знамени. Синод Русской Православной Церкви обращается к Правительству СССР с просьбой провести в Москве предсоборное совещание и созвать на него всех православных патриархов.29 мая 1946 года, Совет Министров СССР принял постановление 1132-460/СС, в котором сказано: «Разрешить проведение в Москве Вселенского предсоборного совещания с участием глав всех Автокефальных Православных Церквей…   7 февраля 1948 года Совет по делам религий при Совете Министров СССР отправляет отчет о своей работе за предыдущий год в ЦК КПСС, и там значится следующий пункт: «Подготовка созыва в 1948 году Вселенского Собора для решения вопроса о присвоении Московской Патриархии титула Вселенской», - отмечается в статье.
Заключительный вывод: Ленин и Троцкий начали нападки на церковь, Хрущев их возобновил. «С приходом к власти Сталина начался термидор, революция начала пожирать своих детей, которые даже не могли осмыслить суть происходящего. Старая гвардия большевиков безжалостно уничтожалась. Коммунистическая доктрина была решительно отвергнута. Страна стремилась вернуться к прежним формам бытия, не по форме, но по-существу. Это был конец русской революции и начало возрождения традиционной России, для этого нужен был Вождь, и Господь в лице Сталина дал ей Вождя, вокруг которого сплотились народы, победившие в войне. Это был великий человек, великий Император Великой Империи», - пишут в статье.
Ну, а после свержения Хрущева, который посмел разоблачить Сталина… Словом, теперь понятно, откуда растут ноги у современного обскурантизма и мракобесия? Теперь, по ознакомлении с историческими материалами, не нужно удивляться, что в ведущих институтах РАН попы читают свои проповеди. Не нужно удивляться труположеству Зюганова. Кстати, в годы перестройки учение Свами Прабхупады распространял по территории СССР верный помощник партии, комсомол.

Стоит ли удивляться, что Зюганов восхищается таким мракобесом и обскурантом, как Иван Ильин, злобный антибольшевик и антиленинец. Он для Зюганова государственник. Читаем мысли Ильина о государстве:
«… 1.-- Различие между богатыми и бедными было всегда и будет всегда. Но развитие машинной техники и капиталистического производства - резко противопоставило друг другу все возрастающее богатство одних и все возрастающую зависть других, бедных. Производственная беспомощность бедной массы населения -- является первым источником обостренной зависти; именно -- не просто бедность (с нею люди всегда справлялись), а полная хозяйственная беспомощность, безработица, абсолютная зависимость неимущего от имущего. Этого не должно быть никогда и нигде; об этом должна быть постоянная забота государства.
      2. -- Рано или поздно от этого должна была вспыхнуть массовая зависть: "почему ты, а не я? твое, а не мое?". Отсюда и возникло учение о противоположности и непримиримости социальных классов, желание перераспределения имущества, доктрина революционной мести и классового'ограбления. Эта доктрина с самого начала отрицала духовный, религиозный и нравственный фактор истории, а признавала только хозяйственно-имущественный, "материальный" фактор. Идея "материи", "материализма" получила затем ложно-философское истолкование, что означало сразу: а) "на свете реальна только материя", "ни Бога, ни духа нет", 6) имущественно-хозяйственно-производственные условия ("материя") решают все вопросы истории и культуры. Плоские души с формальным мышлением сразу и навсегда удовлетворяются этой ничего не объясняющей пошлостью, и вот, из зависти родится доктрина безбожия и безнравственности --экономический материализм. У людей неволевых и бестемпераментных ("меньшевики") все это прикрывается понятием социального равенства, принимаемого за "справедливость"; у волевых и аморальных людей слагается учение тоталитарного большевизма-коммунизма.
      3. -- Отсюда возникла и современная доктрина социализма-коммунизма. Личный дух рассматривается как начало антисоциального произвола и анархии. Надо передать все -- в полное ведение и распоряжение государства. Но во главе государства становится вместо прежней элиты -- новая элита, элита зависти и экономического материализма. Она все отбирает, все перераспределяет и все организует из единого тоталитарного центра. Она дышит классовой идеей, классовой завистью и ненавистью, местью и расправой. Социализм по самой природе своей завистлив, тоталитарен и террористичен; а коммунизм отличается от него только тем, что он проявляет эти особенности открыто, беззастенчиво и свирепо.» («К истории дьявола», 20.10.1948)
Ай да мыслитель. Примитивнее не придумаешь.

Гуляет миф, что Сталин был равен другим партийным вождям. Что в руководстве была демократия. Дружбан на дружбане дружбаном погоняет. Тогда какого хрена именно Сталина выпячивают? Гуляет миф, что Сталин был либерален. Это верно: вся партия была либеральна: ибо суть либерализма – в узурпации управления группочкой «компетентных». Гуляет миф, что Сталин спасал людей. Например.
«Ответ Сталина на жалобу первого секретаря ЦК КП(б) Украины Н.С.Хрущёва , что Украина посылает каждый месяц на утверждение Центра списки на ликвидацию 15 -16 тысяч «врагов народа», а Москва снижает их до 5-6 тыс. «Прошу принять меры. Любящий Вас Н.Хрущёв.» Сталин отвечает: «Уймись, дурак.»
Боже мой, какой гуманизм! Беда только, что нет документа, который бы это подтверждал. Не было этого. А были подписи Сталина НА ВСЕХ расстрельных лимитах 1937-10938 гг.
У нас в стране всё по разнарядке. Политбюро вдруг полным составом ушло на пенсию. Сколько у вас, пожарников выполнения плана? Сколько запланировано потушить пожаров? Т.е. сколько пожаров у вас запланировано?
Тут та же история: сколько врагов народа у вас запланировано…
Данный пример исключительно показателен: независимо от того, что цифры в нем гуляют (говорят еще о 17-18 тыс. и о 2-4 тыс.), речь идет о более отвратительном явлении, чем фашизм. Если фашизм мог планировать уничтожить такое-то количество евреев, то в данном случае в евреи должны были записать и неевреев – для выполнения плана.
Еще данный пример помогает оценить число заранее подлежащих ликвидации, считаем по нижнему пределу: 2 тыс./мес.: за год – 24 тыс., за 10 лет – 240 тыс., по всей стране – впятеро больше, 1,2 млн убиенных. По плану. А за двадцать лет? - 2,4 млн. А если не 2 тыс., а 4 тыс.? – 4,8 млн. А если больше? Ведь так старались!

Видимо, Зюганов не просто не собирается признавать черные пятна на истории СССР. И на истории КПСС. Потому он никогда не поймет, как так случилось, что элита КПСС и ее дети вдруг в одночасье стали либералами-капиталистами. Для него есть лишь святым духом переродившиеся, типа Яковлева.

16.9.2013

НИКИТА МИХАЛКОВ РУГАЕТ СОБЧАК

В начале своего очередного «Бесогона» («Вот оно всё и вылезло») Михалков, по обыкновению, расхваливает себя, говорит, как много хвалебных отзывов о нем, любимом. В дальнейшем показал даже, как западная публика в Каннах (и мы теперь знаем, что такое западная публика) устроила овацию его вполне посредственному фильму «Предстояние».

Тех, кого Ленин спас от будущих сталинских репрессий, выслав из России на «философском пароходе», Михалков назвал величайшими умами и талантами.
Ничего величайшего в них нет, посредственности, но стали модными – именно потому, что Ленин их выслал. Не высылал бы – никто бы о них даже не вспомнил.

Михалков объявил, что они создали величайшую эмигрантскую литературу, философию – Бунин, Шмелев, Ильин и т.д.
Это ложь. Во-первых, Бунина никто не высылал, он сам эмигрировал. В эмиграции он ничего выдающегося создать не смог. Шмелев – единственный в русской литературе, который засовывает религию в свои тексты, словом он владеет, но читать его скучно. Он далеко не в первом эшелоне.
На лекции к Бердяеву приходили единицы. Кстати, Дзержинский вызывал философа для личной беседы и, убедившись, что никакой опасности для рабочего класса тот не представляет, отпустил с миром и даже лично отвез его домой на мотоциклетке.

Ильин – сторонник Белого движения, ярый антикоммунист, противник СССР. В 1990-м в Екатеринбурге открыто НОУ ВПО «Уральский институт бизнеса имени И. А. Ильина». В 2005-м прах Ильина был перезахоронен в некрополе Донского монастыря в Москве. Поднимает на щит имя Ильина и РПЦ. Путин и прочие госчиновники часто ссылаются на Ильина в своих публичных выступлениях. В посланиях Федеральному собранию в 2005 и 2006 гг. Путин приводил цитаты из книги Ильина «Наши задачи». В СПб создан Православный юридический фонд им. Ильина (председатель - профессор О. Г. Каратаев). С 2013 г. Фондом на базе госуниверситета морского и речного флота им. адмирала Макарова и СПб духовной академии проводится Международная научно-практическая конференция «Ильинские чтения».

Однако как раз эмигранты сильно не ладили с Ильиным, и Гиппиус, и высланные Бердяев, Франк, Сергей Булгаков.
Выехав из России, Ильин поселился в Германии. Под псевдонимом «Юлиус Швейкерт» боролся с «проклятыми большевизанами» вместе с председателем «Всеобщего союза немецких антикоммунистических объединений», уроженцем Саратова и активистом гитлеровской НСДАП Адольфом Эртом.
После прихода Гитлера к власти стал преподавателем в берлинском «Русском научном институте», который состоял в так «Лиге Обера» «Международная лига борьбы против III Интернационала»), в которую входила НСДАП и другие крайне правые националистические организации. В октябре 1933 г. «Русский институт» перешёл в подчинение рейхсминистра пропаганды Йозефа Геббельса, русский патриот Ильин получил должность вице-президента института - в то время, как остальных сотрудников «института» нацисты уволили в силу нелояльности идеям фюрера и рейха или «неарийского происхождения». Оставил Геббельс и еще двух белоэмигрантов: Владимира Полетику и Александра Боголепова. Согласно данным немецкого историка Хартмута Рюдигера Петера, деятельность Ильина получила признание со стороны первого главы гестапо Рудольфа Дильса, хотя в 1934-м Ильин был уволен, вплоть до 1937 г. он выступал с докладами на территории Третьего Рейха.

17.5.1933 в издававшейся в Париже белоэмигрантской газете «Возрождение» Ильин, опубликовал статью «Национал-социализм. Новый дух». Цитируем:
«… Я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев… То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот… Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе…
Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию — европейской культуре даётся отсрочка…
И европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обречённая химера; что новая война Европе не по силам, — ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъём, который диктаториально и творчески возьмётся за «социальное» разрешение социального вопроса…
До сих пор европейское общественное мнение всё только твердит о том, что в Германии пришли к власти крайние расисты, антисемиты; что они не уважают права; что они не признают свободы; что они хотят вводить какой-то новый социализм; что всё это «опасно» и что, как выразился недавно Георг Бернгард … эта глава в истории Германии, «надо надеяться, будет короткой»… Вряд ли нам удастся объяснить европейскому общественному мнению, что все эти суждения или поверхностны, или близоруки и пристрастны…
То, что совершается, есть великое социальное переслоение; но не имущественное, а государственно-политическое и культурно-водительское (и лишь в эту меру — служебно-заработанное)…
Удаляется всё, причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму; удаляются все интернационалисты и большевизаны; удаляется множество евреев…
Дух национал-социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать путей к разрешению этих задач обязательно для всех нас…
Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи — неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в «погромах»? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше? Или, быть может, европейское общественное мнение чувствует себя призванным мешать всякой реальной борьбе с коммунизмом, и очистительной, и творческой, — и ищет для этого только удобного предлога? Но тогда нам надо иметь это в виду…»

В 1938-м Ильин перебрался в Швейцарию, но поддерживал тесную конспиративную связь с руководителями нацистско-эмигрантского «Русского корпуса», части которого воевали с СССР на Восточном фронте. Власовец Георгий Чавчавадзе – друг и единомышленник Ильина.
Даже после разгрома Германии Красной Армией, даже после решений Нюрнбергского трибунала, после придания огласке правды о преступлениях нацистов, в статье «О фашизме» (1948) Ильин пишет:
«Фашизм есть явление сложное, многостороннее… в оценке его нужны спокойствие и справедливость…
Фашизм возник как реакция на большевизм (чушь несусветная, Б. И.), как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным.
Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза — социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало…
Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру».

Ильин считал, что индивидуальность - зло. Для него «людское разнообразие» было демонстрацией неспособности бога завершить работу по сотворению мира, а поэтому он считал такое разнообразие по сути дела сатанинским.
Говорить, что Ильин – величайший философ – значит смешить людей. Объявлять его великим может только знакомый с философией по обрывочным лекциям какого-нибудь театрального училища, где вместо марксизма преподавали эрзац-марксизм.

Не был выслан на «философском пароходе» и Иван Шмелев, который, как и «высланный» Б. П, Вышеславцев и пр., сам рвался уехать из России.
Период 2-й мировой Шмелев провёл в оккупированном гитлеровцами Париже, часто публиковался в прогерманской эмигрантской газете «Парижский вестник». Активно поддержал нападение фашистской Германии на СССР. Наступление немецких войск под Москвой воспринял как вступление преподобного Сергия Радонежского в свою вотчину; окружение советских армий - как осуществление тех надежд на духовное воскресение России. В письме к О. А. Бредиус-Субботиной от 30.6.1941 он пишет: «Я так озарён событием 22. VI, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят. Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной».
Ей же адресовано письмо от 9.10.1941: «…вчера был день моего Сережечки, преп. Сергия Радонежского, России покровителя. Я ждал. Я так ждал, отзвука, — благовестия ждал — с „Куликова поля“! Я его писал ночами, весь в слезах, в дрожи, в ознобе, в вере … Я не обманулся сердцем, Преподобный отозвался… Я услыхал фанфары, барабан - в 2 ч. 30 мин., - специальное коммюнике: прорван фронт дьявола, под Вязьмой, перед Москвой, армии окружены… идёт разделка, Преподобный в вотчину свою вступает, Божье творится…»

Михалков же врет, что якобы «никто из них не призывал Гитлера скорее взять Москву, не радовался тому что гибли советские солдаты».

Холуйство отвратительно, но еще хуже холуйство, возведенное в религию!

Конституцию СССР Михалков навал «абсолютно колониальной» – да ведь у СССР не было колоний! Это ж не Великобритания. Или подъем экономики в Грузии или странах Балтии и есть колониальная политика? Или препятствие ЦРУ совершить цветную революцию в Чехословакии – колониализм?

Якобы Солженицын и Бродский получили Нобелевскую за то, что один большой писатель, другой – большой поэт.
Это тоже ложь. Не выслали бы их – Нобелевский комитет их бы даже не заметил.
У Бродского – изумительное стихотворение «Ни страны, ни погоста не хочу выбирать, / На Васильевский остров я приду умирать…» Но… и всё. Солженицын – посредственность, стукач КГБ, погоняло «Ветров».

И тут же! – Михалков говорит, что Алексиевич дали Нобелевскую по политическим мотивам, разоблачает ее лицемерие. Указывает, что Алексиевич, которая ныне клянет советское прошлое, в 1977 году бесконечно тепло писала о Дзержинском.
Так ведь и Михалкова, который перестроился в монархисты, православные, государственники и поклонники Путина, снял фильмы «Раба любви» и «Свой среди чужих» с положительными образами большевиков. Тоже лицемер.

Поругивая за поддержку Навального двух актеришек, Михалков называет их тонкими, талантливыми – но нет таковых в России. Кинематограф, театр в России превратились в отстой, и это знает вся Россия, только Михалков не в курсе.

Конечно, Михалков ругает Навального, правильно ругает. Ругают в «Бесогоне» и какого-то молодого, тупого, но наглого бездарного актеришку, которого-то и актеришкой назвать нельзя – так, шваль подзаборная. Но богатая шваль подзаборная! Правильно ругают, ничего не скажешь – поклонники Навального желают жить не в правовом государстве, а в государстве, где закон для одних – закон, а для других этот закон не существует, где такие, как Навальный, могут легко закон нарушать.

На суде Навальный сравнил судебное заседание с фашист-комендатурой, обозвал судью гауптштурмфюрером, бессовестной, ничтожеством, пригрозил судье удалить ее из зала суда, судебную коллегию назвал предателями и «фашистскими проститутками», ветерана ВОВ назвал куклой, на которую судьи навесили медальки, родственников ветерана назвал «особенно омерзительными» и т.д.
В 1915 году суд Лондона приговорил бывшего сенатора из Тувы Сергея Пугачева к 2-м годам тюрьмы за 12 проявлений неуважения к суду. Гражданина США Дэвина Элдриджа за неуважение к суду, выразившемуся в нарушении запрета на запись в зале суда (освещал в Facebook материалы процессов), приговорили к месяцу тюрьмы, в США в 2009-м мужчину приговорили к 6 месяцам заключения только за то, что он зевнул во время заседания суда, судья счет это неуважениям, в США присяжного заседателя приговорили к 10 дням заключения за то, что он проспал и не явился к началу судебного заседания.

Совершенно справедливо ругает Михалков и Ксюшу Собчак. Эта полная дура не в состоянии даже толком покритиковать Михалкова, ткнуть его носом в его же прошлое, ткнуть его носом в его буржуазную душонку.

Михалков не понимает, почему возбудились актеришки, когда он указал, что они зарабатывают бешеные деньги. Может, они считают, вопрошает Михалков, что они не стоят таких денег?
Нет же, нет! Просто эти бездарные актеришки привыкли обвинять в больших зарплатах чиновников – а тут им самим прилетело.

Но либералы – в отличие от Михалкова! - хорошо знают, что указание на огромную зарплату на фоне российской нищеты – это понятно населению. Михалков же считает, что большие доходы (нельзя сказать – заработки) – это норма. Почему так считает? Потому что он того же поля ягода, что и богатые Навальный, Собчак и пр. Пауки в банке.

Но вот что важно: Михалков все тычет в 90-е, это ныне политический тренд и стандарт, в истории России все цари привыкли валить все беды на предыдущего правителя. Дескать, Ельцин – это ужас, в 90-е Россия уже почти исчезла, и только случайно появился могучий Путин, он и вытащил Россию из пропасти. Всю. Буквально каждого за волосы тащил.

Михалков не желает понять, что особо – ничего не изменилось. Путин – фанат КПСС-овского демократа Собчака, который весьма способствовал развалу российской экономики, когда Собчак помер, Путин даже всплакнул. Еще бы – ведь он чемоданчик за Собчаком носил.

Смертность (реальная, а не официальная) как была вдвое выше рождаемости, так и осталась вдвое выше рождаемости. И вдвое выше смертности до 1991 года, то есть, население вымирает. Коэффициент смертности – это интегральный показатель качества управления. Следовательно, правление команды Путина – дерьмо. Строятся мелкие предприятия, а крупные заводы все так же закрываются. В 2014-м Кремль искусственно обрушил рубль – в угоду нефтяным магнатам, которые за счет рядовых россиян восполнили свои потери от падения барреля. И заниженный курс рубля душит экономику России. Закрывают не только заводы, но и школы, и больницы. Много закрывают, неужели Михалков не в курсе?! В страну по-прежнему, как и в 90-е, хлещет поток наркотиков, и силовые структуры вместе с властями крышуют наркобизнес. Неужто Михалков не знает?

7.3.2021


МИХАЛКОВ СНОВА РУГАЕТ СОБЧАК

В столицах шум, гремя витии,
Кипит словесная война…
А там, во глубине России,
Там вековая тишина
Некрасов

Поскольку Собчак вернулась к теме баснословных доходов Никиты Михалкова, режиссера снова задело за живое. Он решительно ответил ей в мини-Бесогоне на ютубе.

«Особенно досталось ее образу Шерон Стоун, - пишут в сети, - в ее же видео, где она, видимо решила, что ее провинциальные и толстоватые ножки способны тягаться с Голливудскими» - пишут в сети.

Ну, какие ж провинциальные ножки. Питер – столица, и лично для меня до переименования Ленинград был первой столицей. На одной ленинградской конференции по компьютерам и программированию в зале начали шуметь. Встал ленинградец: «Прошу вас, ведите себя прилично, вы же не москвичи…»

«Что за бред, - возмущаются в сети, - упрекать многолетнего специалиста международного уровня в его достатке».
Действительно – что за бред упрекать Дерипаску, Фридмана, Абрамовича, Усманова, Вексельберга, Трутнева, Грефа, Фридмана, Алекперова и всех 117 российских долларовых миллиардеров.
Ведь все эти люди рисковали, они добились своего нынешнего положения неустанным трудом, своим интеллектом. Они за свои заслуги в деле обворовывания рядовых граждан имеют полное право есть черную икру столовыми ложками и кататься на яхтах стоимостью 500 детских садов.
Михалков тычет Ксении в нос, что он платит в бюджет большие налоги. А грефы с алекперовыми еще больше налог платят! Но Михалков почему-то так сильно наезжает на Грефа, прямо как Собчак на Михалкова.

Михалков указывает, и абсолютно правильно указывает Ксюше, что она в жизни свей ничегошеньки полезного для людей не сделала, а вот он 40 сценариев написал, в 50 фильмах снялся, 20 кинокартин поставил… Вот оттого у него миллионы долларов!
И каждый каменщик, который выстроил сотни домов, каждый слесарь, который запустил в космос десятки ракет, каждый врач, который вылечил тысячи больных, каждый школьный учитель, который воспитал десятки тысяч детей, имеют полное право на обладание своими миллионами долларов! Не надо их в этом упрекать.

«Нет смысла, - пишут в сети, - перечислять все награды и призы от разных международных и отечественных мероприятий, посвященных кинофильмам, что получил Михалков за годы своей работы в качестве режиссера».
Действительно, каких только наград не получал Никита за рубежом – и ордена, и золотой медали, и звания кавалера, и командора, и офицера, и… всё.
Никита так старался соответствовать, так старался понравиться международной демократической общественности, и, кажется, делал всё правильно: фальсифицировал историю, поливал грязью Октябрьскую революцию. Но – международная публика от него отмахнулась, он не то, что «Оскара», другой даже мало-мальской международной премии не получил.
Так что никаких «посвященных кинофильмам».

Об отечественных наградах. В 1978 году Никита стал лауреатом премии Ленинского комсомола за создание в кино образов современников с высоким коммунистическим моральным обликом.

Зато как аплодировала, как аплодировала  Никите международная цивилизованная публика ценителей кино, которые сегодня так поддерживают Украину, защищающую Европу от ужасной российской агрессии!

Еще Ксюша упрекает Никиту в многочисленных ремейках. Только она неправильно это делает, она плохо понимает, что такое ремейк, и говорит, что ремейк – это показ лиц рабочих в саже, дескать. это уже не модно. Но у Никиты действительно много украдено и выдано за собственное, например, сюжет о фальсификации событий в Белоруссии с фотомонтажем, на котором вместо сотен митингующих вдруг получаются тысячи.
То, что Ксюша плевала на рабочий класс – понятно. Но ведь и то, что Никита вдруг возлюбил рабочий класс – тоже анекдот.

Понятно, что у Ксении Собчак вместо мозгов продукт кишечного гидролиза. Хорошо известно, кто ее мама, что мама ее ведет себя как базарная торговка, что маму ее незаконно поставили на вершину власти представлять неведомую ей Туву, и яблоко от яблочки недалеко падает. Ксения – мещанка во дворянстве. Но.

После недолгой опалы «Бесогон» вернули на ТВ, на ВГТРК. Путин распорядился. Ведь Михалков так любит Путина. И Путин любит Михалкова. Знаете, за что Путин любит Михалкова?
16 октября 2007 года Н. Михалков, объединившись с тремя деятелями культуры, написал письмо Путину, в котором «от имени всех представителей творческих профессий в России» призвал его остаться на третий президентский срок. То есть: нарушить Конституцию и…
Письмо было написано от лица «десятков тысяч художников и деятелей отечественных культуры и искусства», которые даже не слышали об этом письме. Наглость – второе счастье, главное – вовремя подсуетиться.

Наглость – второе счастье, вопреки уставу Союза кинематографистов на VI съезде СК Михалков был избран его председателем при менее чем 2;3 отданных за него голосов. На ТВ видели, как Никита суетится.
10.3.1999 Никита проводил мастер-класс в Центральном доме кинематографистов, когда двое вошедших нацболов начали закидывать его куриными яйцами. Имеются фотографии и видео того, что Никита Сергеевич ударил ногой в лицо одного из хулиганов, которого крепко держали за руки охранники. На ТВ передали этот сюжет, слышно, как Никита кричит: «Держи, держи его, я сейчас…»
В 2010-с в интервью телеканалу РЕН-ТВ Никите задали вопрос, правда ли, что он ездит с мигалкой. Никита ответил «да», «мигалка принадлежит минобороны», благодаря мигалке он «успевал на съёмки фильма УС-2». Он добавил, что «так было всегда и так будет всегда!»

Но Путин любит не одного Михалкова, оттого Михалков ревнует. Путин еще и Ксению любит, ведь он ее крестный отец. Он ее у себя в Кремле принимал, он ей обеспечил выдвижение кандидатом в президенты, которое она, правда, с треском провалила. Но, чтобы она не плакала, ее тоже засунули на ТВ, Путин распорядился.
Я больше скажу. Навальный так пропагандировал повышение пенсионного возраста, так старался, что Путин нарушил свое слово и поднял пенсионный ценз. Путин и Навального любит. Тайно.

Почитайте в интернете о дискуссии между Собчак и Михалковым. Одни заголовки чего стоят: «Вот что ответила Собчак на критику Михалкова». «Михалков. Ответ на письмо Ксении Собчак». ««Чистая лажа!» - Михалков ответил Собчак». «Резкий ответ Собчак на критику Михалкова!» «Михалков о грязной девке Собчак!!!» И т.д.

Собчак и Ельцин как-то на рассвете
Подглядывали в женском туалете.

И Собчак, и Михалков – весьма и весьма богаты. Они оба из одного класса, они бизнесмены, буржуа. Это элита. Это не какой-нибудь рабочий класс. Как говорил Прудон, частная собственность – это всегда воровство. Какой прикид они на себя нацепили, патриота-государственника или либерала, не имеет ровным счетом никакого значения. Смешно, но оба, оба апеллируют к нищим россиянам, тыча в доходы друг друга. Еще смешнее, что оба, оба! – Говорят о своей любви к России и о морали.
Какая может быть мораль у богатого быдла?? Вот какая: «У кого нет миллиарда, могут идти в жопу». Так сказал богатый бизнесмен Полонский.

Является ли грызня путинских любимцев общественно значимым событием?  Разумеется. Если у эпохи нет героев – она их придумает. Когда в стране событий нет, и «Бесогон» с Собчак - событие.
Причем оба за это шоу получат дивиденды.

Знаете, что самое поганое? И Собчак, и Михалков считают себя политиками.
При этом оба безграмотны. Один дурак считает, что Крым Украине отдал якобы Хрущев, другая дура – что по Беловежским соглашениям Крым якобы отписали Украине.
И они ничем в этом плане не отличаются от миллионов психов и кретинов, которые считают себя то политиками, пекущимися о народе, то гениальными физиками, разоблачившими ОТО и квантовую механику, то марксистами – потому что получили от КПСС степень или ходят на партийную учебу в свою партийную конторку к безграмотным профессорам, получившим звание от КПСС…

Когда ссорятся два жулика, говорил Ленин, выигрывает честный.
Ничего подобного. В сваре этих двух бастардов проигрывает вся Россия. Потому что одна армия баранов восхищается Михалковым, другая – Собчак.

10.4.2021

СКАЗ О НИКИТЕ МИХАЛКОВЕ

Никита Михалков о культуре России

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйнен решила показать, что она не нацистка. В то время, как польские лидеры говорят, что русская культура угрожает миру, что ее нужно уничтожать, когда Миланский университет запретил преподавать творчество Достоевского из-за того, что он является русским писателем, Урсула посетила открывавшую сезон Ла Скала оперу Мусоргского «Борис Годунов», да еще с русским певцом в главной роли.
Урсула заявила, что нужно отделять великую русскую культуру от современной России, ибо это другая страна, это страна, «которая сошла с ума».

Респектабельный буржуа Никита Михалков в одном из своих «Бесогонов» крайне возбудился от такого заявления. Ибо в эпоху легального капитализма всё является собственностью правящего класса российской буржуазии: победа в Великой Отечественной войне, завоевания в космосе, создание ракетно-ядерного щита и, разумеется, русская и советская культура.
При этом поливаются грязью коммунисты, воевавшие в ВОВ, поливают помоями Хрущева, при котором были достигнуты победы в космосе и создан ракетно-ядерный щит.

Никита Михалков призвал не отделять русскую культуру от современной России.

Мог бы еще попросить не отделять от России Максима Горького, Маяковского, Багрицкого, Добролюбова, Герцена, Белинского, Чернышевского, Николая Островского, поэта Антокольского, артистов Ножкина, Губенко, Жанну Болотову, Ролан Быкова и многих, многих других, а также такие фильмы-шедевры, как  «Сорок первый», «Тихий дон» 1958 года, «Поднятая целина», «Оптимистическая трагедия», «Виринея», «Сердце Бонивура», «Бег», «Салют, Мария!», «Дни Турбиных», «В огне брода нет», «Служили два товарища», «Строговы», «Начальник Чукотки», «Пропавшая экспедиция», «Бумбараш», «Даурия», «Коммунист». Не забудем, что Бабель и писатель-большевик Артем Веселый воевали в Красной армии. Не надо отделять от России план ГОЭЛРО, победу над тифом, победу над интервентами, которые орудовали вместе с белогвардейцами, победу большевиков над холерой, ликбез, введение бесплатного образования в 1918 году, создание десятков новых университетом по инициативе Ленина, множество заводов, построенных по планам ленинского правительства.

В марте 1999 года режиссер проводил мастер-класс в Доме кинематографии. Два молодых человека встали и начали кидать в него куриные яйца. Одно угодило в цель. «Взять его! Возьми, возьми, возьми! Завали его там!», - кричал Михалков. Когда одного из кидавших скрутили, зажав руки за спиной, по правую сторону от него возник Михалков и ударил парня носком лакированного ботинка в лицо. Лягнул. Парень не мог ему ответить!
Это и есть современная Россия. Российские врачи, учителя, научные работники, инженеры – не хотят иметь ничего общего с этой Россией, они отделяют себя от нее.

В очередном новогоднем «Бесогоне» Никита Михалков решил лягнуть Ленина. И даже сравнил с Лениным Ходорковского. Дескать, Ходорковский, как и Ленин, желал поражения своей стране.
На самом деле Ленин никогда не желал поражения своей стране, Михалков либо безграмотен, либо сознательно подленько передергивает. Ленин воззвал к поражению своего правительства. Не только российского! Но и германского. Лозунг Ленина: «Перевести войну империалистическую, войну за передел мира, в войну гражданскую, войну против своих правительств».
Что и произошло: в Германии грянула революция, кайзер бежал, в результате чего Германия потерпела поражение в войне.

Зачем Михалкову лягать Ленина? Затем, что это социальный заказ. Его выполняет и Путин. И это заказ тех, кто наворовал в 90-е, это заказ олигархов, Дерипаски, Прохорова, Абрамовича, Вексельберга, Фридмана, Усманова, Тимченко, Ротенберга, Сечина, Миллера, Хана, Алекперова, Потанина и пр. Все они боятся, что может такое случиться – отберут у них то, что они наворовали. Экспроприируют.
А кто экспроприировал? Не Сталин, которого обожает Михалков, Сталин к экспроприации буржуазии с 1918 года – не причастен. Экспроприировали Ленин, Свердлов, Дзержинский. Вот и старается Михалков, из кожи лезет.

Конечно, Урсула врет как дышит. Но в данном случае она сказала абсолютную правду.
Разве не отделено от современной России творчество того же Михалкова? Разве Михалков не снимал  фильмы с положительными образами большевиков, «Раба любви» и «Свой среди чужих», а в 90-е вдруг стал монархистом, ненавидящим большевиков?

Разве неясно, что российские олигархи, чиновники, депутаты никакого отношения не имеют ни к космосу, ни к ВОВ, ни к русской культуре? Раве не российские чиновники урезали и извратили преподавание русской литературы, истории, астрономии и т.д., да еще введя идиотскую систему тестов и ЕГЭ?

Разве не сошла с ума страна, 99% населения которой верует то в структурированную воду, то в торсионные поля, то в химтрейлы, то в непорочного и гениального Сталина, то в демократию и честные выборы, то в лунный заговор, то в тайное мировое правительство, то в путешествия во времени, то в великого Путина, то в Путина как мировое зло, то в Навального, то в порчу и сглаз, то в инопланетян на каждм углу, то в детей-индиго, то в параллельные миры и прочее, прочее.
Разве не сошла с ума страна, которая слушает чепуху от Старикова, Калашникова, Платошкина, Колпакиди, Сулакшина, Пыжикова, Кагарлицкого, КОБ, Сидорова, Млечина, Катасонова, Сванидзе, Фурсова, Латыниной и прочее.

Разве не сошла с ума страна, которая смотрит российские современные фильмы, особо бесконечные сериалы,  современную живопись, современный, тьфу ты, театр, читает современную, простите за выражение, литературу и современную, прости господи, поэзию?
Ваша эстрада – говно, ваш юмор – для дебилов. Ваш любимый комик Задорнов воровал сюжеты и даже отдельные фразы, вешал лапшу на уши со своими идиотскими лингвистическими изысками, в 2011-м перестроился в патриота, а в 90-е уверял публику со сцены, что Гайдар – «окончательно умный».
Михалков заявил, что Европа недостойна русской культуры. Всё наоборот: это современная Россия достойна современной европейской масс-культуры.

Урсула солгала только в одном: она сообщила лишь половинку правды. Полная права в том, что и весь мир сошел с ума: с ЛГБТ, BLM, постмодерном, с открытой поддержкой украинского фашизма и с разлитым по миру фашизмом, выражающимся в третировании русской нации, с верой в любые, самые дикие фейки.
Разве Израиль, который ныне поддерживает бандеровцев, не сошел с ума?

Но Урсула лишь повторяет. Россия сошла с ума гораздо раньше, задолго до начала спецоперации – так говорили московские проамериканские либералы, когда на выборах в Госдуму победила ЛДПР.
Но тогда Россия вовсе не сошла с ума! Россия еще помнила, что ей вдалбливали либералы о кровожадности Брежнева и всей КПСС, но уже успела разглядеть, как нагадили либералы, сколько заводов закрылось, сколько миллионов стали безработными. Это было всего лишь протестное голосование, причем рабочие прекрасно знали цену Жириновскому. Как в 1998-м сказал на Горбатом мосту журналистке CNN один шахтер: «Это клоун».
Сегодня сумасшедшая Россия возвела наглого хама Жириновского в ранг оракула.

Но не всегда протестное голосование означает частичное прозрение. Так, шахтеры Кузбасса, наевшись досыта политикой демократа Кислюка, который развалил Кемерово, кинулись из огня да в полымя, проголосовали за того, над кем смеялись: члена КПСС Амана Тулеева, бывшего главу региона. Тулеев, пройдя по спискам КПРФ в губернаторы, скоро стал олигархом и покинул КПРФ.

Затем Россия сошла с ума, когда в 2011 году перед выборами Путина вновь в президенты Кремль решил разыграть патриотическую карту. Если в начале 90-х власть, представленная всё той же элитой КПСС. вложила деньги в диссидентов и прочих либеральных демократов, которых никто не замечал, то в 2011-м СМИ принялись обелять Сталина. Сталинисты типы ВКПб Нины Андреевой, на которых тоже никто до этого не обращал внимания, неожиданно получили поддержку власти. Именно тогда были выделены огромные средства на цикл телепередач «Суд времени», и в ходе голосования выяснилось, что 90% зрителей поддерживает Сталина.
Россия сошла с ума, так говорили все либералы в мире, хотя и это голосование было всего лишь протестным – на фоне дикого скачка смертности, вакханалии американской масс-культуры, на фоне наглости, хамства, жадности и тупости российских буржуазии и чиновничества.

Тогда Россия не сошла с ума – Россия всего лишь осталась равной самой себе, отринув одних идолов и начав поклоняться другим идолам. Россия осталась обывательской. Сталинисты – это идолопоклонники, они ни сном, ни духом не хотят бороться с буржуазией.

Но дело либеральных демократов не умерло.

Разве не сошла с ума страна, которая в разгар войны, с 2014 года, поставляла бандеровцам дизели для танков (Ярославский дизельный), комплектующие для «Градов» (пермские «Мотовилихинские заводы»), военные грузовики (КАМАЗ), горючее для бронетехники (Роснефть, Лукойл), гнала Киеву бесплатно из Крыма артиллерию, авиацию, бронетехнику. Из всего этого оружия украинские нацисты убивали детей Новороссии.
Разве не сошла с ума страна, которая торгует с врагом, поставляет нефть в Европу, в США - ракетные движки РД-180 и НК-33, нефть и титан, в те страны, которые поставляют оружие Киеву, из которого украинские нацисты убивают детей Новороссии.

Разве не сошла с ума страна, президент которой утверждает, что большевики отняли у России победу с 1-й мировой, а Ленин заложил бомбу под СССР?
30% детей не ходят в школу. В июне 2005 г. начальник управления межведомственного взаимодействия в сфере профилактики ФСКН Борис Целинский сообщил, что по экспертной оценке «в России от 3 до 8 млн наркозависимых людей.  В феврале 2009 г. руководитель Федеральной службы по контролю по обороту наркотиков Виктор Иванов сообщил, что в России ежедневно от употребления наркотиков умирают 80 человек, более 250 человек становятся наркозависимыми. В 2016-м главный внештатный нарколог Минздрава РФ Евгений Брюн заявил, что ежегодно в РФ от передозировки наркотиков умирает около 8000 человек. И рост числа наркоманов не останавливается, потому что и региональные власти, и силовые структуры заняты в наркобизнесе. Более 60 % наркоманов - люди в возрасте 16-30 лет, 20 % — школьники.
Какое отношение к Пушкину, Достоевскому, Тургеневу, Гончарову, Салтыкову-Щедрину, Чайковскому, Льву Толстому, Чехову, Блоку, Есенину, Мандельштаму, Рубцову, Цветаевой, Пастернаку, Шолохову, Шукшину, Мусоргскому, Кюи, Глинке. Свиридову, Шостаковичу, Прокофьеву и прочим, прочим имеют те, кто их не читал и не слушал?!
Какое отношение к ним имеют коррумпированные сверху донизу МВД, ФСБ, судейский корпус, прокуратура, депутаты все уровней, армия телефонных мошенников, мошенники в ТСЖ, УК или российские олигархи??
Сегодня российская молодежь ставит лайки уродам Моргенштерну, Тане Бузовой и им подобным, это десятки миллионов дегенератов с продуктом кишечного гидролиза вместо мозгов. Посмотрите их комментарии в интернете, это же такое поле деятельности для психиатров.

Суровый приговор либералам

Их, вроде бы, уже нет, съехали. Над ними, над их патологической русофобией уже все смеются. Но нет. Поминают. Как же без них. В одном из своих «Бесогонов», как раз в новогодние праздники, Никита Михалков решил соединить приятное с полезным: и либералов припечатать, и потрафить огромной массе зрителей, обожествляющих Сталина. Он зачитал «Письмо товарищу Сталину» от имени либеральной интеллигенции, которое придумал «писатель» Захар Прилепин.

«… Мы поделили страну, созданную тобой… Мы обанкротили возведенные тобою предприятия… мы построили себе дворцы... У тебя никогда не было такой дачи!.. мы продали заложенные тобой атомоходы… мы не желаем быть тебе благодарны… мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья… это ведь не мы убили русскую интеллигенцию… это ведь при тебе людей убивали… мы уверенно говорим, что победа состоялась вопреки тебе… ты сам хотел развязать войну… Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал… ты убил Тухачевского и Блюхера и оставил Ворошилова и Буденного, поэтому последние для нас бездари и ублюдки… мы твердо знаем, что ты обезглавил армию и науку… При тебе были заложены основы покорения космоса… При тебе создали атомную бомбу…»

Бомбу создавали примерно так: курировал атомный проект Берия, а ученые писали письма Сталину, что он избавил их от такого кураторства, которое только мешает. А перед этим Сталин уничтожил на корню харьковский Институт ядерной физики, на год ни за что посадил блестящего физика-ядерщика Иваненко в тюрьму.
У Сталина было свыше десятка богатейших дач, как у шейха, с массой прислуги и охраны, Прилепин с Михалковым не в курсе.
А вот генералы вермахта были в курсе, что Сталин уничтожил верхушку армии, именно поэтому торопились напасть на СССР, читайте их дневники.
Первый атомоход был заложен не при Сталине, а при Хрущеве.
Основы покорения космоса Сталин закладывал так: по нелепому доносу закатал ведущих инженеров, Королева, Глушко и др. в концлагерь. А первой космической державой СССР стал при Хрущеве.
Но главное: это сам Сталин своими руками возвел все предприятия! Можно ли заявить что-либо более идиотское?
 
То есть. То есть, мы должны думать, что не было никакой ускоренной коллективизации по плану Троцкого, принятому Сталиным, не было зверского раскулачивания середняков, не было сокращения посевов и массового забоя скота, не было десятков тысяч крестьянских восстаний, не было голода 1933 года? Тогда почему Сталин в 1934-м на короткое время отменил коллективизацию, и миллионы крестьян хлынули вон из колхозов?

Разве не Ленин на VIII съезде РКПб метал громы и молнии в адрес Сталина за то, что тот убивал военспецов? Это же факт!

То есть, мы должны думать, что Ворошилов с Буденным не бездарны – хотя Ворошилова сам Ленин отстранял от военных дел, хотя их деятельность во время ВОВ отчетливо показала их бездарность, они были отстранены уже и Сталиным? Мы должны думать полную чепуху, что Блюхер и Тухачевский якобы действительно были немецкими шпионами??

А разве 40 тыс. погибших в концлагерях, тюрьмах, расстрелянных ведущих ученых страны – не факт?
Разве не факт, что Сталин душил руками Лысенко генетику, физиологию, а заодно микробиологию и квантовую механику?

Разве не было расстрелов по лимитам, по разнарядкам, когда человек еще не знал, что он враг народа, а уже был приговорен? Разве не было миллионов фальсифицированных дел? Разве не Сталин сам санкционировал пытки?

Разве не был прав Черчилль, который заявил о начале ВОВ: «Сталин и его комиссары показали себя в тот момент Второй мировой войны полностью растяпами»? Разве без приказа Сталина обошлись киевский котел, два харьковских котла?

Разве не Сталин начал политику украинизации (коренизации) русскоязычных регионов, которую нынче без всяких документальных доказательств власти приписывают Ленину? Разве Кремль сегодня не заодно с бандеровцами, которые свергают памятники Ленину?

И специально для Никиты Михалкова, который в одночасье впал в православие: разве не Сталин разрушил храм Христа-спасителя?

Культ умерших вождей – только у древних племен, слаборазвитых, с малым объемом черепа.
Разве не приписывает сегодня население России Сталину гениальность и заботу о России как о родной матери (по выражению Колпакиди)? Разве не наделяет его божественными качествами?

Но ведь прав Михалков – в своих опусах Суворов-Резун врет, что Сталин планировал сам напасть на Германию – чтобы развязать мировую революцию.
Но ведь действительно - комедия «Смерть Сталина», о которой речь в «Бесогоне» – явная фальсификация истории, снят дебилами и для дебилов. И, к тому же, явно оскорбляет чувство верующих в Сталина. Впрочем, такая же фальсификация – и фильм «Троцкий», где обгаживают Ленина, который никто и не думал запрещать.

Только почему это Михалков в «Бесогоне» делает такое уж различие между фильмом «Смерть Сталина» и собственным бездарным фильмом «Сибирский цирюльник» (название – дебильное переиначивание названия оперы Россини «Севильский цирюльник»)? Почему не заговорил о своем другом фильме? Почему он, начав снимать фильм «Утомленные солнцем», не вспомнил ветеранов, солдат победы, которые, как выразился сам Михалков, боготворили Сталина? Ведь в фильме, который снимал в духе 90-х еще не перестроившийся в патриоты Михалков, сотрудник НКВД арестовывает комдива Котова за причастность к несуществующему заговору, сажает его в машину, по пути комдива избивают. По случаю праздника над полем подвешивают на аэростате огромный плакат с изображением Сталина. В эпилоге сообщают, что комдива расстреляли, его жену вместе с дочерью арестовали, жена умерла в лагере, сотрудник НКВД в последних кадрах лежит со вскрытыми венами в ванне в квартире Дома на набережной, в окне которой виднеется Кремль.

Но разве не правы Михалков с Прилепиным, разве либералы не врали, транслируя сына Антонова Овсеенко, утверждая, что Сталин уничтожил 110 млн человек («Портрет тирана»), транслируя Авторханова (60 млн)? Хрущев врал меньше всех – 20 млн. Но именно его сделали крайним. Яблочник Лукин назначил репрессированными 95 млн человек: «Полстраны за колючей проволокой». Пермский поэт и писатель Юра Асланьян перещеголял всех: «Вся страна за колючей проволокой, я сам видел».
Разве либералы не взяли на вооружение фальсификацию Геббельса, что поляков в Катынском лесу убили сотрудники НКВД? Напомню, что  Геббельсом согласились и Д. Медведев, и Путин. Путин даже на колени перед поляками вставал.

Разве либералы не подтасовывали архивные данные? Вот пример.
Письмо работников прииска «Уралалмаз» председателю Красновишерского райисполкома Л .В. Леонтьеву с просьбой ввести продовольственные талоны в г. Красновишерск Ноябрь 1978 г.
В связи с создавшимися затруднениями в обеспечении продуктами, во многих областях и районах СССР практикуется выдача таких продуктов как мясо, масло, яйца, колбасы по талонам, которые выдаются ЖКО или домоуправлениями ежемесячно. Просим рассмотреть на сессии и внедрить такую систему торговли у нас в Красновишерске. Решение данного вопроса просим сообщить нашему коллективу и выслать в профком прииска «Уралалмаз». Всего 67 подписей1. (ГОПАПО. Ф. 105. Оп. 326. Д. 28. Л. 6. Копия. Машинопись.)

Письмо председателя Красновишерского райисполкома Л.В.Леонтьева главному инженеру прииска «Уралалмаз» Б.Б.Протасову по поводу просьбы работников прииска ввести продовольственные талоны
г. Красновишерск 24.11.1978. Красновишерский райисполком направляет Вам коллективное заявление рабочих прииска «Уралалмаз», в котором они просят установить талонную продажу продуктов. Райисполком предлагает провести с авторами заявления работу и разъяснить, что введение талонной системы просто невозможно. В реализации мяса уже давно нет по причине недостаточного его производства и увеличения покупательской способности населения. Чтобы иметь в достатке такие продукты, нужно улучшить шефскую помощь совхозам, чтобы больше получать сельскохозяйственной продукции. Одновременно примите все меры к тому, чтобы мясо и молочные продукты были в достатке на общепите, для чего выделяйте ОРСам транспорт по их заявкам. Председатель райисполкома Л.В.Леонтьев (ГОПАПО. Ф. 105. Оп. 326. Д. 28. Л. 7. Копия. Машинопись.)

Письмо работников прииска «Уралалмаз» руководителям Пермской обл. с просьбой о введении талонов на продукты питания. г. Красновишерск Февраль 1979 г. Секретарю Обкома КПСС Тов. Коноплеву Б.В., Председателю Обкома профсоюза Тов. Пегушину В.И., Председателю Облисполкома торговли
Обращаемся к Вам с просьбой разрешить вопросы обеспечения продуктами питания по талонам в связи с создавшимися затруднениями по обеспечению трудящихся такими продуктами как мясо, масло, яйца. С такой просьбой мы обращались к руководителям Красновишерского р-на, их ответ мы высылаем Вам. Считаем, что это не решение вопроса, а просто отписка, так как во многих городах СССР уже существует талонное распределение дефицитных продуктов. Мы просим внедрить такую систему торговли и у нас в г.Красновишерске. В ответ на замечание в письме, что мы должны оказывать помощь совхозам в уборке урожаев, сообщаем, что каждый год оказываем шефскую помощь совхозу, ездим на уборку сена, зерновых и картофеля. О хорошей работе работников прииска в совхозе в 1978 г. в районной газете «Вишера» не один раз печатались похвальные заметки. Подписи трудящихся Всего подписей: 1234 (ГОПАПО. Ф. 105. Оп. 326. Д. 28. Л. 2. Подлинник. Машинопись.)

Анонимное письмо жительницы города Чусового в редакцию газеты «Правда», г. Чусовой Март 1980 г.
Здравствуй, дорогая газета «Правда»! Обращаюсь к тебе с большой просьбой: помоги мне найти правду. Растолкуй мне, беспонятливой женщине, при каком же строе или обществе я живу. Все вокруг говорят, что мы живем при социализме, но мне что-то не верится. Социалистическое общество - это общество, которое дало народу свободу и благосостояние. Да, народ живет лучше, но не весь народ. Какое же это благосостояние, когда я целый месяц не могу купить мыла, самого обыкновенного хозяйственного мыла, а о туалетном мне даже говорить не приходится. У меня трое детей, самой старшей 8 лет, а младшей 9 месяцев. Чем мне мыть моих детей, чем стирать пеленки, помоги ты мне пожалуйста, да разве мне одной. А нет не только мыла, нет вообще никаких стиральных средств, нет стирального порошка, паст. Нечем кормить малышей, нигде не могу купить манной крупы, нет масла сливочного, чтобы положить в кашку. Нет зубной пасты в продаже, зубных щеток. Мяса вообще не было 2 года. Вот недавно дали нам по талонам немножко 0,500 гр. на 1 человека, так это бывает 1 раз в году. А как-то давали куриц по талонам, так на двоих человек давали по 1/2 курочки. Даже костей не привозят, а когда привезут, то не купишь, в очереди и продают то только по 2 кг на человека, а я в очереди была 35 и мне не хватило. Так это что же делается. Чем же кормить мне семью, чем кормить детей? Сегодня ходила на рынок и видела на рынке спекулянты продавали хозяйственное мыло 1 р. кусок и я не могла купить. Это в наше-то время, когда как вот уже 30 лет нет войны, куда же это все делось? Нет никакой рыбы, хек, камбала, треска - это вообще дефицит. Бывает иногда минтай, но и это редко. А о шоколадных конфетах вообще речи нет, их даже не бывает. Перебои с мукой. Объясните пожалуйста, что же это творится только в одном нашем городе или еще есть где-то такое же положение? Стояла в очередь за колбасой, была 60 и купила 1 кг на мою-то семью, больше не дали. Горком партии что-то не очень беспокоит положение в городе, у нас его так и называют «Белый дом». Да и где же он будет беспокоиться, когда там коммунисты отовариваются отдельно в своем буфете, вечером, чтобы народ не обратил внимания. Там даже сторожу живется хорошо, приносит домой по четыре палки копченой колбасы, и сгущенного молока. Они нужды не видят, что им нужно, им привезут в буфет на машине, они купят, а как быть простому народу. Объясните пожалуйста, что за обстановка сложилась в нашем городе, ведь уже нет никаких сил терпеть такое безобразие. С питанием плохо, с предметами первой необходимости плохо, зато с водкой в магазинах хорошо, очень хорошо. Наши мужики спились все, пьют даже на работе и это считается в порядке вещей. Рабочий стоит в очереди за колбасой, которую привозят 1 раз в неделю, а водку возят каждый день в избытке, так что остается делать, есть нечего, они пьют. В городе сплошное хулиганство, только тут и слышишь, там убили, тут изнасиловали, тут раздели, а милиция не может найти преступников, она сама боится. Писать больше не могу, нет времени, и подписаться не могу. Пусть это будет анонимкой, но молчать больше нельзя. А я за правду сидеть, даже за правду и то не могу, у меня дети. Умоляю вас, примите меры, помогите нам. Г. Чусовой Пермской обл. (ГОПАПО. Ф. 105. Оп. 326. Д. 45. Л. 17-19. Подлинник. Рукопись.)

Письмо зам. начальника Управления торговли Пермского облисполкома И. Н. Волкова в Пермский обком КПСС о результатах проверки Чусовского торга. г. Пермь 11.4.1980. По вопросам, поставленным в жалобе, поступившей из редакции газеты «Правда», организована проверка торговли продовольственными товарами в магазинах Чусовского торга. В момент проверки в продаже был следующий ассортимент товаров: макаронные изделия 5 наименований, крупа 1-2 наименования, мука 1 сорта и оладьевая; жиры 3 наименования, масло растительное, сало-шпиг, кость пищевая; молоко разливное, сметана, сыр литовский; овощные консервы; борщ в 3-х литровых баллонах, капуста маринованная, рассольник, маринованные огурцы, помидоры, кабачки в 3-х л. баллонах. Есть в продаже свежий картофель, свекла, соленые помидоры и огурцы. Из кондитерских изделий - карамель 5-6 наименований, пряники 1-2 наименования, печенье 4-5 наименований, вафли; рыботовары: рыба-путассу, сардина свежемороженая, сельдь «иваси» баночная и весовая, сардинелла пряного посола, консервы - «завтрак туриста». Ежедневно 5-6 магазинов (из 27) торгуют колбасными изделиями. В день продается в среднем 1,5-1,8 т колбасы. Система продажи мяса населению по талонам была введена в феврале 1977 г. В зависимости от ресурсов устанавливаются нормы продажи мяса и птицы. За 1979-й при фонде мяса 453 т продали населению 240 т; 60 т для инвалидов войны и больных сахарным диабетом; 153 т израсходовано на соцбытовые учреждения. В январе-феврале при лимите мяса 80 т продажа по талонам составила 70 т по 0,5 кг на человека в месяц. Масла животного за 1979-й продано населению 265 т при фонде 337 т. В январе маслом не торговали из-за отсутствия ресурсов. В феврале-марте продали по талонам 30 тонн при лимите 37 т по 200 гр. на человека в месяц. Моющих средств и зубной пасты в момент проверки в продаже не было. Но фонды 1 квартала по этим товарам реализованы полностью. Мыло хозяйственное (тн) 20 29. Мыло туалетное (тн) 21 25. Стиральный порошок (т.р.) 42 40. Зубная паста (т.р.) 10,5 13,4. Руководству торга и заведующей горторготделом т. Бояндиной Л. И. предложено расширить число магазинов по торговле комиссионным салом-шпик, обеспечить бесперебойную продажу сухой молочной смеси «Малыш», риса, рыбных консервов, усилить контроль за качеством хлеба.
Зам. нач. управления И. Н. Волков (ГОПАПО. Ф. 105. Оп. 326. Д. 48. Л. 20-21. Подлинник. Машинопись).

В день в городе продавалось 1,5-1,8 т колбасы? В 1980 году в Чусовом проживало 57000 чел., т.е. 31 г колбасы на одного человека в день. 240 т мяса продано населению. 4,2 кг в год. На человека. 350 граммов в месяц. 11 г в день. Читатель сообщает: «Это подлинники, есть ссылки на архивные листы».
В 1980-м в Чусовом – крупный металлургический комбинат, то есть усиленное снабжение, как и рабочих алмазных приисков у Красновишерска. При 11 г мяса в день не то, что работать на комбинате никто бы не смог физически, но поезда из Чусового в Пермь и обратно были бы битком набиты пассажирами с котомками для провизии.  В 1980-м и в1988-м я ездил в Чусовой, с половины дороги до Чусового вагоны были почти пустые.

Врали либералы и врут. Но это вовсе не значит, что расстрелянных невиновных не было вообще. То, что были уничтожены не единицы, не сотни, а именно миллионы невиновных – факт.
Рассказ о том, как перестроившийся в монархисты буржуа Михалков возлюбил Сталина…

До 24.2.2022 либералы были необходимы Кремлю. На их фоне даже кремлевские могли сойти за людей. После либералы будто бы стали не нужны – но нет! О чем еще говорить холуям, как не о либералах. И если Киев или Вашингтон когда-либо учредят медаль Арестовича, первым ее получит Никита Михалков.

Январь 2023


ДЕГРАДАЦИЯ ЛЕВЫХ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. КОЛПАКИДИ

Оракулы

Левые - это феномен. Западные левые. Российские левые. Один испанец в фейсбуке написал: «Если вы расскажете людям, что вы отстаиваете демократию, ваша организация получит широкую поддержку».
В связи с этим возникает вопрос об адекватности левых…

Слушаем на «Красном» радио одного из столичных оракулов, вчерашнего социалиста Сашу Колпакиди:
https://youtu.be/9s5CB1ocI4c
Конечно, хорошо, что Колпакиди понимает, что это бастарды – монархисты, черносотенцы, либералы, консерваторы и т.п. Однако.

Колпакиди цитирует Фурсова: "Платошкин пытался создать оппозиционную партию".
Фурсов - прокариот.
Партий нынче - как у дурака стекляшек.
Он рабочих, учителей, врачей спросил, им нужна эта партия? Не спрашивают - не сплясывай! Нет социального заказа - не вякай. Платошкин ни единого разу не был ни у одного предприятия, не общался с рабочими, листовки не раздавал, забастовки, перекрытия магистралей не организовывал, ни единой теоретической или пропагандистской статьи не написал  - теперь из этого продукта кишечного гидролиза лепят конфетку - социалиста! Как из буржуя Грудинина. Причем в его защиту выступает антибольшевик Фурсов!

Почему, с какого рожна Платошкин – социалист? А потому он социалист, что, подобно Грудинину или Сандерсу, кукарекает слово «социализм». Никто не кукарекает – Платошкин кукарекает. Какой молодец Платошкин! Памятник ему!
Мы с 90-х насмотрелись, как разные карьеристы стряпают под себя партии. Тошнит уже.

Колпакиди поминает анекдот с «Гаврилой-мастером»: «Не выходит у тебя каменный цветок!». Не Гаврила, а Данила-мастер, сказки Бажова знать надо.
Поминает ОГАС. Но ОГАС никакого отношения к социализму не имеет. ОГАС не был реализован исключительно по той причине, что Брежнев, чтобы отличаться от Хрущева, урезал финансирование производства компьютерной техники.

«Реальный социализм – это то, что получилось».
Колпакиди не знает, что писали о социализме Маркс, Энгельс, Плеханов, Ленин. Главное в социализме – политическая власть рабочего класса. Ленин многократно объясняет, что большевики – партия рабочего класса, а не крестьянства и не интеллигенции. А в 1923 году без Ленина 12-й съезд РКПб постановил, что социализм – это власть партии. Колпакиди знает разницу между властью партии и властью класса? Плеханова читать надо!

Ленин в 1919 году на съезде земледельческий коммун объясняет, что никакого социализма нет, разве что внуки его увидят. Объясняет левым эсерам, что шаг к госкапитализму – это шаг к прогрессу.
Даже ежу понятно: социализм как переходный период между капитализмом и коммунизмом по мере исчезновения классов, по мере ликвидации противоречия между умственным трудом и физическим должен отмирать, его нельзя ни строить, ни укреплять. Но в 1936-м Сталин объявляет, что социализм победил окончательно. Что особенно верно стало в 1991-м. Сляпал неумеха утюг и объявил его телевизором. Тут, говорит, слишком много чего намешали про социализм, не разобрать. Так вот то, что сляпал - извольте кушать, не обляпайтесь.

«Главный критерий, - вещает Колпакиди, – это производительность труда. С середины 70-х мы начали уступать США и пр. в производительности труда, это и привело к краху».
Называется – Саша слышал звон. Действительно, Ленин в брошюре «Великий почин» пишет, что главный критерий, по которому социализм отличается от капитализма – это более высокая производительность труда. Но неграмотный Колпакиди не в курсе, что в СССР она не с 70-х, а ВСЕГДА была ниже, чем в развитых капиталистических странах. Причем существенно ниже. По этому главному критерию в СССР НИКОГДА не было социализма.
Подробнее см. «Производительность труда как интегральный показатель. О производительности труда в СССР и в развитых капиталистических странах» http://worldcrisis.ru/crisis/2228279

Вот что городит Саша: «Это делала банда предателей-заговорщиков, это Троцкий Бухарин, Куусинен, Андропов…  Очевидна вся нелепость этого учения…» То есть – банда снижала производительность труда. С ножом у горла рядом с рабочими стояла и снижала. По всей стране бегала!
Какого учения?? Троцкий – и Ленин – утверждали, что социалистическая революция в России без мировой революции обречена. И в 1991-м мы это отчетливо увидели.

Каким боком Куусинен с Андроповым стали предателями – тоже только Колпакиди ведомо, это он в архивах КГБ почерпнул. Или у фальсификатора истории Фурсова. И как же это Колпакиди позабыл Хрущева-то, самого главного предателя-троцкиста, могучего богатыря, который общественный строй поменял и всю страну развалил?!

Скажите, как Троцкий мог быть предателем, если он был вторым после Ленина лидером Октябрьской революции (и это Сталин признавал!), если Троцкий создал Красную армию, которая отстояла страну?
Понятно, на Сталина нынче мода – но нельзя же до такой степени быть флюгером-конъюнктурщиком, чтобы историю искажать. Вот ведь что получается, когда искусствоведы лезут в марксизм-ленинизм.

Колпакиди настолько стерилен в марксизме-ленинизме, что историю человечества подменяет историей заговоров, историю борьбы классов – историей царей, падишахов, президентов, генсеков.
Спецслужбы – это не демиурги истории,  это служки правящих классов, вот что никак не может втемяшиться в головушку Колапкиди. У него и в отсталой Индии специальные товарищи, наплевав на марксизм, на законы истории, могли бы соорудить социалистическую революцию.

Вы будете смеяться, но Колпакиди проповедует именно мировую революцию, основу «нелепого» учения Троцкого!

«Буржуазия не знает отечества, рабочие, крестьяне знают отечество». Ах, какие же у нас, оказывается,  патриоты-государственники рабочие и крестьяне! То-то крестьяне десятки тысяч восстаний подняли против политики Сталина, то-то вичугские ткачи подняли восстание по всей Ивановской области.
Не только буржуа, но и рабочие не знают отечества (Маркс). Точнее - лишены. «Разве у бедняка есть родина?» - задает риторический вопрос Бомарше.

Колпакиди теперь уже считает Ленина великим, а ведь вместе с Прудниковой в книжке «Двойной заговор» с грязью его мешал. Он теперь против черносотенцев - так Фурсов-то как раз и есть черносотенец, клянет интернационалистов. Что, Колпакиди не в курсе?
Столичным жителям без разницы, под какими бантиками они выступают, им главное засветиться, это их единый интерес. И рыбак рыбака видит издалека, потому и сошлись на никому не нужном Платошкине Колпакиди с Фурсовым.

Подбитого ветерком вчерашнего либерала Рудого и шовиниста Шевченко Колпакиди записал в левые.
Колпакиди не в мейнстриме: либералы сменили окрас, нынче они уже не против революций, наоборот! В соратниках у Саши – неграмотный сталинист Игорек Пыхалов, помешавшийся на лунном заговоре  сталинист Мухин.
Илона Маска, Дурова – считает столпами прогресса. Не в теме, что ли?
Оказывается, это Каганович и метро поострил, и железнодорожную сеть страны создал! Вот это да.
Колпакиди возмущен тем, что к Кагановичу плохо относятся.
Почему бы Саше не возмутиться тем, что он сам вывалял Тухачевского в грязи в той же книжке «Двойной заговор»? Тухачевский страну защищал, Колпакиди его в грязи извалял. Чем он отличается от либералов?

А шарашки, оказывается, строили, чтобы ученые не отвлекались на женщин. Ничего себе! Условия работы в шарашках Саше не знакомы.
А Сталин у Колпакиди – хороши сидите? – добреньким был. Ведь всё мерзавец Ежов. Убивал и убивал, и Сталин ничего с ним не мог поделать! Да, еще Сталин просто не был в курсе.

«Если мы и дальше ослабеем, нас раздербанят. Мы лакомый кусочек», - заявил Колпакиди. Собственно, это апогей его мысли. Можно было бы так подумать, но нет!
«Советский Союз показал, что всеобщее счастье людей возможно!» - изрек Саша. То-то он в 80-е стал активнейшим членом оппозиционной Социалистической партии, лидер которой Кагарлицкий широко распространял по России труды Троцкого.
Только скажите мне на милость, что же это было за счастье такое всеобщее, если в СССР было 80 млн рабочих, из которых масса вспомогательных. Как говорил Марк Твен: «Я понимаю, что и физический, и умственный труд вызывают пот. Но я ни за какие блага в мире не соглашусь махать кайлом хотя бы месяц».

Самое веселое, что Колпакиди часто поминает историк Александра Островского. Но именно Островский доказал, что Социалистическая партия – это креатура близких в Горбачеву кругов ЦК КПСС.

Колпакиди создал клуб левых историков и обществоведом «КЛИО». Судя по создателю, это не историки, а продукт кишечного гидролиза, безграмотные бастарды. Ну, например, одна из его тем: «Хрущевский удар по СССР».
Хрущев освободил сотни тысяч невиновных из концлагерей. При нем СССР стал первой космической державой, введен в строй мазер, страна получила ракетно-ядерный щит, построены первые АЭС и атомный ледокол «Ленин», резко повысилась производительность труда, такой интегральный показатель качества управления, как смертность, стал одним из самых низких в мире – 6,8 промилле.
См. подробнее: «Хрущев – вредитель?? Об экономике той эпохи»
http://www.proza.ru/2016/01/23/1232
То, что Колпакиди перестроился, на лету переобулся – не подлежит сомнению.

Что за эпоха выдалась. Когда против буржуазии выступают насквозь пронизанные карьеризмом, то есть, исключительно мелкобуржуазным сознанием «светильники разума», всевозможные кургиняны, кагарлицкие, колпакиди, бузгалины, платошкины, катасоновы, делягины и прочее, прочее.

Спрашиваете, отношу ли себя к левым? Избави бог!

КПРФ

КПРФ создавалась как партия гендиректоров заводов и председателей колхозов, людей надменных, повелевающих, весьма состоятельных, стоящих над трудящимися и потому трудящимися ненавидимых.

Тех директоров, которые пытались сохранить свое положение на заводе, когда этими заводами порывался кто-либо овладеть, называли почему-то красными директорами, хотя ни к революции, ни к Гражданской войне, ни к марксизму-ленинизму, ни к защите прав трудящихся эти директора никогда не имели никакого отношения. По определению Ленина, данном в работе «Великий почин», гендиректора занимали высокое место в системе общественного производства, соответственно, высокое место в общественной иерархии, были выделены по отношению к средствам производства, распоряжались средствами производства и людьми, потому получали существенно большую долю получаемого богатства. То есть, представляли собой класс «советских» буржуа.

В пермской ячейке КПРФ постоянно и успешно продвигали в депутаты гендиректора порохового НПО им. Кирова Кузьмицкого, который по полгода не платил зарплату рабочим. Постоянный член ГД – бывший директор совхоза Харитонов, жизнь его в СССР была весьма сытой. Всю свою службу Харитонов исполнял указы начальства и разбирается в хозяйстве, экономике, марксизме-ленинизме как свинья в апельсинах. Постоянным депутатом от КПРФ был и Жорес Алферов, чиновник от КПСС, украл изобретение у сослуживцев, за что получил Нобелевскую премию. Тоже человек привилегированный, тоже ни уха, ни рыла в марксизме-ленинизме.
Такова ВСЯ КПРФ, плюс безликие «серые шеренги», которые необходимы для голосования за партийных бонз.

КПРФ проводит с ЕР договорные матчи в избирательные кампании. Все партии проводят в депутаты криминалитет, не отстает и КПРФ, список ее членов-уголовников легко найти в интернете, см., напр. «К списку Рашкина»: https://proizvolvlastei.livejournal.com/439839.html
Или http://www.compromat.ru/page_31426.htm; http://www.compromat.ru/page_18459.htm

Но дело обстоит гораздо хуже.
КПРФ не пользуется поддержкой в народе, потому власти платят ей за участие в выборах. Без денежной и административной поддержки тех, против кого якобы выступает КПРФ, партия не смогла бы проводить избирательные кампании. Но и этих денег оказывается недостаточно, поэтому партия принимает в свои ряды своих врагов – капиталистов. Сегодня КПРФ – это капиталистическая партия Российской Федерации, лидеры КПРФ в Госдуме – одни из самых богатых людей в России.
В начале этого процесса на одной из партийных конференций в президиум сели лица с двойными подбородками. Чуть ли не положили ноги на стол и объявили. что им нужны депутатские кресла, неважно под каким флагом. После этого московская ячейка КПРФ сократилась вдвое.

Содержанию соответствует форма: КПРФ приняла на знамя антикоммунистический тезис социального партнерства между враждующими классами: буржуазией и рабочим классом, вместо ленинского «каждая кухарка должна учиться управлять государством» - элитарный тезис об управлении компетентными, заключила политических союз с РПЦ и прочими конфессиями, хотя Ленин указывал, что любое заигрывание с религией ест труположество. Больше на того, КПРФ подняла на щит имя Сталина, забыв о разоблачении культа личности на ХХ съезде КПСС.

Так называемые коммунисты дважды имели большинство в Госдуме, но это не привело к каким-либо изменениям в стране.
Так называемые коммунисты ограничились «парламентским хлевом» (Маркс), «парламентским кретинизмом» (Ленин). КПРФ полностью отошла от марксизма, который утверждает, что практика – выше теории, как говорил Маркс – «каждый практический шаг дороже дюжины программ». КПРФ же занята исключительно пропагандой своей программы, в которой обещает каждому счастье на блюдечке с голубой каемочкой.
КПРФ никогда не грешила организацией забастовок, перекрытия магистралей, захватов предприятий и т.д. Хуже: петербургская ячейка КПРФ выступила против захвата ВЦБК рабочими на стороне ликеро-водочного короля Петербурга Сабадаша.
Зюганов даже объявил, что Россия «исчерпала лимит на революции», хотя любой настоящий коммунист в курсе, что революции – это историческая закономерность.
КПРФ – это партия праздников, единственное, что она делает практически – это организует шествия на 7 ноября и 22 апреля.

Чтобы понравиться Западу, Москва усердствует в установлении многопартийной системы, этого высшего достижения либеральной мысли.
Когда же в стране поняли окончательно, что партии – это обман трудящихся. Явка резко упала. Тогда советские господа стали просачиваться в депутаты либо самовыдвиженцами, либо через фонды, которые тут же исчезали по достижению депутатсва, например, пермский фонд борьбы с наркоманией «Пульс», организованный прокурором Валей Степанковым при поддержке ФСБ.
Чтобы исправить положение, Путин ввел привилегии для партий в плане выборов.

С другими левыми в России, как мы видели выше, еще смешнее. Это Боря Кагарлицкий, который вместе с Чубайсом и Глазьевым учился в Вене разваливать экономику, но сделал себе карьеру на теме левых (учился в троцкистской школе в США). Это бездарный профессор МГУ Бузгалин, который ворует идеи у провинциалов. Это крикун Удальцов-Тютюкин, который получал деньги на цветные митинги от грузинских бизнесменов. Примазывается к левым и Левый фронт, который выступил против повстанцев, боровшихся в Новороссии с фашизмом, один из лидеров «Левого» «фронта» - Саша Шубин, ненавидящий большевизм.

Компартий в России – на любой вкус. Это ВКПб Нины Андреевой, отколовшаяся и исчезнувшая РКПб, это РПК, это РКРП (ныне РПК-РКРП), это вышедшая из КПРФ партия капиталиста Семигина, это СКП КПСС, это мизерная «Объединенная» компартия, тоже вышедшая из КПРФ и представленная бессмысленными, никому не нужными Толиком Барановым, Дарьей Митиной и ее мужем Гафуром Саидовым, и даже ЦК КПСС, состоящий из десятка безмозглых москвичей.

Эти партии позиционируют себя как более радикальные, они критикуют КПРФ. Но за ними никто не идет, они имеют значительно меньшее влияние, чем КПРФ. Так, лидеры РКПБ Тюлькин и Анпилов никогда бы не стали депутатами ГД, если бы их не включала в свои списки КПРФ.

Уровень тех неграмотных, которые имеют докторскую степень по философии, экономике и т.д. и входят в компартии – на редкость безграмотны и не способны понимать чьи-либо аргументы. Это аутисты.

Выборы в Госдуму 1994 – у КПРФ 42 депутата. Выборы -1996 – 157, 2000 – 113, 2003 – 46, 2007 – 57, 2011 – 92, 2016 – 42.
Выборы президент, кандидат от КПРФ Зюганов: 1996 год опускаем, 2000 - 29,24% голосов, 2008 – 17,72%, 2012 – 17,18%,
В 2004-м от КПРФ выдвигался Харитонов, получил 13,56%, в 2018-м – Грудинин, полуил меньше Харитонова.
Таким образом, за кандидата от КПРФ в президенты и за КПРФ в Госдуме голосует к все меньше избирателей.

Ныне в КПРФ состоит 162 000 чел., это на 2000 чел. больше, чем в «Справедливой», но меньше, чем в ЛДПР (300 000 чел.) и ЕР (2 млн).
У КПРФ в ГД 43 депутата – из 450-ти, 449 местных депутатов из 3982.
Это ничтожный результат – на фоне миллиардов, которыми ворочает КПРФ. Но дело хуже – клиент сам себя режет без ножа.
КПРФ умудрилась попасться на демагогию ПДС НПСР и выдвинула единого депутата – капиталиста Грудинина, кандидатом в президенты. Не могли подобрать гаже: увольнял рабочих пачками, эксплуатировал детский труд, платил ничтожную зарплату, отобрал у совхозников акции, отбирал у трудящихся квартиры, сдавал иностранцам золотую землю близ Москвы, выращивал клубнику около МКАД, т.е. с бенз-А-пиренами, хранил свои денежки (в рублях миллиарды) в оффшорах. Грудинин стерилен в марксизме-ленинизме, долгие годы состоял в ЕР, был доверенным лицом Путина, никогда не принимал участия ни в митингах, ни в демонстрациях, ни, тем более, в забастовках, у него на предприятии не то, что СТК никогда не водилось, но даже в обход закона - и профсоюза.
И КПРФ, ПДС НПСР, Левый фронт и пр. пытались выдать Грудинина за конфетку, за социалиста!

Все встречи с Грулининым показали, что это хам и лжец. Но самое чудовищное, что в России оказалось достаточно много глупцов, Грудинин набрал-таки 12% голосов.
Очевидно, что КПРФ, а с ней и прочие «коммунистические» партии, будет постепенно исчезать с политической арены.
Соответственно, будут сходить на нет и ЛДПР с СР, а с ними – и вся прогнившая (как показали выборы в США) система буржуазного парламентаризма.

Мифология либералов – это толерантность, демократия не в смысле не демоса, а в смысле выборов между чумой и холерой, честные выборы между чумой и холерой, замена одного царя другим, невмешательство государства (чтобы вмешивалось американское государство), русские – третий сорт и т.д.
У псевдокоммунистов КПРФ, РКРП, ВКПБ и пр. – своя мифология: Берия – великий, Сталин – непогрешимый гений, все репрессированные виновны, Хрущев – злодей-троцкист, который вместе с ЦРУ и предателями Горбачевым и Ельциным развалил страну, в Китае – социализм, национализация заводов, план – это социализм и тому подобная чепуха.

Эрзац-эпоха. Вместо юмора – шутки для кретинов, вместо свободы слова для трудовых коллективов – свобода слова для идиотов в интернете. Вместо сливочного масла – пальмовое, вместо колбасы, сосисок, сарделек, тушенки – химическая слизь с вкусовыми добавками, вместо науки – «альтернативная» наука, вместо нарзана, ессентуков, боржоми – сатурированная водопроводная вода с техническими солями, вместо поэзии, литературы, кино, театра, искусства – даже не масс-культура, а говно какое-то, вместо баб – надувные куклы. Вместо правительства – сброд профнепригодных, воров и грабителей, только Сердюков, един в трех лицах, чего стоит, вместо коммунистов – генетически модифицированные, КПРФ, РПК-РКРП, ВКПб и т.п.

11.1.2021

ИЛЮША БУДРАЙТСКИС – ТВОРЕЦ ИСТОРИИ

Московские левые – это, знаете ли, такой феномен… Во-первых, все они претендуют на роль светильников разума, но не просто светильников, генерирующих изумительные идеи, которыми должны проникаться массы. Их бешеное желание – возглавить массы, которое постепенно, в ходе истории, эволюционирует в бешеное желание занять чиновничье кресло повыше. Подробнее см. мою статью «Левые? Не смешите» здесь: http://shtirner.ru/stati/ , в списке.
И, разумеется, они же должны хоть что-то выдавать «на гора», потому московские левые следуют общей московской околополитической традиции – выступают в роли Кассандры.
В данном случае речь идет об интервью, которое Илюша Будрайтскис дал какому-то «БИЗНЕС Online» в связи со 150-летним днем рождения Ленина.

Четверть века минуло  - и ничего не изменилось. Был Илюша дураком, дураком и остался. В среде левых неформалов конца 80-х - начала 90-х Илюшу считали придурковатым крикуном-леваком, современный образчик - Удальцов-Тютюкин. Годы прошли, форма сменилась, речи стали гладкими, правильными. Почти. А дурь осталась. Сколько наворотил - и ничего конкретного, как воду в ступе молол. И этого дурака ныне величают "историком и политический теоретиком"! И этот дурак - преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук, читает курс по критической теории, преподаватель теории культуры в Институте проблем современного искусства. Бедные студенты.

Читаем.
«… Ленин для современного российского государства остается противоречивой фигурой. С одной стороны, как исторический герой он отрицательный — это революционер и разрушитель государства. С другой — основатель нового советского государства, и в данном качестве Ленин вписывается в официальную идею преемственности всех государственных форм, которые в России существовали за всю ее историю. В рамках этой концепции Российская империя, СССР и сегодняшняя РФ плавно перетекают друг в друга, между ними нет никакого исторического разрыва, они представляют лишь разные имена и лица одного и того же государства. С такой точки зрения Ленин достоин уважения ровно в той же мере, как Иван Калита, Елизавета Петровна или Борис Ельцин. Это Ленин, очищенный от своих политических идей и реальной биографии, Ленин-функция, Ленин-памятник. Как только он становится настоящим историческим Лениным, бунтарем и разрушителем старого порядка, то моментально превращается из заслуженного правителя в монстра… В то же время существует давняя традиция демонизации Ленина у постсоветской интеллигенции, и мне кажется, что эта либеральная криминализация его как фанатика и апологета насилия парадоксальным образом смыкается с консервативным осуждением Ленина как разрушителя империи и германского шпиона… наша патриотическая общественность склонна оценивать Ленина позитивно, но лишь постольку, поскольку она связывает его с советским периодом, который прежде всего воспринимается как опыт могущественного государства, империи».

Не склонна наша патриотическая общественность позитивно оценивать Ленина. Она не связывает его с СССР, а связывает с СССР Сталина, который истребил ленинскую гвардию, отказался от марксизма и прочее. Патриоты - шовинистичны, монархичны, Ленин у нее еврей, проклятый интернационалист (послушайте ублюдка Фурсова!), а весь марксизм-ленинизм - религия, выдумка, обман трудящихся и прочее.
Подробнее см. мою статью «Новый блестящий Фурсов» здесь: http://shtirner.ru/stati/ , в списке.

Далее у Илюши оказывается, что Ленин хоть и основал государство, но это не совсем государство, точнее, совсем не государство, а «интернациональное сообщество». Еще точнее – и не сообщество даже, а только его прообраз!
«Идеи Владимира Ильича ни в коей мере не являются государственно-патриотическими, наоборот, они основаны на необходимости исчезновения, отмирания государства. Данную мысль он последовательно отстаивает в одном из своих главных текстов «Государство и революция». С этим связана и ленинская модель Советского Союза - не национального государства, но прообраза интернационального негосударственного социалистического сообщества, частью которого может стать любая страна. Уважение к Ленину со стороны государственных патриотов (как правило, в связке со Сталиным) основано на неуважении и невнимании к нему как политическому теоретику и практику. А теория и практика для Владимира Ильича всегда были неразрывно связаны».

Оставим демагогию Илюши, спросим себя: разве США или Аргентина, даже Израиль – не интернациональные сообщества? Может, СССР, с регулярной Красной армией, с милицией, с ВЧК-ОГПУ-НКВД, с министерствами, с прочими государственными институтами, словом, с «вертикалью власти» - не государство? Не свихнулся ли Илюша?
Дело в том, что господин Будрайтскис абсолютно не в теме.

Еще один образчик пустословия Илюши.
«- В его времена политические партии или движения строились исходя из идеологем, принципов, образов будущего. Современная политика в нашу эпоху постмодерна стала полем политических технологий и пиара, а не идей. Если мы говорим о политической практике, то насколько политическая практика Ленина, на ваш взгляд, сейчас актуальна?
- Да, сегодняшнее восприятие политики связано с эффективностью, которая безразлична к каким-либо идеям. И поэтому сама жизнь Ленина представляет собой вызов такому циничному отношению к политике. Он, конечно, являлся человеком идейным, который ради своих принципов был готов идти против течения, обстоятельств, на риск с перспективой остаться в практически полном политическом одиночестве. С другой стороны, именно вот эта идейность и принципиальность позволили ему возглавить революцию в 1917 году. Известная фраза Владимира Ильича, что принципиальная политика является самой практичной, полностью подтверждается его собственной жизнью. И, конечно, история Ленина вступает в противоречие с инструментальным и циничным представлением о политике, которое мы видим сегодня. Эта история постоянно напоминает не только о том, что своим идеям нужно следовать до конца, но и о том, что они способны менять действительность».

Ну, как это назвать? Разумеется, пустая демагогия. Илюшу спрашивают о политической практике Ленина, а он отвечает, что Ленин был идейным. Как ведь было? Подступили к Ленину большевики: «Ты у нас идейный, не то, что мы, будешь революцию возглавлять…» Так ведь и Егор Гайдар был идейным. Тоже менял действительность.
Продолжим.

«- Как с этим соотносится известное восприятие Ленина как гения тактики, политических интриг… он выглядит человеком крайне прагматичным…
- Я бы назвал Владимира Ильича не прагматиком, а человеком, способным пересматривать собственные взгляды под влиянием меняющейся реальности… если в 1902 году в своей известной книжке «Что делать» он отстаивал идею партии как узкой организации профессиональных революционеров, то в момент после начала революционных событий 1917-го большевики под его руководством превратились в массовую партию, куда в течение года вступили десятки тысяч людей, не имевших прежде политического опыта».

Илюша безграмотен: Ленин вовсе не отстаивал идею партии как узкой группы профессиональных революционеров, это идея Сталина - партии как "ордена меченосцев".
Ленин же вслед за Марксом и Энгельсом утверждал: у социал-демократов НЕТ задачи построения партии, есть задача помощи организации ВСЕГО пролетариата в политическую партию, см., напр.. Манифест и проект Ленина 1-й программы РСДРП.
Социализм = диктатура пролетариата (Маркс), Ленин, 1-й съезд Коминтерна: диктатура пролетариата выражается в форме Советской власти, форме, найденной самими рабочими.
12-й съезд РКПб, без Ленина: диктатура пролетариата выражается в форме диктатуры партии.
И не Ленин делал партию массовой, он ее "чистил", это Сталин напринимал в нее прорву дураков и прощелыг, "ленинский" призыв и т.д. Илюша тотально безграмотен.
Книга "Что делать" была актуальна ТОГДА, в ней Ленин боролся с анархистами и в полемике повторил ошибку Бернштейна о "привносящей в массы политическое сознание" партии. Ныне эта работа Ленина безнадежно устарела.
Устарели и партии ленинского типа.
Подробнее см. мою статью «Диалектика отношения «класс – партия»» здесь: http://shtirner.ru/stati/ , в списке.

Теперь смотрим, как Илюша разбирается с «устаревшим» марксизмом.
«- С момента распада СССР в мире возобладала точка зрения, что коммунизм как утопическая идея доказал якобы свою нежизнеспособность… Если мы не имеем в виду какие-то элементы социального государства, но и они сегодня сворачиваются. В 90-е это объяснялось полной победой либерализма, а теперь скорее тем, что мир изменился, больше нет того пролетариата, классового общества, даже левые эксперты признают, что сейчас трудно анализировать марксистским инструментарием современный труд, цифровую реальность и так далее. Насколько в этих условиях актуально теоретическое наследие Ленина, марксизма-ленинизма?
- … Ленинская мысль представляла собой достаточно смелое обновление марксистской теории. Владимир Ильич был уверен в необходимости социалистической революции в России, в которой не существовало развитых капиталистических отношений, а рабочий класс составлял абсолютное меньшинство населения.
Поэтому Ленин учит нас прежде всего тому, что мы не должны рассматривать марксистский анализ как догму и полностью его отвергать, если он плохо накладывается на существующие обстоятельства. Проблема состоит в том, что в представлении большинства старшего поколения в России марксизм связан с восприятием, прививавшимся советским политическим образованием и действительно состоявшим из набора догм, которые оказались мало связаны с реальностью и которые нужно было просто заучить наизусть. … сегодняшний мир очень сильно отличается от того, в котором жил Ленин. Промышленный рабочий класс отчасти утратил свое значение и сильно изменился. С другой стороны, появились новые формы наемного труда. Тем не менее основное противоречие капитализма - между трудом и капиталом — не только никуда не исчезло, но и ощущается все острее».

Простите, если марксизм – не догма, что именно нам нужно сегодня отбросить в марксизме, в виду изменившегося мира? Илюше говорят об изменениях структуры пролетариата, а он отбрехивается не конкретной болтовней про догму. Он не знает, что в мире, Африке, Азии - рабочий класс не уменьшается, а растет.
И точно так же, как КПРФ и все "ком"-партии мира (я читал их сборник и писал об этом статью!), не может отличить наемного трудящегося (пролетария) от наемного рабочего. Поэтому он не знает, что такое ликвидация старого общественного разделения труда (на умственный и физический), т.е. не знает, что такое коммунизм - т.к. именно старое деление труда делит общество на классы.
Подробнее см. мою статью «Рабочий класс вчера и сегодня» здесь: http://shtirner.ru/stati/, в списке.

Это марксистский анализ! А по Илюше получается, что рабочий класс уже утратил свое значение. Из этих слов Илюши сразу вытекает, что мы уже живем при коммунизме!
Так что "левые эксперты", которые "признают, что сейчас трудно анализировать марксистским инструментарием современный труд, цифровую реальность", не эксперты и не левые, а быдло.

Илюша пишет, что Ленин был уверен в необходимости социалистической революции в России, пишет, да не знает суть: почему Ленин был уверен, если Россия не была готова к революции.
Ленин считал, что Россия - слабое звено в цепи империализма, революция в России подтолкнет революции в развитых странах, а дальше победивший пролетариат развитых стран поможет отсталому российскому пролетариату. Ведь в мире шли революции!
Но революция в развитой Германии потерпела поражение. Ленин предвидел это, он еще до введения НЭП в 1921-м, еще до поражения революции в Германии, на 1-м съезде сельскохозяйственных коммун в 1920-м говорил: «Сейчас вводить социалистический порядок мы не можем, дай бог, чтобы при наших детях, а может быть, и внуках, он был установлен у нас».
Подробнее см. мою книгу «Уроки революции» здесь: http://shtirner.ru/knigi/ , в списке.

Поэтому Ленин начинает, как его обвиняли "левые коммунисты", "строить" госкапитализм, поверх голов компартий заключает договоры с капиталистическими правительствами, заключает концессии. Еще до 1917 г. Ленин пишет, что у большевиков в отсталой России есть только одна программа - взять у развитых капиталистических стран всё передовое.

Всё же призыв Ленина к социалистической революции (к переводу войны империалистической в войну гражданскую ПРОТИВ СВОИХ РАВИТЕЛЬСТВ) оказался полезным: немецкие рабочие пнули кайзера. Французы, уводя из Одессы эксадру, призванную подавить революцию, оправдывались перед союзниками: «Иначе и во Франции будут Советы».

Но каким местом Илюша ощущает «всё острее» противоречие между трудом и капиталом? Может, в мире нарастает забастовочная борьба? Нет. И даже «желтые жилеты» сражаются за прежний сытый образ жизни, никто не хочет разрешить противоречие между трудом и капиталом! Пусть буржуи остаются, но пусть платят по-прежнему много… В России рабочего движения просто нет, левые партии по всему миру – безграмотны или проданы Вашингтону.

Дальше – самое важное.
«— … современные формы занятости очень гибкие, сетевые, крайне индивидуальны. Нынешних «пролетариев» не так много уже объединяет с другими трудящимися, их интересы не защищает профсоюз, никто не контролирует, чтобы они не перерабатывали. Можно ли говорить о той солидарности трудящихся, которая занимала такое важное место в идеологии большевиков?
— Индустриальный капитализм первой половины XX века тоже автоматически не порождал сам по себе солидарность между наемными работниками. Достаточно вспомнить, что фордистское производство вообще не подразумевало никакого общения между рабочими, стоящими у конвейера. Если между ними и рождались солидарность и представление о необходимости коллективных действий, то это было не потому, что первые просто находились вместе на одной фабрике, а потому, что подобное связано с политической борьбой, распространением социалистических идей, тем, что вопреки разделению и отчуждению, которое господствовало между людьми в капиталистическом производстве, благодаря деятельности социалистов наемные работники осознавали общность своих интересов…. Поэтому, если мы говорим о том, какие силы сегодня могут бросить вызов сложившемуся порядку вещей, то должны понимать, что они могут прийти в движение только благодаря своему участию в политике, а не только исходя из их места в современной социальной структуре».

Илюша считает себя демиургом, творцом истории, поскольку - несет идеи социализма… Т.е. он идеалист, антикоммунист. Он представляет дело так, что светильники разума вбрасывают социалистические идеи в массы, те проникаются и приходят в движение, начинают орать на митингах. О практике рабочего движения Илюша не имеет понятия.

Не имеет он понятия и о солидарности, надо было придумать такую чушь – дескать, какая солидарность на конвейере, где рабочие не разговаривают друг с другом. А что они делают? Да так, ничего, просто находятся вместе на одной фабрике. Какое там производство.
А где нет конвейера - там рабочие постоянно треплются меж собой! И как же это в конце 60-х именно конвейерные рабочие США поднялись на мощные забастовки?? Ведь ни словечка друг с дружкой!

На французском «Ситроене», если дин цех замедлил работу, туда бегут рабочие других цехов, узнать, в чем дело. Американских рабочих толкали на забастовки вовсе не идеи сраных социалистов а их бытие, обезличивающий конвейерный труд, который делает из человека обезьяну.
Илюша воспроизводит старую идейку КПРФ, что-де рабочий класс объединяет в класс партия. Вступил в партию – ты уже организован.

Любой марксист в курсе: материальной основой солидарности рабочих, их классового сознания является не партия с ее социалистическими идеями, а их производство и их собственная классовая борьба. Но Илюша не марксист, он антикоммунист.

Илюша ничем не отличается от либерального демократа, он считает партию – главной.
«- Но мы наблюдаем в целом в мире очень серьезное ослабление партий как института, который способен что-то определять, падает доверие населения к большинству политических сил, мы видим это по выборам в разных странах. Одной из ключевых идей Ленина была мысль о ведущей роли партии как силе, меняющей реальность. Способны ли левые партии играть такую роль и насколько они вообще жизнеспособны в современном мире?
- Ленинская концепция партии была вызовом представлениям о партиях, существовавших в его время, - не только парламентским партиям элит, но и массовым рабочим вроде германской социал-демократии. Европейские социал-демократы исходили из того, что рабочие просто в силу своего отношения к средствам производства должны рассматривать партию как выражение своего классового интереса. Ленин отвергает этот подход и настаивает на том, что партия - организация революционеров, а не массовая организация рабочего класса. Такой взгляд на партию для марксистов того времени выглядел откровенно еретическим, но был на самом деле очень связан с условиями российского самодержавия и особенностью русской революционной традиции XIX века… Поэтому если мы сегодня говорим о кризисе партийной системы, то прежде всего речь идет о кризисе парламентских партий в рамках существующих институтов либеральной демократии. И ленинский партийный урок для сегодняшнего времени состоит в том, что необходимо искать новые формы политической организации, которые могли бы адекватно ответить на политический и социальный кризис».

Илюша врет, как сивый мерин, Ленин рассматривал партию не как боженьку, а именно как орудие в руках рабочего класса. Он был коммунистом, т.е. материалистом и знал, что класс – первичен, партия – глубоко вторична. Ленин рассматривал партию именно как выразителя коренных интересов рабочего класса.

Партия ленинского типа отличалась от  прежних а) не программами с идеями, а социальной ориентацией на рабочий класс, на его интересы, 2) не была группой заговорщиков, 3) платила партийные взносы.
Повторю, что и такого типа партии – устарели.

Илюша – москвич до костей мозга, он не слышит, что говорит народ, не знает избирательной статистики по РФ. Хуже - ему говорят, что все партии просели, но он не знает мировой тенденции, по всему миру - рост абсентеизма, ВСЕ партии дискредитировали себя, НЕ ТОЛЬКО ПАРЛАМЕНТСКИЕ, из всех партий от ультра до ультра власти сделали предохранительный буфер между собой и массами. «Несистемный» Навальный нужен Путину, на фоне либералов и кремлевские за людей сойдут.

Илюша не понимает и того, что происходит в Соединенных Штатах.
«— Если мы говорим о современных партиях левого спектра на Западе, они в какой-то момент сместили свой фокус с защиты интересов трудящегося большинства на защиту интересов различных меньшинств, феминистскую и экологическую повестку. В то же время новые правые, наоборот, стали себя позиционировать как представителей рабочего класса. Не с этим ли связано падение популярности системных левых сил? Почему вообще произошла такая перемена в повестке?
— Я не думаю, что это мнение полностью соответствует реальности. Возьмите, например, в США очень успешную кампанию Берни Сандерса… Политик прямо говорил о том, что обращается ко всем наемным работникам… С другой стороны, борьба за права женщин и меньшинств, в том числе национальных, для социалистического движения исторически никогда не была отделена от борьбы за интересы трудящегося большинства.
Если же такое противопоставление где-то и произошло, то это случилось в результате того, что часть левых партий, став частью истеблишмента, стала проводить социальную политику, направленную фактически против интересов тех, кого они раньше защищали. Иногда данный поворот прикрывался новой риторикой, связанной с защитой прав меньшинств. Хотя мы видим, что положение меньшинств, которых якобы защищают эти сдвинувшиеся в либеральную сторону левые партии, по-прежнему остается очень уязвимым
— Феномен Сандерса… С чем связана эта популярность? Левые идеи стали более привлекательны для населения?
— Да, конечно. В последние два десятилетия мы наблюдали постоянный рост неравенства, разочарование значительной части населения западных стран в институтах либеральной демократии. И, главное, представление о том, что капитализм гарантирует рост благосостояния всего общества, сегодня оказалось полностью дискредитированным».

Рост неравенства наблюдается не последние 2, а последние 3 десятилетия, после распада СССР, Илюша прошляпил целую эпоху. В США был отменен вэлфер, снижен МРОТ, Ширак урезал социальные программы, передал деньги из гос. школ частным, пытался поднять пенсионный ценз, в Великобритании закрыли 33 шахты, образовался целый город безработных шахтеров, Дарэм, удушили докеров, убрали бесплатную медицину, урезали образование, в Японии с ее институтом пожизненного найма началась безработица, в Германии впервые забастовали металлурги. Труд и капитал столкнулись нос к носу без посредников в виде лагеря "социализма". Илюша не в курсе!

Этому барану говорят, что феминизм, экологизм, педерасты – пещерны. И мы знаем, почему – их пользует буржуазия. А баран талдычит, что социалисты – всегда с педерастами.
И любой, кто хоть раз принимал участие в выборах, в курсе: Сандерс - не новое, а старое явление, Демократическая партия пользует этого старого пердуна как "торпеду" для отъема голосов. И какой Сандерс левый?? Устраивал забастовки, помогал организовать рабочкомы, перекрытия магистралей, захват заводов? Ничего подобного, он только кукарекает "идеи". Сандерс еще и кретин. Он, как попка, повторяет пропагандистскую фальшивку, что Кремль избрал Трампа.

Дальше – сложно. Но важно.
«… социалистическая идея связана именно с альтернативой рынку как главному принципу.
— А сами левые вообще эту альтернативу считают жизнеспособной? …
— С одной стороны, можно сказать, что те же требования Сандреса в США о здравоохранении для всех являются умеренными, не затрагивают основ капиталистического общества и вообще не предлагают никакой альтернативы существующей системе. С другой — любые альтернативы рождаются и осуществляются не просто потому, что они существуют в головах интеллектуалов. Левая политика связана не только с верной теорией, но и в первую очередь с изменением массового сознания. И в этом отношении требование всеобщего здравоохранения является как раз моментом, позволяющим такой переворот сознания, по крайней мере, начать.
Стоит вспомнить слова Ленина о том, что мы не знаем точного направления движения к социализму, но мы узнаем его, когда миллионы возьмутся за дело. То есть когда это случится, то все проекты, которые существуют как идеи, разделяемые немногочисленными интеллектуалами, приобретут конкретные черты и получат исторический шанс воплотиться в действительность. Я в данном смысле полностью разделяю известное утверждение Маркса о том, что один шаг действительного движения важнее тысячи программ. И для современных левых прежде всего необходимо понять, что именно будет моментом поворота в сознании.
Я думаю, что именно поэтому ключевой для современных левых, что, кстати, полностью соответствует ленинским установкам, является идея демократии. Но не только в смысле процедуры или принципа сменяемости власти, но и в плане возможности для людей самим принимать решения, которые касаются их собственной судьбы и должны быть на уровне и политики, и экономики. Почему существуют такие проблемы с советским опытом? Доказательства его провала сводятся к тому, что была выстроена система, в которой обычные люди полностью отчуждены от принятия решений. Именно поэтому не работала плановая экономика, а Советы, которые находились в центре ленинского демократического проекта, выродились в декорацию всевластия государственной бюрократии».

Илюша связал социализм с альтернативой рынку. Ему возражают: отказ от рыночной экономики не реализуем. А двоечник Илюша переводит разговор на демократию. Хуже6 на лозунг социал-демократии 30-х годов – на участие рабочих в управлении.
- Рынок устраняет любая капиталистическая монополия.
План тут вообще нипричем, план – это завоевание капитализма.
Вопрос в другом:
а) отменит ли социалистическая  революция рынок полностью, с деньгами? НЕТ! Это была ошибка Маркса (Критика Готской программы), ее исправил Ленин, введя НЭП. Не взгляды менял Ленин, "взгляды" - это у обывателя, он менял саму теорию - проверяя ПРАКТИКОЙ.

б) Отменит ли революция рынок рабочей силы, останется ли рабочая сила товаром, как этого требует капитализм? НЕТ! В СССР рабочий 5-6 раз в неделю продавал свою рабочую силу за деньги. Но Сталин врал, что рабочая сила в СССР не является товаром. Подробнее см. мою статью «О брошюре Сталина «Экономические проблемы социализма» здесь: http://shtirner.ru/stati/ , в списке.

Ленин рассчитывал НЭП на десятилетия, а дебил Сталин свернул НЭП фактически уже в 1927-м.

- Двоечник Илюша не знает, КОГДА продукт труда сбрасывает с себя товарную форму. Подробнее см. мою статью «Диалектика абстрактного и конкретного в труде» здесь: http://shtirner.ru/stati/ , в списке.

Ленин не говорил, что не знает "точного направления к социализму", это безграмотная фраза Илюши. Есть социалистическая революция, взятие власти рабочим классом. Это-то «направление» Ленин знал! Ленин писал, что не может написать программу социализма, т.к. "социализм есть живое творчество масс". А не партий. Фраза Илюши восходит к антинаучному тезису «построения социализма».

Илюша плохо усвоил слова Маркса, что каждый практический шаг важнее дюжины программ, которые сам же цитирует.

Ленин разжевывает: диктатура пролетариата - не только и не столько подавление сопротивляющейся буржуазии, сколько умение рабочего класса взять всю экономику страны в свои руки.
Понимаете, без всяких светлых идей Илюши! Практика выше теории, утверждает материалист Ленин.

Еще один момент, показывающий пустоголовость Илюши.
«… задачей социалистов является построение общества в интересах большинства…»

Илюша врет. Этой задачей занимались не социалисты, а элита Спарты, как раз большинство в Спарте нещадно подавляло меньшинство.
Ленин неоднократно указывал, что большевики не являются партией крестьян и прочих угнетенных, они являются партией рабочего класса, который был в России в явном меньшинстве. Илюша подменяет отношение классовости, отношение угнетения - отношением "большинство - меньшинство".

Как преподаватель института, Илюша советует, как поумнеть:
«… рекомендую «Империализм как высшую стадию капитализма»…»
Мда. Илюша рекомендует нам империализм. Как высшую стадию.
В данной книге Ленина - хороший анализ, прогноз войны бедного (ограбленного) Юга с богатым грабителем Севером (ныне она в уродливой форме исламского фундаментализма).
Но, возражая ультраимпериализму Гибсона и Катуского, которые отдаляли революцию, Ленин ошибся. Он был уверен (как Маркс ранее, в годы Маркса!), что мир уже глобализован. А процесс глобализации начался только после краха СССР.

"Ошибся" ли, в таком случае, Ленин, призывая к социалистической революции? Да! Отсталая аграрная Россия, где капитализм только-только вызревал, не была к ней готова. И Ленин это понимал!
Почему слово "ошибся" я взял в кавычки? Революция - не одномоментна, "ошибся" и Кромвель в буржуазную революцию - Стюарты вернулись. По Франции буржуазная революция гуляла целое столетие.

Что еще рекомендует непросвещенным Илюша? «… стоит перечитать статью «О праве наций на самоопределение», где Ленин ясно выступает против имперской государственной политики, ограничивающей права национальных меньшинств…» Илюша - дурак.
Право нации на самоопределение – буржуазное право, большевики его поддерживали в виду прогрессивности. Но. Когда оно прогрессивно? На восходящей стадии развития кап-ма, котором
Право нации на самоопределение – буржуазное право, большевики его поддерживали в виду прогрессивности.
Но. Когда оно прогрессивно? На восходящей стадии развития кап-ма, которому удобнее расти в национальных границах. Потому Ленин отпустил Финляндию с Прибалтикой и Польшей.
При развитом кап-ме, пишет Ленин, право нации на самоопределение реакционно, оно ставит перегородки между пролетариями разных наций. Реакционно (экономически!!) было отделение Украины, Юга, Прибалтики от России в 1991-м, Косово в 2001, реакционно требование отделения Каталонии, Шотландии.
(Отделение Крыма, Приднестровья, Юж. Осетии, Абхазии) - не самоопределение, а бегство от фашизма, от истребления).

***
Да, Ленин виновен. В том, поздно начал войну со Сталиным, потребовалось, чтобы Сталин нахамил Крупской. Виновен, что не расстрелял Сталина в Гражданскую, хотя бы за Царицын, а с ним бездарных сталинских ублюдков, Ворошилова и Буденного, немало наломали дров в Гражданскую и ВОВ.

23.4.2020

ЛЕВАЯ ОППОЗИЦИЯ

О «Левом» «фронте»

Левый фронт в «стоянии на Хопре» защищал интересы олигарха Потанина, лгал, что никель радиоактивный, в подавляющем большинстве выступил против антифашистского восстания в Донбассе, активно поддержал выдвинутого КПРФ капиталиста Грудинина, рублевого миллиардера, лгал всей стране, что за Грудинина якобы 90% избирателей. Лидер ЛФ – Удальцов.
Удальцов был в Перми, на прямой вопрос, почему Левый фронт приклеивается к либералам, честно ответил: «Потому что без них мы никто». Как бы плохо ни был снят фильм об Удальцове, факт остается фактом: он получал от грузинских бизнесменов деньги на оранжевую революцию.
Фамилия его по отцу - Тютюкин.

Из письма Михаила С. Владимиру Б. (в сокращении): «Ты требуешь доказательства нехорошего поведения Тютюкина сотоварищи? Они есть в сляпанном на скорую руку непрофессиональном фильме. Посмотрим сюжеты в отдельности и уберем все дурацкие и притянутые за уши комментарии. Разве нет там фактов морального разложения левофронтовцев – пьянства и разгула? Я верю этой информации, потому что знаю эту среду лучше тебя. Да, Володя, левая молодежь пьянствует, наркоманит и трахается без любви. 23 февраля на митинге КПРФ в Москве человек 5 вдрызг пьяных парней хотели меня избить, т.к. приняли меня за сторонника Тютюкина. Они когда-то были вместе с ним, но потом поссорились. Поэтому верю я этому, Володя, верю! Разве нет там реальных фактов сотрудничества тютюкинцев с нацистами? Разве зафиксированные разговоры в скайпе и по телефону не говорят о шестерочной и провокаторской роли Тютюкина? Разве позиция Тютюкина по голосованию в КС оппозиции не ведет к растворению левых сил в буржуазном болоте? А теперь о том, что произошло до этого фильма.

В ДУМ Татарстана возмущены акцией в поддержку Pussy Riot в Казани. 17.08.2012, Среда обитания ingvar (6064)1 240. 17 августа в столице Татарстана намечен пикет в поддержку панк-группы Pussy Riot, организуемый в рамках "мировой акции", которую проводят активисты-правозащитники, представители ЛГБТ-сообщества и либеральные журналисты. С осуждением выступили в Духовном управлении мусульман Татарстана. "Оскорбление чувств верующих в храмах является святотатством", - озвучил официальную точку зрения ДУМ руководитель его аппарата Р. Хамидуллин. По его словам, "правоохранительные органы должны выносить вердикт подобным хулиганским действиям". Председатель Совета улемов Российской ассоциации исламского согласия Ф. Салман попросил одуматься организаторов этой акции в Казани. Заявление ДУМ Татарстана идет вразрез с позицией некоторых мусульманских священнослужителей. В частности, имам Вологодской соборной мечети Н. Мустафин возразил Путину, предложившему представить, что было бы, если акцию провели бы в мечети: "Все почему-то адресуют Pussy Riot в мечеть. Ничего бы им в мечети не сделали, отпустили бы с Богом!" Однако Совет муфтиев отмежевался от этого высказывания. Организатором акции в поддержку Pussy Riot в Казани выступает региональное отделение "Пиратской партии РФ" (предс. – С. Колотовченков), участие в организации акции принимает сопредседатель Казанского гражданского союза Л. Исмагилова, одна из лидеров "белоленточного" движения Казани. Приветствовали проведение пикета национал-сепаратисты из Союза татарской молодежи "Азатлык". 12 августа в Казань приезжал лидер «Левого фронта» Удальцов, призвал местных либералов и левых принять участие в общероссийских акциях осенью 2012. Татарские сепаратисты и исламские фундаменталисты тоже получили предложение Удальцова.

12 августа Удальцов в Казани встретился с местными "оппозиционными силами". Как выяснилось, сподвижниками Удальцова являются в т.ч. татарские национал-сепаратисты и исламские фундаменталисты. Удальцов посадил в президиум рядом с собой лидера Союза татарской молодежи "Азатлык" Наиля Набиуллина и ответил на вопросы. Он призвал выйти на улицы всех 15 сентября, в день очередного "Марша миллионов", чтобы принять участие в общероссийской уличной акции протеста. При этом Удальцов настоятельно советовал еще и организовать забастовки на промышленных предприятиях. В ответ на встречные предложения Набиуллина и исламских фундаменталистов поддержать их позицию (на прошедших митингах в защиту мусульман в Казани раздавались призывы к отставке правительства Татарстана, роспуску парламента и созданию исламского халифата) Удальцов не стал возражать, а лишь отметил, что "необходимо консолидировать все оппозиционные силы, которые способствуют ослаблению правящего режима".
Не буду агитировать против фундаменталистов. Их действия в Ливии и Сирии очевидны. Функционально это нацисты современной эпохи. В арабских странах наступила не весна, а самая настоящая зима. Затеяли эту «весну», как всегда, разные пришибленные леваки и троцкистня вместе с либералами, которым нужна только движуха. В итоге получилось то, что должно было получиться – фальстарт. Роль субъективного фактора стали исполнять исламисты и спецслужбисты. Революции превратились в контрреволюции. И после этой информации ты предлагаешь объективно оценивать КПРФ и Тютюкина! И я оцениваю: Фролов – либо дурак, либо злодей. И эта дурацкая болезнь прошибла весь левый лагерь, который теперь благодаря эпидемии сместился значительно правее. Если Фролов симпатизирует Тютюкину, который сотрудничает с нацистами, либералами, исламистами, эмиссарами Вашингтона, ведет левых на убой, то, как относиться к Фролову?

В чем же причина деградации наших «лефтистов»? Ответ прост. У них нет поддержки со стороны рабочего и интеллектуального пролетариата. А делать-то что-то хочется. Вот и выдумывают от бессилия всякую чепуху. А ведь умные люди в свое время предупреждали, что всему свое время, не надо бежать впереди паровоза истории, иначе пойдешь в растопку в виде топлива для правых сил.

Казалось бы, завоюй авторитет и веди свою игру! Но для этого нет ни желания, ни умения. Но это не главное! Главное в том, что левые живут прошлым. В умах господствуют политические установки по революционному переходу. А что сейчас? Тютюкину и либералам очень хочется, чтобы пролетариат отдал кровушку за одних упырей в борьбе против других. А пролетариат молчит (вот уж действительно, было бы счастье, да несчастье помогло). Ну, тогда пусть хоть левый актив кровушку даст. И дает! Во-вторых, на пороге глобализация. В этих условиях либерализм (неолиберализм) – это абсолютная регрессивная сила. И вот, что мы видим? Вместо того, чтобы всем силам, которые выступают за социализм, объединиться и пойти единым фронтом против всех отрядов упырей, Тютюкин и Зюганов сделали все, чтобы силы эти сначала разъединить, а потом затащить в буржуазный притон, где их пользует все регрессивное человечество – фашисты, исламисты и либералы. После всего, что сделал Тютюкин он есть мой враг, как и другие буржуазные силы. Не нужна нам практика Тютюкина, Кара-Мурзы, Фролова или Зюганова. Отправиться они должны на свалку истории. Кстати, узнал, что Гейдар Джемаль входит в руководство Левого фронта. Теперь понятны все контакты Тютюкина с салафитами».

О привнесении в сознание

Маркс в статье «Критические заметки к статье «Пруссака» «Король прусский и социальная реформа»» писал: «Пусть наш «Пруссак» послушает на этот счёт одного французского экономиста - г-на Мишеля Шевалье: «Когда в 1789 г. поднялась буржуазия, ей, - для того чтобы быть свободной, - недоставало только участия в управлении страной. Освобождение состояло для неё в том, чтобы вырвать руководство общественными делами, высшие гражданские, военные и религиозные функции из рук привилегированных, монопольно владевших этими функциями. Богатая и просвещённая, способная к вполне независимому существованию и к самостоятельному управлению своими делами, она хотела избавиться от режима произвола».
Мы уже показали «Пруссаку», в какой мере политический рассудок неспособен открыть источник общественной нужды. Ещё одно только слово о его взгляде на этот предмет. Чем больше развит и распространён политический рассудок у какого-нибудь народа, тем больше - по крайней мере в начале движения - расточает пролетариат свои силы в безрассудных, бесполезных и удушаемых в крови восстаниях. Мысля в рамках политики, пролетариат видит причину всех зол в воле и все средства помочь делу - в насилии и в низвержении той или иной определённой государственной формы».
(Соч., Т.1, С.445-446).

То есть: не надо восставать, бесполезно проливать кровь, не нужно мыслить политически? К этому призывает Маркс?
В данной статье Маркс возражает Арнольду Руге, автору статьи, подписанной «Пруссак». Руге посвятил свою статью восстанию силезских ткачей. Для него восстание было проблемой местной нужды и благотворительности. Он не придавал ему политического значения. Руге оценивал положение в Германии по-прежнему пессимистически, так же как и в «Переписке 1843 года». В Германии, по его мнению, рабочего вопроса «до сих пор ещё не коснулась всепроникающая политическая душа… Социальная революция без политической души (т.е. без организующей идеи, которая исходит из точки зрения целого) невозможна».
То есть – без субъективного фактора, партии, который у Руге становится объективным.

Самое смешное, что сталинисты трактуют статью Маркса как возражение анархии, как обоснование привнесения партией политического сознания в темную, косную материю пролетариата. И приводят для этого следующий фрагмент: «Мысль, что общественная нужда порождает политический рассудок, до такой степени неверна, что верным является, наоборот, противоположное утверждение: общественное благополучие порождает политический рассудок. Политический рассудок – спиритуалист, и даётся он тому, кто уже имеет кое-что, кому уже недурно живётся на свете».

То есть, материя не развивается из самоё себя, из нужды политическое сознание возникнуть не может. Каждый сверчок – знай свой шесток, уши выше лба не растут, со свиным рылом в калашный ряд не суйся, «не может черномазый играть на рояле», политика, знаете ли, это дело привилегированных партийных бонз. Так трактуют Маркса сталинисты.

Наоборот, Маркс в данном фрагменте смеется над политикой, понимаемой как партийная политика, партийного политика он приравнивает к спиритуалисту. Маркс буквально издевается над партийными политическими программами, механизмами, схемами, проектами, законодательными инициативами:
«Наполеон… предложил своим органам власти представить планы искоренения нищенства во всей Франции. Составление проекта затянулось. Наполеон потерял терпение; он написал своему министру внутренних дел, Крете, и приказал ему уничтожить нищенство в течение одного месяца… В несколько месяцев всё было сделано. 5.7.1808 был издан закон, задачей которого было уничтожить нищенство. Каким образом? Посредством домов призрения нищих, превратившихся с такой стремительностью в карательные учреждения, что уже в скором времени бедняки стали попадать туда лишь по постановлению суда исправительной полиции…
Конвент имел на одно мгновение мужество декретировать уничтожение пауперизма… он поручил Комитету общественного спасения разработать необходимые планы и предложения… Результат был тот, что на свете стало одним постановлением больше и что спустя один только год после этого Конвент был осаждён изголодавшимися женщинами. А ведь Конвент представлял собой максимум политической энергии, политического могущества и политического рассудка».

И Парижская коммуна, и Советы возникли без указки партийных духовных пастырей.
Маркс подчеркивает: каждая экономическая забастовка является политической.
Маркс пишет об исторической миссии пролетариата, которую не в состоянии выполнить никто иной, кроме самого пролетариата. То есть, миссия – у пролетариата, а не у господ тютюкиных, григориев исаевых, делягиных, бузгалиных, кагарлицких, патошкиных и пр.

Но, справедливо возражая Руге, Маркс перегибал палку. В работе «К критике гегелевской философии права. Введение» он пишет об «отношении „немецкого общества“ к социальному перевороту» и о «превосходных задатках для социализма, имеющиеся у немецкого пролетариата».
Никаких задатков не было, т.к. социализм есть способность пролетариата взять в руки всю экономику (Ленин), а для этого необходимо всеобщее высшее образование. И этого всеобщего высшего образования развитие капитализма еще и сегодня не потребовало. Маркс мыслит в рамках производства XIX века, упрощенно, точно так же упрощенно, бухгалтерски, в рамках западных пропагандистских клише, понимает сложное современное производство российский бизнес.

Увы, современный российский рабочий класс не способен ни на коммуну, ни на Советы, ни даже на всеобщую забастовку.

11.1.2021

ЛАТЫНИНА ПРОТИВ ЛОККА

Давным-давно, когда Кромвель шел к власти, когда на смену феодального уклада шел капитализм, британский философ Локк боролся с клерикальной идеей врожденных знаний…
Впрочем, Локк здесь нипричем.
Послушаем на радио «Эхо Москвы», как Юля оправдывает Навального, из которого вся либеральная общественность РФ, вся американская власть пытаются состряпать кумира для рядовых россиян:
«То есть если ты в России сделал что-то не то и государство сделало что-то не то, и кто-то другой сделал что-то не то с бюрократией, то ты виноват. А в Черногории ничего страшного. Что, я думаю, произошло? Там была идея Навального и Маши Гайдар в 2007 году завести фирму, торговать недвижимостью. Эта идея сдохла. На каком этапе реализации она находилась непонятно, но явно на самом раннем. То есть фирма не успела там ни зарегистрироваться в налоговой, ни начать никакую деятельность, ну, вообще ничего. То есть, строго говоря, эта фирма даже не подпадает под запрет российского законодательства иметь счета за рубежом и так далее, потому что там нет никаких счетов.
Глупостью было отрицание. Но, в общем, они быстро исправились.
И даже не так уж важно, вернее, очень важно, сколько голосов получит Навальный на этих выборах. Но еще более важно, что... Понимаете, когда такие вещи начинают раскручиваться, они постепенно просачиваются в широкие слои народа».

Видимо, Юле всё равно, что думают рядовые россияне, ей всё равно, насколько сильно они любят Егора Гайдара, отца Маши Гайдар, особенно после массовых увольнений и развала заводов, потому она не стесняется доложить, что фирма принадлежит как Навальному, так и Маше Гайдар.
Посмотрим сначала, как в реальности «ошибался» Навальный:
«… впервые информация о заграничной собственности появилась 20 августа на портале FLB. Спустя несколько часов Навальный в Твиттере назвал свое имя на сайте черногорской налоговой "фотошопом кремлевских пиарщиков". Чуть позже, когда стало ясно, что "фотошопа нет", штабисты Алексея стали трубить о "кремлевских хакерах". Возмущенные черногорские власти в ответ на это разослали пресс-релиз о том, что никаких хакерских атак не было - и что фирма "на Навальном" таки числится.
Увидев, что шило в мешке спрятать не удалось, Навальный с Волковым в очередной раз откорректировали тактику. Они заявили, что фирма была зарегистрирована в 2007 году без ведома Алексея. В своем блоге Навальный выставил Черногорию дикой коррумпированной страной с неэффективным бюрократическим аппаратом (http://navalny.livejournal.com/843429.html). Получилось, мягко говоря, тупо. Черногория с 2010 года - ассоциированный член ЕС (http://wek.com.ua/article/27605/), и до 2014 года должна стать полноправным членом этой международной организации. Допустили бы дотошные европейские чиновники, которыми обычно так восхищается Леша-западник, "локальную вариацию Сомали"??? Конечно, нет. Еще до вступления вся система права и органов государственного управления в стране-кандидате просто выворачивается наизнанку.
И, как показал опыт, возмущался Алексей зря. Вслед за пресс-релизом последовало имеющее полную юридическую силу официальное заявление о том, что фирма существует и была зарегистрирована Навальным "собственноручно".
Собственно, является ли наличие незадекларированной фирмы основанием для снятия Навального с выборов - вопрос изначально спорный. Скорее нет, чем да…»

Ну, солгал Навальный людям. Дважды солгал. Ну, в общем, он быстро исправился. Не обращайте внимания, что человечек оказался с дерьмецом, говорит Юля.

«Вот, так уж устроены массы, - продолжает Юля, - что идеи рано или поздно ими овладевают, если, конечно, проявляют настойчивость. И в этом смысле вот это интеллигентское представление, что, конечно, все равно все это быдло за Путина, который, кстати, непостижимым для меня образом сочетается с теоретической приверженностью идеи всеобщего избирательного права, оно, на самом деле, переводится как «Мы не умеем агитировать этих людей, не хотим унижаться до этого». А эти люди – они вовсе не за Путина. Потому что, конечно, вместе с нерефлексирующим поклонением верховному стерху в них накопилась гигантская черная энергия обиды на то, что их ограбили, что у них отняли.
Вот, я уже говорила о ситуации в Воронеже на примере отдельно взятой Воронежской области. Я своими глазами наблюдала, как один единственный интеллигентный мальчик, пиарщик Костя Рубахин распропагандировал всю область против строительства никелевой шахты. Просто при этом он терпеливо обходил широкие народные массы и каждой бабушке объяснял, что никель радиоактивен. И, вот, спустя всего год, хотя официальные власти в этом никак не участвовали, каждая бабушка знала, что никель радиоактивен. И, конечно, понятно, что то, чем занимался Рубахин, это пропаганда худшего вида – она эксплуатирует самые атавистические черты простого человека.»

«Идеи, овладевая массами, становятся материальной силой», - говорил Ленин. Так ведь не ваши сраные идеи, Юля. Не надо сравнивать х%й с пальцем.
Юля, по обыкновению, врет. Никаких бабушек Рубахин не обходил, просто конкурент за добычу никеля, «Норильскникель», вложился в педераста и прочую шваль, чтобы те организовали кампанию. Методы работы буржуа в массах – известны, они никогда не опускаются до общения с рядовыми гражданами, они предпочитают сваливать сверху свои убогие «идеи».
А раньше Юля говорила, что если в Новохоперске под Воронежем – протест, то она путинка.

«Но, вот, других простых людей в России нет, - вещает Юля. - И если вы говорите чего-то простому человеку, то вовсе не обязательно ему лгать. Там не обязательно ему впаривать про радиоактивный никель – можно рассказывать правду про то, как в России воруют.
И вот для меня важно, конечно, в этой кампании, что то, что пишут блогеры в ЖЖ, оно так и останется блогом в ЖЖ. А то, что говорит Навальный сейчас избирателям, вот, через год, через 2, видимо, избиратели будут повторять друг другу. Потому что мы видим, что та российская оппозиция в том виде, в котором она выходила на митинги в декабре 2011 года, она, в общем, круг ее вполне ограничен. Это там 100-150 тысяч человек, то есть это люди, которые в Москве живут, имея врожденное чувство свободы, которые имеют самостоятельный заработок, которые готовы отвечать за свою судьбу. Вот, существенно расширить число этих людей невозможно. А, вот, Навальный и его волонтеры сейчас медленно, но верно занимаются вот таким обогащением простого избирателя как центрифуга занимается обогащением урана.

У Латыниной просто какое-то животное пристрастие к естественным наукам. То у нее стрелки осциллографов дрожат, то она сжигает на костре Коперника, да еще не один, а два раза на протяжении своей бездарной «Охоты на изюбря».
Напомню, чем занимается центрифуга. Она отделяет более тяжелые изотопы от более легких. Слово «обогащение» Юля по понятным причинам восприняла слишком буквально. Но неужто Юля полагает, что именно Навальный открыл глаза людям, что наверху воруют?? Она что, сумасшедшая? Навальный в деле обличения чиновников – мелкий компроматчик, не более. Кстати, о коррупции в дорожном строительстве не писал только ленивый, даже пропутинские «Аргументы недели».

А разве Юля не знает, как воруют бизнесмены типа Навального? Например, иные члены КПРФ типа актера Евгения Дробахи (Новикова), убеждены, что воровство состоит в том, что буржуа отнимает у рабочего произведенную им прибавочную стоимость, прибавочный продукт. Новиков цитирует Прудона: всякая частная собственность есть воровство. Простите, а как же частная собственность на основные средства производства в руках рабочего класса, как же буржуазное государство диктатуры пролетариата? Но суть не в том.
Разумеется, буржуа не прожирает всю прибавочную стоимость, не тратит на предметы роскоши, как это делается в России. Почти всю ее он направляет на развитие производства. Точно так же, как это делал советский чиновник, нет разницы.
Что же творит российский бизнесмен? Закон стоимости обязывает буржуа вводить новые технологии, диверсифицировать производства, продлевать обучение рабочих, снижать издержки. Иначе бизнесмен не достигнет средней нормы прибавочной стоимости и на следующем шаге воспроизводства откатиться на ступеньку ниже. Пока не вылетит с круга. А наш бизнесмен легко достигает средней нормы, либо замораживая (не индексируя) зарплату рабочим, либо ее задерживая, либо вообще ее не выплачивая. Либо, наоборот, хорошо обеспечивает рабочих, разворовывая природные ресурсы.
Что до использования прибыли, российский бизнесмен не направляет ее на развитие. Новые города не строятся, новые крупные заводы не возводятся, а возводятся карликовые заводики по производству чипсов. Бизнес сначала запихивает прибыль в накладные расходы. Уже в 1991 году они выросли на заводах до 300%, и размещение проектов на заводах стало нерентабельным. К 1993 году накладные на заводах подскочили до 1500% - ну, ясно, что липа. Еще недавно в накладные расходы входили представительские, всякие Куршавели и тому подобное. Это прибыль, скрытая от налога. Это не построенные детские сады, школы, спортплощадки, музеи, библиотеки, это низкие пенсии, стипендии и зарплаты…
То, что не прожрал, российский бизнесмен отправляет в американский, швейцарский банк, в оффшор. Открываем учебник и смотрим: причины бегства капитала. Одна из причин – желание развить производство в отсталых странах с низкой стоимостью рабочей силы. Но наши – отправляют деньги, наоборот, в развитые страны с высокой зарплатой, в США, как это делает, например, «Северсталь». Главная же причина – неспособность предпринимателей развивать местное производство. Бараны потому что. Да и как им не был баранами, если наши бизнесмены в подавляющем большинстве – кто из элиты ВКЛСМ, кто из бандитов, кто из элиты КПСС.
Как же Латынина, голубушка, забыла рассказать про воровство бизнесменов?

«Вот, - чешет Латынина, - когда вам говорят «крепкий хозяйственник», это, на самом деле, смешно. Крепкий хозяйственник не может управлять на уровне каждого двора жизнью 10 миллионов человек, а теперь и больше с учетом Новой Москвы. Это может происходить путем референдумов, это может происходить путем местного самоуправления. Потому что если, извиняюсь, там у нас в Переделкине надо построить 100 метров Боровского шоссе так, чтобы машины не ездили по этому шоссе задом во время пробки... Да? Вот, вопрос там построить 100 метров, чтобы сделать нормальную развязку. То понятно, что этот вопрос должен решать не мэр. Этот вопрос должен решаться на местном уровне. Такая вот квинтэссенция.»

Юля, квинтэссенция – это не эссенция у тебя на кухне… Бедный каждый двор… Не надейся, каждый двор, на мэра. Не может мэр думать о каждом, мэр должен думать о важном… Интересно, городские тарифы на электроэнергию вместо РЭК тоже каждый двор устанавливает? Или референдум? Нет! Это все дворы вместе собираются в Совет народных дворовых депутатов и определяют тарифы!
Красной нитью через весь новый Жилищный Кодекс проходит желание чиновника муниципалитета, чиновника городской администрации не работать, но получать зарплату, предпочтительно, исключительно высокую. Свалив свою работу на плечи вернувшихся на отдых домой с тяжелой смены рабочих. Это ТСЖ, ЖК, ЖСК. Эту липу чиновник кличет самоуправлением. Точно так же, как ранее чиновник твердил о самоуправлении, о собственности рабочих, продавая им акции заводов.
Хотя либералка Юля регулярно отмежовывается от либералов, ее главный враг – чиновник. Коррупционер, мешающий бизнесу. Однако в вопросе самоуправления, этой унавоженной почвы для коррупции городских администраторов, Юленька полностью на стороне чиновничества, на стороне Путина, который заставил Госдуму в 2005 году принять новый ЖК.
Рассказать, как, благодаря «самоуправлению», происходит коррупция? В Перми в 2008 году квадратный метр точечной застройки еще до начала возведения здания уже стоил 25 тыс. р. Строительство объектов общего назначения, культуры, спорта и пр. – в ведении города. Откаты – свыше 70%. Уборка снега с крыш муниципальных домов тоже осуществляется с помощью мэрии. Мэрия ждет интенсивного таяния, на чем сильно экономит себе в карман, а сосульки убивают людей. И так далее.
Видимо, мозги Юли, отштампованные клише «мелкая собственность» (что обрамляется благородным словом «самоуправление»), не в состоянии осознавать, как это «самоуправление» приводит к гражданской войне за эту мелкую собственность, нищих против нищих, в каждом ТСЖ, ЖК или ЖСК, за председательскую синекуру. При растущей-то безработице.
Юленьке бы сидеть тихонько и не вякать!

***

Латынина на протяжении долгого разговора о Навальном легко и совершенно содержательно, полезно для читателя, переходит от однолетних растений и садовода Лобкова к тому, как она ходила в налоговую, словом, рассказывает свою нелегкую судьбу. Потом про итальянское озеро. Про главу Центробанка, про то, что Меннинг решил по-гадски за счет государства изменить пол, про футбольный клуб Анжи, про разговор в инете Фарбера и подрядчика. Как казах, едущий на кобыле, Юля что увидит, про то и поёт.

«Вот, мы не заметили, в какой момент за стремлением, похвальным стремлением к демократизации мы упустили не менее важное стремление к тому, чтобы каждого превратить в элиту.»

Скажите, есть ли предел глупости человеческой? Нет предела глупости человеческой. Чтобы каждого сделать элитой, нужно экспроприировать любимых юленькиных бизнесменов, чтобы доходы у рабочих были втрое выше, соответственно с уровнем дохода, и прав втрое больше.

«Ребята, вы страдаете, что Путин народ обманывает. Ну, народ, вот, в интернет не ходит, но вы-то сами можете сходить в интернет? …
И, вот, собственно, это главное, что я хочу сказать, потому что, понимаете, правозащитный дискурс в том виде, в котором он был придуман агентами Третьего Интернационала для разрушения социальных институтов буржуазного общества, он, к сожалению, как мы видим, как мы видим по делу Сакко и Ванцетти, как мы видим по делу Фарбера, он, в принципе, не для того, чтобы устанавливать правду. Он для того, чтобы утверждать там «Ваш проклятый буржуазный суд создан только для того, чтобы третировать ту или иную преследуемую категорию населения». И не надо сравнивать дело Фарбера с делом Дрейфуса, потому что дело Дрейфуса как раз и заключалось в том, что обсуждали улики. Я вам напомню, что документы, которые фигурировали в деле Дрейфуса, бордеро и маленькое синенькое, le petit bleu, стали, вот, просто общеупотребительными фразами во французском языке.
А дело Фарбера лучше всего сравнивать с делом Сакко и Ванцетти, когда полиция американская шла по следу грабителей, которые ограбили и убили людей, поймала анархистов, нашла кучу улик. Но от этой кучи улик общество абстрагировалось, и все, в том числе очень либеральные люди, никак не связанные с коммунистами, Уэллс, еще кто-то стали вопить «Как вы смеете преследовать людей за их убеждения?»
Вот, дело Фарбера, к сожалению, на мой взгляд, точно такое же. Есть куча улик, причем они есть в интернете. Но люди, поддавшиеся общему порыву, кричат «Вот, пошел в народ, человека обидели». Еще раз повторяю, то, что меня тревожит в этом деле, и то, что является главным его содержанием, - это легковерие интеллигенции, которая отказывается обсуждать улики.»

Мда. Итак, народ страдает от того, что в России обманывает единственный человек – Путин. Бизнес не обидит, он обворует квалифицированно…  Бордеро – это сопроводительное письмо о шпионстве, приписанное Дрейфусу. Беда в том, что в деле Дрейфуса обсуждались не улики. А их отсутствие.
Видите ли. Дела Дрейфуса и Фарбера, несмотря на полное сходство в плане идиотизма судей, несколько различаются. Дрейфус – сын фабриканта, потому, скажем, у Ромена Роллана и у Льва Толстого неправедный суд не вызвал особых эмоций. Фарбер – учитель, директор дома культуры тверской деревни. У Ильи Фарбера трое детей — 19, 7 и 1,5 лет. Дрейфуса не били, Фарбера били. Решение суда по делу Дрейфуса оспорено, Дрейфус помилован. Фарбера же – не выпустят.
В виду таких тяжелых обстоятельств Юля предпочла не сравнивать дело Дрейфуса и дело Фарбера, а сравнить дело Фарбера, который не является таким состоятельным человеком, как Ходорковский, с делом Сакко и Ванцетти. И, пожертвовав нищим российским евреем, разумеется, снова встала на сторону властей США.
Что же было на самом деле?
«15 апреля 1920 года недалеко от Бостона неизвестные напали на инкассаторов, которые несли зарплату сотрудникам обувной фабрики "Альфред Кокс". Двое нападавших убили бухгалтера и охранника, похитили 15776 долларов и скрылись на машине голубого цвета, в которой сидели еще трое сообщников.
Непонятно почему, но полиция схватила именно Сакко и Ванцетти. Одно из оснований: во время обыска у подозреваемых обнаружили оружие, а показания итальянцев были крайне противоречивы и путаны. Но это все, что сыщики могли предъявить. Тем не менее, их решили судить за двойное убийство и разбой. Прокурор построил обвинение лишь на косвенных уликах и упорно не замечал наличие у итальянцев алиби
Гособвинитель Кацман представил дело так: Никола Сакко застрелил инкассаторов, а Бартоломео Ванцетти был его помощником, ожидавшим в машине. Несмотря на то, что эта версия противоречила большинству показаний свидетелей (они указывали, что нападавших было пятеро, а их внешность все описывали по-разному), Кацман упрямо убеждал присяжных в своей правоте.
Суд не смутило и то обстоятельство, что и Сакко, и Ванцетти имели алиби, подтвержденное свидетелями. На абсурдность версии Кацмана указывал и тот факт, что Ванцетти, который якобы ожидал сообщника в машине, не умел водить автомобиль. По сути дела, у гособвинения были лишь две косвенные улики. Первая — свидетели указали, что нападавшие были итальянцами, вторая — у Сакко обнаружили патроны 32 калибра, а гильзы от револьвера 32 калибра были найдены возле тел инкассаторов.
Судья по делу Сакко и Ванцетти изначально был настроен считать их преступниками. И без убедительных доказательств
Судья Вебстер Тэйер, взявшийся вести дело Сакко и Ванцетти, был известен своим подозрительным отношениям к иностранцам. Особенно ярко его неприязнь проявлялась в тех случаях, когда речь шла не просто о выходцах из других стран, а о тех, чей портрет не соответствовал его представлениям о благонадежном гражданине США, то есть о коммунистах и анархистах, наводнивших Америку после окончания Первой мировой войны.
В августе 1927 года два итальянских анархиста были казнены на электрическом стуле. Они обвинялись в двойном убийстве. Но как только был озвучен приговор, по Европе прокатилась волна протестов. И простые люди, и видные деятели, ученые, политики были возмущены таким решением суда. Они считали обвинения ошибочными, а доказательства слабыми. Однако несмотря на протесты, петиции, просьбы о помиловании 22 августа 1927 года в 23 часа 03 минуты губернатор американского штата Массачусетс Алван Фуллер утвердил смертный приговор, вынесенный Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти судом города Плимут.
Лишь через несколько десятилетий власти США признали явные недоработки прокурора и ошибку суда.
Лишь а 1977 году, 50 лет спустя после смерти Сакко и Ванцетти, тогдашний губернатор Массачусетса Майкл Дукакис реабилитировал обоих осужденных. Это произошло не потому, что их невиновность окончательно доказали, а потому, что, по мнению Дукакиса, государство привело недостаточно доказательств вины Сакко и Ванцетти, а сам процесс был необъективным и предвзятым.
Александр Сарапин

Если взять книгу известного американского юриста и писателя Э.С. Гарднера (известного, как автор рассказов о Перри Мейсоне) "Суд последней надежды", там изложены куда более вопиющие дела. Причем расследованые Гарднером профессионально. Осужденные бывали коренными американцами, без радикальных убеждений, и потому не вызвали столь серьезной кампании в прессе. Вообще Гарднер осветил американскую судебную и полицейскую систему со всех сторон, и сильных и слабых.

Есть еще нелепая версия о «совпадающих пулях, гильзах и оружии», которая в лучшем случае говорит о косвенных, не прямых уликах, реально же говорит о методике типа стряпания секретных протоколов к пакту Риббентропа-Молотова, катынских «хроник» или платежки от кайзера, подписанной Лениным.  Версия игнорирует и алиби убитых, и факт признания судебной ошибки в 1933-м и факт реабилитации убитых в 1977-м.
 А теперь вернитесь, посмотрите, как врет Юлия Латынина о Сакко и Ванцетти, как она с пеной у рта, невзирая на свои передергивания, фальшивки, подтасовки, просто враньё, защищает власти США. Она обвиняет тех, кто вышел на Уолл-стрит. Уверяет, что США имели право убить Бен Ладена (тут двойной обман, ведь Бен ладен - сотрудник ЦРУ, а к сносу башен он не имел отношения).
Если бы аксиомы геометрии затрагивали чьи-то классовые интересы, они бы оспаривались с не меньшим ожесточением. Пусть комментаторы выберут, какому классу они служат и не играют в детскую игру о независимом расследовании со стороны буржуа. Разве были нужны факты или улики на московских процессах 30-х, когда власти прикрывались классовым подходом, плевали на улики и презумпцию невиновности и выпячивали выбитые под пыткой доказательства? Разве нужны были улики в деле Квачкова или Хабарова?
Вам понятно, о чем я? Что Латынина и сталинисты - это одно и то же. Они защищают один и тот же класс, только Юля - американских буржуа, а сталинисты - класс советских буржуа.

Конечно, мы привыкли сегодня, что как только у ограниченного на разум бизнесмена типа пермского Кости Окунева не ладится бизнес или карьера по линии партии «Справедливая Россия», а у Андрея Агишева – по линии партии «Единая Россия», как только бизнесмена типа Андрея Агишева в ходе конкуренции пауков в банке прихватывают по уголовному делу, они сразу же начинают визжать о своей оппозиционности как причине их страданий. А богатенький лидер пермской КПРФ Геннадий Кузьмицкий – поддерживать несчастных. Но, господа, господа, это же, pardon, моветон, не comme il faut, нельзя же сравнивать х%й с пальцем. Где рабочие Сакко и Ванцетти, а где, простите за выражение, коммерсанты Окунев с Агишевым.

***
«Появление организаций, - тарахтит Латынина, - борющихся против проклятого буржуазного государства и его фальшивого правосудия, нарушающего права низших классов, совпало удивительным образом с появлением Третьего Интернационала. До этого, когда создавалась Европа и подписывалась Декларация независимости, никто не боролся «за права человека». Боролись за правосудие.
 И деятельность этих организаций везде строилась по одинаковой схеме.  Сначала Лернейская гидра, то есть коммунисты, провозглашались мирными жертвами. 300 американских интеллектуалов подписывали в 1939 году коллективное письмо, в котором утверждалось, что нельзя называть СССР тоталитарным государством. Убийцы инкассаторов Сакко и Ванцетти провозглашались жертвами буржуазного оговора. Вьетконговцы, напавшие на Южный Вьетнам и сделавшие систематический террор главным своим оружием, провозглашались «борцами за свободу».
 А потом Геракл, пытающийся уничтожить Лернейскую гидру, объявлялся нарушителем прав человека. Систематически. Повсеместно. Оборона называлась «недопустимой агрессией». Попытка указать на агрессивный характер советской идеологии выставлялась «зоологическим антикоммунизмом». Организовывались демонстрации «За мир во всем мире», но почему-то не против СССР, который весь был один большой ГУЛАГ по производству оружия, а против нехороших империалистов, которые непонятно с чего хотят напасть на мирный СССР. Глава ФБР Гувер провозглашался параноиком, который везде — ха-ха, с чего бы? — видит коммунистический заговор! Генерал Пиночет провозглашался кровавым диктатором, который ни с того ни с его убил целых три тысячи совершенно невинных человек в стране, в которой только боевиков MIR  было несколько десятков тысяч.
 Эта идеология пережила коммунизм и — в качестве инструмента уничтожения основ буржуазного государства, охраняющего права и свободы граждан — оказалась идеальной идеологией для международной бюрократии, которую никто никогда не избирал.
 В итоге вопрос о границах применения силы стал самым больным фрейдовским вопросом нашего общества. Едва государство применяет силу,  ему сразу кричат: «Да как вы смеете! Сегодня вы без суда без следствия убили бен Ладена, а завтра вы будете без следствия убивать собственных граждан». Это вранье. Государство обязано применять силу, чтобы защитить своих граждан против зла… Левая идеология и правозащитная парадигма уничтожают в западном обществе самое главное: способность защищаться. Если бы Запад был способен защищаться, то исламизм не имел бы шансов.»

Итак, в том, что янки жгли напалмом города Северной Кореи, виновны сами сожженные. Ибо сожженные - коммунисты. Жители Сонгми тоже виновны, т.к. якобы вьетконговцы напали и якобы устроили террор. «А Сакко и Ванцетти - просто убийцы, но подлые, но ушлые агенты Третьего Интернационала оболванили бедных интеллигентов! И ведь поверит кто-нибудь», - пишет Елена Куклина.

Юля элементарно не знает историю, она не в курсе, что летом 1954 года были подписаны Женевские соглашения, предусматривавшие полную независимость целостного Вьетнама, Лаоса и Камбоджи, а также скорейшее проведение свободных и всеобщих выборов. До выборов территория Вьетнама временно разделялась по реке Бенхай на две половины.
В 1954 г. США воспрепятствовали выполнению основных положений Женевских соглашений по Вьетнаму, констатировавших международное признание независимости, суверенитета и территориальной целостности Вьетнама, помешали консультациям между Севером и Югом, сорвали проведение намеченных на 1956 всеобщих выборов и последующее объединение страны. Южный Вьетнам был включён в «сферу защиты» созданного Соединёнными Штатами осенью 1954 агрессивного блока СЕАТО. С января 1955 г. США, в нарушение Женевских соглашений, запрещавших ввод во Вьетнам иностранного военного персонала и ввоз вооружения, стали оказывать прямую военную помощь сайгонскому режиму, направлять в Южный Вьетнам военных советников и специалистов, организовывать и оснащать современным вооружением сайгонскую армию, строить на территории Южного Вьетнама свои военные базы.
На юге руками Штатов была провозглашена Республика Вьетнам со столицей в Сайгоне, которую возглавил Нго Динь Зьем. Так что вьетконговцы просто насилию американских выродков противопоставили насилие, и поступили абсолютно правильно.
Продажные женщины, проститутки, работают за деньги, а Латынина – за премии из лапок Кондолизы Райс? Или ей просто сам процесс нравится. Тогда это по-другому называется. Но ведь надо быть такой безграмотной дурой. Причем дело не только в интеллектуальной попранности и ущемленности Латыниной.

В 1968 г. в деревушке Сонгми произошло массовое убийство мирных жителей, совершённое американскими солдатами. Известность преступление получило в 1969 году. Было уничтожено по различным оценкам более 500 мирных жителей. Многие жертвы перед убийством были подвергнуты американскими солдатами пыткам, а женщины - групповым изнасилованиям. Только один человек из солдат был признан американским судом виновным и через 3,5 года был освобождён.
США превратили Вьетнам в полигон для испытания и усовершенствования сотен видов вооружения и боевой техники. Янки ввели в практику употребление средств массового уничтожения (напалм, фосфорные бомбы, ядовитые газы и отравляющие вещества, дефолианты, содержащие диоксин, и гербициды); они уничтожали посевы, растительность и леса в освобождённых районах, применяя тактику «выжженной земли».
В 1961–1971 годах дефолианты были распылены минимум над 16% территории Вьетнама, под их действие попало от 2,1 до 4,8 млн человек. В официальном списке министерства здравоохранения Вьетнама значится около миллиона человек, страдающих болезнями, возможно связанными с дефолиантами, многие из них родились уже после войны. Во время войны янки широко проводили медицинские эксперименты над людьми.
С ноября 1950 года генерал Дуглас МакАртур приказал создать пустыню между фронтом и китайской границей, разрушив с воздуха каждое «сооружение, завод, город, деревню» на площади в тысячи квадратных километров северокорейской территории. Это разрушение начиналось на границе Манчжурии и продолжалось на юг. 8 ноября 1950 года В-29 сбросили 550 тонн зажигательных бомб на Синьюджу «стерев ее с карты». Спустя неделю Хоерионг был «сожжен дотла» напалмом. К 25 ноября «значительная часть Северной Кореи между рекой Ялу и югом и до вражеских позиций была более или менее сожжена», скоро район был «пустыней выжженой земли».
14-15 декабря ВВС США нанесли по Пхеньяну удар семьюстами четвертьтонных бомб, напалм сбрасывался с истребителей Мустанг, включая 175 тонн бомб замедленного взрывания, которые взрывались, когда люди пытались вытащить мертвых из огня напалма.
В начале января генерал Мэтью Ридгуэй снова приказал ВВС поразить столицу Пхеньян, «с целью сжечь город дотла зажигательными бомбами» (это произошло в два удара - 3 и 5 января). Когда американцы отступали за 38-ю параллель, они продолжали тактику выжженной земли и сожгли Юджонгбу, Вонджу и другие городки на юге.
В январе 1951 года в приказе американского генерала Риджвэйя говорилось: «Стреляйте в любого мирного жителя, подозреваемого в том, что он красный, не беря его в плен. Китайцы и корейцы внешне только немногим отличаются от зверей.»
Перед окончанием войны в качестве способа давления на корейскую сторону американская авиация разрушила плотины на реках Кусонган, Токсаган и Пуджонган. В результате были затоплены огромные площади сельскохозяйственных земель, что вызвало голод среди мирного населения Северной Кореи.

Вот этих-то фашистов и защищает с пеной у рта Юлия Латынина.

Стало быть, СССР был весь большой ГУЛАГ по производству оружия. Скажем, в ФРГ на оборону работало порядка 28% промышленности, примерно столько же в СССР…
Стало быть, в Чили стали создавать колхозы и проводить национализацию и устраивать террор. На деле никаких колхозов, просто провели аграрную реформу, отобрали землю у латифундистов. Отобрали у янки банки и заводы. И сразу же получшало! Но – патриотичные буржуа тут же принялись вывозить грузовиками из страны валюту, что привело к кризису и забастовкам. Как только пришел Пиночет – валюту тут же вернули и заверещали о чилийском «чуде».

Стало быть, появление организаций, борющихся за права низших классов, против буржуазного государства, за права человека, удивительным образом совпало с появлением III Интернационала.
Тут уж не только Сакко и Ванцетти в гробу перевернулись, тут по всем кладбищам мира покойные пропеллером завертелись, Артигас и Сапата, Булавин и Василий Ус, левеллеры и повстанцы Жакерии, лидеры Рабочей оппозиции и спартакисты, и даже сэр Сэмюэл Гомперс, лидер АФТ КПП, приподнял крышку гроба – не ослышался ли?

То есть, государству типа СССР нельзя применять силу для своей защиты. Российскому государству во главе с Путиным нельзя применять силу. Путин, обманывая граждан, обрекает их на страдания. А вот США всегда можно применять силу! США никогда не обманывают. Они убивают цивилизованно.
Юля удумала напасть на правозащиту в целом, некую абстрактную правозащиту, мол, всё она виновата, как посмела критиковать власти США. В 20-е годы. Неужто Юленька не в курсе, что и Алексеева, и Ганнушкина, и вся кодла российских правозащитников, вместо того, чтобы защищать права человека в США, в деле Сноудена грудью встали на защиту государства США, нарушающего права человека?
Бездна честности.

Но самое поразительное открытие Юля совершила в области философии. Она легко превзошла и Локка, отрицавшего врожденные знания, но и Ноама Хомского, сузившего эти врожденные знания до уровня рефлексов. Она провозгласила наличие у москвичей врожденного чувства свободы! Причем врожденным оказалось не только чувство, но Юля связала его с «самостоятельным заработком» москвичей, весьма отличающимся от заработка рядовых граждан России. То есть, либо не самым логичным образом отреклась от врожденности, либо к врожденным качествам москвичей присовокупила еще и большой достаток. Мило, не правда ли. Это она их подбодрила, похвалила перед тем, как им выбрать Навального.
Нужны ли комментарии.


ЛАТЫНИНА КРУЧЕ СТРАННИЦЫ ФЕКЛУШИ

«… А еще есть страна, где люди – с пёсьими головами…»

Юля Латынина, которую в последнее время подключили к хору обвиняющих Россию и ополченцев в гибели «Боинга», продолжает потрясать нашу унылую, непросвещенную азиатчину своими бездонными, буквально энциклопедическими познаниями.
Для начала предлагаю спокойно, без спешки прочитать текст:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_при_Омдурмане
Причем нужно учесть, что Википедия – вполне либеральное издание, посему заточенности, огрехов и неточностей там хватает. Например, Википедия как-то выделяет пулемет «Максим», хотя эффект от орудий, которые применяли англичане, намного выше и число их больше, чем количество пулеметов. Нужно еще помнить, что тот «Максим» отнюдь не был похож на версии 1908-1909 гг. Он был установлен, как пушка, на лафете с колесами. В ленте – 333 патронов, скорострельность – по тем временам огромная, почти современная, 500-600 выстрелов в минуту.  Это означает, что лента заканчивалась в полминуты, и нужно было перезаряжать.  Т.е. прерываться каждые полминуты. Стрельбе мешал и самый главный грех «Максима» - быстрый перегрев ствола, египтян заставляли бежать к реке, набирать воду для охлаждения.
Теперь вообразите: если в автомате Калашникова – первая пуля в цель, остальные абы как, разброс велик, поражение целей невелико, то можно оценить эффективность «максима» того времени. Потому АКМ и даже РПК – оружие ближнего боя. В сочетании разброса пуль с остановками роль «Максимов» в войне с махдистами по меньшей мере преувеличена.
А теперь читаем, что сообщает миру обо всем этом наша странница Феклуша:
«Было знаменитое восстание Махди, 1881-й год, когда исламистские фанатики под руководством человека, объявившего себя пророком... Там сложная система согласований. То есть он объявил себя пророком, но не таким пророком как Мухаммед. То есть он по исламской идеологии пролезал.
Так вот они вырезали английские войска во главе с китайцем Гордоном. И вместо того, чтобы начать мирный процесс, заняться поиском компромисса, англичане подождали, подождали довольно существенно, они подождали, пока они обзавелись пулеметом Максим (на это у них ушло, по-моему, лет 17), и в 1898 году в битве при Омдурмане выкосили всех сторонников Махди. Собственно, Махди к этому времени уже умер, но остался его преемник. Причем, махдистов погибло 10 тысяч человек, а англичан погибло 47 штук, потому что оказалось, что Аллах против пулемета Максим помогает плохо.»
Напомню, кстати, что пулемет «Максим» разработан в 1873 году, в 1881-м автор, Хайрем Максим, его серьезно модернизировал. В 1881-м уехал в Англию и в 1888-м вместе с Норденфельтом основал завод для производства скорострельных пушек и пулемётов при финансовом содействии Ротшильда.
Особенно восхищает «пролезал». Можно было еще употребить «канал», «косил под», «светился», «пиарился» и т.п.
28.7.2014


КОНЕЦ ИСТОРИИ ЮЛИИ ЛАТЫНИНОЙ

Последнее время Юлия Латынина пишет довольно примитивные статейки, сложилось впечатление, что эта умная либеральная дама исчерпала себя. В целом либерализм себя исчерпал, дискредитировал, обанкротился, он на поверку оказался соткан из пустых заплесневелых штампов, подтасовок, передергиваний, откровенной лжи. Самих либералов население уже давно отождествляет с царящей вокруг разрухой в экономике. Этот момент четко уловил либеральный Кремль и решил размежеваться с «несистемными» либералами. Но не во всем!
Дело разложения и упадка либерализма  зашло так далеко, что он вынужден черпать силы в антисемитизме, он пользует черносотенные листовки времен Октябрьской революции. Трогательное единство антисемитов, либеральной оппозиции и либеральной власти – в отношении большевиков.
Но вот недавно на сайте «Эхо Москвы» Латынина реабилитировала себя. Она наступила на горло извечной песне либералов, защищавших чеченских террористов. Она отрижительно отнеслась к «понаехавшим» в Европу. Не вынесла душа Латыниной двойных стандартов. Она стала нетолерантна! Больше того: она ниспровергла самого Фукуяму.
Читаем.

Юлия Латынина  -  обозреватель радиостанции "Эхо Москвы".
 Смешно подводить итоги правлении Медведева. Будем надеяться, что подводим отчасти итоги 12 лет правления Путина. Из 140-миллионной России уехало где-то 2 миллиона человек. Нам не говорят точную цифру, но, похоже, порядок примерно этот. Напомню, что в любой стране активными, креативными считаются 4% населения. Пастер в свое время сказал: «Уберите 100 человек из истории Франции и истории Франции не будет».
(Конечно, конечно, какая демократия, какие рабочие, какие крестьяне, какие рабы. История человечества – это история царей, нефтяных королей, генсеков и президентов… С какой безапелляционностью Юля городит околесь про 4%! Б. И.)
Если сравнить Норвегию и Канаду, это тоже 2 сырьевые страны и страны с не очень хорошим климатом, они имеют постоянный приток иммигрантов.
(Юля дает стране угля. Сначала либеральные реформы разорили страну, потом либерал Латынина тычет носом в Канаду, Б. И.)
Кроме эмигрантов есть еще путинские чиновники и друзья. Россия обвиняет США в нарушении прав человека, но почему-то путинские чиновники покупают себе квартиры на Манхеттене, а гражданин Финляндии Тимченко живет в Женеве. Удивительное зрелище: Пушковы и Якеменки рвут глотки о том, как проклятый Запад злоумышляет против великого Путина, при этом хозяева Пушковых и Якеменок детей высылают учиться в Англию, виллы покупают в Ницце, деньги держат в Швейцарии. Не покупают они почему-то недвижимость в замечательной Северной Корее, не посылают детей учиться в не менее замечательную Сирию.
(Спасибо – здесь Юля точно указывает на неразделимость Запада и Кремля; однако она могла бы еще ткнуть носом в базы в Камрани и на Кубе, закрытые по просьбе Старшего Брата, «Курск», который потопили янки, но Путин сделал шаг навстречу Старшему Брату, и скорректировала бы, что не только в Швейцарии держат деньги, но, в основном, в североамериканских банках, Б. И.)
За время правления Путина члены кооператива «Озеро» стали миллиардерами. Не могу назвать ни одного человека, который за эти 12 лет из никого стал бы миллиардером и который не был бы при этом знакомым Путина. Т.е. все хорошие знакомые Путина стали миллиардерами, но никто из незнакомых Путина миллиардером, насколько я знаю, не стал.
(Юля забыла, как при Ельцине аналогично стали миллиардерами Мамут, Березовский, Черномырдин, Абрамович, Ходорковский – за счет Пенсионного фонда РФ, и т.п., Б. И.)
Министры Путина в большинстве тоже не бедные люди. Бывший министр связи Леонид Рейман, против которого за границей ведется расследование. Когда Рейман курировал связь, процветали и оказывали услуги министерству одни фирмы. Когда ее стал курировать Игорь Шувалов, стала процветать фирма «Инвижн», а оффшорная фирма, которая принадлежала некоторое время тому же Шувалову, предоставила Алишеру Усманову 50 млн долл. на покупку акций Корес Груп. Меньше чем через год Усманов вернул этой фирме 100 млн долл. Видимо, не мог взять в другом месте.
Г-жа Голикова, минздрав, патронирует фирме Фармстандарт, которая в числе прочего производит противокашлевые препараты терпинкод и коделак. Продажи препаратов растут по экспоненте. Не то, чтобы россияне стали больше кашлять, просто терпинкод и коделак являются дешевым сырьем для производства самого страшного в мире наркотика – дезоморфина. Страну пожирает дезоморфиновая эпидемия, а компания Фармстандарт извлекает сверхприбыли из продажи сырья для наркотика. И полагаю, что прибыли Фармстандарта от продаж терпинкода и коделака превышают прибыли любого самого большого оптового торговца героином.
(О том, что свободное хождение по стране любимого доллара обеспечивает базу наркомании, Юля почему-то не говорит, Б. И.)
Госпроект по модернизации начался с того, что куратор Сколково г-н Вексельберг купил у венгерского правительства здание за 21 млн долл. и тут же продал его государству за 116.
(При этом Юле в голову не пришло бы вспомнить о российских авианосцах, проданных за рубеж по цене металлолома – при Ельцине, Б. И.)
За время правления Путина страна получила где-то 1,5 трлн. нефтедолларов, не построила ни одной дороги, отвечающей понятию автобана. Есть замечательная федеральная трасса «Лена», которая является единственной дорогой, соединяющей Россию с территорией, которая, как мы любим хвастаться, по своему размеру больше Англии, Франции, Германии, Голландии и чего-то там еще вместе взятых. Федеральная трасса «Лена» местами представляет из себя болото. Есть понятие «непроходимый путь», а федеральная трасса «Лена» – другое понятие, «непроходимая дорога». Она устроена точно так же, как были устроены дороги в XVII веке. От Москвы до Владивостока нет сплошной асфальтированной дороги, зато у правителя страны есть 26 дворцов минимум.
Столь фантастической особенности тратить нефтедоллары на дворцы, а не на дороги, не демонстрирует давно ни один из арабских режимов. Напр., саудовский король Абдулла тратил все свалившееся на него нефтяное богатство исключительно на дворцы, а не на дороги. А когда американские советники стали пугать его, что вот сейчас придут коммунисты и всех съедят, король Абдулла тут же принял меры. Он, во-первых, очень почитал протоколы сионских мудрецов, которые всем рекомендовал, и поощрял религиозных изуверов.
Для сравнения. Китай все эти годы строил по 5-6 тыс. км автобанов ежегодно и теперь обладает второй по величине дорожной сетью в мире после США.
(Зато Китай в ходе реформ утратил 26 тыс. рек, Б. И.)
За время правления Путина экономика страны окончательно превратилась в экономику, которую Белковский удачно назвал экономикой РОЗ – распил, откат, занос. В каждом мире есть слова, характеризующие деловую активность именно для этого типа. Напр., слово «капитал» появилось только тогда, когда появилось понятие капитала. А большинство банковских слов имеет отношение к английскому языку. В Китае есть замечательное слово «гуанси». Оно слабо переводится как связи, но так функционирует китайская экономика. У нас тоже есть своеобразные словечки, причем распил, откат, занос – уже старые хотя и непереводимые на другие языки. Раньше при Богданчикове в Роснефти это называлось «домашнее задание». Теперь это называется «сценарные условия». «Вы не соответствуете сценарным условиям», типа не дали взятку.
(Вы будете смеяться, но все слова, сказанные Латыниной в адрес  дорог в Китае, дворцов и пр., были произнесены два года назад, в 2011-м,  «Аргументами недели», ресурсом президента Путина. Увы, Юля не поминает армаду пираний-средних буржуа, не поминает богатых актеров типа Пореченкова, телеведущих, разных «звезд» и т.п., Б. И.)

За время правления Путина правоохранительные органы страны разложились полностью. Все помнят опрос, при котором выяснилось, что милиции доверяло менее 1% населения. Это меньше, чем в стране полицейских и их родственников. 2/3 россиян их боится (другой опрос). Помните приморских партизан? Их действия поддержал 71% позвонивших на «Эхо Москвы».
(Можно подумать, что они не были разложены полностью при Ельцине; причем в те годы в моде были перестрелки, сегодня их нет, Б. И.)
В стране вошли в обычай массовые избиения и зачистки граждан, такие как в Благовещенске, в Башкирии. Причем людей, действующих как оккупантов, не останавливают даже выборы. Последняя громкая зачистка была в Заводоуковском районе города Тюмени ровно накануне выборов 4-го декабря.
Безнаказанные убийства людей на дорогах стали нормой. Чиновники, олигархи убивают простой народ и выходят сухими из воды. Если родственники жертв пытаются бороться, как родственники убитой сыном минобороны Светланы Беридзе, то на этих родственников возбуждены уголовные дела. В таких авариях с убийством простых граждан побывал и замминистра внутренних дел, и сам министр внутренних дел. Чиновников не останавливают даже выборы. Последнее громкое убийство кортежем Свердловского губернатора пенсионера Юрия Дружинина произошло опять-таки накануне выборов.
(Всё то же было при Ельцине, только тогда у Латыниной  рот был забит песком, Б. И.)

Россия стала данником Чечни. Чеченцы в Москве из мести расстреливают полковника Буданова и из удовольствия стреляют по рейсовым автобусам. В Президент-отеле ходят люди в тапочках со Стечкиными. По Москве стали ходить слухи о чеченских боевиках, которые, готовы разогнать митингующихся, которые базируются где-то в Одинцово. Это вранье, но вот такое чрезвычайно симптоматичное появление этих слухов. Причем отсутствие закона – это такая, особая катастрофа для многонациональной страны по двум причинам. Во-первых, оно провоцирует национальные меньшинства, придерживающиеся клановой организации общества, на беззаконное поведение. Во-вторых, провоцирует нацизм и фашизм в титульной нации, потому что оно так уж устроено, что в отсутствии закона формой организации общества становится либо клан, либо толпа.
Надо сказать, что путинская бюрократия оказалась поразительно неэффективной в исполнении даже тех задач, которые она себе ставила. Доля Газпрома на европейском рынке газа резко сократилась, возросла, правда, себестоимость.
(По итогам 2012 г. доля Газпрома на европейском рынке снизилась с 27% до 25,6%, Б. И.)
Россия так и не начала разработку Штокмана, так и не построила Южный поток. Северный поток, соглашение о котором было подписано в 2005 году, обойдется России минимум в 16 млрд. долл. Для сравнения, в 2006 году, когда Китай подписал с Туркменией соглашение о строительстве газопровода, тот был уже построен. Напомню, что Южный поток был подписан в 2007-м, строительство обошлось в 2 млрд. долл. Т.е. единственным успешным проектом, который  реализован в России, является восстановление города Грозный. У этого успешного проекта, однако, есть множество других побочных эффектов. Во всех других случаях... ситуация такая, что поскольку вертикали власти нет, а есть чиновники, каждый из которых ведет себя как раковая клетка организма и размножается каждый бесконтрольно, то количество требований, которые чиновники предъявляют бизнесменам, так велико, что если вы их все выполните, останетесь без прибыли. Объем транзакционных издержек превышает всю возможную прибыль даже при условии безбрежного воровства. А если вы заплатите не всем, то тот, кому вы не заплатите, порушит ваш проект.
(Отчего же. Напр., сырьевая буржуазия обязала государство обойти Вентпилс - обошли. И «Южный поток» не так уж далек от завершения. Б. И.)

4 декабря казалось, что все это будет продолжаться еще 12 лет, до полного истребления России. И мы видим, что 5 декабря первые протестующие, выйдя на улицу, сказали «Хватит».
(На что Кремль сказал «спасибо»: весь пар вышел через свисток – в недовольство итогами выборов. Партийные игры, бизнес в форме депутатства – население не инетресует! Ну, сказали «хватит». Оказалось, что Кремлю это «хватит» - глубоко фиолетово, Б. И.)

Еще один момент - это количество катастроф, которое стало случаться в России. Причем, это не случайные катастрофы. Саяно-Шушенская ГЭС, авария произошла потому, что на станции заранее был установлен несбалансированный агрегат. Булгария затонула, потому, что это корыто было обречено рано или поздно затонуть. Боинг в Перми упал, потому что пилот был пьяный. Только что случилась трагедия с платформой Кольская, которая утонула просто потому, что ее тащили по Охотскому морю в декабре, а не в октябре и ноябре, когда надо было уж, по крайней мере, заканчивать бурение. Интересный момент – когда произошла беда с Булгарией, и Путин, и Медведев очень громко себя вели, приезжали на место катастрофы, требовали разобраться, наказать, тут же посадили номинальную владелицу Булгарии, мать-одиночку, которая где-то там в хрущевке жила вместе с ребенком.
А с Кольской... людей тащили как в свином хлеву, вместо того, чтобы вести их на отдельном корабле, только чтобы экономить. Ремонта у платформы не было, и так далее. Вот на этот раз Путин вообще ничего не говорил. Видимо, разница связана с тем, что, все-таки, Булгария принадлежала номинально вот этой матери-одиночке, а платформа бурила для Газпрома, входила в состав Зарубежнефти, т.е. те же самые кореша, все те же самые друзья.
(Газпром возник при Ельцине, при Ельцине Газпром был для Латыниной белым и пушистым, Б. И.)
И последняя история – с подводной лодкой. Когда я услышала, что горят леса вокруг подводной лодки, пожала плечами и подумала: «Ну, слава богу, ни от лесов, ни от соломы подводная лодка утонуть не может». Оказывается, она 9 часов горела и, в конце концов, ее все-таки затопили.
(Как переживает либерал за рядовых граждан… а ведь отстаивает интересы бизнеса! Всё, что говорит КПРФ насчет трагедий, нищеты, разрухи - повторяет либерал. В процессе оболванивания населения  свободами и западными зарплатами либералы точно так же жалели бедных, нищих, голодных советских людей. Правда, с самолетом вышла подтасовка у Юли: то, что пилот был пьян и самолет рухнул на ж.д. рельсы – сообщили СМИ; но мне в пожарной части показали фото места падения: целые рельсы, целые столбы ЛЭП, целёхонькие провода… Это был теракт, захват самолета, и, чтобы самолет не направили на ПНОС или хим.завод, его сбили ракетой, Б. И.)

Итак, мы прожили 11 месяцев в одной стране, а декабрь мы прожили совершенно в другой.
(Это Юле показалось; это мания величия, Б. И.)
3-го декабря накануне выборов я сидела с моим приятелем, он шутил на тему, что наутро я улетаю: «Как? Даже не останусь посмотреть на триумф ЕдРа». Такое было настроение еще 3 декабря, было ясно, что выборов не будет, результаты фальсифицируют, на площадь выйдут 200 человек как всегда. 5-го на площадь выходит несколько тысяч, 10-го больше 80-ти, 24-го больше 100. Другая Россия. Что случилось с Россией, мистер Путин? Она разлюбила.
(Можно подумать, что до того, как немцовы с удальцовыми и собчак прокукарекали, народ пламенно любил Путина, Б. И.)

Были и до этого предчувствия. В Олимпийском освистали Путина, на концерте в Кемерово,  освистали единоросса, который вылез на сцену перед Макаревичем. И из ЕдРа потянулись люди, которых не заподозришь в особом идеализме, но которые точно знают, кто будет победитель. Например, Волочкова. Кстати, ЕдРо начал сливать и сам Путин, заменяя его Народным фронтом. Ну, тут уж «А вы, друзья, как ни садитесь». Но все же это были отдельные камушки. Вот, пошла лавина.
(Я же говорю – мания величия, Б. И.)
 Т.е. 10 лет вектор развития России был направлен в одну сторону – удушение гражданских свобод, отмена выборов Сената, отмена одномандатных округов, отмена графы «Против всех», невыполнимые нормы регистрации партий, невыполнимые нормы регистрации кандидатов в президенты, отмена выборов губернаторов, ложь на телевидении, прямое насилие вроде избиения Олега Кашина после того, как реальный его адрес пробивала пресс-секретарь Наших госпожа Кристина Потупчик. Т.е. весь политический процесс был устроен так, что заниматься политикой мог только тот, кого одобрил лично Сурков. Все остальные – маргиналы.
И каждый раз, когда власть снимала штаны, испражнялась на голову обществу, общество молча утиралось, власть понимала, что она круче. И вот в декабре общество не утерлось.
(Тоже утерлось. Ни единой забастовки. Благодаря тому, что немцовы с удальцовыми и собчак выпустили пар, чем помогли Кремлю; пока общество глотало словесный понос про несчастных пусек, бизнес не индексировал зарплаты, Б. И.)

И посмотрите, власть мгновенно сдала назад. Как только на площади оказалось 100 тысяч человек, никто не осмелился их разогнать. Наоборот, партии пообещали зарегистрировать, Суркова уволили. Пока Сурков вызывал недовольство у публики, его не увольняли. Как только оказалось, что Сурков не способен обеспечить Партии жуликов и воров высокий результат и на митинг поддержки Путина собрали 5 тысяч человек... Обещали, все-таки, там 25 тысяч. Видимо, 4/5 выделенных денег украли. Ну, Сурков вылетел вон.
(О, какое счастье свалилось на голову народа – партию сумасшедшей Пеуновой зарегистрировали! Одного жулика во власти поменяли на другого! Несмотря на то, что многотысячные демонстрации сошли на нет, причем абсолютно безрезультатно, Юля хочет сделать вид, что так и надо действовать дальше, что это результативно, что если не можешь достать банан, думать не надо, прыгать надо, Б. И.)

Этот перелом очень важен почему? Формально с рейтингом Путина не произошло ничего непоправимого. 35%, которые он, как минимум, имеет сейчас, вполне достаточны для победы во втором туре без фальсификаций. Даже реальные 20% обеспечивали «Единой России» самую крупную фракцию в парламенте при полном, согласитесь, отсутствии реальной оппозиции. Но реальные авторитарные режимы – они не мыслят в категориях 35%, 20%. Нельзя быть наполовину беременным. Нельзя быть отцом нации на 20%. Т.е. Путин сам загнал себя в эту ловушку и теперь расхлебывает.
Во-вторых. Нет ничего странного в обратной связи власти и народа. Она существует во всех дееспособных обществах, причем не только демократических. Китайская компартия, например, очень внимательно прислушивается к требованиям народа.
(Следите за руками – ниже КПК уже может не обращать внимания на избирателя, Б. И.)
У КПК есть сильно сложные разработанные методы, которые связаны с тем, чтобы получить фидбек, получить обратную связь в отсутствии демократии. Например, один из таких методов, который я очень люблю, - это их агентство Синьхуа выполняет, на самом деле, роль внутренней разведки, люди не столько номинально журналисты или корреспонденты, сколько сообщают, что на самом деле происходит в провинции.
Обратная связь – это условия стабильности любого общества, не только демократического.
(Империя Цин просуществовала почти триста лет без всякой обратной связи, без нее же обошелся древний Египет, об Индии с жесткой кастовой системой и говорить нечего… Б. И.)
Но фирменный стиль правления Путина – совершенно другой. Он протекал под девизом «Уступил - значит, слабак». Если жители Химок против уничтожения Химкинского леса, значит, лес надо уничтожать из принципа. Если Медведев что-то пробормотал, что надо прислушаться к требованиям жителей Химок... и сразу вышло определенное недовольство Медведевым, и был повод для серьезного ему выговора. После этого Лужков подумал, что Медведев у нас оппозиция и начал нападать на Медведева.
(Никаких требований жители Химок не выдвигали. Просто «экологи» действовали в интересах другого бизнесмена, которому было невыгодна трасса, Б. И.)
Но если ты руководствуешься принципом «Уступил - значит слабак», то когда ты уступаешь, ты, действительно, становишься слабаком. Путин уступил впервые вопреки принципам, выгнал на волне протеста Суркова, который был символом одиозной идеологии манипуляций. В лучших традициях Суркова не понизили. Повысили. Вот, как министра обороны Сергея Иванова, когда стало происходить с обороной то, что с ней происходило, его сделали вице-премьером. Правда, наконец, Суркова допустили к кормушке. Но факт остается фактом. Когда Кашина стукнули по башке, никто Суркова не уволил, потому что из-за избиения Кашина люди не вышли на улицы. Стоило выйти на улицы – уволили. Т.е. если у вас каждый день заседает парламент, проблемы нет. Но если вы – Людовик XVI и вы впервые на своем веку созываете Генеральные Штаты, то это обыкновенно кончается для Людовиков XVI плохо. Сейчас обещают созвать Генеральные Штаты.

Третья перемена. Есть 2 замечательных словечка в современной российской культуре – лузер и лох. Правильные пацаны сидят в ресторанах, делают бабки. Лузеры и лохи ездят на Жигулях, ходят на демонстрации, живут где-то в Устьзахрюпинске.
(Не надо оскорблять Устзахрюпинск, там не такие дебилы, как в Москве, там на демонстрации под предводительством мошенников немцовых и удальцовых не ходят, провинция не поддержала Москву, не надо желаемое представлять как действительное, Б. И.)
Еще недавно лузеры и лохи ходили на митинги, а правильные пацаны вступали в «Единую Россию». Теперь победители – те, кто пришли на Болотную, а лузеры и лохи – те, кто по глупости подставился и замазался сотрудничеством с властью.
Волочкова - молодец, соскочила, а Тина Канделаки, с моей точки зрения лузер и лох. Судья Боровкова, с моей точки зрения, лузер и лох. Это очень важный момент, запах, который исходит от человека. Люди, которые еще недавно были страшные, вдруг, оказывается, смешные.
(Волочкова не «соскочила», она поместила в интернете себя голую, за что ее пнули из ЕР; Юля забыла добавить, что рабочие, врачи, учителя как были лузерами, так и остались, но все до единого хотели бы стать такими лузерами и лохами, как богатая Боровкова. Но самое замечательное, что и Навальний, как бизнесмен, сотрудничал с властью, и троцкистка Настя Мальцева, заседающая в КС, уж просто перемазана сотрудничеством с властью, и Немцов, который вместе с Кириенко разворовал нижегородский бюджет, в Перми же ВСЯ оппозиция власти из власти же и вышла, Б. И.)

И четвертое. У всех этих перемен есть персонификация движущей силы, ее зовут Алексей Навальный. Мне сейчас скажут, что у оппозиции нет лидера, что интернет – сеть, не иерархическая пирамида, что осточертело всё всем, что просто президента нужно менять как белье каждые 4 года. Да-да, осточертело всем, а «партия жуликов и воров» - сказал Навальный. И стратегию, которая добила партию жуликов и воров, придумал Навальный. Именно поэтому его сейчас всеми силами стараются уничтожить, смешать с землей – сколько постов, смотрите, про то, какой он будущий фюрер, какой он националист, да кто он вообще такой.
(Этот пассаж призван обесценить всю критику в адрес Навального; на самом деле всё, что о нем пишет, скажем, Лимонов – справедливо, Навальный – мошенник, так что Латынина является сторонником мошенника; но там еще имена – Немцов, Удальцов… Как же это Юля их пропустила? Б. И.)
Я, кстати, думаю, что именно за идиотские усилия по компрометации Навального, обернувшиеся только ростом его популярности... Вспомните вскрытую электронную почту, попытки заведения всяческих уголовных дел. Я же являюсь сторонником Навального по одной простой причине. Представим, что в России завтра происходят свободные парламентские выборы. И правая партия, за которую голосуют все, вышедшие на площадь... Не забудем, что на площадь выходят не пенсионеры, не люмпены, не рабочие, а, в общем-то, немногочисленное третье сословие. Получает эта правая партия 20%. Это еще сильно завышенная цифра. «Яблоко» - ну, наверное, 15 получает. Я намеренно называю завышенные цифры, не говоря уже о том, что «Яблоко» у нас проявило себя как достаточно мирная и вполне способная на сотрудничество с властью партия. Остальные голоса получают Жириновский и Зюганов. И что меняется в России? Ничего. Как не поменялось ничего в Украине с приходом Ющенко. Менты беспредельничают, потому что нет у парламента силы или желания их окоротить. Ведомства жрут бизнес. Бизнес собирает рабочих, парламентарии берут деньги то за лоббистские законы от ведомств, чтобы жрать бизнес, то от бизнеса, чтобы жрать рабочих.
(Мощно. Действительно – зачем рабочие, Б. И.)

Это все у нас считается законотворчеством. Даже Тимченки, Роттенберги, Ковальчуки и все прочие – никто не сидит в тюрьме, сидят в Ницце, потому что расследования коррупции при бывшем премьере Путине каким-то мистическим образом забуксовали.
А теперь представим себе, что в России завтра происходят президентские выборы и на них побеждает президент Навальный. И фокус в том, что в России на парламентских выборах большинство никогда не получит правая партия. А на президентских выборах большинство может получить правый президент, и вот этому президенту вполне по силам произвести те же реформы, которые Ли Куан Ю провел в Сингапуре или Саакашвили в Грузии. Тотальный разгон ментов, тотальная реформа государства, тюрьма для членов кооператива «Озеро» и т.д. Я не говорю, что президент Навальный обязательно это сделает. В истории на одного Саакашвили приходится 2 десятка Маркусов и еще 2 глупца вроде Ющенко. Но я утверждаю, что Авгиевы конюшни российского государства нуждаются в чистке и ни одна парламентская республика не способна их очистить.
(Если Чехия и Чечня для американских чиновников почти одно и то же, то для Юли нищая, тоталитарная Грузия с мошенником и параноиком в одном лице во главе государства – то же, что Сингапур; Юля хвалит Саакашвили исключительно потому, что он считает русских оккупантами.
… Представляешь, Гога… и вот, на белом коне въезжает наш император! … Кто б сомневался. Если «Яблоко» скурвилось, если ни Правое дело, ни Союз правых сил не вызвали у электората сочувствия, так одна остается у Латыниной надежда -  если президентом вдруг станет Навальный. Б. И.)

После краха коммунизма американский философ Френсис Фукуяма заявил, что человеческая история закончилась победой западной либеральной демократии. Фукуяма написал, что мы являемся свидетелями не только конца «холодной войны», конца человеческой истории, в том смысле, что западная либеральная демократия стала окончательной формой устройства человеческого общества.
Сейчас в конце года хорошо бы подвести итоги не только российские, но и мировые, потому что прошло 20 с небольшим лет и мир стоит на пороге кризиса, общемирового кризиса системы управления обществом, основанной на всеобщем избирательном праве, и кризиса идеологии, основанного на представлении о народе и нации как источнике легитимности идей и лидеров.
Финансовый кризис, который вот-вот разразится, является лишь маленькой частью этого кризиса. За 20 лет, прошедших со времени краха СССР, выяснилось следующее. Система управления общества, основанная на всеобщем избирательном праве, в целом значительно лучше, гибче других систем, включая просвещенный абсолютизм. Не говорю уже о монархиях, теократиях и прочем ужасе. В современном мире, где первые места обеспечивает не война, а экономика, такая система выиграет в прямой экономической военной конкуренции. Однако, любая бюрократия, в том числе и в демократиях, стремится заполнить весь выделенный ей объем, любой общественный организм как биологический обзаводится болезнями. И в отсутствии внешних врагов способность общества реформировать само себя, за которую так хвалят демократию, оказывается, к сожалению, достаточно относительной.
20 лет назад СССР проиграл Западу, тоталитаризм проиграл гражданским свободам и рыночной экономике.
(Оказывается, мы жили при коммунизме, бог мой… Это штамп американских СМИ, СССР не проиграл Западу, его распад был закономерен, как результат экстенсивного развития. Развития. То же ожидает и США. Любопытно, что Латынина как и многие профессора от КПРФ, считает руку ЦРУ в числе главных причин,  Б. И.)

За эти 20 лет, однако, страны Европы отказались от рыночной экономики в пользу социальной справедливости, бюрократического регулирования и геополитической трусости. Теперь на наших глазах Запад потихоньку проигрывает новой рыночной экономике, Китаю, которая, как ни странно, является рыночной именно потому, что является авторитарной, и правители Китая могут не заискивать перед избирателями. Итоги последних лет заключаются в том, что Китай больше не является развивающимся рынком, он является развивающейся сверхдержавой.
(Замечательно. Еще Ленин писал, что кооперация возможна только под началом централизованного управления – для Юли это странно. Б. И.)

Обратимся к итогам того, что происходило в эти годы в самых важных частях света.
(Нет, точно, Юля – параноик, Б. И.)
То, что происходит в Европе, - это крах социализма. 45 лет после конца 2-й мировой войны Европа выступала как рыночная демократическая альтернатива тоталитаризму. После краха СССР в отсутствие естественного врага Евробюрократия просадила и рынок, и здоровую демократию, на мой взгляд, с рекордной скоростью. 20 лет – Мубарак и то дольше правил. Механизм был очень простой. Европейские политики, чтобы выиграть выборы, обещали избирателям все больше и больше. Поскольку избиратели производили не столько, сколько брали в долг у будущих поколений. Долги стали невозвратные, тем более что будущих поколений становится все меньше. И американский ипотечный кризис, в общем, я думаю, бледнеет по сравнению с тем кризисом, который рано или поздно разразится в связи с дефолтом суверенного долга некоторых европейских стран.
Европой правит Еврокомиссия, членов которой никто никогда не выбирал, которая диктует формы огурцов и тратит миллиард евро в год на переводчиков.
(Ничего, скоро вся Европа научится говорить по-немецки, как по-русски научился говорить весь Советский Союз, Б. И.)
Военная терпимость Европы все чаще капитулирует перед нетерпимостью, а называя вещи своими именами, перед исламизмом. Европа создала Евросоюз, чтобы сравниться в геополитическом могуществе со США. Евросоюз так и не смог стать сверхдержавой, потому что даже 10 зайцев, сложенные вместе, не составят одного льва.
Правящая либеральная идеология по-прежнему, как во времена Маркса, утверждает, что мир поделен на богатых и бедных, богатые – это те, кто деньги забрал у бедных.
(??? Б. И.)
На самом деле в свободном, я имею в виду демократическом обществе это стало давно не так. Мир поделен на тех, кто вкалывает, и на тех, кто бездельничает.
(Особенно вкалывают спекулянты, Б. И.)
В Великобритании 20% самых состоятельных граждан получают около 80 тысяч фунтов стерлингов до уплаты налогов и получения пособий и 59 тысяч фунтов стерлингов после. 20% самых необеспеченных получают 5 тысяч фунтов стерлингов до уплаты налогов и получения пособий, 15 после. Это не общество, в котором богатые забирают у бедных, это общество, в котором те, кто вкалывают, содержат тех, кто бездельничают. А поскольку те, кто вкалывают, рожают одного-двух детей, а бездельники ради детских пособий рождают 3-4 ребенка, то обществу грозит естественный биологический конец. Можно существовать на детское пособие матери-одиночке, когда на тебя приходится 10 работающих семей с одним ребенком. А когда на 10 матерей-одиночек приходится одна работающая семья, биология кладет халяве предел.
(Юля, вероятно, гениальный археолог. Она б в Москве с киркой уран нашла. Откуда она откопала в Англии таких хозяев ТНК, которые бы получали какую-то мелочь, 80 тыс. фунтов? Причем эти граждане вовсе не вкалывают. Они перепродают то, что другие навкалывали, это, скажем, British Petroleum или голландская Shell, ведь нефти в Англии нет. Зато именно тех, кто вкалывает, увольняют, только шорох стоит – шахтеров, докеров. И где Юля отрыла такие лихие деньги, 5 тыс. фунтов для необеспеченных?? Докеры, которые в Англии получают больше иных профессоров, не имеют таких бешеных денег, а 15 тыс. фунтов – это из области психиатрии, здорова ли Юленька?
В 1993-м во Франции рабочий высокой квалификации на привилегированном оборонном предприятии «Снекма» получал 10 тыс. франков, тогда - это 3333 долл. = примерно 2000 фунтов. Рабочий «Рено» - меньше, «Ситроена» - еще меньше. Какие, к черту, 5 тыс. фунтов, может, что-то не то съела Юля…
Теперь слушайте совет, российские многодетные матери, вы все – бездельники!! Низкая рождаемость – признак достатка! Нищие, смело плодите нищету! Война есть мир! Мир есть война! Б. И.)

В Европе народился новый класс избирателей. Это избиратели, которые считают, что им все должны. (Серьезно?? Б. И.) Родился новый класс бюрократии. Любая бюрократия стремится к расширению. Если в государстве диктатура, она расширяется, используя диктатуру. Если в государстве демократия, она расширяется, используя особенности демократии, группы влияния, которые в обмен на голоса требуют от политиков предоставить им те или иные внерыночные преимущества.
Самые крупные из таких влияний являются те, кто получают деньги от государства, и система, которая в результате образуется, обладает некоторой положительной обратной связью. Чем больше избирателей считают «Нам всем должны», тем больше выигрывают политики, которые говорят, что «мы вам все дадим». Чего ожидают политики? Того, что избиратели считают, что им должны.
В Европе народилась некая новая идеология. Собственно, сама идеология стара, разработана еще Марксом и Прудоном. Но очень необычна победа этой идеологии в регионе, который является родиной рыночной экономики, прав и политических свобод. Посмотрите на реакцию европейских СМИ на погромы в Великобритании.
(Маркс и Прудон не разрабатывали идеологий, они не были бездельниками, видимо, Юля вообще не в курсе, что писали Маркс и Прудон, если  уверяет, что они проповедовали лозунг «нам все должны»; погромы теперь еще в Швеции, но погромщики в Англии мстят за Афган, они вовсе не говорят, что им кто-то должен, Б. И.)
Она, например, варьировалась от крайне левой «Давайте дадим этим бедным деткам еще на отдельное общество». Да, правы. Но почему эти люди считают, что им должны? А вопрос о том, что люди, считающие, что им должны, порождаются самой системой всеобщего избирательного права, не ставил никто.
В Европе народился новый класс ученых и исследователей. Это ученые, которые объясняют, как злые предприниматели отравляют природу, и почему бюрократии можно все, даже регулировать выбросы углекислого газа. Народился, к сожалению, новый класс предпринимателей. Это люди, которые осваивают евроденьги, выделенные на солнечную энергию, на сохранение окружающей среды, и особенностью этих предпринимателей является то, что они могут существовать только в отсутствии рыночной среды при бюрократии, обеспечивающий спрос на производимый ими неконкурентоспособный продукт.
(Американский Гринпис тоже объясняет, что злые предприниматели отравляют природу, причем он заботится прежде всего о природе вне Штатов, дабы закрыть предприятия-конкуренты, Б. И.)
И, наконец, самое неприятное, в частности, для России, Европа перестала быть путеводным образцом для проведения рыночных реформ. Любой азиатский правитель, что в XVIII или XIX веке проводил реформу, будь то Петр I или Ататюрк, мог сказать «Давайте сделаем, как в Европе». Сейчас сказать в Нигерии или в России «Давайте сделаем как в Европе» бесполезно, потому что как в Европе не получится, уровень экономики не позволит  обеспечить тот же уровень пенсий, здравоохранения. Получится диктатор, пообещает раздать все народу, а раздаст очередному кооперативу «Озеро».
Как говаривал Стресснер? «Друзьям – всё, врагам – закон». Кстати, вместо реформаторов к практикам Европы, заметьте, все чаще обращаются всякие коммунисты. «А вот в Европе выдаются все земли фермерам, а вот в Европе существуют госкомпании» и т.д. Самое печальное, эти изменения - не отклонение от нормы, они являются развитием принципов всеобщего избирательного права и сменяемости политиков. Тех, кто хочет вкалывать, всегда меньше тех, кто хочет жить нахаляву. Если право голоса распределяется между теми и другими, политик начинает обещать то, что нужно большинству. Большинству нужна халява. Это как квантовая физика. Вы можете прочесть лекцию по квантовой физике в Массачусетском технологическом, и всегда наберется достаточное количество людей, которые хотят быть физиками. Вот, не можете курс лекций по квантовой механике читать по ТВ вместо программы «Колесо фортуны». Абсолютное большинство зрителей не хочет квантовую физику.
К сожалению, печальная история еще в том, что если избирательное право у вас не всеобщее, а, наоборот, какая-то группа людей выделена, хотя бы даже по самым хорошим признакам, то, соответственно, политики начинают угождать уже этой группе людей и уже эта группа людей костенеет в своих привилегиях как это, кстати, было, например, в Венецианской республике.

У каждого общества есть недостатки. И в обществе, где политики сменяются и где каждый из них думает о том, что будет завтра с рейтингом, он не думает о том, что будет со страной через 10 лет. Это не значит, что демократия плохая, это вопрос биологии. Стареют диктаторы, стареют и способы правления. Любой общественный организм как биологический постепенно накапливает в себе некоторое количество ошибок, которые рано или поздно приводят к очень неприятным последствиям. Особенности нынешнего момента в том, что впервые на наших глазах демократия погибает или, по крайней мере, испытывает серьезные проблемы от экономического кризиса, а не от войны.
Потому что демократии в мире очень много существовали и погибали, в основном, от войны, причем не важно, выигранной или проигранной. Потому что демократия в условиях войны обычно оказывается неконкурентоспособной по сравнению с военным единоначалием. Если войну проигрывали, хозяином государства становился завоеватель, если ее выигрывали, хозяином государства становился победоносный полководец. Впервые мы сталкиваемся с естественным биологическим концом демократии, который называется «социализм». Социализм – это естественное следствие демократии, кажется, кстати, это сказал еще Джон Стюарт Милль.
(Договорились. Сначала боролись с социализмом за демократию, чтобы демократия привела к социализму. Весьма последовательно. Но… как бы сказать… насчет «впервые»… Рабочему классу для своей победы, говорил Энгельс, достаточно равного избирательного права, Б. И.)

Это Европа, сказанное в гораздо меньшей степени относится к США, потому что США – это прежде всего фантастически богатая общественная почва. Демократия в Америке растет из жирного столетнего перегноя, традиции самоорганизации общества. Чтобы вымыть этот перегной, нужны гораздо большие усилия. Тем не менее, это происходит. Потому что когда-то, когда программа Medicaid начиналась и стоила 9 миллионов долларов, теперь она стоит свыше 800. На дотациях сидит огромное количество населения в США. Движение «Оккупируй Уолл-Стрит» - это, на мой взгляд, ужасный симптом, потому что «Нас 99%» - это полная противоположность принципу американской мечты. На место принципа «Я хочу стать единственным» приходит принцип «Нас – 99%».
(Наоборот, после распада СССР отменен вэлфер, снизился МРОТ… Впервые капитал и труд столкнулись лицом к лицу, без «социалистических посредников… Стало быть, оккупировать чего-то там в Москве Немцову можно, в Штатах – нельзя, Юля осуждает! Как Юле нравится американский чернокожий Путин… Б. И.)
И это все творится в стране, ведь, которая представляет неисчерпаемые возможности для самореализации. Российский эмигрант, представьте, приехал в США в 27 лет из какого-нибудь Житомира, языка не знал, ребенок, жена, врачебный диплом, который он может использовать в туалете вместо бумаги, кириллицей написанный. Этот человек пашет таксистом, грузчиком, учится 8 лет, читает учебники в перерывах между сменами, жена моет полы, работает нянькой, выучился, сдал на доктора, работает 14 часов в сутки, да, теперь он может позволить себе всё.
(Странно Почему вся Россия не уехала в США… Почему вся Мексика не уехала в США… Знает ли Юля, сколько таких ходоков вернулось обратно с пустыми руками? Сколько попало в рабство, скольких просто убили? Б. И.)
Другой пример. Какой-нибудь черный парень, жуткий чикагский квартал, где убивают не меньше, чем в Сомали. Мать зарезали в подъезде, сестра подсела под наркотики, брат связался с уличной бандой. Он сдавал экзамены в обычной публичной школе, которую все так ругают, обнаружил отличные способности к биологии. Ему приходит письмо из университета Джона Хопкинса: «Вы не хотите принять участие в нашей летней школе по биологии?» Принимает. Потом его принимает частная школа, какой-нибудь Кент или Эндовер, а при прочих равных Эндовер возьмет афроамериканца (это правильно).
Обучение, кстати, в подобной школе стоит несколько сотен тысяч в год, но при ней есть эндаумент-фонд, в ней несколько сотен миллионов долларов и треть детей учится за счет эндаумент-фонда. Это вопрос того, что образование должно обязательно стоить не потому, что учиться должны только богатые, а потому, что то, что не имеет цены, не имеет и ценности.
(Стало быть, то образование, которое Юля получила в СССР бесплатно, не имеет никакой ценности. Это заметно! Не так заметно, если иметь в виду советскую школу физиков, химиков, биологов, математиков, Б. И.)
Парень наш черный выучился, теперь он – вице-президент крупной фармацевтической компании, заработает кучу денег. И в тот же самый эндаумент-фонд своей старой школы он перечислил несколько миллионов долларов, потому что так принято. Потому что когда школа дает этим детям деньги, чтобы они учились, она думает стратегически. Потому что если не думать стратегически, то не получится никакой нормальной системы образования, а получится... Как у нас там было, помните? Женевский филиал юрфака МГУ. Помните, попались в Женеве ребята, которые устраивали гонки на своих спортивных машинах и учились вот в этом самом филиале?

Третий пример. Китай, сельскохозяйственный Сычуань, население 360 миллионов человек. Его родители – неграмотные крестьяне, вкалывали где-нибудь на юге за 500 долларов в месяц, спали у станка. Они физически спали у станка – это такой способ сберегать деньги в Китае. Сберегали гроши на образование сыну. Вырос, получил образование, сдал тесты, учится где-нибудь в MIT, пашет инженером в Силиконовой долине. И все это происходит в Америке сейчас. Получить образование в США может любой.
(??? Б. И.)
Американское высшее образование уж точно лучшее в мире, потому что самое простое: как и Голливуд, оно является предметом экспорта.
(О, да, на примере Гайдара, российских чиновников, которым янки читали лекции, как нужно управлять экономикой, мы видим, что штатовское образование не просто экспортируется, оно силком навязывается. Б. И.).
И вот все эти люди, о которых я сказала, смотрят, как стадо опустившихся свиней (опустившаяся свинья… Ужас!! Б. И.), которые палец о палец в жизни не ударили, чтобы воспользоваться теми преимуществами, которые им дарует великая страна, и вот эта кучка люмпенов ночует в палатках на Уолл-Стрит и кричит «Нас ограбили, нас – 99%». Ребята, вас ограбили? Да вы заработали в жизни хоть грош, чтобы этот грош у вас можно было отнять? Вот, интересно, русский эмигрант, который учился на врача 8 лет и вкалывает по 14 часов в сутки, афроамериканец, выросший из чикагского гетто, китаец из Силиконовой долины, вот эти люди – они теоретически могли бы претендовать на то, что вот да, они заработали в жизни столько-то, а Уолл-Стрит изъял из этого непропорционально большую долю. Как вы думаете, эти люди сядут в палатки? Я думаю, что им некогда, потому что в палатках сидят люди, которые в жизни ни копейки не заработали, именно они кричат, что их ограбили.
И самое страшное, что они не кричат ничего, что не говорил бы пусть очень иными словами избранный президент Обама. А это не значит, что Америка обречена – в Америке яростная борьба между правыми и левыми, которой, кстати, нет в Европе. В Америке есть CNN, но есть Fox News. И есть Обама, но есть и Tea Party. В Америке яростно спорят о тех  вопросах, обсуждение которых в Европе победившая бюрократия объявила мерзостью и фашизмом.
Но, все-таки, нельзя не заметить, что президентом является Обама, а не Tea Party, и что отцов-основателей современные американские избиратели привели бы в ужас, потому что к вопросу о Tea Party очень легко пошвырять за борт английский чай, очень тяжело - собственных избирателей.
Теперь третий регион мира, Ближний Восток, на котором, собственно, во время Арабской весны выяснилось, что... Собственно, еще до этого выяснилось, что некоторые представления о демократии, скажем так, несколько прекраснодушны. Вообще основная разница между Европой, которая колонизовала Третий мир, и Третьим миром, который сейчас колонизует Европу, простая – это от биологии. Европейцы с земледелием и животноводством имели большие людские ресурсы, чем колонизуемые ими охотники и кочевники. Сейчас в Америке живет 300 миллионов человек, индейцев на той же территории жило 2 миллиона.
(Любопытные данные. Если учесть, что испанцы, португальцы, англичане вырезали в Америке 120 млн индейцев, а численность Англии или Франции в те времена не слишком отличалась от 2 млн, Б. И.)
Сейчас ситуация обратная. Рождаемость в Европе низкая, в странах Третьего мира она огромная.
(Латынина забыла, что и смертность в этих странах тоже огромная, Б. И.)
Эти недоколонизованные страны Третьего мира, т.е. те, которые получили некоторые технические блага вроде прививок, антибиотиков и удобрений и не получили соответствующих общественных отношений, колонизуют Европу. Граница между варварами и империей никогда не бывает стабильной, всегда наступают либо варвары, либо империя. Если мы возьмем Индию и Египет, Индию, где англичане долго были колонизаторами, и в результате образовалась вполне приличная страна, и Египет, где англичане очень недолго были колонизаторами, все время кланялись, стучали башкой и говорили «Мы сейчас уйдем» и «проклятые колониалисты», то мы видим, что это одна из причин, почему в Египте ситуация гораздо хуже, чем в Индии.
(Сильно. Благодаря английскому владычеству в Индии погибло примерно 90 млн индусов. Сегодня  в Индии  пятая часть населения, 221 миллион, страдает от недоедания. Смертность в Индии – в 2000 г. 9,4 промилле, в Египте в 2001-м – от 4,8 до 7,7. Продолжительность жизни в Индии – 62 года, в Египте – 68 лет. Юля забыла о главном – сколько соков высосали развитые страны из колоний, Б. И.)

Ближний Восток, как и Африка, остался недоколонизованным. В течение всего XX века он был одним из полей сражений между свободой и тоталитаризмом, и к концу Советского Союза там было 2 типа диктаторов: одни, как в Сомали или Алжире, строили социализм и ориентировались чисто на СССР – эти пали мгновенно, едва пал СССР, и тут же в них образовался воинствующий исламизм, другие как в Египте или Сирии балансировали между двумя сверхдержавами, обязательно используя социалистические лозунги, обязательно не гнушаясь западными деньгами, и вот эти-то диктатуры после краха двухполюсного мира довольно долго держались, благодаря просто изворотливости правителей. Им приходит биологический конец и на смену им, опять-таки, приходит воинствующий исламизм, и, к сожалению, оказывается, что на Ближнем Востоке идея народа как непременного носителя высшей истины терпит сокрушительное поражение от здравого смысла. Потому что 80% египтян одобрили теракты 11 сентября (здесь египтяне как раз-таки проявили здравый смысл, Б. И.), теперь эти же самые люди устроили революцию, и «The Guardian» нам объясняет, что они хотят свободы. В Палестине дети смотрят мультфильм о том, как хорошо стать шахидом, а взрослые мечтают уничтожить евреев, и я должна уважать это, потому что это выбор народа.
Исламизм наступает по всему миру. Слабость европейских политиков только провоцирует агрессию. Удивительно, между реакцией простого обывателя на наступление и реакцией леволиберального политика лежит пропасть. Допустим, говорю с простым англичанином, шофером. Он: «Я родом из маленького городка, там мусульмане потребовали снести кресты на кладбищах, потому что они оскорбляют их религиозные чувства». И он трезво констатирует это. Потом говорю со шведским политиком. Я спрашиваю: «А сколько преступников, сидящих в тюрьмах, являются мусульманами?» Он отвечает: «Мы не ведем такой статистики. Это не релевантно». Это очень большая проблема, потому что Европа встретила с восторгом Арабскую весну, особенно либеральная ее часть. И сейчас достаточно понятно, что Арабская весна будет оборачиваться примерно тем же, чем она оборачивалась в Иране.

Наконец, четвертая часть света, которая сейчас наиболее важна, это Китай. Как я уже сказала, это больше не развивающийся рынок, это развивающаяся сверхдержава. Это страна, которая проделала невероятное – она за 20 лет подняла из нищеты 400 млн человек. Еще 30 лет назад Китай был Верхней Вольтой с ракетами. Сейчас благополучие мира зависит от Китая. Если прекратится экономический рост Китая, кризис начнется немедленно. Причем это единственная рыночная экономика в мире, в какой-то степени даже более рыночная, чем в США. По опросам общественного мнения количество людей, которые отвечают на вопрос о том, нужен ли рынок или нужно регулирование, количество людей, мыслящих рыночными категориями, в Китае больше в процентах населения, чем в Америке.
Зрелище это довольно страшное, потому что Пекин – это как Лондон XIX века, смог везде, по рекам течет вся таблица Менделеева. Что там делается вместо курятины и вместо телятины… Курятина – не отличима на вкус от говядины, от этой говядины там у женщины может вырасти борода, еще чего-нибудь вырастет. В затопленных рисовых полях после уборки прыгают здоровенные рыбы. Что это за рыбы и как их можно есть? И что потом вырастет? Страшно подумать.
Еще недавно некоторые химические производства в Китае выглядели так. Наливают в железнодорожный контейнер реагенты, сверху наливают другой реагент. Что пролилось, никто не виноват. Разница Китая с Лондоном XIX века есть. Количество рабочих, которые могут приезжать в город, строго квотировано. Китайские города поэтому избегают участи Лондона XIX века или латиноамериканских столиц, загаженных люмпенами (весь мир загажен Штатами, 50% мировых выбросов в атмосферу, неча на зеркало пенять, коли рожа крива, Б. И.). Даже если в Пекине вы встретите человека, который спит, завернувшись, на улице, не беспокойтесь: это, скорее всего, не бездомный, это рабочий, который сберегает на будущую лавочку, поэтому ночует на улице. И условием развития капитализма в Китае является, как это ни печально, авторитаризм, потому что если бы в Китае была демократия, то полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао.

Хотя, конечно, степень авторитарности в Китае, наверное, меньше, чем в Англии XVIII века. Как в Англии XVIII века развитие экономики опирается на чрезвычайную нищету населения. КПД этой машины прямо зависит от разницы температур между внутренней и внешней средой. Меняется Китай стремительно, потому что столетиями ответом китайцев на любой кризис было сберегать. Русский пил (вот впечатление Юли от русских, Б. И.), американец тратил, китаец сберегал. В случае голода сберегал еще больше. С началом мирового кризиса КПК переориентировала народ на внутреннее потребление, это ломка тысячелетних стереотипов нации. Экономический рост замедлился, отчасти потому что рабочая сила стала более дорогой, отчасти потому что правительство осуществляет обширную программу перемещения производств в новые зоны развития одновременно с модернизацией. В этих зонах развития полностью обеспечивается инфраструктура, т.е. на одно наше Сколково приходится 2 десятка китайских Силиконовых долин (неужели в Китае столько вексельбергов со потемкинскими деревнями?? Б. И.). Земли традиционно забирают у крестьян. Кстати, крестьяне китайские организованы даже значительно лучше русской оппозиции, они там добиваются обычно отличных компенсаций, если нет – устраивают нехилые беспорядки.
Это не значит, что у Китая нет проблем. Средний класс - 50 миллионов человек, которые учились в западных университетах и которые недовольны коррупцией и лишены политического представительства. Другая – замедление экономики по мере роста социальных гарантий. Те бизнесмены, которые еще недавно размещали сборочные производства в Гуандуне, теперь размещают их в Малайзии.
Третья проблема, миллиардное население. Если Китай хочет обеспечить этому населению стандарты жизни, близкие к европейским, ему физически не хватит ресурсов. Соответственно, экономическая колонизация стран, богатых природными ресурсами, в т.ч. Россия станет необходимостью. А логика истории заключается в том, что если в стране царит бардак, то военная колонизация просто следует за политической, потому что единственный способ быть уверенным, что аборигены не кинут. У Китая огромные проблемы, но нельзя не заметить: в отличие от других регионов,  это не  старческая деменция, это кризис среднего возраста. Это проблемы стремительно развивающегося общества и это одна из проблем, которая стоит перед миром, что, видимо, все остальные экономики, которые сейчас хотят быстро нагнать Европу, которые хотят сейчас быстро нагнать Америку, им придется отказываться от некоторых принципов существующего европейского политического устройства в пользу некоторых принципов, которые впервые были применены в Китае, которые впервые были, скажем, продемонстрированы в Сингапуре, в Южной Корее и которые сейчас с успехом применяются в Китае. Это не очень приятно констатировать, но, к сожалению, это в отличие от того, что констатировал Фукуяма - тот вывод, который можно сделать из исторического развития событий последние 20 лет.

***

Впечатление, что прежде чем писать любую статью, Латынина строчит список пунктиков, которые должны быть вставлены в текст: 1) плохие Северная Корея и Сирия, 2) хороший Саакашвили, 3) плохой Евросоюз, 4) замечательные США, 5) плохие олигархи, 6) плохой Иран и т.д.
И потому только Иран априорно плох, что восстал против США. И захватил заложников, и отметелил хваленую «Дельту». Вот если б в Иране захватили советских заложников, для Юли эта страна стала бы образчиком демократии.

Впечатление, что если вчера либералы отличались и по ареалу образованности, и по направленности мысли, то сегодня они все отштампованы на одном станке. У всех одно и то же: Иран, Северная Корея, Сирия, Южная Корея… Причем какие такие «некоторые принципы», которые были «применены» в Южной Корее, Юля не сообщает. Т.к. таковых не существует в природе. А существует проворовавшийся южнокорейский лидер и огромные вливания долларов и технологии из США, как в Южную Корею, так в Тайвань или Израиль.

Впечатление, что не только Пермь страдает жирафьей болезнью – до Перми с большим опозданием доходят столичные «новые веяния», когда Москва уже о них забывает, Пермь начинает повторять. Москва болеет тем же: вовсе не Навальный определил ЕР как партию воров и жуликов, а до Навального, еще до митинговой суеты в Москве – Союз правых сил. А задолго до СПС, сразу после возникновения ЕР – объединение «Рабочий» в газете «Рабочий вестник».

Нет, зря я в начале похвалил Юлю. С логикой она принципиально не дружит. То у нее обратная связь – залог стабильности, то, наоборот, зависимость от избирателей – залог нестабильности, социалистического упадка и диктатуры…

Оказывается, что в Москве 4-го, 5-го, 10-го декабря протестовал народ. Народ для Юли – это не трудовые коллективы. Это «третье сословие». Если раньше третьим сословием были буржуа, лавочники, то Юля впихивает в третье сословие и студентов, и околополитическую тусовку, и журналюг, и средний бизнес, и бывшего министра Кудрина, и депутатов, и многообразных националистов…

Европа, начала свой экскурс в политэкономию Латынина, потому объединилась, «чтобы сравниться в геополитическом могуществе со США. Евросоюз так и не смог стать сверхдержавой, потому что даже 10 зайцев, сложенные вместе, не составят одного льва.» Дальше, по словам Юли, Евросоюз начал строить социализм, ублажать избирателей, раздавать социальные гарантии, повышать уровень жизни, что, согласно мировоззрению Юли, неизбежно ведет к краху экономики. Наоборот, чем больше буржуа выжимает из рабочего, тем больше процветание. Оказывается, в Европе началось бюрократическое регулирование, что есть, несомненно, признак социализма. Почему-то Юля – в том же духе – не предлагает штатам, входящим в США, выйти из состава государства. Ну, чтоб не было бюрократического регулирования.
Единая валюта в Европе – это плохо, это амбиции. Зато нормально, когда ТО ЖЕ САМОЕ делают США, сначала в НАФТА, в бестаможенной зоне с Канадой и Мексикой, затем в проекте единой долларовой зоны для двух американских континентов АЛКА, аналоге ВТО с вытекающими привилегиями США (сопротивление АЛКА привело к  возникновению левых правительств в Латинской Америке).
На самом деле всё было наоборот. Уж на что продажны троцкисты, уж на что они прислуживают Вашингтону, так ведь даже рядовые европейские троцкисты прямо заявили: без объединения США сожрали бы страны Европы по отдельности.
Заметим: обострение экономической конкуренции США со странами Европы произошло сразу же после распада СССР, когда не стало склеивающего идеологического материала. Маастрихтский договор был подписан почти сразу же после распада СССР. В Амстердам против окончательного его подписания съехались протестовать все троцкисты! И даже якобы равнодушный к политике шведский анархо-синдикалистский профсоюз SAC.
Аргентинский троцкистский международный союз трудящихся (МСТ) заслал на демонстрацию протеста своих представителей под началом одного из лидеров МСТ Даниэля Калищука и независимых наблюдателей. В числе независимых – ваш покорный слуга и белорусский профсоюзник Петя Борисов. Долго выпытывал я у Калищука, почему нужно возражать объединению Европы, ведь централизация капитала  - объективная, открытая Марксом тенденция. Рассказывает член МСТ Игорь Азарко: «Петя Борисов любит задавать вопросы в лоб. Он Калищука и спросил, на кой черт этот протест. Калищук растерялся и ответил: «Сильная Европа – это слабая Аргентина.» Понятно, что ни о какой слабой Аргентине и речи быть не могло, Калищук не смог выговорить «слабые США».»
Чтобы было понятно: Калищук – ЦРУ-шная шестерка, его псевдоним – Стефан Страпко, Поляк. Мозгов и образования у Даниэля не хватит, чтобы взять себе имя, фамилию и происхождение анархиста, который пытался ограбить Алмазный фонд. Эту кликуху дали ему в конторе, штатовской конторе.

Что же предпринял Евросоюз? Заставил ограничить инфляцию до положенного уровня, запретил национальным банкам печатать евро сверх того, насколько вырос национальный ВВП… Наоборот, европейцам слегка пришлось подтянуть пояса: за безопасность от США надо платить! Страны Евросоюза ориентировались отнюдь не на избирателей. А на распад СССР. Не стало нужды показывать высокий уровень жизни по сравнению с советским – и были урезаны социальные программы, свернуто бесплатное обучение, профсоюзные программы обучения, исчезла бесплатная медицина. Во Франции бюджетные средства из государственных школ передали в частные. То, что не удалось сделать Шираку из-за общенациональной забастовки, смог Саркози: увеличил пенсионный ценз. Это Латынина называет социальной справедливостью???

Не знаю, как насчет льва, которого не могли образовать из себя зайцы типа Германии или Франции, а вот евро они образовали. И евро попрал и ущемил доллар. И такой это оказался лев, что Штатам приходится пригибать голову, см. мою статью «О соотношении валют» на сайте «Tatishev.org» (Свободное мнение), http://tatishev.org/page.php?id=125
Как только Европа восстала – экономически – против США, она тут же стала социалистической!
Видимо, когда курс евро в очередной повысится по отношению к доллару, Юля предложит побомбить Берлин за нарушения прав человека.
Для такого демократа, как Латынина, получается не очень логично: если правительство работает на социальную справедливость, то общество живет хуже, в сравнении с тем, если бы правительство работало на социальную несправедливость! Мир есть война!
Маркс объясняет безграмотным, что прогрессивный буржуа хорошо содержит рабочего, чтобы продукт его труда был конкурентоспособным. Дальновидный буржуа объясняет близорукому, что социальные гарантии – это его гарантии. Гарантии от забастовок, которые урезают его прибыли.
Есть в теме Евросоюза и сверхзадача для Юли – ей надо выбить опору из под ног тех. кто тычет пальцем в Европу и призывает к объединению России с Украиной и Белоруссией.

В противоположность Европе – любезные сердцу Юленьки Штаты. Юля живо рисует, как несчастный негритянский мальчик, получив от белых приглашение, обучается и становится богатым. Сбылась американская мечта! Юля, не стесняясь, рисует жизнь негров в США: «Какой-нибудь черный парень, жуткий чикагский квартал, где убивают не меньше, чем в Сомали. Мать зарезали в подъезде, сестра подсела под наркотики, брат связался с уличной бандой. Он сдавал экзамены в обычной публичной школе, которую все так ругают…»
Юля делает вид, что каждый, каждый может в Штатах, Штаты ВСЕМ предоставляют возможности, у кого способности, кто вкалывает. И только бездельники живут плохо.
На самом деле хоть в Штатах, хоть в Европе, хоть в Китае промышленность ежедневно требует такое-то число слесарей, дворников, ассенизаторов, кассирш, медсестер, вахтеров, сторожей, почтальонов, дорожных рабочих, сельскохозяйственных рабочих и т.д., и т.п., и при всех своих стараниях подавляющее большинство из них, даже со способностями и при титаническом трудолюбии не смогут покинуть свою социальную страту.
На самом деле безработные в Штатах – вовсе не бездельники. Просто нет рабочих мест, на создание одного рабочего места в Штатах тратится 60 тыс. долл. Безработица при капитализме это не существование в обществе бездельников, а непременная, характернейшая черта капитализма. Недаром Гайдар так жаждал заполучить армию безработных в России, чтобы капитализм выглядел так, как везде.
На самом деле Штаты тем отличаются от прочих развитых стран, что там наиболее жестко разграничены социальные слои. Переход из одного слоя в другой практически невозможен.
Оказывается, Юля не просто отштампована, но еще и глуховата. Уже вся страна услышала от Задорнова, что янки – тупые. Юля – не слышала. Вся страна слышала, как профессор, приехавший из США, рассказывал Капице, что такое тестовая система. Американским школьникам задали тест: у вас было 100 долл., после некоторых операций стало 80% начальной суммы, долларов стало а) больше, б) меньше, в) осталось столько же? Только треть ответила, что стало меньше. Это означает, объяснял профессор Капице, что никто не знал правильного ответа, т.к. три возможности и при незнании треть по теории вероятности ответит правильно, если бы кто-то знал правильно, результат был бы больше трети.
Еще пример: студент третьего курса не может без калькулятора сравнить, что больше: 2/5 или 3/7. Студенты, бывшие в США, рассказывают, как в американских вузах учащиеся строили прямую по 10 точкам, вместо того, чтобы построить по двум… Илья Гинзбург, уехавший из Перми в аспирантуру Калифорнийского технологического института, писал в Пермь, что они на втором году аспирантуры проходили то, что в Перми в ПГУ на третьем году обучения в качестве студентов.
А теперь представьте, что китаец Латыниной, которому посчастливилось попасть в Силиконовую долину – явление по трудолюбию и способностям не исчезающее малой вероятности, что таких, ну, миллионов двадцать, полтора процента от населения Китая. И что, все они попадут в Силиконовую долину?
Просто Юля никак не может оторваться от тех примитивных пропагандистских стереотипов, которыми западные радиоголоса кормили СССР тридцать лет назад.

***

Отдельная тема – недоколонизованность Ближнего Востока, который потому не дорос до индийской нищеты, что колонизаторы там обретались слишком мало времени. Так сказать, Ближний Восток остался недоугнетенным, недозакабаленным, недосеченным, недопоротым, недодушенным… Интересно, как Юля относится к афроамериканцам? К теме расизма?
«Джон Кэдвелл Кэлхун, - отмечает Елена Куклина, - признанный идеолог рабовладельческого Юга, представлял Южную Каролину, штат, который прочно утвердился в качестве политического лидера рабовладельческого Юга именно во второй четверти XIX в., в значительной мере -вследствие воцарения "короля-хлопка". Тезисно:
1. Рабовладение является первоосновой экономического развития и благополучия Юга, его социальных отношений и политической организации, отмени его - и тут же случится апокалипсис, рухнет целый мир. Поэтому агитация в пользу ликвидации рабства безрассудна: плохо оно или хорошо, рабовладение должно быть сохранено.
2. Рабство не просто первооснова южного общества, оно является истинным благодеянием как для хозяев, так и для рабов. Только рабство, доказывал он, превратило черных варваров в человеческие существа: сравните американских негров с африканскими и вы увидите, что первые неизмеримо превосходят вторых и морально, и интеллектуально, и физически. А причиной тому является патриархальный характер американского рабовладения, при котором белые хозяева и черные рабы составляют единую дружную семью, при этом белая раса выполняет роль мудрых отцов и учителей, поднимающих своих черных детей и учеников до цивилизованного уровня.
3. Южная рабовладельческая цивилизация стоит неизмеримо выше северной капиталистической, первая воплощает добро, а вторая – зло.
 Человеческая история, рассуждал Кэлхун, еще не знала обществ, где бы не было разделения на классы и где бы один класс не существовал за счет другого. Но наихудшей, самой изощренной и жестокой среди всех является капиталистическая эксплуатация: тенденция развития любого капиталистического общества, в том числе и северных американских штатов, заключалась в постоянном увеличении пропасти между работодателями и рабочими, в росте богатства первых и нищеты вторых. Финалом этого антагонизма могла быть только кровавая гражданская война, победу в которой, пророчил Кэлхун, должен одержать пролетариат, много превосходящий численностью буржуазию.
Таким образом: во-первых, что черные рабы живут в гораздо лучших условиях, нежели наемные белые рабочие, а рабовладельцы являются более гуманными эксплуататорами, чем капиталисты; во-вторых,  северо-восточная буржуазия  должна направить свою энергию не на разжигание конфликта с рабовладельцами, а, напротив, на объединение усилий с ними перед лицом гораздо более опасного соперника - белого пролетариата.
После смерти Кэлхуна в 1850 г. лидерство в развитии рабовладельческой идеологии перешло к Джорджу Фицхью. Капитализм, или свободное общество, характеризовался им неизменно как ничтожный маленький эксперимент истории, ограниченный как во времени, так и в пространстве. Это, по убеждению Фицхью, временное и частное отступление от магистрального пути человечества, который был проложен рабовладельческими цивилизациями Греции и Рима, развит средневековым крепостным правом и продолжен в современных условиях американским рабством. Фицхью не сомневался, что этот магистральный путь будет восстановлен в чистом виде после того, как капитализм окажется развенчан, а рабовладение, куда он включал и европейское крепостничество, освободится от некоторых деформаций.
Естественные и неотчуждаемые права людей на свободу и равенство, контраргументировал он, есть химеры, поскольку люди от рождения резко различаются по умственным и интеллектуальным способностям. Примерно 19 из 20 людей обладают естественным и неотчуждаемым правом не на свободу, которой они не могут распорядиться себе на пользу, а на покровительство и управление со стороны власть предержащих, или, иначе говоря, они наделены "естественным и неотчуждаемым правом быть рабами", которое только и обеспечивает им реальную возможность выживания и благополучного существования.
Кэлхун и Фицхью  доказывали, что наемные рабочие по сути те же рабы, но только находящиеся в гораздо худших жизненных условиях. При этом приводились такие аргументы: в отличие от черных рабов белые рабочие не имеют гарантированных источников существования, вынуждены наниматься под угрозой безработицы даже за "голодную" заработную плату; в случае болезни, инвалидности и по наступлении старости все они остаются совершенно без средств существования, в то время как черные рабы, их жены и близкие с момента рождения до смерти надежно защищены отеческой опекой хозяев. Указывалось также, что среди рабов, в отличие от наемных рабочих, нет бездомных, нищих, бродяг.
Доводы в защиту американского института рабства:
1. Ссылались на Библию: якобы на страницах Ветхого Завета сплошь и рядом приводятся доказательства того, что богоизбранный народ держал рабов; апостол Павел призывал слуг повиноваться их хозяевам, да и сам Иисус нигде не высказывался против рабства. Апофеоз - отказ от библейского догмата о едином источнике происхождения человечества и принятие ту идеи, что негры среди прочих низших существ были сотворены раньше "белокожих" Адама и Евы.
2. Указывали на якобы природное неравенство чернокожих перед лицом представителей белой расы. Самюэль Картрайт - председатель медицинской ассоциации штата Луизиана, создатель "новой" антропологической школы. Он утверждал, что вещество, определяющее цвет кожи негров, утверждал Картрайт, содержится также в их мозгу, нервной системе, мышечной ткани. Оно детерминирует все поведение чернокожих, в том числе их специфические болезни, к которым Картрайт относил, в частности, "мошенничество" и "склонность к побегам".
3. Ссылались на существование подобного института в почтенных сообществах Древней Греции и Древнего Рима
4. Утверждали, что белая раса оказала черным неоценимую услугу: в противном случае те так и прозябали бы в дикости – без полезных навыков, без цивилизованных манер и, главное, без христианской веры. Проследите за историей Африки, восклицал писатель У. Симмс, и вы убедитесь, что, будучи предоставленными сами себе, черные варвары были обречены на один-единственный выбор: или поедать своих собратьев, или быть съеденными! Рабство, утверждал он, оказалось единственным способом спасения для неполноценной черной расы: будучи вывезенными в Америку и оказавшись под опекой цивилизованной белой расы, дикие африканские негры были "одомашнены", стали все больше подражать своим хозяевам, превращаться в некие подобия человеческих существ.
Чувствительный удар по рабовладельческому мифу о господстве в южных штатах "земли обетованной" для черных невольников был нанесен в 1852 г. книгой Гарриет Бичер Стоу "Хижина дяди Тома". Опасность ее была в полной мере осознана защитниками рабства, тут же предпринявшими мощную контратаку. Только в 1853-1854 гг. на Юге появилось 14 контрпропагандистских романов, ставивших целью ниспровергнуть книгу Стоу. Их названия говорят сами за себя: "Хижина тетушки Фелиции", "Дядюшка Робин в своей хижине в Виргинии и Том без хижины в Бостоне", "Хижина и особняк, или рабы и хозяева", "Южная жизнь как она есть" и т.д.
Дело Гарриет Бичер Стоу продолжила Харпер Ли в «Убить пересмешника».
С развитием генетики появились «теории», объявляющие чернокожих ущербными уже генетически. После перестройки «теории» перекочевали в Россию, их приверженцы ссылаются на то, что черная раса не дала миру гениев.
После победы Севера за годы Реконструкции Юга число учащихся-негров увеличилось в 500 раз с лишним по сравнению с 1860 г. и к концу Реконструкции достигло 500 тыс. человек. Это, между прочим, о прирожденной расе рабов».
Поучительно, не правда ли.

***

Несмотря на то, что Латынина исходит крокодиловыми слезами, глядя на несчастный народ, который страдает под пятой Путина, ее либеральные катехизис стандартен. Приоритеты – налицо: «… удушение гражданских свобод, отмена выборов Сената, отмена одномандатных округов, отмена графы «Против всех», невыполнимые нормы регистрации партий, невыполнимые нормы регистрации кандидатов в президенты, отмена выборов губернаторов, ложь на телевидении…» Ни высокая смертность, ни безработица, ни массовые увольнения, ни закрытия предприятий, ни программа ТСЖ, ни мизерные зарплаты – Латынину не волнуют.

Несмотря на плохих олигархов, которые отбирают прибыль у населения, Латынина традиционно не делит общество на классы имущих и неимущих, на классы рабочих, которые производят прибыль, и класс буржуазии, которая эту прибыль узурпирует. По либеральной традиции общество у Юли разделено на тех, кто вкалывает, и бездельников, которых содержат те, кто вкалывает. Если рабочие получают мало – они просто бездельники. Слышится откуда-то издалека: предприниматели вкалывают в поте лица, за счет напряжения ума и нервов, риска и смелости зарабатывают они свои миллионы… и миллиарды…
Если врачи и учителя мало получают – сами виноваты. Пенсии маленькие – так пенсионеры ж бездельники… Во всём виноваты бездельники, но никак не правящий класс буржуа.
И тут вы, как говорил Винокур, просто ох… удивитесь очень.  Оказывается, вещает Юля, что либеральная идеология сегодня, как во времена Маркса, делит общество на богатых и бедных, причем богатыми считает тех, кто отнял деньги у бедных. «На самом деле, - поёт Юля, - в свободном, я имею в виду демократическом обществе это стало давно не так. Мир поделен на тех, кто вкалывает, и на тех, кто бездельничает.»
Это уже наглость.
Во времена Маркса буржуазно-либеральная идеология утверждала, что мир делится не на классы угнетаемых и угнетателей, а на ленивых и трудолюбивых. Энгельс в книге «Положение рабочего класса в Англии специально помечает: «Буржуазия всегда готова обвинить рабочих в лени, пьянстве, беспорядочных половых связях.» Не либеральная идеология, а Маркс делил общество на богатых и бедных, причем строго доказал, что богатые становятся богатыми, отнимая у бедных бедными заработанное.
Именно сегодня либеральная идеология в лице Хакамады и пр. утверждает, что бедны те, кто ленится. «Они просто завидуют богатым!» - говаривала Хакамада. Этот пещерный примитив ничуть не изменился, и либерал Латынина его повторяет, но уже как нечто новое, именно от нее,  новое от Латыниной!
Что ж, если Юленька не желает делить общество на бедных и богатых… Как говорил французский структуралист Ролан Барт, буржуазию можно определить как класс, который не хочет быть названным.

Посмотрите: у Юли оказывается,  что в бедности рабочих виновен не буржуа, который назначает им зарплату, а чиновник! Он «жрет» буржуа, тем самым «жрет» рабочих.
Коровы в Индии завидуют российскому бизнесу, который защищают либералы!
Ну - о том, как «бизнес собирает рабочих», а чиновники «жрут бизнес» и тем самым «жрут рабочих».
Рассказываю еще раз. Государство – это орудие подавления одного класса другим. Силовые структуры – это часть государственной машины. Следовательно, их суть – в беспределе. Например, в отношении автомобилистов. У государства есть другая функция – «предохранение враждующих классов от взаимного пожирания» [Энгельс, «Происхождение семьи, частной собственности и государства»]. Это хорошо видно на примере государства при Франклине Рузвельте, которое окоротило аппетиты буржуа. Государство РВ настолько слабо, что не в силах выполнить эту вторую функцию. Потому МВД не защищает рядовых граждан, оно полностью бездействует. То же относится к ФСБ.
Парламент в РФ не имеет силы по существующему законодательству. Это демократическая ширма, не более. Потому взвизги насчет правильных выборов и «другой страны» - обман трудящихся. Парламент по закону не имеет возможностей окоротить ментов.
Кроме того, парламент в России стал тем же, что и в других странах – это всего лишь вид бизнеса. Юля непоследовательно нападает на парламент и облагораживает бизнес, хотя это одно и то же.
Юля непоследовательно нападает на олигархов и облагораживает бизнес, а ведь олигархи ничем, кроме бизнеса, не заняты. Они самые главные бизнесмены в РФ, бизнес в РФ – это, в основном, олигархи.
Юля делает вид, что бизнес занят исключительно тем, что «собирает рабочих». Юленька передергивает. Бизнес устраивает массовые увольнения рабочих, причем не тех, что он «собрал». Российский бизнес никого не собрал. Он не умеет этого делать. Он разбазаривает рабочих, которые достались ему от СССР, в первую очередь, профессионалов. Он не умеет конкурировать. Он достигает средней нормы прибыли за счет замораживания зарплат или их невыплат. В СССР рабочие получали от 7 коп. до 13,5 коп. с рубля стоимости продукции, сегодня – 3коп.  – 7 коп. с рубля стоимости. Бизнес в РФ представлен бывшими чиновниками из элиты КПСС или их сыночками-дочками, уголовниками, милиционерами, спортсменами, т.е. недееспособным и неграмотным социальным слоем.
Юля, пропуская, как разумеющееся, что чиновники якобы душат бизнес налогами, тем самым не дают бизнесу расширяться и хорошо платить рабочим, утверждает, что враг рабочего – не бизнес, а чиновник, он и «жрет рабочих». Уже сказано, что разделять бизнес и чиновничество – глупо. Хотя, понятно, это не одно и то же. Дебильная бюрократия, действительно, душит мелкий бизнес, хотя мелкий бизнес никаких рабочих не собирает, он едва поддерживает свои штаны. Зато бизнес отвечает тем, что просто не платит налоги. Тут вам и бухгалтеры-иезуиты, тут вам и серые зарплаты. Главное же в другом.
Как говорил лидер АФТ КПП Сэмюэль Гомперс, главное преступление бизнеса – сокрытие прибыли. Если мелкий бизнес обнуляет прибыль путем обмана налоговиков, то весь бизнес в целом укрывает прибыль под видом накладных расходов. Львиную долю в которых составляют расходы на управление. То есть, на бездельников-бужуа, включая армию тунеядцев с должностями консалтингеров, франчайзеров, ритейлеров, девелоперов, дилеров, брокеров, риэлторов, маркетологов, менеджеров и т.п. А ведь еще недавно в эти расходы на управление включали представительские расходы. Это вам и куршавели, это вам и алмазы-золото-бриллианты в подарок, это вам и дворцы, яхты, личные самолеты.
Государство же настолько слабо, что не в состоянии установить прогрессивную шкалу налогов. Отчитываясь в качестве премьера, Путин так и заявил: если будет прогрессивная шкала – бизнес не будет платить налоги, а государство таково, что не сможет их собрать.
И главная ошибка Юли. Рассказываю еще раз: государство – это орудие подавления одного класса другим. Правящим классом в РФ является бизнес, буржуазия. Не Путин правит – капитал правит. Потому и чиновников, и парламентариев в РФ нанимает бизнес. Он, бизнес, виновник всех бед России.

***

Однако главным в статье Юли является опровержение Фукуямы.
Оказывается, что свободные выборы ведут к диктатуре и вообще мешают экономике – ну, раз президент зависит он мнения граждан, так он в угоду им, глупым и жадным, и действует. В социалистическом направлении. А нужно как в Китае – чтобы правительство не зависело от интересов населения.
Итак, история либерализма продолжается за счет китайского тоталитаризма, какая бездна мысли!
То есть – хвалим Китай за то, за что ругаем Россию. Пойми, кто может.

Националисты упрекают Латынину в том, что она еврейка, работает на израильском радио… На самом деле Израиль – лишь дубинка в руках США. В самих США, к сожалению антисемитов – правят вовсе не Рокфеллер и Ротшильд, не мифическое сионистское правительство. В стране, конечно, евреев в  процентном составе элиты больше, чем других наций, опять же в процентом отношении, но эти элитарные евреи составляют явное меньшинство. И не фантастическая ницшеанская жажда власти над миром движет элитарными евреями, а стандартный капиталистический прибыльный интерес. И тенденция капитала к централизации. Потому Латынина ругает Евросоюз, что евро – кость в горле не Израиля, а Штатов.
А впрочем – капитализм начинался, конечно, не с революции в Нидерландах, а с образования класса ростовщиков, будущего класса буржуа. Англии после буржуазной революции до капитализма шагать осталось семь верст, да всё лесом, но еврейским ростовщикам Кромвель выдал разрешение на проживание. Ростовщичеством, русско-немецко-японско-американско-еврейско-татарско- … ростовщичеством, раздуванием спекулятивного сектора, капитализм и заканчивается. Увы, в таких условиях, когда до диктатуры пролетариата как до неба, а грядет диктатура бардака.

Пермь, 25.5.2013

Лазаревич! Извини, у меня были напряженные дни, а кроме того, ты меня сумел-таки удивить. Когда я начала читать откровения м-м Латыниной, то меня удивили не откровения – достаточно стандартный набор, а то, что ты их решил комментировать. Когда поток слов про дороги, Чечню, олигархов, коррупцию и проч. иссяк, то я начала тебя понимать, потому что началось самое смешное. Заголосил Средний козий переулок, что-то гибридное между Эльзевирой Ренессанс и странницей Феклушей. М-м Латынина, наверное, в детстве очень любила играть в «классы», судя по тому, сколько она «классов» напридумывала (или открыла, как правильно?).  А какая прелесть,  про класс избирателей, «им все должны» ! А для чего вообще-то выборы представителей? Им делегируют полномочия для решения вполне определенных задач, а иначе зачем их выбирать-то? На кормление? И те, кто делегировал полномочия в праве требовать от своих представителей действий в интересах избирателей. Другое дело, кого на самом деле представляют эти «избранники», но это уже песня о буржуазной демократии, причем любой. 
М-м Латынина мне была крайне мало известна, смутное воспоминание о каком-то сумбуре на «ЭХО Москвы», но кто же это «Эхо» принимает всерьез. Я сначала приняла её за бабу Леру, что-то у них есть общее. Поэтому (уж коли ты стал её комментировать) решила познакомиться. Не скажу, что впечатления от знакомства были приятными, но и неожиданными не были. Дама, оказывается, аналитик (причем преимущественно в сфере экономики!), а ещё дама – писатель. В новой российской литературе я полный профан. У тех, кто писать умеет, меня в большинстве тошнит от содержания, а у остальных и от формы тоже. Есть, конечно, хорошие книги, и меня друзья на них наводили, за что им спасибо, но самостоятельно искать жемчужные зерна у меня не хватает здоровья, тем более, что почитать всегда есть что. Но я решила хотя бы познакомиться с творчеством дамы. Попробовала почитать её шедевр (как считают литературные критики) – «Охоту на изюбря». Хватило меня ненадолго. Во-первых, писать даме явно не дано, во-вторых, очень скучно. Знакомство с творчеством дало полное основание поверить в достоверность её ляпов (типично журналистских): героиня у неё «металась, как стрелка осциллографа» - я сразу вспомнила, как её сестра родная по профессии и глубине знания предмета написала, что у нас на «Маяке» сливают в речку оружейный плутоний. Второй ляп ещё лучше: м-м Латынина безжалостно дважды сожгла на костре Николая Коперника (спутала, болезная, с Джордано Бруно). А уж как она с научными проблемами лихо разбирается, просто дух захватывает!  Ещё никто не успел ничего про наш метеорит сказать, а м-м уже безапелляционно заявила, что это ракета с соседнего полигона. Правда, на этот раз пришлось давать задний ход…  Понимаешь, Фукуяму можно было комментировать, а здесь-то комментировать даже не знаешь чего…  Попробуй комментировать бабу Леру. А смысл?
Будь здоров! Е. В. К.
Примечание: баба Лера - Новодворская

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
«Феклуша. Нельзя,  матушка, без  греха: в миру  живем.  Вот что  я  тебе скажу,  милая  девушка:  вас,  простых  людей, каждого один враг3 смущает,  а  к  нам, к странным  людям, к  кому  шесть,  к  кому  двенадцать приставлено; вот и надобно их всех побороть. Трудно, милая девушка!
     Глаша. Отчего ж к вам так много?
     Феклуша.  Это, матушка,  враг-то из ненависти  на  нас, что жизнь такую праведную ведем. …
     Глаша. А ты, Феклуша, далеко ходила?
     Феклуша. Нет, милая. Я, по своей немощи, далеко не ходила; а слыхать - много слыхала. Говорят, такие страны есть, милая девушка, где и царей-то нет православных,  а салтаны землей правят. В  одной земле сидит на троне салтан Махнут турецкий,  а  в другой - салтан Махнут персидский; и суд творят они, милая девушка, надо всеми людьми, и, что ни судят они, все неправильно. И не могут  они,  милая, ни  одного дела рассудить  праведно,  такой уж им предел положен. У нас закон праведный, а у  них, милая, неправедный; что по-нашему закону  так выходит,  а  по-ихнему все напротив. И все судьи у них, в ихних странах, тоже  все неправедные; так им, милая  девушка, и в  просьбах пишут: "Суди меня, судья неправедный!". А то есть еще земля, где все люди с песьими головами…
     Глаша. Отчего же так - с песьими?
     Феклуша. За неверность.
     Глаша.     Вот еще какие земли есть! Каких-то,  каких-то чудес  на свете нет! А мы тут сидим, ничего  не знаем. Еще  хорошо, что добрые люди есть: нет-нет да и услышишь, что на белом свете делается; а то бы так дураками и померли».
                Н. А. Островский, «Гроза».

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

… Что касается статьи Ю. Латыниной, то смысл её таков: цель учёных не в том, чтобы изучать природу, а в том, чтобы заработать, и если им платить, они готовы лгать направо и налево. Лучше всего платят за страх. Вот они и выдумали глобальное потепление как наиболее оплачиваемую страшилку, хотя всем ясно, что это — полное враньё. На мой взгляд, доказать это положение Ю. Латыниной не удалось.
— Игорь Ларин, доктор физико-математических наук, профессор, председатель комиссии по химии атмосферы Межведомственного геофизического комитета при Президиуме РА

8 декабря 2008 года была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США. Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США. По словам Кондолизы Райс:
Юлия разоблачала коррупцию и злоупотребления государственных чиновников, а также вопиющие нарушения прав человека, совершаемые как органами власти, так и частными лицами, особенно на Северном Кавказе. С большой смелостью она открыто выступала в защиту своих коллег-журналистов, заблокированных в условиях растущей самоцензуры или вынужденного молчания.
10 декабря 2008 года: Латынина и двое американцев из рук Кондолизы Райс получают награды в области прав человека (Юлия Латынина отмечена за борьбу с коррупцией и злоупотреблениями) в Государственном департаменте на церемонии чествования правозащитников в. Шестидесятую годовщину принятия Всеобщей декларации прав человека ООН.
"За прошедшие шесть десятилетий демократия распространилась по всему миру, причем это сопровождалось замечательными достижениями в борьбе за права, которые перечислены в декларации, - заявила государственный секретарь Кондолиза Райс на состоявшейся 8 декабря церемонии. - И все же нас отрезвляет тот факт, что сотням миллионов людей их правительства до сих пор отказывают в основных свободах".
По словам Райс, укрепление прав человека и личной свободы является важным внешнеполитическим обязательством администрации Буша в отношении, как выразился президент, "неоспоримых требований человеческого достоинства".
Награда "Защитникам свободы", отданная Латыниной, ежегодно вручается иностранному гражданину или неправительственной организации, которые проявили исключительное мужество и лидерство, отметила Райс. "Юлия разоблачала коррупцию и злоупотребления государственных чиновников, а также вопиющие нарушения прав человека, совершаемые как органами власти, так и частными лицами, особенно на Северном Кавказе", - сообщила Райс.
"С большой смелостью она открыто выступала в защиту своих коллег-журналистов, заблокированных в условиях растущей самоцензуры или вынужденного молчания".
По словам Райс, в России предпринимаются тревожные попытки усилить контроль над СМИ и давление на них в рамках складывающихся явно авторитарных тенденций. Сотрудники независимых СМИ становятся жертвами нападений, совершаемых преступниками, которых еще только предстоит предать суду, отметила она.
"За последние 15 лет в России убито примерно 300 журналистов, так что по числу смертей журналистов она занимает третье место среди стран мира", - заявила Райс.

ЛАУРЕАТЫ НАГРАД ГОСДЕПАРТАМЕНТА
Послу США в Зимбабве Джеймсу Макги была присуждена награда "Дипломатия ради свободы" за оказание помощи народу Зимбабве в борьбе за демократические перемены. Макги выработал стратегию, по которой американское посольство помогает гражданам Зимбабве в их стремлении обеспечить демократические перемены в своей стране.
Макге привлек внимание общественности к усиливающимся нарушениям прав человека и настаивал на свободных и честных президентских выборах, отметила Райс. Он также возглавляет международные гуманитарные усилия с целью помочь Зимбабве справиться с эпидемией холеры.
Майкл Детар, руководитель политической секции посольства США в Коломбо на Шри-Ланке, получил награду "За достижения в области прав человека и демократии" за поиски способов пресечения нарушений прав человека, усилившихся за последние два года в результате действий враждующих сторон 25-летнего внутреннего конфликта на Шри-Ланке.
"Майкл нашел творческие и прагматичные механизмы конструктивного взаимодействия со Шри-Ланкой, одновременно подчеркивая нашу заботу о правах человека, - заявила Райс. - Майкл добился того, чтобы Соединенные Штаты играли ведущую роль в стабилизации и восстановлении разрушенной конфликтом Восточной провинции, уделяя основное внимание разоружению и демобилизации военизированных отрядов".
Детар также был ключевым участником международных усилий по наблюдению за официальной Следственной комиссией, расследующей нашумевшие случаи нарушений прав человека, сообщила Райс. По ее словам, он также быстро и эффективно реагировал, когда журналисты и другие активисты подвергались угрозам или арестам.
Райс указала, что Детар предложил план, как убедить военизированные формирования наладить контакты с правительством, чтобы начать освобождать детей солдат.
____________

Реальной же демократией в странах Африки, которую насаждают США, является план Билла Гейтса по ограничению численности населения континента путем распространения специальных вакцин и продуктов ГМО.


РОССИЙСКИЕ СУМАСШЕДШИЕ
Девятов, Торсунов и др.

Только две вещи беспредельны: Вселенная и человеческая тупость.
Альберт Эйнштейн

Хорошо сидите? В особой экономической зоне в Елабужском р-не Татарстана представили перспективный план развития на 2025-2048 гг., в котором прописаны планы «по включению спутников Юпитера – Ио, Европа, Калисто и Ганимед в ОЭЗ "Алабуга"». Сегодня его подписали Рустам Минниханов и президент-председатель правления банка ВТБ Андрей Костин.
«Просим дать нам стратегические ориентиры на 25 лет вперед. Человеческая цивилизация станет мультипланетарной, биотех обеспечит продолжительность жизни не менее 700 лет, ОЭЗ "Алабуга" станет особой экономической зоной номер один в Солнечной системе", — заявил гендиректор особой экономической зоны Тимур Шагивалеев. Согласно плану, на спутнике Юпитера Европа "Алабуга" предлагает создать агрокластер сельхозпродукции для снабжения соседних кластеров. Инвестиции в данный проект в ОЭЗ заявляют в 114 трлн. р. На Ио, согласно перспективному плану развития особой экономической зоны, будет сформирован кластер по развитию тяжелой промышленности: 121 трлн руб. инвестиций. Колонизация спутника Юпитера Калисто предусматривает, указано в презентации, развитие биотехнологий по клонированию человека, редактирования генома и продлению жизни человека до 700 лет. Инвестиции – 176 трлн. р. На спутнике Юпитера «Ганимед» авторы стратегического плана развития разместили космические хостелы и инфраструктуру. Общий объем инвестиций в данный проект – 80 трлн. р.

Хорошо сидите? 2.12.2023, передача на 1-м канале «Умницы и умники», ведущий Симонов (Вяземский) беседует с каким-то преподавателем МГИМО, стариканом, свихнувшимся на китайских религиозных учениях: «Китайцы достигли таких высот, что могут стать бессмертными, могут освобождаться от своей телесной оболочки и снова в нее влезать… Вот ты сказал «дао» - а его уж нет…»

Сталинисты, ученые и путиноиды

Их много в России. Очень много.

Один дебильный сталинист обозвал меня русофобом и «скрытым троцкистом». Почему? В одном из своих текстов я написал, что Россия – страна воров. Так ведь я же не соврал, ведь это же факт! Россия названа самой коррумпированной страной 2023 года. В 2022 году по индексу коррупции Россия стояла между Мали и Габоном. Воровство – в каждой общественной ячейке, в ТСЖ и УК, в муниципалитетах, в Госдуме, на заводах, министерствах. А то, что хозяева России – олигархи, и то, что все богатства России разворованы олигархами, знает каждый второй в России. А у сталинистов оказывается, что говорить правду – это русофобия.

Один дебильный путиноид назвал мен кляузником и шизофреником.
Кляузником – потому что пишу о великом Путине правду, шизофреник – потому что сосредоточен на своей научной идее (применение СВЧ в медицине).
Шизофрения – это расстройство мышления. Это слуховые галлюцинации, параноидальный бред. Кляуза – это ябеда вышестоящему начальству. Кляузничать может своей маме младший брат на старшую сестренку. На Путина нельзя ябедничать, т.к. он занимает самый высокий пост.
Путиноилы и сталинисты даже не понимают значения слов, которые они употребляют.
Путиноиды – такие же аутисты, как сталиноиды, они ни черта не слышат, в их чугунки не может пробиться никакая информация. Но они еще и такие же говнистые, как сталинисты.

В России академик Чучалин рассказывает, как он полощет жидким гелием легкие больных ковидом. В России академик Алферов, член КПРФ, получил Нобелевскую, украв изобретение своих сотрудников.
Деградация науки в РФ – широко известна. Воровство в российской науке – повсеместно. Но и сами ученые деградировали. Доцент пермского политехнического уверяет, что температура растет потому, что молекулы трутся друг о друга. Профессор ПГНИУ откопал набор гармоник у математического маятника. Профессор мединститута не знает, когда можно использовать коэффициент Стьюдента. Декан физфака ПГНИУ в коллективной монографии нашел в воде анизотропию, а еще пишет про «сгустки энергии»!
Если кто сделал крупное научное открытие мирового уровня – пермские ученые видят в нем «потенциал», но уверяют, что никто его красть не будет, потому что фигня всё… Пермские ученые стремятся принизить, затоптать все, что выше их деревенского уровня.

Политики и журналисты – под стать ученым. Одни политические бараны утверждают, что покойный Аман Тулеев – не упадите от хохота - вытянул регион из кризиса. Другие бараны говорят, что Киссинджер – якобы отвратил Китай от СССР, убрал СССР из Ближнего Востока, в 1973м – купил Садата. Якобы Киссинджер восстановил «нейтральную» Швецию против России. Напомню, что в советское время член КПСС Тулеев возглавлял регион, над его тупостью смеялись. Тупость его была столь велика, что шахтеры избрали либералов: Кислюка, Голикова и пр. Когда те развалили регион, шахтеры кинулись обратно, и Тулеев стал губернатором от КПРФ. Став губернатором Тулеев принялся воровать, стал олигархом, плюнул на КПРФ и ушел в «ЕР»… Напомню, что решение сменить ориентацию с СССР на США принял сам Мао, причем Штаты вначале даже не поверили и никак не реагировали. Не Киссинджер менял отношение Египта к СССР, это был долгий процесс подкупа, и не только Садата. И не Киссинджер восстанавливал Швецию против РФ, а ЦРУ. Министра Анну Линд, которая агитировала за вступление в зону евро, просто убили.
Об обрушении ЕС, в т.ч. из-за США, о кризисе в США - много говорят бараны на ТВ. Интересный момент: муссирование образа врага НЕ приводит к единству нации даже в США, наблюдается рост забастовочного движения, нет социального партнерства между рабочими и буржуями.

Скорбят о склеившем ласты главе Верхсуда РФ Лебедеве. Да ведь это одна из самых коррумпированных структур в РФ!
Скорбят о «плачущем большевике» Николае Рыжкове, который дал дуба. То есть: разве КПСС потерпела крах? Нет, она просто сменила имидж, Рыжков остался в парламенте – представителем Белгородской области. Потому что он был чиновник, он был в элите, а у нас в России если бы в элите был Гитлер, то и о нем бы скорбели и отзывались с великим уважением.
Жил коммунист Рыжков хорошо в СССР, был в элите, и при буржуях хорошо прстроился. И Харитонов – был советским богатым буржуе – вот и тепеь выдвигается в президенты от «коммунистов».

А знаете, сколько баранов в России верит пророчествам Ванги, Мессинга, Кейси?

Небополитика Девятова

Я не знаю, что за охота такая у Девятова городить бессмысленную, никому не нужную ахинею. Возможно, причина в том, что он параноик. сами посудите: у него академия управления развитием. Представьте: развития нет, а он же им управляет. Повелевает всем министрам, всем буржуям - как должно идти развитие!
Хуже: у него институт НЕБОполитики. У него исторические события - определяются даже не вспышками на Солнце, как у мошенника Чижевского (он подтасвывал результаты), а движением небесных светил вообще. То есть, с психикой у Девятова - явно проблемы. Т.е. мало того, что он понятия не имеет, как меняются власти в государствах. т.е. он книжки Маркса не открывал, но он нафантахировал явную херню - окаенические приливы меняют власть! Ну разве не дурак?! Еще Французская Академия наук признала астрологию (т.е. влияние светил события на Земле). Но что Девятову Французская академия - у него академия управления человечеством!
Т.е. он, Девятов - второе пришествие Христа, в крайнем случае - ангел небесный. Разве не параноик?

Маркс учил дураков, что история человечества - это не история царей или фараонов (президентов, генсеков и пр.), это история борьбы классов. Но у Девятова история человечества - это Мао, Сталин, Горби, Дэн Сяопин и пр. То есть: история человечества определяется тем, какая вожжа какому герою под хвост попала. Точно так же думают либерасты: все определяют программы интеллигентных светильников разума. То же думают и сталинисты: жил Сталин = все хорошо умер - конец стране. Ничему нельзя научить дураков!

Но Девятов вообще стерилен в истории. У него Горби - отец российского либерализма. Бред! По законам (об СТК) - это Андропов. Горби изо вех сил сопротивлялся развалу СССР, в том числе силой оружия. Но настоящим отцом либерализма был Сталин. Он свел Советы к обычному бессильному буржуазному парламенту, он расстрелами и концлагерями сделал рабочий класс покорным скотом: сказали ему советские буржуи убираться с завода - и убрались без звука.

Мао - не прекратил хаос, а способствовал ему: и своей идиотской культурной революцией с отмороженными хунвейбинами, и "даешь 50 великий научных открытий в неделю", и войной с воробьями и т.д.
«Ленин был основоположником политической линии». Во выдумал, во сформулировал! Ничего глупее, бессмысленнее нельзя постряпать. Политической где? Внешней или внутренней?
Если внутренней - Сталин 1) свернул НЭП, которую Ленин рассчитывал на десятилетия, 2) прижал концессии, отменил принципы Сов. власти, 3) вопреки ленинской речи о середняке и ленинскому Декрету о земле устроил насильственную коллективизацию, 4) Провел в жизнь свой план автономизации. заложил бомбу под СССР, 5) развалил производительные силы - уничтожил свыше 40 тыс. ведущих ученых. гнобил генетику, микробиологию, квантовую механику. . В области внешней политики: 1) просрал начало войны, 2) назначал кровавые наступления в угоду союзникам, 3) в угоду союзникам разогнал Коминтерн, 4) облагодетельствовал Польшу и т.д. Где тут, к черту. основоположение политической линии???
Далее Девятов записывается в общество им. Кассандры и пророчествует наступление феодального говна: царство Белого Царя... Господи, сколько таких бастардов, как Девятов, в России...

За СССР

Получил письмо от очередного сумасшедшего, без «здрасьте - до свиданья»:
«Вот некоторые примеры обращения. Письменное обращение текст: Председателю верховного совета съезда народных депутатов РСФСР Андрису Имантовичу Янсон. Прошу вас рассмотреть вопрос о действиях недобросовестных поставщиков государственных услуг заявлены как субъекты права юридическими лицами, клининговой компании осуществляющие сервисные услуги на территории РСФСР торговой корпорации российской федерации-россия по факту нарушений и осуществление свою деятельность нарушением заявленного устава и международных договоров как совместное предприятие с капиталистическими странами действующих на основании торгового кодекса союза UCC США. А в частности США. Моё расследование и соответственно личные обвинения связаны с мошенническими действиями обоих компаний как США так и российская федерация-россии. Высылаю вам в приложение в формате pdf либо dos с аргументами и фактами определяющих одну из составных частей преступлений связанных с разграблением государства РСФСР .Все действия направленный на уничтожение советского социалистического общества, уничтожение средств производства народного хозяйствования , всей инфраструктуры советского социалистического общества тем самым повлекшее в том числе через последовательность событий уничтожение населения советского народа, государственных активов общенародного неделимого имущества. ____иоф. ОБРАЗЕЦ ТЕКСТА ПО СОЗДАНИЮ НОВЫХ ГОС.ПЕДПРИЯТИЙ РСФСР НА МЕСТАХ...: > ВС РСФСР.Андрис Янсонс: Председателю СНД ВС РСФСР Андрису Имантовичу Янсон. На собрании жителей с. Муша было решено создать новое государственное предприятие РСФСР целью восстановление неликвидированных до 1990 гос.предприятий в нашем селе. На основании;1.. постановления о государственных предприятиях в СССР от 1988 года.2. Декларации суверенитете РСФСР 12 июня 1990 года постановление номер 22-1 Съезда Народных Депутатов ВС РСФСР 3. Постановление от 20.6.1990 Съезда Народных Депутатов "О развитии по принципу народовластия в РСФСР" 4 . постановление Съезда Народных Депутатов ВС Совета РСФСР от 30.9.2018 "О создании новых государственных предприятиях в РСФСР". Прошу выслать документы для организации гос. предприятия в нашем селе Муша Кировская обл., РСФСР. _ ИОФ. Дальше ВЫБОРЫ, восстановленные Советы Народных Депутатов на местах, отправляете согласно местного постановления от Совета Народных Депутатов делегата на СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ, ВС РСФСР. Письменное обращение отправлять на электронную почту ВС СНД РСФСР e-mail… Или почтой России, адрес: РСФСР Благовещенск Амурская область… Широта: 50.271853376666. Долгота: 127.55724919666»

Торсунов Олег Геннадиевич

Одна из его лекций называется «Дети – проводники кармы». Оказывается, у человека несколько стадий отношений с своей судьбой: первая – он наблюдает за своей судьбой через жизнь родителей, судьба ему говорит: «Смотри, это я, твоя судьба, но ты с этим ничего сделать не сможешь». Т.к. дети беспомощны, ничего не могут сделать со свей жизнью. В 12 лет у детей появляется 3-5% возможностей влиять на свою судьб, у них уже проявляется характер, он начинает противостоять родителям, капризничать, к 16-19 год зависимость от родителей становится нулевой. Второй период – когда человек имеет дело со своей судьбой как творец, как деятель, судьба ему говорит: «Ты можешь меня менять». Человек начинает принимать решения, он живет, как считает нужным. Если у него неправильные представления о жизни, если он думает, что он может делать «что хочу», он получает наказание. Чтобы не получить – нужно изучать, как правильно действовать в этом мире. Нужно знать правила – в священном писании. Это простые вещи: верность. Чистота, простота, деликатность по отношению к другим людям, скромность, это правила, ведущие к счастью человека. Чувство собственного достоинства. Если человекк эти правила в детстве не изучал, он не сможет правильно жить

Сентенции Торсунова - маразм: «В основном, люди тянутся к счастью…» «Не имеешь права разрушать семью…» «Обо всех своих глупостях человек, если их не исправил, узнаёт, когда родятся дети».
«Благочестие детей (правиьно вспитанных) избавляет от ада». О, господи.
«Если с добротой в сердце шлепать о заднице, то доброта войдет в ребенка, и раскаяние».
Торсунов несет о детях бред сивой кобылы. Ему бы ДЛЯ НАЧАЛА почитать Бенджамина Спока, великого Макаренко, Сухомлинского.
«На организм можно воздействовать с помощью вибраций». То есть: Торсунов безграмотен.
Почему его слушают? Потому что Россия деградировала. И весь мир тоже.

Ад на санксрите - нарака, а не пут. Что касается слова "ура", которое Торсунов приводит в подтверждение своей версии "путры": Макс Фасмер выводит слово «ура» из нововерхненемецкого hurrа, а то, в свою очередь, от средневерхненемецкого hurr;, и связывает эти слова с hurren «быстро двигаться. И никакой кармы в природе не существует.

Торсунов - просто дурак. Он тотально безграмотен, его житейские сентенции - бесконечно глупы, уровень его культуры - не просто нулевой, это минус бесконечность.
И никакого счастья у человека не будет, если ежедневно он стоит по 8 часов у конвейера: на роль рабочего осла его сводит абстрактный труд, если человек 5 лет точит одну и ту же гайку, у него в процессе распредмечивания в голове вместо мозгов образуется та же гайка. И каким бы правилам он ни следовал, его счастье - в как в фильме "С=Мертвый сезон", после обработки газом «Эр Эйч» человек рад, что он шофер, что он ткач. т.к. за свою работу он получит вечером бобовый суп, а ночью женщину.

Торсунов книг Лабриолы, Лаврова, Чернышевского, Штирнера, Гесса, Маркса, Энгельса, Плеханова, Ленина, Ильенкова, Батищева, Грамши, Кессиди -  не открывал, потому он тупорылый баран, он НИЧЕГО не знает о мире.
Но дело хуже. Вот его примитивная сентенция: «Люди тянуться к счастью, как дерево к солнцу». Это он кого учить собрался с такой-то душой, с таким-то ничтожным багажом знаний??
«Нельзя разрушать семью» - Бред. Если он или она не любят, самое нравственное - разрушить эту ложь.
Ни Лев Ландау, ни Пушкин, ни Лобачевский, ни Горький, ни Вольтер, НИКТО из великих не обременял себя так называемой деликатностью по отношению в людям. И только идиот скажет, что они неправильно прожили жизнь.
Простота? Иная простота хуже воровства.
Честность? Честным можно быть в одиночку, для порока всегда нужны двое.
Не укради? Еще Сократ смеялся на такими правилами: разве не нравственно украсть веревку у человека, который желает повеситься?

Расскажу очень сложную вещь, для таких, как Торсунов, она просто неподъемная: каждое правило, как и каждое высказывание - внутренне противоречиво, в зависимости от условий их смысл переходит в противоположный. То есть: тот, кто сводит всё многообразие жизни к своду каких-то правил - ограниченный кретин.
И все эти «правила», которым люди следуют, не даются сверху, от церкви, от боженьки и пр., они не существуют изначально и навечно: потому что только общественное бытие порождает нравственность.
Раньше убивать на дуэли было нравственно, сжигать детей в жертву богам и т.д. Потому те, кто сочиняли священное писание, считали нормой, чтобы Авраам зарезал собственного сына, чтобы евреи убили невинных египетских младенцев и т.п.
Нравственность - разная для богатых и бедных, нравственность рождается в национально-освободительных войнах, в тяжелом труде, в революциях. Всё прочее - не нравственность, а фальшивка.

О народе богини Дану на Алтае

«О народе, очень похожем на племя богини Дану, жившем на Алтае во II тысячелетии до н.э., писал древнегреческий историк Геродот. Он называл их Туата де Ану. Туата де Ану принадлежали к сословию так называемых «царских скифов». Они отличались высоким ростом и «неземной внешностью», могли обращаться в грифов; их праматерью была Великая Богиня — Владычица скифов. На Алтае сохранились умершие (или погибшие) представители этого божественного народа».
Так пишет один российский идиот.
Особенно много их захоронений, продолжает идиот, было обнаружено на высокогорном плато Укок. В могилах I—II тысячелетий до н.э. было найдено большое количество фигурок и изображений ушастых грифонов, стерегущих золото. Самая же важная находка, сделанная в 1993 г., — прекрасно сохранившаяся мумия (возрастом около 3 тысяч лет) «принцессы Кадын» — скифской женщины, внешность которой сильно отличается от рас и народностей, проживающих сейчас и живших в глубокой древности на территории Алтая.
Дальше – всякая чепуха, но главное: идиот сообщает, что «почти повсюду нелюди были побеждены людьми». А именно: «Народ «богов», волшебников и чародеев Туата де Дананн жил не только в Ирландии и Британии, но и далеко за их пределами: вероятно, в разных местах в разное время.
Его численность, возможно, даже была сопоставима с численностью обитавших на Земле людей».
То ли идиот начитался Толкиена, то ли это его собственные больные фантазии – остается загадкой.

Недавно прилетело: оказывается. есть мошенники, которые распространяют записи медитаций, которые якобы способствую росту теломер! Наглость мошенников соразмерна лишь их безграмотности. Но самое смешное то, что находятся сотни тысяч безграмотных российских баранов, которые им верят.
А есть еще верующие в лунный заговор, в структурированную воду, в глубинное государство, в путешествия во времени, в химтрейлы, в страшную 5G, в зомбирование по телефону, в зомбирование СВЧ-волнами, в параллельные миры, в тайное (или сионистское, англосаксонское и пр.) мировое правительство, в прорицания будущего, во всеобщую запрограммированность и прочие бараны.

Есть антиваксеры и антимасочники. А есть еще сумасшедшие, кто поддерживает украинских фашистов, есть те, кто считает Путина мировым злом. Есть либерасты, анархисты, троцкисты…
В последние годы к прежним идиотам-школьникам добавились идиоты-школьные учителя.

Март 2024


МУХИН - ЕЩЕ ОДИН АДВОКАТИШКА СТАЛИНА

В России место либеральной мифологии о Сталине прочно заняла новая мифология, которую создал о себе сам Сталин. Якобы он руководил Октябрьской революцией, а Троцкий якобы и рядом не стоял. Якобы в первый период ВОВ виноваты были генералы, кто угодно, только не Сталин. И т.п.
Но к этой мути добавляют новое. Так, Бушков объявил Сталина, Троцкого и Ленина единой тройкой, которая единственная знала, что делать. Колпакиди назвал Ленина фантазером, а Сталина – практичным человеком. Прудникова отмыла черного кобеля – Берию. А. Исаев и Ю. Мухин вешают лапшу на уши, что Сталин якобы под конец жизни собирался передать власть от партии Советам. Игорек Пыхалов  в длиннющей книге с многочисленными таблицами доказывает, что при социализме должна расти уголовщина, а недобитые дворяне и помещики представляли в СССР единый класс. Последнее опроверг сам Сталин, назвав данный подход биологическим. Насочиняли, что в 1937-м Хрущев якобы предлагал Сталину увеличить расстрельные лимиты, а Сталин якобы ответил «Уймись, дурак». Представьте кадровую политику Сталина – дураков к себе приближал.
Находятся экземпляры, которые ссылаются на США. Коли в США много сажают, даже больше, чем при Сталине, коли в США садят, пытают и убивают невиновных, так и со Сталина взятки гладки. Некоторые экземпляры даже считают это нормой! И даже пребывание людей в концлагере для них – тоже норма, ничего особенного.
Почитайте, что пишет один ублюдок:
«Для идиотов сразу подчеркну: это НЕ обвинение США. Напротив! - Приведенные цифры свидетельствует не об «особой жестокости фашистского американского режима», а всего лишь о НОРМАЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЖИЗНИ. О правде жизни… ничего удивительного и даже аномального в пытках бы не было… Те, невинные, кто страдает от пыток, выиграли в "негативную лотерею", увы, точно так же, как те, кто гибнет от землетрясений или цунами. Им не повезло: они оказались в ненужном месте в ненужное время. Но это не отменяет объективной неизбежности этой лотереи».

И сожженные эсэсовцами деревни вместе с жителями – лишь «объективная неизбежность этой лотереи», это «нормальные обстоятельства жизни».
Много, много всяких дебильных мразей в армии сталиноидов.

Холуям да уродам везде у нас дорога, лизоблюдство дошло до такого градуса, что слова Гитлера «после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории развеет его» приписали Сталину. Разумеется, число расстрелянных снизили до 0,7 млн, в липовой справке, якобы поданной Хрущеву, а расстрелянных объявили виновными. Представьте: руководителей огромного государства Сталин выдал за шестерок иностранных разведок… Генетику признали вредной «на тот момент», а иные и вовсе отрицают факт репрессий! Другие же утверждают – слышите? – что Сталин якобы был эффективным менеджером. Ну, и уж разумеется – масса мифов о зловредном «троцкисте» Хрущеве, который якобы бандеровцев освободил, который начал развал СССР и т.п., хотя на самом деле именно при Хрущеве смертность упала до рекордных 7 промилле, и состоялся взлет экономики.
Еще приписывают все обличения Сталина – либералам. А либералы – ух, жуть! Но ведь Сталина обличали и большевики, преданные делу рабочего класса: Федор Раскольников, Рабочая оппозиция, группа Угланова-Рютина и т.д.
Представитель Итальянской компартии в Коминтерне Серра (А. Таска) в январе 1929 г. пишет: "Сталин - "учитель и хозяин", который руководит всем. - Находится ли он на высоте положения? По плечу ли ему такая ответственность? Я отвечаю прямо: Сталин неизмеримо ниже. Посмотрите на всё, что он совершил, вы не найдете в этом ни одной его мысли. Он переваривает чужие идеи, которые крадет и потом представляет в схематической форме, производящей впечатление силы мысли, какой в действительности нет. Для него идеи - пешки, которыми он пользуется, чтобы выиграть партию за партией ... Сталин занимается плагиатом, ибо он не может ничего другого, он интеллектуально посредственен и бесплоден, поэтому он втайне ненавидит интеллектуальное превосходство Троцкого, Бухарина и др., не может им его простить, использует их идеи от случая к случаю сообразно обстановке и, присвоив их, переходит в наступление против обворованных, потому что ему важны не принципы, а монополия власти ... Он ликвидатор (покуда у него развязаны руки) самого духа Октябрьской революции. Между Лениным и Сталиным лежит пропасть не количественная, а качественная. Я считаю, что самое большое несчастье, которое могло постичь Советскую Россию после смерти Ленина, - это сосредоточение власти в руках Сталина. И русская партия, и все мы очень дорого заплатим за то, что не учли ясные указания Ленина на его счёт".
После этого письма Таска был исключён из ИКП.

Сталин снижал цены! – верещат сталиноиды.
Так ведь все страны после войны снижали гиперинфляционные цены. Причем Сталин сделал это позже, придержал цены.

Либералы критикуют Сталина со стороны класса капиталистов, марксисты – со стороны рабочего класса.
Еще давят на то, что Сталин своими руками построил тысячи заводов.
Но ведь Гитлер – еще лучше, он сделал то, чего не смогли сделать ни Сталин, ни Хрущев - полностью ликвидировал безработицу в Германии. А сколько заводов построил! Немцы должны быть благодарны Гитлеру.
И общее обывательское причитание: «Гитлера…» Тьфу, «Сталина на них нет!»

ТОЧНО ТАК ЖЕ КПРФ-овские имиджмейкеры буржуя Грудинина, рублевого миллиардера, хранившего деньги в оффшорах, сдающего землю в аренду иностранцам, уволившего сотни рабочих – переименовали в «крепкого хозяйственника». Сталинская школа!

***

Юра Мухин, которого – не смейтесь – именуют «живым классиком исторической, социально-философской и оперативно-политической публицистики» (видимо, его идиотская делократия или безграмотное отрицание высадки американцев на Луну и есть история, и есть философия), решил заняться исключительно полезным для обывателя делом – обелением Сталина. В интернете опубликованы три его интервью под общим заголовком «Что такое сталинизм».
Читаем первую серию «Великий период мира»: а… там о Сталине – только перечисления его регалий и еще всем известные цифры о 1-й мировой. И не указывает источник, а ведь эти цифры от источника к источнику заметно разнятся.
Вторая серия – «Принуждение к дискуссии в суде 2010-2012 гг.» Первую половину серии составляет цитирование ст. 150, 152 ГК СССР. И тут мы узнаём, что, оказывается, был некий суд в защиту чести и достоинства ублюдка Сталина. Правда, этот суд Мухин изобразил сам. Правда, никто об этом «суде» не знал и не знает.

Относительно более содержательная - третья серия: «Советский Союз уважали и те, кто его ненавидел». Читаем. Мои комментарии – жирным курсивом, лишнее из текста Мухина выброшено.

 «Сталин – фигура сложная, так что даже во времена победившего примитивизма мифы о Сталине не ограничиваются бесхитростными вариациями на темы «ел детей», «лично убил тысячи миллионов» и т.п. Более (внешним образом) правдоподобные темы вроде «воевал за Сталина Жуков», «Гитлеру Сталин верил, а герою-разведчику Зорге не поверил» вариаций пока что тоже не исчерпали. Но и за позитивным, вроде бы, образом «отца народа» редко замечают важнейшие – и редкие до уникальности! – отличия от других правителей, к которым это определение тоже применимо, и тоже по праву. Попытки же упёртых сталинофобов объяснить нынешнюю – скорее всего, необратимую – реабилитацию Сталина в общественном сознании закономерно сбиваются на уровень анекдота».

Бесхитростная вариация на тему «убил тысячи миллионов»: Сталин вообще никого не убивал. Никакие лимиты не подписывал. А все, кого убил – были виновны. Так считают сталиноиды.

А вот подсчет по данным о смертности упрямо говорит, что за период правления Сталина, за исключением ВОВ – разумеется, не 20, не 60 и не 110 млн, как твердят либералы, а свыше 5 млн лишних, сверх обычного, смертей. Из них 2 млн приходятся на период голода 1933 года.
Из спецсправки Секретно-политического отдела ОГПУ о случаях голода в районах Дальневосточного края и Уральской области, 3.4. 1933, № 277. Совершенно секретно. «…В Суналинском колхозе "Культура" ряд голодающих семей колхозников употребляют в пищу кошек и собак. В с/х артели им. Калинина колхозники ходят на скотомогильник д. Луговой, вытаскивают из ям павших лошадей и употребляют их в пищу… На почве продзатруднений среди части колхозников отмечаются резкие отрицательные настроения: «Я 4 года работал в колхозе и ничего не заработал, имею сейчас10 фунтов муки и больше ничего. Как жить дальше не знаю. Местные партийцы о нас не заботятся, так как они сидят сытые, разве мы нужны правительству, почему они не обращают внимания на наше тяжелое положение?»
 «Дожили, приходится помирать с голоду, дети кричат «хлеба», а где я им возьму? И, наверное, придется детей задавить и самой решить свою жизнь, ведь голодной смертью помирать тяжело».
 «Разве я думала, летом работала до упаду - ободранная, голая, босая, чтобы теперь сидеть без хлеба и с голоду пухнуть, ведь у меня их 7 чел. И все сидят и кричат: «Дай хлеба», а как матери перенести? Пойду лягу под трактор, не могу я переносить эти страдания…»
 Начальник СПО ОГПУ Г. Молчанов, помощник начальника СПО ОГПУ Люшков.
 Источник: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д.42. Л. 113-116.
Чем был вызван голод? Засухой 1932 г.,  раскулачиванием середняка и насильственно-ускоренной коллективизацией. Крестьяне предсказуемо (только не для идиота Сталина) ответили сокращением посевов, массовым забоем скота и тысячами восстаний.

Но голод был и позже.
Спецсообщение УНКВД Воронежской обл. «О продовольственных затруднениях в некоторых районах области». 17.2.1937. №81
«…Радченский район. Колхозница колхоза «Новая жизнь» Харченко Анастасия (жена бывшего красного партизана) питается исключительно свеклой и вместе со своими 3-мя детьми опухла. Опухла также с детьми от недоедания колхозница колхоза им. Петровского Зеленская А.Е.
Алексеевский район. В колхозе «Свободный труд» семья колхозника Мякота в 8 чел. (в том числе 7 детей) опухла и лежит в постели. В колхозе им. Сталина имеются 3 семьи колхозников, опухших от голода. В колхозе им. Чапаева опухли от голода 2 семьи колхозников. В колхозе «Красное поле» опухла семья одного колхозника. Аналогичные факты отмечены в ряде колхозов Лебедянского и Петропавловского районов. В связи с продовольственными затруднениями по ряду колхозов наблюдается резкий упадок трудовой дисциплины… Петропавловский район. Бригадир колхоза «Серп и молот» Радченского района Иванов Д.З., совершенно не имея хлеба, пытался повеситься. Принятыми мерами попытка была предотвращена. В этом же колхозе также пыталась повеситься колхозница Гапченкова П.И. "
Информирован обком ВКП(б). № 5913. Дукельский.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 4. Д.307. Л. 52—55. Заверенная копия.

В 1940-м, когда по Мухину («Антироссийская подлость») народ жил припеваючи, смертность составляла 21,6 промилле по данным сталиноида Земскова, а при «ужасном троцкисте» Хрущеве – 7 промилле. Согласитесь, при таком раскладе только олигофрену могла бы прийти в голову мысль о положительной фигуре Сталина.
Видимо, только в царских тюрьмах можно было учиться, сталинские и нынешние тюрьмы только отупляют. Что и видим на примере Юры Мухина.

«Реабилитация» Сталина в общественном сознании понятна, она дика только для либералов разных стран, которые тут же начинают именовать население России убогим. Разумеется, обеление Сталина есть результат обрушения промышленности, вызванного либеральными реформами. Но если бы либералы ничего не говорили о Сталине, население о нем бы и не вспомнило. Оно выступает не столько за Сталина, сколько против либералов. И то, что либералы переняли все примитивные западные пропагандистские мифы о Сталине (и население понимает, что они врут), в исключительной степени способствует обратной реакции.
Вот это очевидное объяснение Мухин называет анекдотом.
Но это не всё. Огромную роль в обелении Сталина играет холопство, холуйство обывателя. Который ждет прихода нового Сталина, а сам не желает оторвать жопу от табуретки перед телевизором. И Мухин – один из таких холуёв.

И это не всё. С реформой образования народ настолько стал безграмотен, настолько одичал, что верит в структурированную воду, в барабашек, в сглаз и порчу, в инопланетян, в сионистский заговор, в ведические знания русских, в пятое измерение, в путешествия во времени и т.п. Ну, и, разумеется, верит всей дебильной безграмотной херне тупорылых сталиноидов.

Но и это не всё! Во время горячей фазы «антитеррористической операции» рабочие пермских «Мотовилихинских заводов» производили для карателей ВСУ «Грады» и чинили поврежденные, рабочие Ярославского дизельного слали бандеровцам дизели для танков, рабочие Лукойла и Роснефти поставляли украинским фашистам горючее и смазку для бронетехники, рабочие КАМАЗа – военные грузовики, рабочие-авиационщики через «Авиаснабсервис» обеспечивали Киев запчастями для авиации, ныне металлурги заводов Лисина обеспечивают карателей ВСУ металлом.
Рабочий класс страны деградировал, молодежь – сплошь дебилы, вырос вполне подонистый средний класс, а Мухин радуется – см. ниже -  «перелому в отношении народа к Сталину»! Вот ведь говнюк.

Во-вторых, сталинофобы – это среди либералов. Марксисты же оценивают роль личности в историю как вторичную и рассматривают Сталина как представителя правящего класса  советских капиталистов-управленцев, хотя и стоящего во главе. Разумеется, марксисты не собираются и недооценивать паскудную личность Сталина, точно так же, как Гитлера. Вероятно, Мухин и тех, кто ненавидит Гитлера, назвал бы гитлерофобами.

Первое же, бросающееся в глаза обвинение Сталину – его план автономизации, который регулярно проваливал Ленин, но который после его смерти Сталин всё же осуществил. План предусматривал в том числе ужесточение подчинения республиканских властей Москве. С другой стороны – разделяй и властвуй, в результате сталинской коренизации (украинизации) в том числе Донбасс отошел к Украине. Итого мы имели распад СССР, два майдана, крымский конфликт и «антитеррористическую операцию».

Второе, тоже бросающееся в глаза обвинение: Сталин отнюдь не был эффективным менеджером, он изо всех сил снижал производительность труда в стране.
В сравнении с гражданским сектором труд заключённых был неэффективным, а продуктивность — ничтожной. В частности, руководитель ГУЛага Наседкин 13.5.1941 писал, что «выработка на одного рабочего в ГУЛаге на строительно-монтажных работах 23 рубля в день, а в гражданском секторе на строительно-монтажных работах 44 рубля».
Снижение производительности труда происходило и вследствие свертывания НЭП, и вследствие уничтожения ученых.

Мухинская газета  «Дуэль» №10 (609) – 2009 г.), пишет сталинская сволочь, врач В. Ковалев: «.. за 3 года моей работы на этом тяжелейшем – в режимном и медико-санитарном отношении – лагпункте не допущено ни одного летального исхода от болезней…» А как на самом деле?

В документе, подписанном начальником оперативного отдела ГУЛага НКВД СССР, от 1942 года, пишется, в частности: «В виде меры наказания за разного рода нарушения лагерного режима ХОМЯКОВ, УКОЛОВ, ТРОФИМОВ и ОВСЯННИКОВ наносили заключенным побои. Вязали и полураздетыми водворяли в холодный изолятор. Связывали проволокой, выводили на улицу и привязывали к столбу. Заключенных полураздетыми выводили на улицу и по несколько часов держали их на морозе. Были случаи, когда в полураздетом состоянии заключенных заставляли лежать на снегу».

Норма питания № 1 (основная) заключённого ГУЛага в 1948 году (на 1 человека в день в граммах):
1. Хлеб 700 (800 для занятых на тяжёлых работах). 2. Мука пшеничная 10. 3. Крупа разная 110. 4. Макароны и вермишель 10. 5. Мясо 20. 6. Рыба 60. 7. Жиры 13. 8. 9. Картофель и овощи 650. 9. Сахар 17. 10. Соль 20. 11. Чай суррогатный 2. 12. Томат-пюре 10. 12. Перец 0,1. 13. Лавровый лист 0,1.

Большой процент смертности падает на простудные заболевания и на истощение; простудные заболевания объясняются тем, что есть заключённые, которые выходят на работу плохо одетые и обутые, бараки зачастую из-за отсутствия топлива не отапливаются, вследствие чего перемёрзшие под открытым небом заключённые не отогреваются в холодных бараках, что влечет за собой грипп, воспаление лёгких, и другие простудные заболевания.
Согласно официальным документам, всего за годы существования ГУЛага в нём умерли более 1,1 млн человек (ещё более 600 тыс. умерли в тюрьмах и колониях). Т.е. не от старости.

Из протокола допроса бывшего сотрудника 3-го отдела Ухто-Печорского ИТЛ.
ВОПРОС: Установлено, что при проведении операции в б. Ухто-Печорском лагере НКВД в 1937-38 г.г. имели место пять случаев неправильных расстрелов, а именно: вместо Хасанова Рахима 1896 г.- расстрелян Хасанов Алим 1915 г.р., вместо отбывающего и по сей заключение в лагере- Якименко Петра Ильича, числится расстрелянным этот же Якименко, вместо Степанова Н.В. расстрелян Ананенко, вместо Полякова А.В. расстрелян его однофамилец Поляков А.В. 1914 г. рождения, вместо Оганова-Орлова расстрелян неизвестный под этой же фамилией, т.к. Оганов-Орлов жив и отбывает заключение в Севжелдорлаге, а фактически является не Огановым-Орловым, а вором-рецедивистом Шурпа
Архив УФСБ РФ по РК ф.6, оп.8, д.60, л.153-157. Копия. Машинопись.

Вернемся к интервью.
«Гитлера все представляют идиотом, а зря. Вильгельму Кейтелю, уже приговорённому к смертной казни, в диктуемых им мемуарах врать было незачем. (Хоть на Гитлера его фельдмаршал был справедливо обижен: «Сукин сын, должен был быть тут, на суде, вместо меня!») Так, победа над Францией – по Кейтелю заслуга не Манштейна, а Гитлера; успех в 42-м под Харьковом – тоже; да и неизвестно, что было бы под Москвой, если бы не гитлеровский приказ остановиться.
В полководческом смысле выиграл войну Сталин, потому что он непосредственно руководил фронтами. У такого полководца, у такой армии. «Чем мельче и подлее человек, чем он ничтожнее, тем он больше плюётся на великих» – Гитлер это прекрасно осознавал ещё в пору работы над «Майн кампф».»

Мухин не в курсе – о реформах Гитлера люди информированы уже не первый десяток лет, потому далеко не все представляют его идиотом.
Сталин не выигрывал войну, войну выиграл советский народ. И в полководческом смысле Сталин лишь мешал. На его совести и киевский котел, и два харьковских, и молниеносное отступление до Москвы, и великие потери.
Мухин в очередной раз встает на позиции буржуазных либералов, экзальтирующих роль личности в истории, в очередной раз марксистское понимание истории человечества как истории борьбы классов подменяет историей царей.

«Критики считают сталинские дачи. А они Сталина волновали, эти дачи? Гонорары за свои книги Сталин отдавал на Сталинские премии. Ничтожные не могут понять таких людей».

Конечно-конечно, дачи Сталине не волновали. Он ими просто пользовался. Не волновали его и личные лучшие врачи, и команда поваров, и личный портной, а пять автомобилей с охраной, и возможность распоряжаться заводами, полями, пароходами – ну, никак всё это его не волновало!
Но если дачи Сталина не волновали – на кой у него их было аж 14 штук? Мог бы и народу отдать. И ведь не где-нибудь – у Нового Афона, на Рице, в Сухуми, в Боржоми, в Гаграх… И у сына Васи – дача с псарней. Конюшней.
Разве волнуют Рокфеллера его миллиарды? Нет, конечно! Он просто ими распоряжается. Вот что это за идиотское замечание – про волнения? И откуда это взял Мухин – он экстрасенс нового типа, читает чувства сгнивших мертвецов? Он и у Гитлера мысли прочитал!
Так вот, дачи Сталина волновали настолько, что охрана на каждой была в несколько десятков человек, плюс обслуга.
Особенно не волновала аскетичного Сталина жратва.
Павел Русишвили, офицер НКВД, который работал в хозяйственных подразделениях и на особой кухне и готовил для Сталина и его гостей, вспоминал о том, что любил есть товарищ Сталин: «Как строилось питание Иосифа Виссарионовича? Он любил зелень, домашние щи, индюшачью печенку, которую, кстати, ему советовали врачи. Откармливали мы индеек особым способом - давали кукурузную муку, перемешанную с песком. Дней 10 - 12 откормишь, и печенка уже приобретает вес в 400 -500 граммов. Ну и, конечно, он любил шашлык. Его приготовление было довольно сложной процедурой. Ведь это был особенный шашлык. Для начала требовалось зарезать ягненка, причем двухнедельного возраста, который еще кроме материнского молока ничего не пробовал. При этом животных брали только из определенных мест: из Ярославской и Тульской областей, из Грузии и из Крыма. Разделывать ягненка требовалось в присутствии врача: малейший дефект на печенке или на легких, и он продукцию не пропускает. Ливер - печень, сердце - все это должно было быть как зеркало. Затем тушу помещали на сутки в холодильник. Только после этого полагалось приступать к приготовлению шашлыка».

И никакие деньги за гонорары Сталин никому не отдавал, это миф. Нет ни одного документа, что Сталин потратил хотя бы рубль из своего кармана на оборону во время войны, на восстановление экономики после войны, на помощь детским домам, инвалидам т т.п.
В 1939 году Сталин обязал всех наркомов и высших руководителей, которые публиковали какие либо статьи и книги, перечислять все гонорары в Наркомфин (и вот из этих денег, в частности, финансировались Сталинские премии). Но нет никаких документов, что огромные гонорары самого Сталина перечислялись в Наркомфин.
Сталин ни разу не купил на свою зарплату облигации гос. займов в ВОВ и после ВОВ, хотя все работающие граждане СССР были обязаны покупать эти облигации, тратя на них до трех четвертей свой зарплаты в войну и до трети после войны.

«Результаты судов в защиту Сталина оказались недолговременными – сталинофобы придержали языки, но ненадолго. (До общего перелома в отношении народа к Сталину было ещё далеко. Но контрнаступление «на сталинском направлении» было начато именно тогда.)»

Как мы выяснили, никакого публичного суда в защиту Сталина не было, это больные фантазии и параноидальный бред Мухина. Была передача Кургиняна «Суд времени», где тема Сталина и не поднималась. И голосовало население не за Сталина и даже не за Кургиняна, а ПРОТИВ Млечина, Сванидзе и прочих – даже когда Кургинян врал безбожно. И ни эта передача, ни великий суд Мухина ну никак не повлияла на фальсификации истории Млечина и др., никто не придержал язык, в мухина снова паранойя. Но именно с 2012 г., когда Путин решил потрафить националистам, началось обеление властями Сталина в официальных СМИ.
Например, Караулов 26.9.2016 в «Моменте истины» сообщил, что Ленин-де якобы отдал Крым в концессию, у Ротшильда кредит взял под Крым, а Сталин спас полуостров от евреев. Караулову вторит Полторанин.
В «Военной тайне» на РенТВ ссылаются на Дэна Сяопина, который объявил, что на 30% Мао был плох, а на 70% хорош, и точка.

«Сравнение отношения в мире к советским людям и к нынешним россиянам. Ещё в конце 1980-х в ЮАР простое появление советского человека вызывало массовый восторг местных жителей. Бывавшим в ФРГ нашим тоже знаком был радостный и уважительный интерес «не наших» немцев. Но вскоре – после перестройки, когда за рубежом появились «новые русские» – ездить за рубеж попросту расхотелось. Хотя, скажем, в КНДР и Вьетнаме уважение к нам держится до сих пор. Несмотря на всё, что мы сделали, чтобы стало иначе. Когда СССР был – были те, кто ненавидел СССР. Но уважали его – все! А период сталинизма был периодом блеска для русских людей».

80-е. Сталин-то здесь причем?? Или он из гроба сооружал из советских людей такие экземпляры, что их с радостью встречали в ЮАР? Да и кто такие люди – без Сталина. Вот со Сталиным!
Но что за источник? Сколько людей опрашивал Мухин? Одного? Трех? А уважали СССР так, что незадолго до перестройки более 40% французов считали, что 2-ю мировую выиграли США, около 20% - что французы, и лишь четверть – что СССР.
А радостный интерес, Юра, бывает в зоопарке.

«Ли Куан Ю получил в управление большой остров, где не было не только каких-либо полезных ископаемых, не только своей пресной воды, но даже своего песка. Был перевалочный пункт, кормивший только грузчиков и мелких торговцев. Новый лидер – по партийной принадлежности, кстати, социалист – сделал ставку на ум сингапурцев, на их учёбу и переквалификацию. На то, чтобы производили как можно больше дорогих товаров. На то, чтобы вовлекались во всё более интересную работу, чтобы интереснее становилось жить.
Всё это происходило на фоне противостояния с сильными соседями, Индонезией и Малайзией. Недовольны были также США и Израиль. Поэтому дома в Сингапуре на всякий случай строили сразу с бомбоубежищами. Делая Сингапур финансовым центром, Ли Куан Ю сумел использовать преимущество местного часового пояса, до чего не додумался никто из соседей-конкурентов. На похороны Ли Куана Ю пришёл миллион человек. Хотя правитель он был суровый. В том числе по отношению к коммунистам. Тут надо помнить, что коммунистическое влияние там было китайским, а маоизм был в самой что ни на есть горячей фазе, экспортируя себя и прямо ставя на винтовку, которая рождает власть. Что было, в общем, оправдано в КНР, в Сингапуре уже воспринималась как вредная авантюра: зачем орудовать винтовкой, когда достаточно действовать умом, развивая ум? Сам же сингапурский лидер честно выходил на выборы. Но соревноваться с ним было невозможно. В этом сейчас сходная ситуация в Белоруссии. Хотя Лукашенко там уважают за управление в стиле «большой колхоз». Примеры же руководителей, несущих обществу новые идеи – это Ли Куан Ю и Сталин.
И поначалу в таких великих делах никуда не денешься от «заглядывания в рот Западу».»

Мухин делает вид, что он не в курсе – как бы ни прыгал по пальмам Ли Куан Ю, ничего бы не было в Сингапуре, если бы по его же собственным словам «американские транснациональные корпорации не заложили бы фундамент масштабной высокотехнологичной промышленности Сингапура», и это крохотное образование стало, в частности, крупным производителем электроники. При этом «американские компании по производству электроники создали так много рабочих мест, что безработица больше не являлась проблемой» (Ли Куан Ю. Сингапурская история: из третьего мира в первый. М.: 2005. Глава «Выживание в одиночку»). США вливали деньги в Сингапурское «чудо» точно так же, как в тайваньское и южно-корейское  «чуды» - нужно было показать Китаю преимущества американской системы.

Ну, а то, что миллион человек пришел на похороны – ровным счетом ни о чем не говорит. Когда умер Папа, сотни миллионов скорбящих вышли на улицы в разных странах мира. Но Папа – вовсе не великий, он мразь. «Плюю на Папу!» - пишет Ярослав Галан.
И Сингапур расположен не на острове, а на островах. И представьте себе остров, где нет песка! Мухин путает, Сингапур импортировал строительный песок.

«Сталин понимал не только то, что война с немцами неизбежна. Он понимал и то, что немцы будут одерживать победы. Несмотря на песни про «малую кровь» и «могучий удар», командно-штабная игра, прошедшая в 1940 году, имела такие реалистические условия: враг сразу доходит до Киева, сопротивление разворачивается лишь после этого».

Снова чтение мыслей мертвых.
Но если Сталин понимал, что немцы будут одерживать победы, зачем он врал всему советскому народу про малую кровь и могучий удар?
Ну, а командно-штабная игра для того и существует, чтобы понять ошибки руководства и так их исправить, чтобы враг не дошел сразу до Киева. Или Сталин посмотрел на игру, сразу понял – дойдут до Киева, как ни упирайся? Мухин – идиот?

«Зорге – фигура крайне мифологизированная. Твердящие, что «Зорге предупреждал…» в лучшем случае плохо понимают тему. День нападения на СССР был установлен немцами ещё за пять месяцев до нападения. И своими реляциями о планах нападения Японии на СССР Зорге фактически усиливал немцев.
От предупреждения о дне нападения мало проку. Время нападения вообще невозможно скрыть, так как невозможно скрыть непосредственные приготовления к нападению, тем более такого масштаба. Приказ из Москвы занимать рубежи обороны пришёл в советские войска 18.6.1941. Упрекающие Сталина, что он тогда не сделал того, другого третьего – забывают, что Сталин не был верховным главнокомандующим в начале войны. Эту должность занимал Тимошенко, и только через девять дней после начала войны поняли, что он для такой работы не годится. Сталин полагался на генералов. А генералы в большинстве своём оказались хороши только на парадах… Но Тимошенко имел совесть и не оставил мемуаров».

Никакого приказа 18 июня из Москвы занимать оборону не приходило, Мухин не знает историю. Пришел приказ «на провокации не поддаваться». А многие пограничники были отправлены в отпуска. И только Кузнецов не выполнил этот приказ, «поддался на провокацию», оттого он наступал, когда все прочие, кроме Бреста, отступали.
Если время нападения скрыть невозможно, тогда приказ «на провокации не поддаваться» мог отдать только слепо-глухой или дебил.

День наступления не был установлен немцами за 5 мес. до нападения, Гитлер несколько раз его переносил.
Легенда о гусях, что Рим спасли, неведома Мухину. Он разведку считает чем-то третьестепенным. Так рассуждать может только быдло. Каковым Мухин и является.

Зорге не информировал центр о нападении Японии, наоборот, он информировал, что Япония не собирается нападать.
Но если от предупреждений о нападении мало проку (ведь видно по приготовлениям), то как Зорге мог своими докладами о якобы нападении Японии усилить немцев?? Мухин еще раз доказывает, что он дебил.
Бессовестные Жуков, Баграмян, Василевский… ах, подлецы! Все, все генералы – подлецы, они вообще никакого участия в ВОВ не принимали, только всё портили, и если б не мудрый Сталин…

«Генерал Павлов ровно через месяц после начала войны был осуждён и приговорён к расстрелу, но не за измену. (И не он один.) Вот за что:
Павлов ни в чем не был виноват, вину Сталина перевалили на головы Павлова и других, нужно было найти стрелочника.
Почитайте допросы Павлова, из него нужные показания выбивали пытками.
Главный в России – никогда ни в чем не виноват. Виновны подчиненные, как девки Сердюкова, это типично холуйский менталитет.

«Можно ли объяснить грузчикам, что им можно и нужно умнеть, чтобы начать работать более производительным образом? Ли Куан Ю показал, что это возможно… Когда всё так запущено, начинать надо с тех, с кого начинать не поздно. То есть с детей. Детей проще убедить в том, то творчество – это прекрасно, что это суть жизни. Максимальную склонность к творчеству проявляют именно дети. Вот взрослые начинают детей учить – и детям приходит понимание: а зачем думать самому, если тебе скажут, как и что делать? Кто скажет? А умные! А умные кто? Те, кто говорят, что они умные. Отсюда расхожее «учёные сказали». То, что в СССР чуть не каждый четвёртый был учёным, а толку ни на копейку – не убеждает.
Учёные – это те, кто из страха перед реальным делом, по своей тупости, идут в науку. Пользы от них там не больше. Зато там есть разработанные шаблоны, как получать бабки. Один лишь пример: тема докторской (!) диссертации (!!) по философии (!!!) – «Организация бригад коммунистического труда на Ташкентской ткацкой фабрике». Но – «философ»: получает 600 рэ оклада (более чем втрое выше среднего по стране), имеет свободное посещение…»

Извините, это разговор с торгашом из ларька или с сумасшедшим? По Мухину каждый четвертый в СССР был ученым… К сведению Мухина: уже в 70-е сфера обслуживания (торговля и т.д.) в СССР составляла 17% (МСЭ). Еще сельскохозяйственные рабочие. В промышленности в 1986 г. было занято 80 млн рабочих, включая вспомогательных, дворников и пр. (Народное хозяйство СССР 1987 г.) Еще 40% пенсионеров, правда, многие из них работали. Путь 20% не работали, школьники, студенты, военнослужащие – пусть треть. Тогда на долю ученых остается грубо 280 – 17% - 80 млн - 20%  = 4 млн. Это 1,4%. Откуда Мухин выкопал 25%?!

Стало быть, родителям не надо учить детей. Это Мухин евреям, то-то дети у них после родительского обучения такие глупые.

Но тут в голове Мухина происходит щелчок: от пропаганды творчества и советского «примера» Мухин переходит к обхаиванию ученых. Оказывается, ученые – это тупицы, на хрен они вообще нужны с их творчеством. А ядерный щит можно и с лопатами да вилами.
И что за «свободное посещение», что за дебильную херню лепит Мухин?!

Но вот что интересно: Мухин, как отпетый мракобес, выступает против высшего образования и предлагает грузчикам заниматься творчеством. Ах, нет, он им предлагает поумнеть, чтобы заниматься работой грузчика более производительно. То есть, таскать мешки с большей скоростью…
Ведь какая польза от ученых в науке. Никакой. Они ж тупицы. Капица – тупица, Ландау – идиот, Вавилов – вообще кретин. Вот если бы грузчики пошли в науку – вот тогда! Как у Ли Каун Ю было бы. А как бы играла Ермолова, если б она 8 часов простаивала у шлифовального станка!
Ребенок, грузчик, дворник – смело берите в руки скрипки и пошли ездить по нашим ушам! Мухин призывает.

Разумеется, ничего подобного у Ли Куан Ю не было и быть не могло. Ибо капиталистическое производство в мире и в СССР тоже ежегодно требовало и требует столько-то рабочих, это огромное число людей. Труд рабочего – тяжелый, монотонный, обезличивающий (Маркс). Если рабочий, грубо говоря, три года точит одну и ту же гайку, то в процессе распредмечивания (Гегель) в голове у него образуется та же гайка. По этой причине рабочие в массе своей не будут, да и не захотят умнеть, тем более, творить. Они обуреваемы автомобилем, гаражом, дачей, борьбой за прибавку к зарплате.
А те, что заочники-вечерники, их цель – по обретению «корочек» покинуть рабочий класс, чтобы кто-то горбатился вместо них.

Так что призыв Ленина, чтобы каждая кухарка училась управлять государством («Очередные задачи Советской власти»), призыв Ленина к рабочим учиться управлять заводом (воспоминания Риса), при капиталистическом способе производства был неосуществим. Что и показала практика в СССР, и Ленин первым это понял.
Вывод: Мухин – безграмотный дурак.
Все, все сталиноиды таковы.
 
«Период с 1991 по 2009 год: кто и как в это время защищал честное имя Сталина? Кто и как делал это до 1989 года?
Процесс развивался так: от антисталинского наката при Хрущёве (Сталин – враг, гад, преступник, убивал невинных, руководил по глобусу, в военных делах не разбирался) – до некоторого отката при Брежневе.
Даже Хрущёв был более вождём, чем Брежнев, уже полагавшийся на аппарат. Но Брежнев, честный человек и настоящий фронтовик, осознавал и говорил прямо, что войну выиграли не генералы».

Брежнев никогда не говорил ничего подобного, Мухин снова фантазирует.
Если генералы нипричем – отчего ж Сталин их всех не убрал? Ведь мог бы. Мухин действительно дебил!
Стало быть, безграмотный в военном деле Сталин соображал лучше образованных генералов.

«… ещё один вопрос: а зачем Хрущёву надо было убивать Сталина? Этот вопрос отсылал к ещё одной теме, более старой: к убийству Жданова…»

Никто не убивал Жданова. Тем более, убийство Хрущевым Сталина – редкая чушь собачья.

20.7.2019


ХОЛУЙ ЮРИЙ МУХИН

Молить Царя вернуться на престол...
Сергей Бехтеев, Ницца, 1948

Две трети этого маразма прослушал, больше не в силах был терпеть:
https://youtu.be/ty_cfgS2vzk Но уже после 2/3 речи всё ясно.

Но вот что пишут в комментариях (ошибки не исправлены):
«- Уважаемы Юрий Игнатьевич, примите огромную благодарность, за Вашу жизненную позицию и за то, что не боитесь доносить людям правду о роли И, В, Сталина в истории нашего народа. К сожалению таких теперь нет. Государством теперь управляют не специалисты, а неадекватные активисты.
- Здоровья Вам Юрий Игнатьевич, и успехов в интернете…
- Юрий Игнатьевич, очень жаль, что среди населения нашего очень мало людей, в основном жити и нежити. Здравосыслящие уже давно все поняли, а дебилам доказыаать безполезно!!! Здравия Вам на долгие лета!!!»
Это пишут люди. Которые живут в России. И окружают тебя.
Душу Мухина и его комментаторов можно выразить следующим образом:
- Я очень люблю господина Пэже! - А я его еще больше ку!
Ну, что ж, пошли трясти по всем кочкам.

Сталин считал себя коммунистом. А поклонник Сталина Мухин четко излагает антикоммунистическую, холуйскую, холопскую точку зрения.
1) Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой. Т.е. и не сраный вождь, а «своею собственной рукой».
2) Кто такой Сталин? Госчиновник. Ленин: "Сведем роль госчиновников к роли простых исполнителей воли трудящихся!"
3) У Мухина история человечества - это история царей, фараонов, вождей, генсеков. Маркс: это не история царей, это история борьбы классов. Роль личности - мизерна, так говорит марксизм.
4) Рабочему классу, дураку и ленивцу, нужен партийный поводырь с палкой - говорил оппортунист Бернштейн. Ленин повторил это в "Что делать" - и сто раз потом отмежовывался от этой мысли.
Точно такой же позиции придерживаются либерасты: рабочим не надо влезать в политику, их дело – профсоюз.
Такой же позиции придерживаются церковники, они пытаются внушить людям, что быть рабом, рабом божьим – это не унижение, это благо и даже почетно. «Народ освободит только духовный пастырь!»

Мухин настолько холуй, что считает, что народ должен считать жесткость вождя чем-то ему, народу, необходимым, полезным. Мухин - это Смердяков у Достоевского: "Народ надо пороть'с!" Человек отличается от животного тем, что умеет думать своей головой. Мухин хочет лишить человека свободы думать самостоятельно, он хочет, чтобы за человека думала партия. То есть: Мухин настолько глуп, что не понял - отчего рухнула такая мощная организация, как КПСС - людям уже обрыдло, что за них какой-то генсек думает! Но Мухин настолько глуп, что не понял, отчего рухнул СССР. вот почему: годы сталинских репрессий приучили народ к тому. что за него думает партия, руководит. направляет и пр. Потому когда партия послала народ на хер, народ, когда новые собственники заводов пнули ему под жопу, покорно пошел за проходные, никто не возмущался! Вот главная заслуга сталинизма.

Так что же это?! - воскликнет пустоголовый сталиноид - анархия??!! Нет, не анархия, а самоуправление. Ленин вслед за Марксом подчеркивал: "Социализм - это живое творчество масс", а не партийных плановиков. Согласование мнений рабочих должно было происходить в рабочих Советах, а не в башке генсека. "Диктатура пролетариата, - повторял Ленин, - выражается в форме Светской власти. форме, найденной самими рабочими". Т.е. найденной без сраного вождя. И Парижская коммуна - тоже обошлась без вождей, лидерами для проформы были прудонисты, бланкисты... Мухин настолько глуп, что решил. что он сам - вождь, придумал референдум, сплясал танец, который народ ему не заказывал! Да он еще с Немцовым якшался, он еще Пусси Райот поддержал, он всерьез думает, что он что-то смыслит в политике! Хуже: он, который в физике, в космонавтике, в ракетостроении ни уха, ни рыла - проводник идиотского мифа о лунном заговоре.

"Сталина на вас не хватает! Ужо был бы Сталин. он бы всех коррупционеров, всех олигархов..." Т.е. «пусть дядя за меня всё сделает, только бы не я… могу положить за Сталина бюллетень в урну…»
Что делает Мухин? Нахваливает Сталина. Какой полезное занятие! Еще полезнее, считают кретины, где-нибудь установить памятник Сталину или переименовать город в Сталинград. Ух, как этого боится буржуазия!!! Оттого буржуазная власть на всех телеканалах восхваляет Сталина. Ведь государственник!!! Имперец. Монархист.
Нет-нет, конечно же, не коммунист – ведь он имперец и русский националист…

Наш Кащей, бессмертный Кащей, / Наш кормилец и поилец, /  Наш Кащей, бессмертный Кащей,
Батюшка-отец. / Самый могучий, самый наилучший, / Ничего не скажешь - молодец  / Все Кащею отдадим, / Все ему уступим. / Нам не жалко ничего,  / Страшно ценим мы его / И ужасно любим.

Охотник не охотится, он пишет петиции. чтобы защитить своё звание лучшего охотника. Сталиноиды не борются с капиталом, за ними - ни одной забастовки, ни одного перекрытия магистралей и пр. Они защищают Сталина. Самим бороться? Ни за что. Как же своей головой думать?? Вот придет новый Сталин, а до того - бесполезно. Так Мухин потакает обывательщине. Т.е., Мухин, как и все сталиноиды, прислуживает классу буржуа.

Перед собранием заводского коллектива выступает вождь: "Завтра каждого второго будем вешать!" Молчат. Один робкий голос: "Веревочки свои приносить?" Это анекдот советского времени. Вот заслуга сталинизма: по сей день российские рабочие толком забастовать не в состоянии, хотя смертность в стране - порядка 20 промилле, втрое выше, чем при Хрущеве.
Как отмечал Чехов: «Чинопочитание, раболепие вошло в плоть и кровь тех, кто, казалось бы, должен страдать от унижения их человеческого достоинства. И уже сами они готовы ценой жизни отстаивать собственное право демонстрировать почтительность и свое ничтожество перед «персонами».» («Смерть чиновника»).

И не могло быть по-другому, потому что Вавилова - убить в тюрьме, Королева и Глушко – отправить в концлагерь, Бухарину пришить, что он агент гестапо, создателей "Катюши" - расстрелять. Сталин лично подписал постановление о расстреле Бабеля. И все расстрельные лимиты подписаны лично им. Лимит - это когда ты еще не знаешь, что виноват - а уж ты немецкий шпион. Сталин уничтожил свыше 40 тыс. ведущих ученых страны, так он развивал производительные силы. А у Мухина только плохие люди считают Сталина кровавым, все хорошие считают его безгрешным ангелом.

И то, что Сталин первым начал организовывать революцию – это, конечно, безграмотный идиотизм. Революции - историческая закономерность, они не организовываются! Не говоря уже о том, что тайное руководство Сталиным революции – бездоказательный миф.

Кстати, Сталин много писал о ведущей роли Троцкого в революции, говорил о нем как создателе Красной армии. Ну. а потом перестроился. На 8-м съезде Ленин ногами на Сталина топал - тот ухлопал военспецов, погибли 60 тыс. красноармейцев. Похвалялся перед Лениным, что взял Красную горку с моря, а Ленин отметил, что она взята с суши... И наступление на Варшаву - тоже Сталин провалил, об этом пишет историк спецслужб, сталиноид Саша Колпакиди. Наконец, Ленин отстранил Сталина и Ворошилова от военных дел – профнепригодны! Потом Сталин приписал себе победу над Деникиным.

«Многим членам ЦК не хотелось работать, - говорит Мухин, - а хотелось развлекаться, на рыбалку ходить». Мухин уже совсем выжил из ума? Говорит, что народ глуп. Так ведь он сам еще глупее!

В России всегда виновны стрелочники, самый главный никогда ни в чем не виноват. У Мухина в начале ВОВ виновны генералы. У сталиноидов и в Киевском котле опять самый главный - не виновен, свалим на Кирпоноса и пр. Все сталиноиды - это быдло.

Есть такая карикатура... Сидит муха-чиновница за письменным столом: бумаг, авторучка, печать... А над ее головой на стене портрет вождя - мухобойка.
Нет, что говорить – например, мазохистам нравится, когда их секут. Словом, «славься, славься наш русский царь, господом данный наш царь-государь…»
«Никто не повинен, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство…  такой раб есть вызывающий законное чу вство негодования, презрения и омерзения холуй и хам» (Ленин. «О национальной гордости великороссов»).

27.5.2024

ЧТО ТАКОЕ ПРОФЕССОР ПОПОВ И ЧТО ТАКОЕ РПР

Современная эпоха – эпоха извращений. Рубальскую считают поэтессой, Никаса Сафронова, Илью Глазунова, Марата Гельмана – художниками, Пелевина, Прилепина, Донцову, Маринину, Акунина – писателями, Николай Басков с его пустым, плоским голосом – оперный певец. Нет бездари, которая бы ныне не числилась в деятелях искусства. Недавно в телепередаче «Кто хочет стать миллионером» увидел парочку: она по физиономии – буфетчица в заводской забегаловке, он по физиономии – водитель мусоровоза, пропитые в дым. Оказалось, что оба театральные руководители, имеют звания народных артистов.
Сегодня и КПРФ – коммунистическая, а Михаил Попов – профессор, да еще марксист.

Адвокаты профессора Попова и всей Рабочей партии России пишут, что Попова критикуют те, кто никогда в забастовках не участвовал, а Попов как раз из рабочего движения просто не вылезает.
Но ведь название партии еще не означает, что она действительно рабочая.

Я участвовал в двух забастовках, лично организовал три забастовки, помогал забастовщикам трех предприятий, организовал первое в России перекрытие магистралей рабочими завода «Машиностроитель».
Что до Попова и РПР в целом, на их счету нет ни забастовок, ни перекрытия магистралей, ни даже митингов или демонстраций.

В 11-м тезисе о Фейербахе Маркс пишет: философы прошлого объясняли мир, задача философов настоящего – его изменить. Чем был занят профессор Попов до 1991 года? Объяснял мир. Хорошо жил, плотно ел, крепко спал. И ничего особо в его жизни развал СССР не изменил, за политическую деятельность его не уволили  с работы и ни разу не подвергли даже аресту. В 2017-м Попов получил подарок от буржуазной власти, стал лауреатом премии им. М. В. Ломоносова Петровской академии наук и искусств за большой личный вклад в развитие отечественной науки и просветительство.

Предыстория
Итак, Михаил Попов – философ, профессор, считает себя марксистом. В 1987 году на философском факультете ЛГУ защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора философских наук по теме «Планомерное разрешение противоречий движения коммунистического способа производства в его первой фазе». В 1991 году все узнали реальную цену его диссертации.

Попов - один из создателей Объединённого фронта трудящихся СССР, ОФТ. Напомню: ОФТ был создан 15-16 июля 1989 года структурами КПСС, близкими в Горбачеву, против рабочего движения, которое возникло в СССР в 80-е. С самого своего создания ОФТ активно взаимодействовал с органами КПСС, считаясь союзником партийного руководства, тогда как многочисленные самостоятельные рабочие организации были в оппозиции и Горбачеву, и всей элите КПСС.
Критику Горбачева ОФТ предпринял лишь на своем 3-м съезде в марте 1991 года.

Летом 1991 года ОФТ РСФСР насчитывал всего-навсего около 3000 активистов. После августа 1991 года ОФТ фактически прекратил существование, хотя и провел еще 2 съезда, его ячейки влились в РКРП Анпилова-Тюлькина.
В Астрахани ОФТ возглавлял Олег Шеин. Когда Шеин стал депутатом ГД, Попов был его помощником.
Сейчас Попов рассказывает, как он в ОФТ якобы боролся с Горбачевым.
Кроме деклараций, составленных из пустых общих фраз, да нескольких петиций по разным инстанциям за ОФТ ничего не числится.

«Коммунисты» ждут целых три года, 4.12.1993 создается Рабоче-крестьянская партия России, в которой почти нет рабочих и вообще нет крестьян. «Коммунисты» следуют клише 75-летней давности, они не в курсе, что из себя представляют крестьяне России в 1993-м, да и в 1990-м году.
Далее эта партия убирает и названия слово «крестьянская».

В разделе 1 программы РПР, принятой 13.6.2009, значится безграмотная глупость: «Общее владение землей и другими средствами производства, общий труд в общих интересах естественны для человека как общественного существа».
В подпункте 2 повествуется, как социалистический строй рухнул из-за неправильных партийных резолюций, Маркс, Энгельс, Плеханов, Ленин вертятся пропеллерами в гробах.
Во 2-м разделе – стандартные обещания счастья всем, главным образом, состоящего в увеличении  зарплаты, с сопутствующими штампами времен КПСС: «всемерное расширение», «всестороннее углубление», «укрепление», «содействие», «развитие», «обеспечение», «установление» и т.п.
О власти рабочего класса – ни слова. В самом начале программы – нелепая тавтология: «Рабочая партия России… является партией рабочего класса». Правда, рабочий класс России об этом не знает, да его и не спрашивали.

РПР курирует Фонд рабочей академии. В 2005-м поддержал протест питерских докеров. На этом ее связи с рабочими обрываются.
Было время, я направил письмо в Фонд о протесте рабочих в Перми – с надеждой, что Фонд будет содействовать распространению информации. Вместо этого из Фонда пришло высокомерное письмо: «По вопросу о протестах обращайтесь к Анастасии Мальцевой».
То есть, Мальцева для Фонда – самый большой специалист по протестам в Перми. Хотя вся Пермь знает, что Мальцева – отпетая троцкистка, поддержала оба майдана, получает от Госдепартамента США (через Прибалтику) средства на проведение протестов в Перми, на одном из собраний у ее муженька вывалилась из кармана пачка долларов.
Мальцева занята саморекламой, чужие протесты, чужие успехи выдает за свои. Приписала себе победы адвоката Шестакова, приписала себе перекрытие бульвара Гагарина жителями общежития, хотя они перекрыли бульвар сами, без нее. Мальцеву поддерживает городская администрация, в середине нулевых – в лице Ушакова. Уголовный авторитет Плотников, который баллотировался в мэры Перми, использовал ее как «торпеду», для отвлечения голосов, и профинансировал ее избирательную кампанию.
Однажды Мальцева приклеилась в забастовке водителей автобусов, те передоверили ей всю организационную работу. В результате Мальцева провалила забастовку.
Вот цена Фонду рабочей академии.

Есть еще «Красный университет» Попова, того же пошиба. Безграмотные считают этот университет кладезем науки, по мере обучения начинают считать себя крайне умными, постигшими диалектику Гегеля, и перестают воспринимать всё, что выходит за рамки их убогого мышления.

Катехизис Попова
Разумеется, за рамками понимания истории профессором Поповым остаются десятки тысяч крестьянских восстаний в конце 20-х – начале 30-х, расстрелы и ссылки в концлагеря невиновных, уничтожение генетики, удушение микробиологии и квантовой механики, идиотизм в виде памятников Сталину в каждом городе, да не по одному, его восхваление как фараона, катастрофические провалы в организации обороны во время Великой Отечественной войны, которые исключительно на совести Сталина, и прочее, прочее.
Уровень производства определяется тем, насколько наука стала производительной силой, объяснял Маркс. «Марксист» Сталин уничтожил свыше 40 тыс. ведущих ученых страны и массу ученых, инженеров, конструкторов сослал в концлагеря.

На чем стоит профессор Попов?
1) Борьба за 6-часовой рабочий день и за зарплату, равную стоимости рабочей силы, подсчитанной по методике М. В. Попова (200 – 250 тыс. р./мес.).
2) Борьба против развала промышленности (против разрушения производительных сил по терминологии М.В. Попова).
3) Диктатура пролетариата и классовая борьба.
4) Социально-экономический строй СССР являлся «неполным коммунизмом» (социализмом).
5) В СССР якобы не было товарно-денежных отношений.
6) Профессор Попов – отпетый сталинист и период с 1956 по 1961 годы называет «хрущевщиной».

Начнем с конца.
6) период правления Хрущева – это взлет экономики, рост производительны сил, главная его составляющая – возврат из концлагерей рабочих, инженеров, ученых, конструкторов, учителей, врачей.

5) Попов считает, что советские деньги - не деньги, а «именные квитанции». Советские магазины, соответственно, являлись «пунктами распределения», а советские товары народного потребления были «продуктами потребления».
Но странное дело: между «квитанциями» за «продукты потребления» в СССР устанавливались те же пропорции, что и в любой капиталистической стране – по количеству затраченных рабочих часов.
Попов игнорирует не только сельскохозяйственные рынки, но и сдельную работу, и производство на экспорт. Он не понимает, что в СССР тоже существовал рынок, подробнее см. здесь:
«Марксисты и рынок»
Стоимость  – это количество абстрактного труда. Попов не одинок: точно также думает и британский профессор Хиллел Тиктин – якобы в СССР не было абстрактного труда. Тиктин исходит из того, что в СССР отсутствовал (якобы) рынок, который и делает труд абстрактным. Но любой марксист знает, что абстрактность труда в сфере обмена (отчуждения продукта труда) возникает вследствие наличия абстрактного труда в сфере производства. Производство одной и той же гайки в течение нескольких лет – это и есть абстрактный труд.

Маркс пишет: «Производители могут, пожалуй, получать бумажные удостоверения, по которым они извлекают из общественных запасов предметов потребления то количество продуктов, которое соответствует времени их труда. Эти удостоверения не деньги. Они не совершают обращения» (К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч. Т.24. С.402). Ленин комментирует слова Маркса: «Средства производства уже вышли из частной собственности отдельных лиц. Средства производства принадлежат всему обществу. Каждый член общества, выполняя известную долю общественно-необходимой работы, получает удостоверение от общества, что он такое-то количество работы отработал. По этому удостоверению он получает из общественных складов предметов потребления соответственное количество продуктов». (ПСС. Т.33. С.92).

Это ошибочные суждения! Малограмотный профессор Попов плохо изучал историю, не помнит о печальной попытке большевиков отменить деньги.
Даже Сталин в брошюре 1953 года «Об экономических проблемах социализма» пишет, что товары народного потребления, особо производимые более чем половиной населения страны, крестьянами, являются товарами, а не просто продуктами.

Сталин отвергал одно: что и рабочая сила в СССР тоже была товаром. Якобы рабочий не продавал государству, по определению Энгельса, «совокупному капиталисту», свою рабочую силу шесть, а затем пять дней в неделю.
И Сталин знал, чье мясо кошка съела: Маркс в 1-м томе "Капитала" пишет: «Капитал предполагает наемный труд, а наемный труд предполагает капитал. Они взаимно обуславливают друг друга; они взаимно порождают друг друга». Капитализмом называется такой способ производства, когда рабочая сила становится товаром. Сталин же умудрился объявить, что в 1936-м социализм в СССР победил окончательно. Т.е. якобы не было капитализма в СССР.
Цену его утверждению мир узнал в 1991 году.

4) Итак, социализм в СССР у Попова «неполный».
Троцкий определил строй в СССР как «переродившееся рабочее государство». Это нелепое определение. Во-первых, в марксизме нет понятия рабочего (или крестьянского, или интеллигентского) государства. Есть понятие политической власти рабочих, что тождественно социализму и диктатуре пролетариата. Во-вторых, если государство переродилось немного, то не имеет смысла говорить о перерождении, т.к. нет идеала, стандарта социализма. Если же перерождение существенное. То это уже не социализм, не рабочее государство.
Различные иные определения, деформированный социализм (В. В. Орлов), мутантный социализм (Бузгалин), бюрократический социализм (Мессарош) и пр. сводятся к определению Троцкого. К определению Троцкого сводится и формулировка Попова.
Попов никак не хочет уяснить, что нельзя быть немножко беременной.

3) Что касается диктатуры пролетариата.
«Пролетариат – это рабочий, - говорит Попов, - который производит непосредственно материальный продукт. Упор на слово «непосредственно». Участвует в производстве... много людей. Управленцы, инженеры, ученые… Рабочие, или другими словами пролетариат, – это те, кто производит непосредственно материальные блага. Те, кто опосредственно производит материальные блага, к рабочему пролетариату, в узком смысле, не относится. Но есть другое понимание пролетариата, в самом широком смысле, - у кого собственности нет (твою мать, Б. И.), тот пролетарий. Мы акцент делаем на первое определение…» (дискуссионная программа «Красная жара»).

В сети смеются: «… профессор Попов М.В. относит к пролетариату кого душа пожелает и вычеркивает из него всех, кого его душа не желает». Инженерный состав, ИТР, программисты для Попова не пролетариат. Наоборот, КПРФ и прочие «коммунистические партии» втискивают в пролетариат всю интеллигенцию, вплоть до театральных артистов, уравнивая рабочих и театральных артистов.
Обе позиции неверны.

Попов полагает, что он дает определение для практики, если годен в качестве опоры для борьбы Попова за социализм – значит, пролетарий, не годен – иди вон. Но в истории нередко рабочий класс играл реакционную роль, например, когда шахтеры поддержали Ельцина. С другой стороны, не рабочие, а студенты начали мощное движение в 1968 году во Франции. У Попова отсутствует научный критерий, который бы позволял анализировать классовую структуру общества.
С другой стороны, рабочие-железнодорожники, водители КАМАЗов и пр. у Попова не попадают в пролетариат,  т.к. они производят материальные блага опосредованно.
Наконец, художник тоже производит материальные блага, и духовные ценности, разъясняет Маркс в 1-м томе «Капитала», имеют стоимость точно так же, как и прочие продукты труда.
Энгельс в книге «Антидюринг» определял пролетариат следующим образом: это наемный работник, не тот, у кого нет собственности, а тот, у кого нет в собственности средств производства, вследствие чего он вынужден продавать свою рабочую силу.
Таким образом, по Энгельсу инженеры, ученые, программисты – это пролетарии. Но.
И гендиректор завода, и министр, и губернатор – тоже наемные, однако никак пролетариями быть не могут. Поэтому определение Энгельса требует уточнения: пролетарии те, у которых нет персонала в подчинении.

Во-вторых: труд пролетария – наемный по характеру. Сам пролетариат структурируется по содержанию труда. Если в труде доминирует абстрактное содержание – это рабочий.
Социализм – процесс ликвидации наемного характера труда. Но он может быть ликвидирован лишь при ликвидации доминирования абстрактного содержания труда рабочего, содержание определяет характер.
Физик, музыкант, врач не заинтересованы в изменении содержания своего труда, поэтому гегемон – именно рабочий, рабочий кровно заинтересован в ликвидации обезличивающего абстрактного труда, который делает из человека обезьяну.

Своими «определениями Попов показал свою полную безграмотность. Он понятия не имеет, что такое диктатура пролетариата, к которой он якобы стремится.

2) Борьба против развала промышленности.
Хотелось бы увидеть воочию, как это Попов борется. Уговаривает буржуазию развивать производство? Было ли хоть одно заявление РПР поводу искусственного обрушения рубля? Не было.

1) Особенно смешно читать о зарплате (цене), равной стоимости рабочей силы. Интересно, какую именно стоимость Попов имеет в виду, потребительную или меновую. Интересно также, где именно рабочий должен получить 200-250 тыс. р., в Москве, в Перми или на Кольском полуострове? На вредной, конвейерной или на тяжелой работе?
Дело в том, что стоимость рабочей силы определяется не только стоимостью минимальной потребительской корзины, но и жадностью капиталиста, и картельным сговором,  и политикой государства, и профсоюзной, и самостоятельной активностью рабочих. Если у Попова численный расчет, в чем он измерял активность рабочих или жадность капиталиста?

Прочие нелепости Попова
Есть еще вопрос: зачем Попов написал книгу, состоящую сплошь из статей Ленина? Ведь полное собрание сочинений Ленина имеется в интернете.
В книге Попов приводит отрывки из ошибочных, явно устаревших работ Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» и «Что делать», где Ленин повторяет тезис Бернштейна, что самостоятельная борьба рабочих не может вырваться за пределы экномизма, рабочим якобы обязательно нужны привносящие политическое сознание партийные духовные пастыри. Подробнее см. здесь:
«Кризис левого движения»
Ленин не понял, почему немецкие социал-демократы поставили вопрос о соотношении класса и партии, в книге «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» обрушился на них с критикой. Практика быстро показала ему это соотношение, когда Сталин нахамил Крупской по телефону, и Ленин требовал ввести рабочих в высшее руководство партии, требовал отстранить Сталина от власти.

Как же мыслит «марксист» Попов? А вот как: для него КПРФ потому не является коммунистической, что не кукарекает про диктатуру пролетариата.
Но любой марксист знает, что политические организации различаются не по лозунгам, не по декларациям, а по своей практике. Практика КПРФ – просиживание штанов в буржуазном парламенте. Но и практика РПР мало чем отличается, их практика состоит в сотрясании воздуха.
Попов мыслит даже не догмами, т.е. устаревшими истинами, а устаревшими ошибками.
Попов придерживается установок, принятых в КПСС, в частности, придерживается определения фашизма, данного Димитровым, представленного в резолюции XIII пленума ИККИ в 1933-м и повторенное  на VII Конгрессе Коминтерна в 1935 году: «Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам».

Данное определение было неверно с момента его формулировки. Во-первых, сомнительно насчет власти финансового капитала, хотя тенденция капитала к централизации есть основа фашизма. Дело в том, что «совокупный капиталист», государство во главе с Гитлером, поставил под контроль финансовый капитал Германии. Во-вторых, никакой реакционности в деле развития производительных сил: и при Мусолини, и при Гитлере, и при Пероне был подъем производства. В-третьих, никакого террора по отношению к рабочему классу, поскольку Гитлер, в отличие о Рузвельта и Сталина, сумел свести безработицу к нулю.
Троцкий повторяет нелепость вслед за Димитровым: «Историческая функция фашизма состоит в том, чтобы громить рабочий класс…»
Подробнее, что на самом деле фашизм, см. здесь: «Еще о причинах репрессий»

После того, как мы увидели безграмотность вождя, можно себе представить, что представляет из себя его партия.

***

Люди могут ошибаться, глубоко заблуждаться, заблуждения, если они не отстаиваются с козлиным упрямством, еще не говорят о том, что это за люди.

Что же за человек Михаил Попов? Это холуй. Поскольку он сталинист, он сталинский холуй. Но холуйство Попова всеобъемлюще.
«В буржуазии, - пишет Попов, - которая сейчас правит в нашей стране, есть часть, которая является национальной буржуазией, которая свою прибавочную стоимость, получаемую на основе эксплуатации рабочих, использует для подъема отечественного производства и хочет получать прибавочную стоимость не за счет разрушения государства и общества, а за счет строительства и укрепления. Наиболее последовательным выразителем такой линии является председатель Правительства России В. В. Путин. А есть компрадорская буржуазия. Это те представители буржуазии, которые свою прибыль получают не от развития отечественного производства, а от его уничтожения».
(М. В. Попов, «Диалектика как метод философии истории». Учебное пособие.  Издательство Невинномысского института экономики, управления и права. 2010 г.)

Компрадорская буржуазия – это буржуазия, подконтрольная иностранным монополиям. В России вся буржуазия – компрадорская, т.к. вся она ориентирована на Запад. В первую очередь, сырьевой блок, поскольку занят экспортом. Диспропорция рубля и доллара толкает и не сырьевые отрасти переориентироваться на экспорт и заняться вывозом производств за рубеж. Но никакой, даже самой компрадорской буржуазии не придет в голову уничтожать промышленность.

Путин, обрушив рубль, четко показал, что его основным заказчиком является сырьевая буржуазия. Вот что говорит один из виднейших ее представителей, нефтяной магнат Вагит Алекперов: «Украина и США для меня интереснее, чем Россия».
Разве так существенно, кому поклоняться, кого восхвалять? Вчера Сталина, сегодня Путина.

Сентябрь 2021