Партия 2017 г. Социальная сатисфакция

Партия 2017 г. Социальная сатисфакция.

Посмотрел ролик передачи ИА «Аврора» с названием «Массовая экспроприация - это просто, или Волшебная сила современного искусства». Название передачи несколько не соответствует  содержанию. Последнее, благодаря Дмитрию Матвееву получило глубокое представление его деятельности на благо страны и правопорядка. Понял, что пройти мимо и забыть такую передачу нельзя, ибо актуальными  здесь являются не только сами вопросы, но и глубокое их понимание  вместе с теорией и практическими действиями.

• В передаче излагаются весьма интересные  объяснения Дмитрия Матвеева, руководителя МОО «ГОСРОЗЫСК», , на которые следует обратить внимание, ибо они претендуют на качество правового утверждения. В беседе участвует частый  участник передач на ресурсе ИА «Аврора»  Максим Шингаркин, политик, депутат Госдумы VI созыва, поэт, соответственно, ведущий передачи Фёдор Бирюков, политический обозреватель.
• Первым своими словами Дмитрий Матвеев  низвергает частную собственность с мистифицированного пьедестала постсоветской России, утверждая, что частная собственность в России не обладает легитимностью, противоречит многим законам государства, она не только не защищается государством, но и должна быть экспроприирована в пользу государства.

Современное государство, по Дмитрию, – это образование незнающих и юридически неграмотных людей, частная собственность в российском государстве находится в очень зыбком правовом поле. Частная собственность легко прекращает своё существование под правильным углом.

 Д. Матвеев:
«Та государственная программа приватизации, с которой всё началось в 1992 г., чековая приватизация, с которой всё началось в 1992 г., они начинали свою жизнь с противоречий с уголовным кодексом Российской Федераци в 1992 г. И на протяжении тридцати лет частная собственность, по-прежнему, вступает в огромную  массу противоречий с существующими законами, иначе, если б всё было по другому, то не было бы исков Генеральной прокуратуры в 2024 году, вот сейчас по экспроприации более чем сорока уже объектов производственных имущественных комплексов на территории РФ. Это как раз и подтверждает то, что за тридцать лет никакой легализации собственности не произошло. Это и подтверждает, что вся частная собственность находится в нелегальном поле, за исключением квартир и дачных участков, т.е. это было бесплатна приватизация, т.е. это была бесплатная раздача квартир, которые и так находились в пользовании граждан в похожем состоянии. При этом сделались лишь записи в ЕГРН».

Далее Дмитрий Матвеев утверждает, что всякая частная собственность должна иметь социальное свойство и приносить пользу народу. «В любой программе приватизации было сказано о сохранении профиля  приватизируемых предприятий, но этого не было сделано. Кроме того, они сняли с себя всю социальную нагрузку, они не справились со своей задачей. Соответственно, государство говорит, что у нового владельца нет самой собственности, нет святой частной собственности, у него нет легитимной частной собственности, у него нет законом обусловленной незыблемости частной собственности, а поэтому государство показывает свою природу и  изымает её из частного владения без компенсации, т.е. проводится экспроприация».

Такое объяснение Дмитрий Матвеев даёт  Максиму Шингаркину в ответ на его полное непонимание оснований для существования частной собственности. Более того Максима  такое объяснение  Дмитрия вводит в крайне возбуждённое состояние, вместе с яркими эмоциями и отрицанием такого объяснения. Фактически Шингаркин не слышит и не понимает объяснения Матвеева, замещает необходимость понимания  ясного объяснения простым нервным отрицанием и обвинением Матвеева в отсутствии должного объяснения. На  «Авроре» возникла ситуация  безосновательного отторжения доводов Матвеева, стремящегося объяснить ситуацию с частной собственностью в России с правовой позиции.

Матвеев развивает своё объяснение. Он говорит о том, что имущественные комплексы получает юридическое лицо, тогда как физическое лицо владеет акциями этого юридического лица.

Причину же негативного состояния вопроса частной собственности Дмитрий Матвеев объясняет следующими обстоятельствами:
1. Частные лица незаконно владели собственностью,
2. Безответственно владели собственностью,
3. Не смогли легитимировать себя  в глазах государства и народа, т.е. не смогли сделать себя, свою деятельность  полезной государству народу.   

Дмитрий продолжает: «Государство впервые без арестов стало изымать собственность, а потом уж арестовывать. Все эти люди,  у которых изъята собственность или сидят, ил в бегах находятся. Это относится ко всем сорока двум предприятиям, которые были экспроприированы».

Дм. Матвеев:
«Каждый из нас знает, что такое справедливость, и каждый из нас знает, что мы живём в глубокой несправедливости. И Каждый из нас хочет сатисфакции , желание справедливости, и возможность через это,  через экспроприацию,   через личную экспроприацию,  получать сатисфакцию в азы интереснее любой зарплаты, любого телесериала, в разы интереснее посадки кого-то. Возможность творить высшую справедливость, забирать обратно ради своей страны украденное – это кайф и удовольствие».

И далее Дмитрий Матвее  рассказывает о том как это делать быстро:
1. «Частная собственность в РФ за исключением квартир и дачных участков нелегитимна, потому что есть куча обоснований этой нелегитимности.
2. Приватизация началась ещё в СССР при Горбачёве, закон назывался «О разгосударствления экономики. Первые тридцать девять мегагигантов и миллиардеров  были созданы тогда – это так называемые производственные объекты при СССР. Первая приватизация проходила, когда  РФ - РСФСР была в составе СССР. РФ пережила приватизацию с 90-го по92-й год. А то, что потом эти же предприятия прошли вторую приватизацию, но при этом должна была быть отменена приватизация СССР, а она не была сделана. Поэтому все что сейчас сделано, огромный имущественный комплекс, действующие предприятия, добывающие предприятия, это металлургические комбинаты, это горно- добывающие, рудодобывающие, нефтедобывающие, нефтепроводы и прочее, прочее – всё это было приватизировано с 90-го по 92-й год в ходе приватизации, о которой даже не слышали. Это первое, почему собственность на территории РФ нелегитимна. Второе, Решение о приватизации принималось не председателем правительства РФ, а оно принималось либо Госкомимуществом,  либо территориальным управлением Госкомимущества, либо субъектовым министерством управлением Госкомимущества, которому делегированы полномочия, либо ещё хуже, если решение о приватизации принимал муниципалитет – это всё ничтожные сделки, которые и легли в основание всех исков генпрокуратуры. Третья причина нелегитимной  приватизации – это, когда государственное предприятие, которое акционировалось и решение о приватизации  принимала Российская Федерация, даже  Председатель правительства, то в период с 1992 по 2015 год земля не входила в планы приватизации, потом землю продавали муниципалы.
Эти доводы Дмитрий Матвеев успел привести  в ходе передачи, надо понимать, как и обещал участникам передачи.

А вот здесь в полной мере  проявилось невежество  информационного  агентства, которое ещё при своём образовании присвоило себе имя и облик  символа пролетарской революции -  крейсера «Аврора».  Агентство  своим названием заставило социальный  символ служить  частной организации, даже не определившейся со своими политическими  и правовыми взглядами и, можно сказать, не понимающей природу отношений в этой области. Противостояние  Бирюкова с Шингаркиным   Дмитрию Матвееву вызывает удивление – это уже проявление некой антиАвроры, продемонстрировавшей свою неспособность понять объективную юридическую реальность Дмитрия Матвеева в части определения, выявления и использовании юридических нарушений для восстановления правопорядка в стране в части  использования  категорий собственности применительно к государственной, а если точнее, то к общественной собственности. Фактически, по ходу такой воспалённой беседы Шингаркин и Бирюков стали противниками и юридического, и правового подхода к вопросу правильного определения и использования категорий собственности в экономических и правовых отношениях в РФ, о котором им и рассказывал Дмитрий Матвеев. На позиции отторжения права оказалась и сама «АнтиАврора»

Несомненно, здесь надо поддержать Дмитрия Матвеева, вставшего на стезю защиты права и юридического порядка в стране. Достойно, убедительно ведёт как свою  работу, как и объясняет её. То, чем он занимается, крайне сложное и опасное для жизни дело, но и столь же полезное и нужное для страны, для каждого человека, жителя и гражданина.  Дмитрий Матвеев стал и источником  и организатором широкомасштабно деятельности по восстановлению правопорядка в стране,  чем и сформировал основу для народной сатисфакции .

Сатисфакция в общественном праве— форма возмещения морального и материального  вреда, причинённого властвующим режимом народу – его коренным социальным интересам через овладение и подчинение себе институтов социального государства. Сатисфакция относится к общественно-политическим формам реализации ответственности   участников властного манипулирования чувствами и коренными интересами населения страны, за организационное присвоение общественной собственности, всей совокупности социальных и организационных ресурсов, существующей в форме государственной собственности. Оборотной стороной присвоения является одновременное  отторжение соответствующих ресурсов от народа. В совокупности  такое проявление  можно отнести к проявлению сущности суверезного режима, коренными чертами которого являются  противоправность, антиобщественность и антиконституционность.

Дмитрий Матвеев и предопределил и начал процессы, ориентированные на  социальную сатисфакцию.  Можно пожелать Дмитрию новых успехов в деле утверждения и развития юридического и правового порядка в стране, а также пожелать  населению страны поддержать деятельность Дмитрия Матвеева и других участников восстановления конституционного порядка в стране, восстановления юридического порядка и продолжения развития общего состояния  общественного  права и организационного состояния правопорядка.