И всё-таки я за Трампа. Объясняю, почему

И всё-таки я за Трампа. Объясняю, почему

      В последнее время, особенно после поку шения на Трампа, в нашем обществе опять обострился интерес к борьбе демократов и республиканцев в США.
        Чисто по-человечески многие порадовались чудесному спасению экс-президента США Трампа, которое, как теперь выясняется, произошло во многом вопреки злостному пренебрежению своими обязанностями его охраны. Которое (поведение охраны) правильнее будет, наверное, назвать попустительством и намеренным подыгрыванием замыслу "стрелка-одиночки".
        А выступления (их было несколько) Мелании Трамп по горячим следам этого события, которое я про себя назвал "Плач Ярославны", в пух и прах развеяло домыслы о неладах в семейной жизни бывшего президента США.
        Да и без события 14 июля, мне кажется, на интуитивном уровне, нам, россиянам, Трамп инстинктивно ближе, чем "дед на батарейках", ныне стоящий у руля Америки.
         Просто потому, что он живой, понятный, легко объяснимый в своих мотивах и поступках. Чего не скажешь о невнятной ходячей мумии - его оппоненте.
         И тем не менее все эксперты дружным хором повторяют, вслед за словами Путина, а может, по собственному недомыслию, что "России выгодней Баден".
         А некоторые и вовсе утверждают, что разницы для России нет вовсе, потому что управляет Штатами одна и та же глобалистская верхушка, и она управлять и продолжит - через любого, кто победит в ноябрьских выборах в США.
         (Даже здесь уже резко выпирает несуразность: если Д. Трамп всего лишь ставленник тех же самых сил, что и его вpaги демократы, отчего же он обличал, всё своё правление, "глубинное государство", "дип стейт", которое активно мешало ему и победить на выборах, и проводить намеченный им курс? - Политика Трампа явно шла вразрез с пожеланиями этого самого дип стейта, он и сам ощущал себя костью в горле этих невидимых правителей мира).
           Но теперь, когда после выстpeлов в него 14 июля, от которого, к счастью, пострадал только кончик его уха, шансы Трампа победить на выборах в ноябре взмыли до небес (да ещё гениальная подстраховка Дональда Фредовича с назначением себе в упряжку 2м номером сенатора Вэнса, "Трампа № 2", который не уступает лидеру республиканцев в одержимости теми же самыми идеями), российские СМИ вдруг взвыли.
         И тема их горестного воя - как победа Трампа невыгодна нам, России.
         Вот один из заголовков наших СМИ сегодня: "Плохая новость для России. Президентом США скоро станет "деревенщина"". - Самый, пожалуй, прямой и концентрированный из множества ему подобных.
          Но я с подобной оценкой в корне не согласен и хочу объяснить, почему. Показать изъяны тех, кто утверждает подобные вещи.
          Некоторые подобные "алармисты" даже легковесно заявляют, что и Байден, и Трамп - ставленники американского ВПК, поэтому будут раскручивать маховик вое нных конфликтов, ибо для США производство оружия - это лучший способ заработка, и против этого не попрёт ни один президент.
          Здесь размытость и приблизительность мышления авторов становится уже просто неприличной.
          Так запутывать суть вопроса - это уже просто непростительно.
           Суть же, главное - это то, что Байден - ставленник финансового капитала (он же - "глубинное государство", глобалисты), а Трамп - промышленного. Отсюда и антагонизм этих двух персон.
           Антагонизм острейший, потому что он - классовый. Удешевляя производство товаров в США - посредством перенесения производств в страны с более дешёвой рабочей силой, Америка дала обогатиться только самой верхушке своего правящего класса, для простых рабочих такое "удешевление производства" обернулось потерей рабочих мест и ухудшением уровня жизни.
        Но когда это финансово-промышленную верхушку интересовал уровень жизни своих соотечественников? Это против её природы, для неё это противоестественно.
        А вот Трампа (а теперь уже можно говорить и: Трампа-Вэнса) как раз он и волновал и волнует в первую очередь.
         Увы, подобной точки зрения легкомысленно придерживается даже уважаемый мною эксперт Елена Панина (я специально поискал её высказывание по этой теме). Вот что она пишет:

          "Русофобия – естественное состояние лидеров англосаксов, это утверждение подтверждается историей отношений между нашими странами. Увы, договориться с элитами США, Британии, а также руководителями стран-сателлитов сегодня по независящим от нас причинам вряд ли возможно. Поэтому, по крупному счету, для России не столь важно, кто победит на выборах в США осенью 2024 года, это не сильно изменит внешнюю политику Соединенных Штатов".

         Для серьёзного аналитика это просто непростительная поверхностность.
         Изменит, очень сильно изменит в том числе и внешнюю политику!
          Все знают (об этом наши обозреватели трубят и днём, и ночью), что главный соперник для США сегодня не Россия, а Китай.
          Не буду повторять общеизвестное, но вот Китай, наконец, осознал неизбежное и, похоже, сделал для себя судьбоносный выбор. Три дня назад, на III Пленуме ЦК КПК.
          Китай осознал, что проблема противостояния с США не рассосётся и признал неизбежное, взяв курс на разрыв отношений с США и Западом, опору на собственные силы и помощь союзников и ориентацию на их рынки.
          Пленум Компартии Китая взорвал мир. Си Цзиньпин навязал окончательный выбор (tsargrad.tv)
           То есть очевидно, что при полном разрыве экономических связей США и Китая, которое грядёт в ближайшем будущем, "адских санкций" США против своего главного оппонента, США придётся думать не о том, чтобы "накормить" свой ненасытный ВПК, а о том, как возродить у себя в стране штамповку сковородок, шитьё одежды и обуви, изготовление лампочек и электропроводов и о производстве ещё тысяч и десятков тысяч наименований товаров...
          Вот почему мне кажется смехотворным опасение в статье сегодня (а оно повторяется почти у всех пишущих на эту тему):

           Трамп... "выступает как будто бы за всё то же самое, что и мы. За многополярный мир. Вот только его цель состоит не в том, чтобы отказаться от "глобального лидерства", а в том, чтобы сделать США сильнее - и вернуть себе это самое лидерство. Только не силами плутократии, финансового капитала, а силами возрождаемой американской промышленности. Храни Бог войны, США, которые могут производить не меньше снарядов, чем Россия, и вернули на свои берега из эмиграции всю промышленность и будут гораздо более страшным противником, чем нынешняя страна "одноногих чернокожих лесбиянок".

         Уловили, где в этом рассуждении ошибка?
         "...сделать США сильнее - и вернуть себе это самое лидерство..."
         Вопрос: КОГДА? Ответ очевиден. После того, как США снова научатся делать электрические лампочки и подшипники, ручные инструменты и сложные станки, холодильники и фототехнику... в общем всё, что нужно для того, чтобы просто-напросто "подняться с колен", банально встать на собственные ноги.
         Успеют ли они при таком раскладе не то что удержать мировое лидерство, но остаться крупной региональной державой хотя бы в Западном полушарии?
         У людей, которые опасаются "сильной Америки", о которой мечтает Трамп, всё нормально с умением считать время?

          И ещё один важный момент, который в суетливом стремлении "не отстать от актуальной повестки", упускают все горе-аналитики, пугающие Россию Трампом.
          Демпартия США проводит политику теневой финансовой власти мира по уничтожению человеческого в человеке, превращение людей в одурманенных, оболваненных рабов. Это швабовская повестка с требованием "защитить климат планеты", бороться с надуманными "панд емиями", каяться в духе ВLМ, внедрить противоестественную "половую идентификацию" индивидов по десяткам разных полов, раздуть ЛГБТ-движение и многое другое.
          Кащей финансового капитала чувствует приближение своей ги бели и всеми силами пытается повернуть историю вспять и загнать человечество в стойло рабства, из которого оно вышло много веков назад.
          Вот почему сейчас на Западе нам, действительно, "не с кем разговаривать.
          Но даже самые отъявленные наши хулители Трампа признают за ним здравый смысл и самостоятельность позиции.
           Так ответьте: нужен ли миру хаос и полный развал, к которому стремительно несутся США под руководством демократов, или - нужен всё-таки вменяемый и здравомыслящий лидер?
           Хаоса на развалинах бывшего СССР боялись все, начиная с Америки. Потому что СССР был обладателем ядерного оружия.
           То же самое можно сказать и про нынешние США.
            Миру не нужна огромного масштаба обезьяна с гранатой в западном полушарии.
            Миру нужен там здравый политик, который вырулит ситуацию и направит её развитие в созидательное, конструктивное русло.