Аплодисменты А. Белоусову

Время от времени у чиновников вырываются слова или фразы, которые приоткрывают их подлинное лицо или его отдельные неблаговидные черты.
Помнится,  В.Матвиенко удивила своей легкомысленностью на посту губернатора, когда  по случаю обвала крыши супермаркета под тяжестью снега она сделала, логичный, по её мнению, вывод: «Чистить крыши надо…». И ни слова о том, что крыша должна выдерживать  тяжесть выпадающих на неё осадков.

Россиянам трудно объективно оценить работу власти.
Некоторые явления вызывают возмущения и подозрения. Для  решительных заключений, как правило, всегда  чего-то не хватает. А выплеснуть эмоции, как воду из стакана в лицо оппоненту, не каждый может себе позволить.
Отдельные посадки чиновников ободряют и одобряют, но ещё не убеждают в том, что система власти ни в чём не виновата.
              На  бытовом уровне граждане уже замечают столько признаков безответственности, что презумпция невиновности на чиновников уже не распространяется.
  Яркой иллюстрацией   деградации  власти стала проблема ливневой канализации городов. Причём, проблема эта обостряется по мере замены старых покрытий дорог новым слоем асфальта: дороги в городах после дождя напоминают корыто; в лучшем случае вода стекает под уклон. Оказывается, старые советские нормативы на сооружение ливнёвок, практически, отменили. Строительные нормы и правила уступили место рыночным. 
Вот и участились случаи, когда в канализацию смывает не только машины, а и людей.
            Проблемы   крыш и ливнёвок освещаются так, будто за ними ничего не стоит кроме аномальных  осадков.      В интонациях дикторов и комментаторов прослушивается паническая нота беспомощности перед стихией природы.   
О стихии рыночных отношений в сфере благоустройства городов  ничего не говорят.         

 Телефонное мошенничество в стране по темпам роста и масштабу ущерба с упавшими крышами не сравнишь. Специалисты утверждают,  что проблема мошенников «говорит о высокой организованной преступной сфере, а также требует принятия системных решений».
Спикер В. Матвиенко считает,
 «что в России создан эффективный механизм финансового контроля, который видит любые неправильные финансовые действия в стране».
Но, если этот «механизм» видит и помалкивает,  в чём же его эффективность?
Справедливости ради, надо заметить, что проблема эта существует не только в нашей стране.
Но, пожалуй, только Матвиенко предлагает бороться с мошенниками, повышая «финансовую грамотность населения».
В этом призыве слышится даже тонкий намёк на то, что граждане страны своей финансовой малограмотностью и беспечностью провоцируют мошенников воровать у них сбережения.
                Бдительность, конечно,  не помешает. Воры карманники и ротозеи были во все времена.
Но когда  вот так в государственном масштабе залезают в электронные карманы и кошельки граждан – это  со стороны государства уже не ротозейство, а соучастие в преступлении.
  Или, как минимум, предоставление услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
А если учесть, что банки предлагают платную услугу гарантии компенсации в случае кражи вкладов, то можно и сговор заподозрить.
 
Жертв телефонных  мошенников с каждым годом становится больше.  Удивительно, что  система финансового контроля на самом верху власти считается эффективной. Или этот механизм настроен только на охрану государства от посягательств мошенников?
Но  и этого уже нельзя утверждать.

Конечно, нельзя впадать в другую крайность и в каждой неудаче искать системную ошибку.
До недавних пор Государственная Дума выглядела эффективным механизмом управления, не допуская бесплодных дискуссий.
Казалось бы, в напряжённой обстановке внешне политических событий никакие вести внутренней  политики уже не могут нарушить привычное состояние веры во всё хорошее.
               И вдруг в Госдуму не воробьями, а камнями полетели слова  А. Бастрыкина, в котором он государственную думу назвал «государственной дурой».   
           Глава СК  представил данные  статистики преступлений, совершаемых мигрантами в России. И сделал вывод об отсутствии четкой миграционной политики.
Казалось бы, его дело маленькое – расследовать преступления  и ловить преступников.
А он сделал системный вывод. Бросил тень на избранников народа. Покусился на их честь.

Не успела страна понять, что бы это значило,  как новый министр обороны А.Белоусов заявил с трибуны Думы: «Дворцы на рублевке стоят десятки миллиардов, откуда такие деньги? Вы все молчите, заявляя, что всё нажито честным путем. Но наша проверка показывает, что вы курируете различные вопросы для бизнеса, выгодные для предпринимателей, а не для народа». – 
Это не просто оскорбление. Это тяжкое обвинение.
Министр обрушился на депутатов с предложением  понизить  зарплаты и премии чиновникам.   
Недавно говорили, что повысить зарплату чиновникам необходимо  для того, чтобы у них  не было соблазна брать взятки.
Оказалось, что высокая зарплата депутатов является серьезным стимулом и соблазном держаться за кресло даже ценой сделки с совестью.
Пенсионную реформу Белоусов назвал одной из самых постыдных страниц в нашей истории…
И тут уже невозможно не вспомнить, что в необходимости  этой реформы всех убеждал лично В.В. Путин.
Что же получается?  - Это уже не какой-то там журналист копается в биографиях командного состава страны и Т.Голиковой в том числе, а министр обороны! 
Это уже  похоже на такой ветер перемен, который иногда срывает не шляпы, а крыши.

Главная интрига сложившейся ситуации в том, как отнесётся президент к выступлениям своих подчинённых.
Мысли А.Белоусова о повышении пенсий и зарплат россиян  в условиях СВО могут показаться несвоевременными.
А могут означать начало крутого поворота всей политики.
Можно сказать, главы силовых ведомств отняли «хлеб» у фракции коммунистов и прочей оппозиции.
А может показаться, что власть сама решила потревожить болото депутатской лояльности.
Под впечатлением слов А.Белоусова может вспомниться и А.Навальный: он говорил, примерно, то же самое.Особенно, о дворцах.
Но гораздо конкретней.

           Над головами Белоусова и Бастрыкина уже нависли нимбы героев нашего времени.
Но какое поразительное совпадение: В. Путин подписал указ, освобождающий  от декларирования доходов военных, силовиков и чиновников,  принимающих  участие в СВО.
Именно к этой категории  относятся те, против кого заведены самые громкие уголовные дела последних месяцев.

С резкой критикой руководства военного ведомства выступал и Е.Пригожин. Так, он, оказывается, был прав?
Естественно возникает вопрос: а не правы ли в своих обличениях власти те, кто уже отбывает  срок по приговорам суда за свои высказывания?

Почему не получали такой громкой огласки другие выступления граждан России и  депутатов в том числе, в которых отчётливо звучали призывы опомниться, остановиться, перестать обманывать россиян фальшивым оптимизмом?
В докладах о миграции и ситуации в демографии, например,  говорили, что уже не Запад загнивает, а Россия…
Может быть, власть осознала, что с таким тяжёлым багажом обманутых надежд ей уже невозможно управлять народом?

На явку с повинной  эти выступления руководителей силовых ведомств не похожи.
Скорее - на демонстрацию того, что организм власти ещё до такой степени не гнилой, что способен бороться за свою жизнь.
До каких пределов дойдут обличения несправедливости и беззаконий?
Нужны ли нам потрясения?
Генералы и депутаты – это уже, конечно, не мелкие сошки.
Но есть ощущение, что разоблачение неправд начато слишком издалека и как-то слишком напоказ. В самых красных строках выступления Белоусова просматриваются белые нитки популизма.
Неужели власть перехватила инициативу у своих критиков и оппонентов?
К тому, что думская оппозиция критикует власть, уже привыкли за 20 лет.
Были даже попытки импичмента.
И вот теперь власть не критикует, а обвиняет  Думу в предательстве интересов народа!?
Нет впечатления, что вина сваливается  с больной головы на здоровую.
Есть подозрения, что система народовластия, которую олицетворяет Дума, перестала быть рентабельной.
И есть ощущение, что ветер перемен подул со стороны той реальной власти, которая много лет представлялась всем слугой народа.
В отчётах о выступлении А. Белоусова не сообщают о том, какими были аплодисменты.
Вполне может быть, что россияне аплодируют не так бурно, как им хотелось бы.
Но  достаточно вежливо, как бы говоря: «Посмотрим, что за этими словами кроется…».