Осаго для кого?

Вопрос правомерный:
- Осаго для нас, или
- Мы для Осаго?

Во-первых страховка Осаго противозаконна!
Ибо по Закону навязывание услуг не допускается, В то же время Государством насильно навязана услуга - Страховка Осаго. Вполне ненавистная автомобилистами.

Сообщается нам-обывателям, например, один из вариантов:
«выгодная короткая страховка…»

Во-первых, никогда принудительное мероприятие не может быть выгодным. К тому же Страховка противозаконна, как услуга навязанная.

Во-вторых, это – откровенная обдираловка, поощряемая государством, так как ему мафиозные бездельники - страховщики отстёгивают налог.

Ничего не производится, а громадные деньги (около ТРИЛЛИОНА рублей) с владельцев машин в карман текут – греховное ростовщичество.
При наступлении страхового случая никогда не выплатят сумму, полностью покрывающую расходы потерпевших.

В-третьих, страхование любое, должно быть только добровольным! Когда застраховавший немедленно получает полноценную компенсацию без всяких проволочек. И страховщики получают разумный доход от своей РАБОТЫ, а не имитации деятельности, шурша бумагами.

Как хочется, чтобы сверхдобрые покладистые люди в России, получили наконец, хотя бы в страховании уважительное к себе отношение чиновников от власти и к ней примкнувших. Неужели пустые надежды на маленькую радость?

Где Министр юстиции, почему же он до сих пор не возбуждает Дело о аннулировании обязательности страхования автомобилей по ОСАГО ?!

Миллионы автомобилистов возмущены произволом! Получается, что мы для Осаго - в качестве пушечного мяса.

И где Генеральный Прокурор, обязанный требовать соблюдения Закона. Он же для этого и поставлен!

Прочитано, напиши, что думаешь по этому поводу. Глядишь и решения найдутся.