Библейское учение

"Библейское учение"

Наверняка многим из вас не раз доводилось сталкиваться с таким риторическим приемом, когда оппонент, дабы предать своим словам большего веса, а вас уничижить, прибегает к манипуляционному выпаду и заявляет, что ваше понимание не соответствует библейскому учению, тогда как у него исключительно библейские взгляды. Это очень распространённый приём, который используют представители разных философских и богословских школ к оппонентам, которые не разделяют те или иные взгляды их системы. И в мире существует сотни (а некоторые исследователи называют и цифру "тысячи") различных философских школ, где люди используют библейские тексты для доказательства своих взглядов. И каждая школа убеждена, что у них самое, что ни на есть, "библейское учение". И все, кто мыслит не так, как они, те исповедуют "не библейское учение". Мысль же о том, что они могут неправильно понимать многие тексты Библии, ими часто отвергается, как "лукавое искушение от сатаны", который пытается подорвать их веру. На уровне инстинкта самосохранения адепты всех этих разных философских систем первым делом отсекают все, что не вписывается в их системное мышление. Это как на компьютере Операционная Система (ОС). В ОС предусмотрена "Служба Безопасности", которая отслеживает потенциально опасные программы, чтобы они не проникли на компьютер и не прописались в общую систему, став потом единым целым, и через то негативно потом влияли на работу ОС. Вот так работает и разум у каждого человека. У каждого из нас есть своя "Служба Безопасности" (СБ), которая оценивает мысли, приходящие из вне (от людей, через книжки, через прослушивание медиа и видео файлы) и сверяет те мысли с СИСТЕМНЫМИ ВЗГЛЯДАМИ человека. И все, что вступает в противоречие с теми взглядами, эта внутренняя СБ классифицирует как несущее потенциальную угрозу системе, как "ересь".

Иудеи, слушая Христа, а потом и Его учеников, руководствовались своей ОС, своими системными взглядами. Они читали каждый день Писание и у них было свое понимание Писания. И они не сомневались, что они правильно понимают написанное в Писании. У них было свое "библейское учение". А Христос и ученики Его проповедовали то, что выглядело для иудеев как "ересь". СБ воспринимала мысли-программы как "вирусы".

Вот точно так ВСЕ ЛЮДИ (не только адепты выше упомянутых философских школ христианского мира) всякую информацию, которую слышат из вне, воспринимают первым делом через призму СВОЕГО СИСТЕМНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ. А у каждого человека оно свое, своя ОС, куда каждый из нас от момента рождения в этот мир устанавливает кучу разных вирусных программ, ложных взглядов и стереотипов, которые прописывается в разуме под личиной "истин", что потом сказывается на целостном мировоззрении человека. У всех людей полно "тараканов" в голове. Я признаю наличие таковых и у себя. Кто думает о себе, что не имеет "троянов" в своей ОС, которые не позволяют ему чисто понимать те или иные духовные реалии, тот не познал ещё себя и глубину грехопадения человечества. Мы все родом из заблуждения, все родом из прелести. И все от начала имеем ум во тьме. Даже святые и праведники имели своих "тараканов" в головах. Почему и говорит Апостол Иаков: "Братия мои! не многие делайтесь учителями, зная, что мы подвергнемся большему осуждению, ибо все мы много согрешаем. Кто не согрешает в слове, тот человек совершенный, могущий обуздать и все тело." (Иак 3:1-2). Иаков осознавал, что и он может погрешать в слове, что-то превратно понимать. И Апостол Павел писал: "Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;" (1Кор 13:9). И в ином месте: "Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан." (1Кор 13:12). И Апостол Петр писал: "И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших," (2Пет 1:19). Т.е., Апостол видит, что ещё не настал День в умах. А значит там ещё хватает тьмы. И праведный Иов произнес: "Вот, Он и слугам Своим не доверяет и в Ангелах Своих усматривает недостатки: тем более — в обитающих в храминах из брения, которых основание прах, которые истребляются скорее моли." (Иов 4:18-19).

Совершенных умов среди людей нет. Потому святые до самого исхода из этого мира очищали свой разум от ложных взглядов и стереотипов, как и сердце очищали от земных страстей и привязанностей. Осознание того, что В СВОЕЙ ГОЛОВЕ мы имеем много ложного, должно приводить к сдержанности в высказываниях и избегать категоричных заявлений, которые присущи могут быть только Совершенному и Безгрешному Богу.

Не существует никакого "библейского учения". Этот миф, как идола, сотворили представители некоторых философских школ. Это как есть много различных школ боевых единоборств, где у каждой школы есть нечто свое, свой почерк, свой стиль. И люди отрабатывают различные приёмы для ведения рукопашного боя. И опытные в боевых единоборствах люди порой могут определить по технике бойца и по его манере ведения боя, через какую школу тот боец проходил. Вот так и апологетов философов и богословов можно определить по их риторическим приемам, какие "университеты" они проходили и где переняли свою риторику. Элементам словесной манипуляции с заявлениями про "библейское учение" научают в основном у протестантов и неопротестантов. Это их почерк, это их стиль. Используя такие риторические приёмы они пытаются навязать оппоненту свои условия ведения полемики, чтобы вы действовали по их правилам. И кто соглашается на их правила, тот уже проиграл, независимо от того, что он попытается доказать как свое "библейское учение". Он проиграл в том, что фактически согласился объявить свое системное мировоззрение и свое понимание Библии "библейским учением". Он уже пал и не заметил того, как пал.

Когда человек начинает говорить о себе, что он излагает "библейское учение", то он объявляет себя непогрешимым экспертом. А это уже гордыня и самоуверенность.

Но есть и второй момент. Использующие манипуляционную риторику про "библейское учение" наслаждают одновременно и свои критерии для определения истины, где формально объявляют единым авторитетом Библию, а по факту тем критерием становится ИХ ПОНИМАНИЕ Библии, с их ограниченным и поврежденным умом. И даже между своими протестантскими и неопротестантскими философскими школами они не могут прийти к единомыслию и ОБЩЕЙ вере со своим общим критерием того, что только то, что соответствует Библии, есть "библейское учение". Общий для них критерий так и не привёл их к объединению в одну общую конфессию. И потому фраза "библейское учение" не имеет общепризнанной классификации даже среди этих протестантских и неопротестантских систем. Каждый использует эту "дубинку" исключительно в рамках своей философской школы.

Если на вас пытаются напасть с этой "дубинкой" манипуляторы и духовные аферисты, то против этих "хулиганов" есть хорошая защита. Предложите им показать в их Библии, где Бог даёт определение того, что есть "библейское учение". Как правило они бросаются в пустословие, как цыгане на улице, когда хотят заболтать свою наивную жертву. Не напрягайтесь. В Библии нет от Бога определения того, что есть "библейское учение". Это придумали люди. А раз какие-то люди придумали нечто сами для себя, то никто и не обязан жить их капризами и причудами.

Ну и еще. Не раз замечал, что духовные аферисты и шулеры не хотят просто делиться своим пониманием КАК СВОИМ ПОНИМАНИЕМ. Им этого мало. Они хотят говорить именно как представители Бога. При этом Сам Бог о них никак не свидетельствует видимым образом, как о пророках Его и Апостолах свидетельствовал в явлении Силы Духа. Вот это притязание на свою особую избранность, которая проявляется только лишь в раздувании щек, о многом говорит. И у этих людей чаще всего в руках та "дубинка"...