Развитый мозг преимущество или проблема человека?
Развитый мозг – главный пожиратель энергии в человеческом организме. С точки зрения биологов при таком энергопотреблении большой мозг эволюционно невыгоден, т.к. он скорее усложняет жизнь человеку, чем даёт преимущества, особенно на начальном этапе. И это один из парадоксов природы.
С одной стороны, развитый мозг обеспечил человечеству научно-технический прогресс, позволил автоматизировать и облегчить тяжелый физический труд, построить развитую инфраструктуру, создать комфортные условия жизни. Но с другой стороны он стал источником таких проблем, которых нет у животных. Он стал источником стрессов, тревог и депрессий, для которых зачастую нет объективных причин.
Если у животных главная функция мозга заключается в поддержании нормального функционирования биологического организма, обеспечении выживания, то и основанием для тревоги является только прямая угроза жизни (своей и ближайших сородичей). Как только она миновала, животное снова спокойно жует траву и наслаждается жизнью. Оно не строит грандиозных планов, не делает далеко идущих выводов и прогнозов, не анализирует гигабайты лишней информации. Поэтому вряд ли вы найдете антилопу, страдающую от депрессии, когда вокруг полно сочной травы, светит солнце, и вокруг пасутся члены семьи.
То ли дело человек! Даже в условиях полного материального и социального благополучия, комфорта и безопасности он может страдать от тревог и навязчивых мыслей.
Чрезмерное стремление к дальновидности имеет огромный минус: оно создает большую нагрузку на мозг, вынуждая человека практически постоянно жить в условиях неопределенности. А неопределенность, напомню, является стрессом для мозга и для всего организма. То есть мы постоянно живем в условиях искусственно созданного стресса...
Полный текст читать ТУТ: https://dzen.ru/a/Zta9KlsMfyWxlLVU
Свидетельство о публикации №224090300614
Борис Трубин 03.09.2024 20:40 Заявить о нарушении
там хоть и почти поставлен вопрос (зачем оно -торможение), но ответ, как показала Гульмира - не чёткий.
М.б. простые примеры, нам всем известные, но на которые не обращаем внимание, помогут : вот нашы два глаза. Каждый из них может смотреть и самостоятельно, являясь как бы единственным поставщиеом информацыи в сознание. А теперь смотрим уже двумя - но ведь инф от каждого из двоих идёт в сознание. Но мы оперируем не двкмч потоками, а виртуальным результатом от соединения двух потоков инф-и. Но два первоначальных потока никуда не делись, идут по прежнему.
Т.е. : чтоб сохранить "монизм" сознанич, в этом случае нужно что-то отключать напрочь. Или-или. Поэтому обычно так и выключаются "зрения конкретных глаз", а пользуемся картинкой- виртуальным соединением от двух - макро.
это лишь
аналогич торможения, но не оно само.
Здесь функцыя - сохранить единственность "центра обработки инф"
а эта функцыя может сама перестать быть нужной. В том случае, когда развивается способность иметь несколько "центров обработки инф"
Такие люди как примеры "многопроцессорности" - в истории есть во множестве.
значит :
Дело ещё в том -
какой тип сознания имеется в виду.
Без пояснения и этого пункта вопрос "зачем торможение" - будет вопросом вредным.
да, нам очень сложно представить сознание как коллектив. Но таковые факты -есть.
Георгий Сотула 14.01.2025 20:30 Заявить о нарушении
просто физиология!..
Борис Трубин 15.01.2025 18:20 Заявить о нарушении
Вот младенец в утробе матери. Там же - жыдкость.
И вот он рождается из утробы.
Вопрос : что у ново младенца в его лёгких ?
Георгий Сотула 15.01.2025 18:49 Заявить о нарушении