Люди гибнут за мета... Деньги

Люди гибнут за мета...? Деньги.
===================

Пять функций денег по науке:

мера стоимости;
средство накопления стоимости;
средство обращения;
средство платежа;
мировые деньги

по-моему, не хватает актуальных функций -

инструмент управления
инструмент принуждения
инструмент грабежа
инструмент перераспределения богатства
инструмент монополизации
инструмент господства
и т.д.

Идём к цифровым деньгам. Что и как? Примерно так.

Цифровые деньги дожны выпускаться Центральными банками стран. Цифровые деньги заменят собой все наличные и другие деньги. Цифровые деньги могут быть и будут программируемыми, то есть помимо того, что будет установлен Ваш потолок дохода, который будет варьироваться в зависимости от вашего поведения и ценности для системы, каждая единица получаемых Вами цифровых денег может быть запрограммирована на то, на что Вы можете её потратить (например, курица, лимон, обед в кафе, билет на самолёт...), где вы можете её потратить (например, в радиусе одного километра от места вашей прописки), и в течение какого времени вы можете её потратить, ну и так далее. Также, следует предполагать, что в каждой стране центорбанк станет управлять не только страной, но и каждым её гражданином с помощью цифровых денег. Далее, очевидно, банки передадут свои полномочия одному мировому центральному банку, а сами будут надсмотрщиками на местах.

Одновременно деньги перестают быть классическими деньгами. Подниму несколько вопросов в связи с изменяющейся картиной мира, на случай, если мы двинемся по данному сценарию.

В связи с тем, что деньги утрачивают функцию средств накопления, то не понятно как же будет происходить накопление и как будет поддерживаться собственность. Простой пример - квартира. Человек хочет купить квартиру. Накопить денег на первый взнос он не может, правда ему могут позволить купить квартиру без первоначального взноса или у него будут определённые электронные деньги, которые он может только накапливать на первоначальный взнос и ни на что более, и у них будет длительный срок действия. Если человек взял квартиру в кредит и не может кредит выплачивать, то два варианта - автоматически перечислять весь (или часть) его доход на выплату ипотеки вплоть до того момента, пока с него есть, что взять, или сразу отобрать квартиру под угрозой перестать ему зачислять цифровые деньги, а других в обращении нет.

Далее, человек купил квартиру в другой стране. Раньше человек мог продать квартиру в той стране, положить деньги на банковский счёт в той стране и перевести деньги в свою страну, или, если банковские операции между странами закрыты, то в крайнем случае, снять наличную валюту, положить её в чемодан и поехать с ней к себе в страну. Цифровые деньги в руки не возьмёшь. Остаётся либо не продавать квартиру, а пытаться её сдавать, но опять же, как воспользоваться деньгами от сдачи, если что-то будет оставаться после оплаты расходов на содержание и поддержание квартиры.

Если поехать в другую страну туристом, то будут ли в другой стране принимать оплату с Вашего цифрового счёта?

По сути дела, после переходного периода, очевидно, планируется единая мировая цифровая валюта, а если нет своей валюты, нет рычагов управления своей страной, страны исчезают, но привязанность к территории остаётся (Вас можно даже переселять с помощью радиуса действия денег), так как Ваша валюта будет иметь ограниченный географичаский радиус использования.

То, что денежные накопления отберут, понятно, но что же будет с собственностью? Ну то, что земля и средства производства будут под управлением цифровых денег, понятно, здесь даже не важно, кто формальный собственник или управляющий, а личная недвижимая собственность - квартиры, дачи, ну если Вы из них не извлекаете доход, а только за них платите, ну это не вопрос, а вот если вы их сдаёте, оставлять Вам их или отобрать? В принципе, большой разницы нет, сколько бы вы не пытались заработать, вы всё равно будете ограничены тем, что будет решено по вашим доходам на основании вашего балла. По большому счёту, очевидно, право собственности будет заменено правом пользования.

Инициатива и творчество будут оторваны от вознаграждения, отсутствие собственного мнения и безграмотность будет поощряться, несогласие и способность и желание понимать и мыслить и анализировать независимо, а тем более распространять ваши мысли тем или иным способом будут наказываться, проявление разных чувств - сострадание, желание помочь и так далее будут приносить отрицательне баллы. При этом большинство людей будет гоняться за повышением своего рейтинга в баллах, как это сейчас происходит на наших глазах даже без какой-либо выгоды. Доносы, поклёпы и прочие выслуги будут высоко оцениваться; чувствам и эмоциям будет поставлен заслон. Люди довольно быстро привыкнут к новшествам и, может быть, как обычно, будут о чём-нибудь ворчать, а, может быть, и не будут.

Общение и контакты между людьми сведутся на нет. Люди будут находить интерес в виртуальных развлечениях. Наука притормозит, а затем пойдёт откат, рождаемость упадёт, а позже исчезнет.  Дальше останутся только короли мира с кучей цифровых денег.  Они постараются стимулировать людей рожать детей, стимулируя или заставляя их всё теми же деньгами, возможно рекомендуя кому и с кем рожать, параллельно или далее они будут создавать людей из пробирок, но результаты будут плачевными. Конечно будут роботы, но со временем их будет некому обслуживать. Вот один из сценариев, набросанных несколькими мазками.

Сценариев, конечно, множество. Возможно, всё будет сделано по уму и по справедливости, и всем или большинству будет нравиться и все будут согласны.

Что станет с деятельностью крупнейших монополий, которые окончательно заменят государства, а население будет делиться не по признаку территории (языка, культуры, истории, этноса, валюты..), а по признаку аффилиированности с той или иной корпорацией? Корпорации будут командовать мировым центробанком или мировой центробанк будет командовать ими, или это одно и то же? Если остнется невыясненность отношений между мировым центробанком и мировыми корпорациями то противостояние между странами и борьба за их ресурсы сменится борьбой за власть между владельцами механизма цифровых денег  и промышленными и иными монополиями. Если производственные монополии и центробанк это одно и то же, то борьба продолжится между монополиями. Борьба будет продолжанться до тех пор, пока никого не останется (или останется кто-то один). Пока трудно представить, какие формы примет эта борьба.

Также не понятно, как поведёт себя цифровой мир.

Сколько шансов у сценария, что глобализация не состоится? Сколько шансов у того, что мир вернётся к сценарию социализма? Кто решает? Что происходит? И где она, та мелочь, которую невозможно учесть, тот камень на дороге, наехав на который телега перевернётся?

=====================

Картинку сгенерировал ИИ


Рецензии
Здравствуйте, Елена!

Поднятые Вами вопросы интересовали меня очень давно, результатом чего стала работа, посвящённая нетрадиционному взгляду на денежное обращение и налогообложение ("С.С.С.Р. - 2000"). С тех пор прошло почти три десятка лет, но по сути ничего не изменилось, разве что к новым на то время "электронным" деньгам добавились криптовалюта (биткоины и пр.), а с недавних пор и иные "цифровые".
Высказанные Вами опасения имеют под собой основания, как и некоторые другие тенденции, формирующие реальность, характеризуемую частью интеллектуалов как "цифровой концлагерь".
Не возьмусь прогнозировать, в каком направлении пойдёт процесс и как далеко он зайдёт, однако хочу обратить внимание, что при всей "прогрессивности" и высокой "технологичности" внедряемых новаций они достаточно уязвимы перед возможными серьёзными катаклизмами как природного, так и социального характера. Если такое произойдёт, людям не останется ничего иного, как вернуться к традиционным деньгам и золоту. И никакие указы не смогут запретить такой товарообмен, если на кону биологическое выживание.
Обращаю также внимание, что деньги, будь то монеты, банкноты или электронные (цифровые), всего лишь инструмент, а целеполагание может очень существенно отличаться, в том числе и внутри "элиток", так что опасения относительно глобальной монополизации представляются несколько преувеличенными.
Вообще, давно говорят: хочешь насмешить Бога — расскажи о своих планах. По-моему, то же касается и прогнозов. Разница лишь в том, что в жанре предсказаний выступает гораздо больше людей, причём некоторые добились массового признания (правда, если покопаться, не за множество сбывшихся прогнозов, а в силу грамотного и эффективного пиара). Достаточно отмотать назад пару-тройку десятков лет и вспомнить, какое будущее нам тогда рисовалось, и сравнить с тем, что имеем к настоящему моменту в реальности. И в голову бы не пришли такие дурные фантазии! А потому не имею серьёзного интереса к подобным гаданиям на кофейной гуще, чего и Вам желаю.

С уважением,

Андрей Девин   05.09.2024 21:06     Заявить о нарушении
Андрей, спасибо за отзыв. Он весьма пространный, так что как-то однозначно на него отреагировать не смогу. Могу только добавить к своему тексту, что цифровые деньги уже начинают вводиться.

Из Википедии: "Цифровая валюта центрального банка (Central bank digital currency, CBDC) (также называемая цифровая фиатная валюта или цифровые базовые деньги — цифровые деньги), эмитентом которых является ЦБ в разных государствах. Цифровая валюта центрального банка не является криптовалютой, хоть и имеет некоторые её признаки.

CBDC на текущий момент представляет собой в основном гипотетическую стадию, с некоторыми программами в виде доказательства концепции. Глава ЕЦБ Кристин Лагард обозначает, что более 80 центральных банков присматриваются к цифровым валютам. Китайский цифровой юань был первой цифровой валютой, принятой в крупной экономике. На апрель 2022 года, 3 центральных банка запустили CBDC:

Центральный банк Багамских Островов (sand dollar)
Восточно-Карибский Центральный банк (DCash)
Центральный банк Нигерии (e-naira)"

Из Гугла: CBDC запущена для широкого использования в Нигерии, на Багамских островах, Ямайке. Пилотные проекты идут в Казахстане, Китае, Малайзии, Мьянма, ОАЭ, России, Сингапуре, Саудовской Аравии, Таиланде, Украине, Швеции, ЮАР. Также Цифровой евро — это проект Европейского центрального банка (ЕЦБ), принятый в июле 2021 года для возможного введения цифровой валюты центрального банка (CBDC). Информации в Интернете много, например отрывок из статьи http://www.euronews.com/business/2023/12/19/european-cbdc-plans-reveal-diverse-worldviews-and-peculiar-bedfellows в переводе с английского, "...Благими намерениями вымощена дорога к крепостному праву. В отличие от своих коллег за пределами ЕС, Европейский центральный банк (ЕЦБ) в ноябре 2023 года обнародовал свои планы CBDC по внедрению розничной цифровой валюты центрального банка (CBDC), согласовав свою стратегию с китайским подходом к розничному CBDC...". Сторонники утверждают, что этот шаг направлен на то, чтобы сделать государственные деньги легко доступными для цифровых платежей в течение следующих нескольких лет, повышая удобство и способствуя здоровой конкуренции в европейском платежном секторе.

По информации Катасонова, попытка насильственного введение CBDC в Нигерии провалилась, только 0,7% населения завели цифровые кошельки. После провалившейся попытки насильственного введения CBDC в Нигерии, когда под предлогом введения новых денеждных купюр старые перестали приниматься, а новые "ещё не были готовы", и таким образом пытались заставить население принять CBDC, но люди стали пользоваться криптой и бумажными валютами других государств. Тогда тактика была поменяна и в Таиланде попробовали тактику "пряника" - то есть стали раздавать виртуальные кошельки, в котрых уже было CBDC примерно в эквиваленте 260-280 долларов США. Также Катасонов говорит, что США, по крайней мере, отдельные штаты, против введения на их территории CBDC, а Россия, как раз, стермится к лидерству в этом направлении.

В отношении Ваших пожеланий, могу только сказать, что часто то, что для одного хорошо, для другого плохо, а гадать на кофейной гуще я не умею, не мой профиль, - только факты и мои комментарии к ним, да и не та цель. "Предупреждён - значит вооружён," - хотя бы мысленно.

Также факты доступны в интернете, а мои комментарии я никому не навязываю, и мои тексты не являются обязательными к прочтению. Благо информации в интернете на любой вкус в изобилии.

Елена Тумина   05.09.2024 23:51   Заявить о нарушении
Елена, и речи не было, что Вы навязываете собственные комментарии или прогнозы, мои слова относились к их многочисленным авторам, отдельные из которых были Вами упомянуты и процитированы.
Также я не отождествлял криптовалюты и цифровые деньги.
Определённым знаком является география попыток полноценного введения цифровых денег: какая-то Богом забытая далёкая периферия; типа, сначала "потренируются на кошках". Исключение — Нигерия, но результат там практически нулевой.

Андрей Девин   06.09.2024 04:21   Заявить о нарушении
PS
Не хотелось выступать диванным конспирологом, но не исключаю, что эта возня с цифровыми валютами связана с постепенным отказом от доллара в его нынешнем виде, поскольку внутренний госдолг США уже давно превысил все разумные пределы. В такой ситуации было бы весьма заманчиво перевести госрасходы в другую "юрисдикцию", а свои долги всем "простить".

Андрей Девин   06.09.2024 04:27   Заявить о нарушении
Андрей, - Китай, Швеция, Россия и другие страны. Движение идёт, если есть интерес, то посмотрите информацию в и-нете. Для того, чтобы долго не рыться, рекомендую посмотреть ролики Катасонава на эту тему, лучше последние, например, http://yandex.ru/video/preview/1004968632409667033 Я смотрела более ранний ролик, этот гляну завтра.

В отношении гадания о будущем, многие говорят о будущем, опираясь на факты не для того, чтобы предсказать будущее, а для того, чтобы как раз оно не состоялось. В частности, Катасонов, я думаю, именно из таких комментаторов.

Мой ответ на Ваш первый коментарий позволил мне немного обратиться к фактам, что, очевидно, прояснило картину, о чём я говорю в своём тексте.

Елена Тумина   06.09.2024 04:40   Заявить о нарушении
На Ваш комментарий про доллар. Моё: Одно другое не исключает, но и не объясняет, по крайней мере, в значительной части.

Елена Тумина   06.09.2024 04:43   Заявить о нарушении
Прекрасно понимаю, что "многие говорят о будущем, <...> чтобы как раз оно не состоялось", но это не отменяет главного: невысокой ценности прогнозов, какого бы то ни было содержания — от крайне позитивного до безнадёжно негативного. Ещё на заре перестройки появился компьютерный вариант игры "Морской бой", где воюющими сторонами были обозначены Украина и Россия. Тогда это воспринималось исключительно как шутка, прикол, никому в здравом уме и в голову бы не пришло, что нечто подобное случится в реальности. А резня, более характерная для Средневековья, чем для XXI века, устроенная на ближнем Востоке?
К сожалению, история человечества нередко подтверждала тезис о том, что антиутопии имеют обыкновение сбываться. Не исключено, что такое случится и на этот раз, нам в этом случае лишь остаётся надеяться, что в эту пору [ужасную] "жить не придётся ни мне, ни тебе". И помнить, что даже самые тёмные века когда-то заканчивались. Понятное дело, каждый хотел бы прожить жизнь в "светлый" период, но, как известно, времена не выбирают.

Андрей Девин   06.09.2024 04:58   Заявить о нарушении
1. Ещё раз разделю фантазии, и анализ и комментарии к фактам. Как я уже говорила на примере Андрея Фурсова, он не фантазирует, а анализирует то, над чем работают сильные мира сего, то же самое можно сказать и о Катасонове, Спицине и некоторых других. А для фантазий о том, что будет дальше, основанных чисто на вымыслах или домыслах автора, есть жанр фантастики. То есть комментарии к тем, над чем работают те, у кого есть сила и влияние - это один жанр, а фантастика - это другой жанр, возможно, есть ещё и фантазирование, как нечто отдельное.

2. Совпало. Недавно сама вспоминала "что в эту пору [ужасную] "жить не придётся ни мне, ни тебе"", размышляя над каким-то текстом.

3. В отношении Вашего "времена не выбирают", я для себя считаю, что мне довелось пожить в отличный период времени вплоть до начала перестройки. Если бы можно было выбирать, то я его опять бы и выбрала. То время воспитало много прекрасных людей, насколько это позволила человеческая природа, и хорошо, что жива ещё часть этих людей и что это поколение ещё не ушло окончательно. Но это моё мировосприятие и мой опыт.

Елена Тумина   06.09.2024 05:46   Заявить о нарушении
Вовсе не отождествляю фантазии и грамотный обоснованный анализ. Однако, как показала практика, даже самый тщательный анализ может оказаться бессилен перед каким-нибудь внезапно возникшим обстоятельством, и вся стройная конструкция будущего мгновенно обрушится. Это вовсе не вина аналитиков, в том числе известных и заслуженно уважаемых, просто так устроен мир.
Даже сейчас в том же интернете множество самых разнообразных прогнозов, и что? Какие-то из них обязательно сбудутся, их авторов станут почитать как гуру, а пройдёт ещё десяток-другой лет, и всё перевернётся с точностью до наоборот или совсем другая эпоха настанет (если природный катаклизм случится или инопланетяне высадятся). Я не против подобного рода прогнозов, лишь призываю не абсолютизировать их, особенно долгосрочные. Кому-кому, а бывшим советским людям, которым в школе лили в уши про построение коммунизма к 1980 году, это должно быть понятно как никому другому.

Андрей Девин   06.09.2024 09:20   Заявить о нарушении
Анализ происходящего и прогноз на будущее совершенно разные вещи. Прогноз - это всегда предположение, один из вариантов будущего, который, по мнению автора, имеет больше шансов реализоваться. Анализ - Вы анализируете произошедшее, и Вы его рассматриваете, пытаясь понять, чем вызван тот или иной шаг и каково целеполагание, а прогноз, это попытка заглянуть в будущее, исходя из разных тенденций, домыслов и прочих допусков автора. Также у анализа и прогноза разные цели. И тот или иной прогноз - это всего лишь один из вариантов развития событий, который, по мнению автора, на сегодняшний момент имеет больше шансов реализоваться. И я опять повторяю, что Катасонов, Фурсов, Спицин не прогнозируют, а анализируют вводные, и целеполагание связанное с ними, а, вот, например Школьников прогнозирует. А коммунизм был целеполаганием, а не прогнозом.

Елена Тумина   06.09.2024 16:29   Заявить о нарушении
Попробую объяснить на примере разницу между, анализом, прогнозом и целеполаганием.

Вы хотите похудеть на 5 кг. Похудеть на 5 кг - это Ваша цель, целеполагание. Если Вы будете ходить 3 раза в неделю в спротзал и делать там определённый комплекс упражнений, а также уберёте из своего рациона хлеб и сахар, будете меньше есть и не есть на ночь, то через 6 месяцев Вы похудеете на 5 кг - это прогноз. Человек похудел на 5 кг, не ставя себе такую цель, и не обращая внимание на свою рутину. Разбираемся, чем вызвано похудение - болезнь, стресс, изменение рациона, физическая или умственная нагрузка и так далее. Это анализ. Вот в грубых чертах, в чём разница.

Елена Тумина   06.09.2024 16:40   Заявить о нарушении
На мой взгляд, без качественного анализа невозможно дать точный прогноз. В примере о похудении прогноз формируется как следствие некоторых обязательных действий, но ведь перечень этих действий возник не на пустом месте, а в результате наблюдений и анализа их результатов, не так ли?
Не хотелось бы ввязываться в дискуссию о терминах, однако можно ещё сравнить прогноз с предсказанием. Оставим в стороне и такие ситуации, когда имеется некоторое целеполагание, а под него формируется как бы объективный и независимый прогноз, составленный на основе такого же "объективного и независимого" анализа. Бывает, у "анализаторов" и нет дурных намерений, просто они неверно интерпретируют полученные данные. Весь набор описанного словоблудия практически ежедневно можно наблюдать в среде финансовых аналитиков, которые убедительно расскажут о тенденциях и выдадут обоснованные прогнозы, а когда всё пойдёт совершенно не в соответствии прогнозу, не менее убедительно объяснят, почему произошло именно так.

Андрей Девин   06.09.2024 20:59   Заявить о нарушении
Андрей, я не хочу повторяться. Хотите, чтобы анализ был прогнозом, дело Ваше. Хотите, чтобы целеполагание было прогнозом, дело Ваше. Хотите видеть в моём тексте прогноз, дело Ваше. Вы и раньше, и теперь сводите и целеполагание, и анализ, и прогноз к гаданию. Я уже пыталась обратить Ваше внимание, что целеполагание, анализ, прогноз понятия разные, и даже привела пример для простоты понимания, но, мне кажется, что Вам комфортнее всё сводить к прогнозам, которые, с Вашей точки зрения, делаются исключительно для того, чтобы они сбылись, и когда анализ или целеполагание "не сбываются", или прогноз не сбывается, то Вас это удовлетворяет. Вам так удобнее рассуждать, это соответствует Вашему взгляду на жизнь. У меня вообще складывается впечатление, что Вы большой пессимист и критик, и мне даже трудно себе представить, что бы у Вас вызвало одобрение. Как-то я задала Вам вопрос, при каком строе Вы хотели бы жить, но так и не получила конкретный ответ, поскольку, как я понимаю, никакой строй Вас не устроил. Мне кажется, что если на Вас польётся манна небесная, то она Вас разочатует, так как не будет соответствовать Вашим ожиданиям, и то же самое про рай или ад, как угодно. И даже, если весь мир будет крутиться только вокруг Вас, у Вас и это вызовет много отрицательных эмоций. Здесь даже вопрос не о терминах, а о желании подогнать термины под своё мироощущение. Вот такой мой анализ полученной информации, или прогноз, как Вам угодно. Спорить дальше не вижу смысла. Воспринимайте мой текст, как Вам комфортнее, восприятие Ваше, и автор в данной ситуации - лишний.

Елена Тумина   06.09.2024 21:31   Заявить о нарушении
Забавно, однако... Не в первый раз получаю здесь в свой адрес подобного рода характеристику — при том, что считаю её весьма далёкой от реальности. Неоднократно мне приписывались качества, существующие лишь в воображении автора, но, как показала практика, переубеждать — дело безнадёжное, а потому принимаю Ваше предложение завершить диалог и за сим откланиваюсь.

Андрей Девин   06.09.2024 22:32   Заявить о нарушении