Мыльный пузырь Глава 15

Начало здесь http://proza.ru/2024/08/31/817

- Ничем не могу вам помочь, товарищ Мауэр! – подчёркнуто вежливо, но крайне холодно и отчуждённо ответил начальник полицейского департамента мистер Артишок, выслушав кровавые фантазии мстительного главы народного правительства, - Я – лицо ответственное и действую только в рамках закона. А то, что вы – лицо высокопоставленное, совсем не меняет дела. Мне самое главное, чтобы была в порядке документация. И чтобы ни одна проверка не могла ни к чему придраться. Потому что документация полицейского департамента – это документация полицейского департамента. А правитель – сегодня один, а завтра другой. А если завтра, к примеру, вы тоже что-то нехорошее сотворите, как добрейший наш экс-король Гессор Грандескки, и вас тоже посадят? Вы-то там в тюрьме отдохнёте, а мне за вас отдувайся.

- Да, что не так-то?! – разозлился Мауэр, - Великому множеству коронованных особ отрубали головы и их казнили прилюдно запросто, не так уж и сильно разбираясь в обстоятельствах дела. И примеры тому хоть те же Артаксеркс V, Леонтий и Тиберий, Конрадин, Луарсаб II, Анна Болейн, Джейн Грей, Мария Стюарт, Карл I, Людовик XIV, Мария-Антуанетта и многие, многие другие.

- Тогда времена были иные, - буркнул Артишок. – И жизнь человеческая ровным счётом ничего не стоила. Королям отрубали головы, не особенно разбираясь в обстоятельствах дела, вы говорите? Очень может быть. Только вот простолюдина вообще тогда могли прихлопнуть ни за что на улице, и никому и заботы об этом не было никакой. А сейчас у нас на каждый сомнительный труп открывается дело. И следствие по этому поводу должно дать исчерпывающий ответ: кто, за что, почему и как его убил или не убил, если в данном случае имел место несчастный случай или трагические обстоятельства. Аналогичным же образом и вина обвиняемого должны быть полностью доказана, а наказания за преступления совсем не назначаются с потолка. Вы же мне предлагаете осудить арестанта просто так. Причём какого – человека с мировым именем, дело которого совсем нельзя будет просто закопать в пыльных архивах, в надежде на то, что заезжая комиссия его не заметит.

- Но ведь Гессор Грандескки виновен в хищениях в особо крупных размерах на государственном уровне, - настаивал на своём Мауэр.

- А вот следствие пока тому не нашло никаких доказательств. И я вообще намереваюсь в ближайшее время закрыть уголовное дело на гражданина Грандескки, открытое по заявлению народного правительства.   

- Как??

- А вот так. Только вот в формулировке пока сомневаюсь, то ли дело закрывать за недостаточностью улик, то ли и вовсе за отсутствием состава преступления.

- Но в чём загвоздка-то?

- А загвоздка вот в чём. Когда уголовное дело по обвинению гражданина Гессора Грандескки о хищениях в особо крупных размерах на государственном уровне было открыто, согласно существующим правилам, чтобы собрать доказательства по известному нам делу, прокуратура государства Пронсельвани пригласила для сотрудничества со следствием сто сорок четыре лучших специалиста по финансам и незаконным махинациям. Они провели тщательную проверку всей государственной бухгалтерии, дебитов и кредитов и, представьте, со стороны короля ни одного более или менее крупного нарушения в денежном государственном круговороте, а также тех лазеек в финансовой сфере, при помощи которых экс-король, будучи главой государства, мог совершать хищения, не обнаружили.

- А возможен какой-то подпольный незаконный бизнес: торговля наркотиками, человеческими органами и прочее?

- Незаконный бизнес? Конечно, возможен. Только вот мы не нашли ни одного доказательства того, что наш добрейший экс-король этим занимался.
 
- Но ведь бункер-то с деньгами нашли, и он, согласно документам, принадлежит королю.

- Да, но само по себе владение бункером – не уголовное преступление, тем более для первого лица государства, каковым и являлся на тот момент гражданин Грандескки. И деньги складывать в бункер он вполне имел права. Законом это не запрещается. Вот, если бы мы доказали, что деньги добыты незаконным путём, тогда другое дело. Но доказать этого мы, к сожалению, не смогли.

- Но откуда же можно взять такие деньжищи, как только если не наворовать или добыть какими-то противозаконными методами? – никак не мог успокоиться милорд, - А сам экс-король на этот вопрос отказывается отвечать. Разве это не подозрительно?

- Ну, вам-то, может, Гессор Грандескки и отказался отвечать, потому что вы – не следственные органы. А значит и отчитываться перед вами он не обязан. Также, возможно, он отказался на этот вопрос отвечать журналистам, потому что вполне имел права. Но вот со следственными органами гражданин Грандескки охотно сотрудничал и дал исчерпывающее объяснение по этому поводу.

- Неужели?

- Представьте себе. Вот, пожалуйста вам выдержки из протокола допроса.

При этих словах Артишок протянул Мауэру документы в аккуратных папочках, и в них милорд прочёл следующее.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: Гражданин Грандескки, не могли бы вы нам объяснить происхождение тех денег, которые были обнаружены в принадлежащем вам бункере в количестве 300 триллионов лиоров. Поскольку сама сумма, вернее, её величина, наводит следственные органы на определённого рода подозрения.
ПОДСЛЕДСТВЕННЫЙ: Охотно. Видите ли, уже давно, будучи главной государства, я задумал строительство на территории нашей страны сети чугунно-хлопковых заводов, которые, как мне показалось, просто необходимы нашей экономике. Но, поскольку денег в казне на это не было, я собирал анонимные пожертвования. А поскольку жертвующих оказалось много, то и денег получилось много. И все, как один, представьте, жертвовали в лиорах и наличными. Потому я приобрёл на свои личные средства специальный бункер и хранил пожертвования в этом бункере.

- Но это же бред! Ерунда какая-то! – взревел Мауэр, - Что это ещё за чугунно-хлопковые заводы? Таких в природе вообще не существует! И кто вообще собирает пожертвования на строительство заводов? Это же не сиротский приют! И кто держит пожертвования в бункере в количестве 300 триллионов лиоров наличными, если в деньгах этих нет никакого криминала?! И какой дурак вообще будет жертвовать на чугунно-хлопковый завод? Этот мерзавец Грандескки просто морочит вам голову. Разве вы этого не видите?

- Морочит нам голову, вы говорите? А вы это докажите. А не можете доказать, так молчите. А пока не докажите, во всех этих деяниях нет никакого состава преступления. Потому что закон не запрещает собирать пожертвования на строительство чугунно-хлопковых заводов, равно, как и хранить собранные пожертвования наличными в бункере.

- Ну, хорошо, пусть будет так. Но почему, уважаемый Артишок, ваши следователи не спросили у подследственного имена, фамилии и адреса этих жертвователей?

- Почему же не спросили? Мы спросили. Только гражданин Грандескки нам ответил, что по нашим законам он вполне имеет право не разглашать имена анонимных жертвователей, раз они анонимные. И это есть чистейшая правда, потому что, согласно закону, если жертвователь хочет сделать свои пожертвования анонимно, то законом это совсем не воспрещается. А раз жертвователь захотел сделать пожертвования анонимно, как мы можем требовать разглашать их имена, если не можем доказать, что в произведённых действиях есть какой-то состав преступления?

- Но вы же сами разве не видите, что это полнейшая чушь? Что, разве не думаете головой?
 
- Вы, конечно, простите меня, товарищ Мауэр, однако я на своё место поставлен совсем не для того, чтобы думать, а для того, чтобы блюсти закон и правильно заполнять документацию. И в этом самом вижу свои прямые обязанности главы полицейского департамента.

- Развели бюрократию! – скрепя зубами, бурчал милорд, - А налоги на пожертвования были уплачены? Конечно же, нет!

- Согласно нашим законам, имущество короля, коим на момент приобретения бункера и сбора пожертвований и являлся гражданин Грандескки, не подлежит налогообложению, равно как подарки и пожертвования, сделанные в его интересах.

- Это безобразие!!!   

- Хуже того, товарищ Мауэр, - продолжал далее Артишок, - не далее, как вчера, подследственный Грандескки написал на моё имя следующее заявление. Вот полюбуйтесь.

«Начальнику полицейского департамента мистеру Артишоку от гражданина Грандескки Гессора… заявление, - читал Мауэр. – Ввиду того, что меня уже третий месяц содержат под арестом, не предъявляя никаких обвинений, я решительно требую отпустить меня на свободу. В противном случае, не исключено, что буду жаловаться о нарушении моих прав в международные суды и прочие организации».

- Как это мы не предъявили обвинений гражданину Грандескки?! – возмутился милорд, прочитав оное, - Мы сразу, то есть я, наше народное правительство, общественность и журналисты тут же при аресте ему сказали за что мы его сажаем под арест – за воровство государственных денег в особо крупных размерах!

- Но вы, конечно, простите меня, товарищ Мауэр, - возразил милорду Артишок. – Конечно, и вы, и ваше народное правительство, и общественность, и журналисты вполне могут предъявлять любые обвинения гражданину Грандескки, сотрясая при этом воздух без толку. Только вот держать под арестом человека можно лишь по решению суда в случае предъявления обвинений следственными органы. А следственные органы не нашли в действиях гражданина Грандескки состава преступления, потому и обвинения ему никакого не предъявили. И в итоге выходит, что гражданин Грандескки формально прав и вполне может настаивать на своём освобождении.

- И что вы намерены делать?

- Как что? – пожал плечами Артишок, - Отпустить гражданина Грандескки на свободу, разумеется. А что ещё мне остаётся делать, если он уже грозится пожаловаться в международные суды и прочие организации за нарушение своих прав? А если он и правда выполнит свои угрозы, вы представляете какой удар это будет по авторитету нашей страны на международной арене? И вам-то что? Вас всё равно скоро посадят, и вы там отдохнёте в своей тюрьме. А мне-то как за вас отдуваться?

- Кто?! Кто??!! Кто вам сказал, что меня скоро посадят?!! – взвился милорд, просто позеленев от злости.

- Ну… мне так почему-то кажется, - сознался незадачливому главе народного правительства Артишок и пожал плечами.

- Это вам ваша интуиция полицейского что ли подсказывает?

- Да какая интуиция? Уголовный кодекс. Сами подумайте, если следствию не удалось доказать, что деньги, находящиеся в бункере, принадлежавшем гражданину Грандескки, нажиты криминальным образом, то сам бункер ему надлежит вернуть вместе с принадлежащими ему деньгами в целости и сохранности. А кто будет привлечён к ответственности за растрату денег из этого бункера? Конечно, вы, кто же ещё? Или мне прикажите отдуваться? Нет! Я за ваши растраты отвечать не намерен.   

Продолжение здесь http://proza.ru/2024/09/11/325