20. Про Материю, изменяемость Пространства от Деда

     - Дедуль! Мы с тобой много говорили про Материю, но я до сих пор не могу понять ее природу, откуда что берется. Все-таки не складывается у меня в голове...
     - Если бы у тебя все сложилось, дорогой, то ты бы меня, наверное, сильно испугал.
     - Почему это?
     - Да потому, что это был бы уже не ты, а какой-то гигантский вселенский анализатор. Человеку с его ограничениями невозможно влезть во все процессы идущие в нашем изменяющемся Пространстве...
     - Но мы же хорошо с тобой рассуждаем...
     - Да, хорошо. Но только в границах, очерченных нашими возможностями. И мы подошли вплотную к области философии. И даже религии.
     - Но науки же изучают все стороны Мироздания.
     - Науки действительно изучают именно "стороны"  и разбрелись каждая в свою...
     - Ты хочешь сказать, что единой основы у наук нет?
     - Основа есть, но науки уходят в частности, а чтобы что-то понять, нужен и обратный ход.
     - Какой?
     - В сторону обобщений, философии, если угодно.
     - Так это нам с тобой вполне подходит. Мы же обобщаем, стараемся понять основное...
     - Чтобы лучше в голове складывалось, надо попытаться создать "идеальную картинку". Пространству, например, придать "идеальные свойства", то есть "гладкость", "равномерность", "пустоту". Но, как мы с тобой догадались, такого не бывает, потому что основа всему - изменения, а гладкое равномерное пустое Пространство неизменно и, значит,  мертво. Но, допустим, такому Пространству придали свойство изменения. Как это изменение может происходить? И с чего бы?
     - Дедуль, но мы с тобой, вроде, рассуждали уже о математичности как о свойстве Пространства. А раз математика позволяет себе неточности, то они обязательно нарушат любую "идеальную картинку".
     - Молодец, усвоил. Конечно, некоторое беспокойство (называют еще "флуктуациями"), у любой глади неизбежно должно возникать по принципам того же свойства "математичности". Любая гладь - это хрупкое, иллюзорное равновесие между движением "туда" и "обратно". Если философским образом рассматривать, то - равновесие между временными потоками созидания и разрушения.
     - Остановки не может быть?
     - Нет, не может. Только иллюзия остановки.
     - А равновесие? Гомеостаз?
     - Равновесие все равно сдвигается.
     - Математичность?
     - Ну, да. Говорили же мы с тобой про кривизну и иррациональность...


Рецензии
Одним из основных казусов официальной науки является то, что по сути являясь подаренным инструментом, она воспринимается её пользователями, как даритель.)
Когда этот казус устраняется, инструмент используется. Если нет - пользователи начинают им себя истреблять.

Давний Собеседник   06.08.2025 11:45     Заявить о нарушении
Благодарю за реплику.
Сложная метафора, для меня непонятная.
Кто-то подарил, и сам подарок проявился как даритель...
А этот "кто" - кто?
Всего доброго.

Виктор Трофимов 2   06.08.2025 12:24   Заявить о нарушении
Создатель наделил человека разумом, что позволило ему иметь власть над остальным живым миром. Когда человек начинает забывать о наличии Создателя, считая свой интеллект и тот багаж знаний, который с его помощью накопил, своим Создателем (а когда он предпочитает доверять науке более, чем Создателю, то это именно то самое), он рушит созданное, включая и себя.

И Вам светлых мыслей и идей!

Давний Собеседник   06.08.2025 19:48   Заявить о нарушении
Благодарю за хорошие пожелания, уважаемый Собеседник.
Вроде бы разъяснили.
Но в сложно закрученном построении при внимательном рассмотрении найдутся огрехи.
Нельзя ли сказать проще - гордыня мешает человеку, отдаляет от Создателя.

Виктор Трофимов 2   07.08.2025 07:28   Заявить о нарушении
Да, конечно, так проще и привычнее, и я тоже за простоту.
С этим есть проблема. Иногда что-то кажется простым из-за его привычности для слуха, и если мы предпочитаем такую привычность, то тоже из-за гордыни. Потому что находим удовлетворения для самолюбия: "Ах, это! Да, да, я слышал не раз".
Отсюда, кстати, наше стремление стараться не понять, а подогнать все незнакомое под какие-то известные нам шаблоны.
Так, например, людям свойственно заменять понимание обозначением: "Так, ты скорпион! (католик, гностик, слесарь, коммунист,....). Всё ясно с тобой!")
Поэтому для того, чтобы человек услышал что-то сквозь свою гордыню, необходимо именно что-то непривычное, неожиданное, "неудобоваримое", нетривиальное. Что покажется сложным, но на самом деле будет просто ударом по ослепляющей гордыне. Или хотя бы заставит ее проявить внимание - ведь привычное мы еще и пропускаем мимо себя "на автомате" с биркой "это я уже знаю - не стоит терять время".
С высказываниями про гордыню, как причину всех бед, та же история: уже оскомину набило это определение, все признали, что она вредна... но узнавать ее при этом лучше не стали. Абсолютное большинство не понимает, что это такое в своей сути, так что часто говорит о ней в негативном ключе именно под ее воздействием.))
Расписывая же нюансы, мы даем непривычные ракурсы на вещи и рушим привычные завесы для понимания.

Давний Собеседник   07.08.2025 13:45   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.