Общение. О чём я спорил с девушкой-савантом

Общение. О чём я спорил с девушкой-савантом


               Люди, которые хоть немного в теме, то есть представляют, что такое савантизм (один из видов расстройств аутического спектра, РАС), прочитав заголовок, должны были удивиться.
          Спорить? С савантом? Об общении? - Что может быть глупее, если аутизм заложен в человеке помимо его воли - как минимум, на физиологическом уровне, а как максимум - на анатомическом.
           Однако не спешите иронизировать. Ведь автор канала на Дзене, когда я с ней столкнулся (в своих заметках о ней я обозначил её как "Эль"), отнюдь не заявляла в шапке своего канала, что она савант. Я подозреваю, что и слово-то это она впервые услышала от меня. По крайней мере, по отношению к ней самой.
         А поначалу она казалась почти обычным блогером, если не заостряться на её избыточной, чрезмерной эрудированности во многих, довольно-таки узких сферах, никак не связанных между собой.
          Да и сама себя подавала как "обыкновенную", просто с очень хорошей памятью.
          Какие основания были бы у любого предполагать, что за всем этим кроется болезнь?
           Вот и я, начав общаться с ней, заметил прежде всего её зацикленность на себе самой. Этакий гипертрофированный эгоцентризм, граничащий с нарциссизмом (нарциссизм тоже медицинский диагноз, однако это слово часто и законно употребляется в более широком смысле, в том числе бытовом).
           Говорить ни о чём другом, кроме себя, она не могла, и в этом уже проглядывала патология.
           В целом это напоминало роль Ребёнка, который постоянно нуждается в Родителе, опекающем его и ведущем его по жизни, по классификации Эрика Берна, в то время как о нормальных отношениях типа Взрослый-Взрослый (по тому же Эрику Берну) она, кажется, даже не подозревала.
           Представьте себе ребёнка в компании взрослых. Ему скучно, поскольку разговоры этих взрослых он совершенно не понимает. И уж конечно, не претендует на то, чтобы в них участвовать. Зато если взрослые вдруг отрываются от своих тем и обращают внимание на этого ребёнка, то и разговор становится специфическим: взрослые подстраиваются под уровень этого ребёнка и только расспрашивают его о нём самом, говоря только о том, что волнует этого ребёнка и ни в коем случае не стремясь поделиться с ним своими заботами и переживаниями.
          Вот такими они и должны оставаться всегда, по мнению Эль. Для неё это был бы идеальный вариант. Вот только где найти таких самоотверженных взрослых, готовых променять свои собственные интересы на постоянное, непрерывное внимание к данному ребёнку?
         Если это посторонние ему, а не его биологические родители, то где в этом мире найти этих идеальных добровольных опекунов, готовых забыть о себе и посвятить себя полностью этому ребёнку?
          Ведь жизнь других людей для Эль - это полное ничто, не имеет никакого значения. Если её собеседник ненароком упоминает о заботах своих, ей это кажется досадным "отклонением от темы", от главной темы общения с ней - её собственных проблем и впечатлений.
           Чем это не избалованность и капризность, чем не нарциссизм?
           Однако большинство людей растут и развиваются иначе.
           Ведь есть ровесники, индивиды того же уровня, что и ты сам. Вот с ними мы обычно учимся налаживать отношения и изгонять все те ошибки, которые могут их нарушить или им помешать. Уже в детстве мы постепенно начинаем постигать, что для поддержания общения приемлемо, а что надо исключить категорически и навсегда.
           Однако "ровесников"-то у Эль и не оказалось. Присмотревшись к её текстам и репликам в комментариях под ними, я обнаружил, что даже простейшие, самые повседневные и бытовые мелочи ей в её жизни не с кем обсудить. Поэтому все эти темы она выплёскивает в свои тексты и в диалоги с читателями, не понимая, насколько они, вообще-то, ниже того уровня, которые допускает "текст для печати". Которые должны отсекаться как ненужные и излишние там, где она вроде как пытается сказать нечто по определённой по той или иной теме.
          (О том, насколько подробно она рассказала о себе лично, я упоминал в первой моей заметке о ней. И где живёт, и как, и что с ней случается там или сям, - недостаёт только конкретного адреса её проживания, хотя и фото её жилища встречаются в её статьях неоднократно).
           Для себя она объясняет это тем, что Дзен - это соцсеть.
           Вот как? А никто из нас такого и подумать не мог. Просто, наверное, потому, что любой пишущих хорошо чувствует разницу жанров - текст для множества не знакомых нам (и разных) читателей и откровения для близких "друзей" (лучше здесь было бы сказать симпатизантов, потому что "дружба" в соцсетях, а уж тем более на Дзене понятие очень условное и специфическое).
          Но почему в текстах Эль столько вкраплений того, что взволновало её именно сегодня, чем её подмывает непременно поделиться с другими?
           Увы, это без труда вычисляется - потому, что в реальной жизни её излить это просто не на кого. Ей некому посетовать на цены в магазинах, пожаловаться на встреченную где-то грубость, поделиться своими успехами на своём огороде... И она вставляет это в свои тексты - иногда искусно и умело, но иногда так, что сразу видна притянутость её "примеров из жизни" к повествованию на совсем другую тему - просто за волосы. По типу "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
         (Или, если уж иронизировать над этим, можно сказать словами из одного старого фильма для подростков: "Я всегда говорю "кстати", когда хочу сказать что-нибудь некстати").
         Но почему так происходит, почему?
         Причины здесь очень просты. В своей предыдущей заметке об "инстаграммщицах Павла Дурова" я уже прямым текстом озвучил нормальный и проверенный веками способ приобрести друзей (или хотя бы приятелей). Это - вкладывать в других людей свою собственную душу.
          Для начала - "замечать" их - то есть считать их реальными трёхмерными людьми (точь-в-точь как ты сам), а не плоскими картонными манекенами, у которых есть только одна сторона - та, которой он соприкасается с тобой и нет ничего за ней, никакого "объёма" собственных жизненных событий, мыслей, интересов и переживаний.
          Только видя другого человека объёмно, можно заметить его настроения и мысли в каждый данный момент и это первое, что другой человек почувствует и оценит в тебе, самый первый шаг к взаимопониманию.
          А дальше - больше. От того, насколько глубоко ты способен проникнуть в проблемы и чувства другого человека, зависит, насколько высоко как человека он сам оценит тебя. "Звёзды" в общении (это я опять упоминаю классификацию Морено) - это те, кто видит в других больше всех остальных. Изгои - это те, кто неспособен увидеть в других людях ничего, кроме плоской картонной фигуры.
          Вот только ждать сочувствия и понимания к самому себе от таких,  "картонных", плоских персонажей - огромная наивность. И уж тем более - ждать тех, кто жертвенно посвятит себя служению тебе, зачеркнув свою жизнь, которой, ты считаешь, у него нет и не может быть. Такое возможно в "картонном" мире, а вот в живом и реальном -  исключено.
          Даже прекрасные принцы, временами встречающиеся бедным и замотанным девушкам, это живые люди, которые получают от своих Золушек огромную эмоциональную поддержку, понимание, единомыслие. И они ни в коей мере не являются добровольцами-поводырями, пришедшими спасти девушку-аутиста от её неумения налаживать связи с людьми и заменить ей эти связи. Зачем "принцам" взваливать на себя такую ношу - общение с той, которая может только брать, не умея ничего давать взамен?
          Вот почему, именно поэтому я довольно долго пытался переубедить Эль в том, что она находится на неверном пути.
          Пока не распознал окончательно, что это не её характер и не её душа или сознательный выбор. А что это - болезнь.
           Как в клетке, она заперта в той данности, что позволяет ей её организм, и выйти из этой клетки - не в её власти.
           Хотя и в её власти, даже при самом пессимистическом сценарии в смысле излечения от её недуга, вполне возможны достижимые изменения.
           Это - сменить УСТАНОВКУ. Более трезво оценить реальность и свои шансы в ней. А это - уже наполовину уменьшит тот негатив, в котором она пребывает в настоящее время. Очень ощутимо исправит её жизненную ситуацию.                -------------------
           Что же касается других людей, которые зачастую ушли в "покорении людей" немногим дальше Эль, то у них руки развязаны и им вполне по силам исправлять своё плоское видение окружающих и увидеть их на большую глубину, чем они видят их сейчас. И тогда их реальность станет совсем другой.