Куда и как смотрел философ А. Зиновьев

  (Фотография и текст философа А.Зиновьева взяты из Интернета. Они же использованы в качестве заставки к тексту рассматриваемой ниже заметки Л.Ржаной. Видимо, когда она её вставляла, она не подумала о том, что никакой уважающий себя здравомыслящий человек, тем более ученый, мыслитель, не скажет о себе такое: «...Больше того, что я сделал, вряд ли кто-то другой сможет сделать». Обо всем  том, как он жил, что говорил и писал о России, социализме и капитализме – о том в статьях вашего покорного слуги: http://proza.ru/2018/03/29/316 и http://proza.ru/2023/09/27/608, о которых пишет отзыв в своей заметке Л.Ржаная).


                «Не сотвори себе кумира!»   (Библейская заповедь).
                «Мы лепим своих кумиров из снега и плачем, когда они тают».
                (Вальтер Скотт).

             Сейчас в мире настолько всё сложно и противоречиво, что только успевай следить за событиями по различным СМИ, в том числе, за ходом СВО на Украине. Там сейчас очень горячо, но постепенно, благодаря героизму, мужеству и выдержке наших воинов на фронте, усилиям всех россиян в тылу – дело движется к достижению поставленных целей и в конечном итоге к победе над украинским бандеро-нацизмом, НАТО и всем, кто к ним примкнул под фальшивыми лозунгами помощи бедной, невинной овечке Украине.

             В сложившейся обстановке, как никогда, важно единство нашего народа руководства России и армии. Не секрет ни для кого и то, что у нас пока еще есть те, кто того, так сказать, «не понимает» или понимает по-своему. А в число своих кумиров нередко включают и пропагандируют тех, кого не стоило бы таковыми считать. Есть такие и на «Прозе».
            
             Предварительно пара высказываний по теме. Из рецензии:
             «Да, Зиновьев мыслитель, но, конечно, не гений (на мой взгляд).
Взгляд человека, для которого поведение людей не загадка и не Бином Ньютона. <...>  Плюсую и с коммунистическим приветом человека, который не способен к переобуванию в прыжке в зависимости от ситуации в жизни.
Вячеслав Поляков   29.09.2023 12:35».
             Это слова в поддержку автора статьи Л.Ржаной.  (Товарищ Поляков заявляет о себе на "Прозе" как о преданном до конца своей жизни убежденном коммунисте, верном делу Ленина-Сталина и социализму. Потому просто ненавидит тех, кто поддерживает и защищает новую Россию и Путина. И конкретно - старого подводника).
             А вот из ответа ему Л.Ржаной: «... Ладно, не буду обострять. Уважаю тех, кто не переобувался в прыжке ни в какие времена».
            К чему я привожу их высказывания - будет понятно из сказанного ниже.

             Активная поклонница социализма, и ярая противница новой России преподаватель русской литературы на пенсии Любовь Ржаная (такой у неё ник, она так себя подает, подлинную фамилию и место работы не называет), из известных философов особо чтит Александра Зиновьева. В прошлом пару раз я ей о нем кое-что ответил. Но потом, будучи удовлетворен тем, что она и ее друзья практически прекратили очернять новую Россию и её руководство, успокоился и не стал заходить на её и её друзей страницы.
             Каким же было моё удивление, когда не так давно я, всё-таки, из любопытства, зашел и  увидел там  у Л.Ржаной заметку с критикой моей статьи об упомянутом выше философе А.Зиновьеве. Она, оказывается, отозвалась на мою статью о нём критической заметкой под заголовком: «А. Зиновьев смотрел в корень» (http://proza.ru/2024/06/12/698), но мне о том ни гу-гу. В принципе, ничего особенного в том не было бы, обычная литературная критика чьего-то произведения, в данном случае ею моего. (Я, ведь, тоже считаю себя вправе выступить с ответной репликой). Но здесь особый случай.

             Почему заметкой Л.Ржаной я был не только удивлен, но и разочарован? Оказывается, она продолжает не только читать мои статьи и отвечать на них, но и восторгаться Зиновьевым, не принимая и не обращая внимания на его критику с моей стороны. Как всегда в последнее время, не для пользы делу, а ... К сожалению, мадам так и не хочет признавать аргументы и факты старого подводника и других авторов и читателей. Которые согласны со мной в том, что далеко не так всё просто, будто только из-за чьего-то предательства рухнул наш социализм. И, что не так уж безупречен А.А.Зиновьев, чтобы считать его непререкаемым авторитетом, заявлять о нём так, как Ржаная: «ЗИНОВЬЕВ — ГЛЫБА, ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, ГЕНИЙ».

             Предлагаю посмотреть и хотя бы коротко оценить её аргументы в защиту А.Зиновьева и в чем она обвиняет автора. Подчеркиваю еще раз, речь идет не просто о трудах Зиновьева, и это не пустой спор двух авторов. Фактически, речь идет о России, социализме и капитализме. Еще точнее - о прославлении бывшей, социалистической и очернении России нынешней, капиталистической. И это во время развязанной Западом жесткой Информационной войны в адрес России отнюдь не мелочи.

             Ну вот, например начало её заметки:
            «Опять попрекнул его (имеется в виду то, что ваш покорный слуга, старый подводник посмел попрекнуть Зиновьева, - А.Х.), фактами сложной биографии — якобы он [Зиновьев], "метался". Да нет, Зиновьев не метался, - уверяет Ржаная,- а принял мужественное решение вернуться из процветающей Европы в Россию именно тогда, когда страны НАТО подло бомбили Югославию (1999 год), чтобы быть со своим народом».
 
             Здесь товарищ Ржаная буквально «перепрыгивая»  через всю жизнь А.Зиновьева, с начала её сразу в самый её конец, заявляет, что он не метался, а: «принял мужественное решение вернуться из процветающей Европы в Россию». Как он там, за рубежом оказался, что было до того в «сложной», по её же словам, биографии А.Зиновьева, о том она упоминает только мельком, а говорит лишь о том, какое мужество проявлено Зиновьевым в возвращении в Россию. Она ведь обо всём, как оно, фактически, в его жизни было, прекрасно знает. Во всяком случае том подробно сказано и в той статье, которую она прочитала и критикует. Значит, не поняла о чем там речь?, не придала значения? Или пропускает всё умышленно?
              Так я напомню. Там сказано вот что:
           -  сначала как у всех детей Советского Союза - ясли, школа, октябрёнок, пионер, комсомолец. Горячая, искренняя любовь и благодарность вождю советского народа товарищу Сталину за счастливое детство, подаренное товарищем Сталиным детям в СССР. (Не будем здесь о том, все ли дети в СССР были действительно счастливы);
           -  поступление и учеба в институте, студенческий кружок, где его участники готовились... убить СТАЛИНА. Что-о-о?! Как это вдруг убить?! Ну так же не бывает! Или правы те, кто говорит: "От любви до ненависти один шаг...?"
              Не "вдруг", конечно. Коротко из Википедии о том,  что кое-кто очень тщательно обходит вниманием:
             «С отличием окончив в 1939 году школу, поступил в МИФЛИ. <...> Атмосфера в институте, кузнице «бойцов идеологического фронта», была тяжёлой. Зиновьев был почти без средств, мизерной стипендии не хватало, и отец тоже перестал ему помогать. Как пишет Павел Фокин, Зиновьев находился в состоянии физического и нервного истощения. (Как-то Ржаная осмеяла старого подводника, когда он вспомнил, как голодали студенты в то время. Мол, чушь собачья, всегда можно заработать на разгрузке вагонов... Ну вот и здесь о том же, как знатно жил тогда советский народ, КОНКРЕТНО СТУДЕНТ ЗИНОВЬЕВ. ПОЧЕМУ-ТО ВАГОНЫ РАЗГРУЖАТЬ НЕ СПЕШИЛ! - А.Х.). В поисках ответа на вопрос, почему провозглашаемые светлые идеалы коммунизма расходились с реальностью, Зиновьев, после длительных, тяжелых размышлений к фигуре Сталина. И сказал: «Отец народов» стал причиной извращения коммунистических идеалов». (https://stihi.ru/2024/03/22/394);

              Это первое значительное «переобувание» комсомольца Зиновьева: "провозглашаемые светлые идеалы коммунизма разошлись с реальностью". И разошлись по вине товарища Сталина. Потому резкий переход от обожания к желанию убить.
              Не обратить никакого внимания  на такое "переобувание", если, конечно, "не замечать" его умышленно, и утверждать: "Да нет, Зиновьев не метался", уже здесь невозможно. Но будет и продолжение.
          -  А пока, разумеется, донос, арест. И совершенно невероятное -  побег из застенков Лубянки! (??!) Нелегальная жизнь в провинции по чуть подделанным им самим (изменена одна буква в фамилии) своим собственным документам(?!);
          -  Потом участие в ВОВ ближе к её окончанию – не имеет значения как он там оказался, но он там был. В любом случае это дело чести, конечно, но отдельная тема. Ничего особо примечательного, подвигов не отмечено, награды только массовые, когда выдаются по заслугам всем причастным и непричастным к тем или иным событиям;
          -  После смерти Сталина, видимо, для Зиновьева с идеалами социализма и коммунизма всё стало на место. Он вступил в КПСС,(поклявшись в верности её учению и заветам Ленина-Сталина), - новое переобувание;
          -  дальше - учеба в ВУЗе и, после его окончания, научно-преподавательская деятельность. Естественно, в согласии и поддержке  партии и советской власти. Сделал, как тогда говорили, "благодаря советской власти", неплохую карьеру. Это второе переобувание Зиновьева.
             Кстати (или некстати), примерно к 1963 году ему удалось преодолеть алкогольную зависимость, которая продолжалась все послевоенные годы;

          - Но вот прошло с тех пор почти 20 лет, и В 1976 году он публикует (разумеется, на Западе, в Союзе такое не пройдет) памфлет на социализм "Зияющие высоты". У него полное разочарование в советской власти! В той самой, что всё ему простила и всё дала для безбедной жизни и занятиям наукой. Отблагодарил. Раньше понятно что с ним было бы. Но уже настали другие времена... Разумеется был только исключен из Компартии, лишен должности, званий и наград. Это третье переобувание знаменитости;
          - В 1978 году после публикации там же, за границей, романа «Светлое будущее», который содержал не только критику советской власти, но и персональные оскорбления в адрес Генерального Секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева, изгнан (выслан) из СССР.
             В своем памфлете "Зияющие высоты" и книге "Светлое будущее"  социализм и свою советскую Родину он обгадил с головы до ног, не прославил, а именно ославил на весь мир. И это не было клеветой. Это была правда о том "социализме" в котом он жил. Видимо, потому он был не осужден, и даже не отправлен в психушку, а просто выслан из СССР за рубеж, где эти его книги враги СССР и социализма публиковали и читали с восторгом. Так что  из России он действительно не бежал — его депортировали.
             Это было уже четвертое его «переобувание» - критика социализма и советской власти, которой он, поступая в члены КПСС, клялся в верности, и, благодаря ей, сделал приличную карьеру. И вот теперь уже, будучи за границей, и вождя партии и советского народа охаял её всячески. Лишение партбилета и в итоге высылка за рубеж - самый минимум по "заслугам";
          -  Вернулся в Россию в конце 1999 года.  Якобы, по словам Л.Ржаной, из-за бомбардировок Югославии силами НАТО(?!), "проявил мужество",(какое мужество? Сел в поезд и поехал домой в Россию. Уже то было можно совершенно свободно), просто захотел быть со своими. И что особенно удивительно и интересно – приехал в уже капиталистическую страну и... стал прославлять тот самый «социализм», который в своём советском прошлом обгадил. И теперь, восстановленный в своей ипостаси и пригретый дома новой, капиталистической Россией и её руководством, стал высказываться о них негативно!
             Это пятое, не только и не просто переобувание, а грандиозное переобувание с переодеванием пожилого товарища Зиновьева. Что он в последнее время вещал о социализме и что нёс  в адрес новой России и её народа – рассказывать можно долго, но понять почему так - невозможно.

             Для примера, только несколько его слов о новой России:
            «Характерной чертой постсоветизма (социальный строй, созданный в результате взрыва "бомбы западнизации") является буквально расцвет имитационности, показухи, виртуальности (как теперь говорят).
             В стране вроде бы необычайно много делается для того, чтобы навести порядок, долженствующий обеспечить возрождение, подъем и процветание страны. Но, в основном - по видимости. В реальности происходит, с одной стороны, неуклонная деградация во всех основных аспектах жизни общества. А с другой - разрастается и процветает показной, театральный, виртуальный аспект жизни, имитирующий подъем, освобождение, возрождение России. Чем глубже деградирует страна, тем помпезнее и ярче становится имитационная маскировка деградации. Падение в бездну имитируется, как взлет в небеса».
           (Цитата, включая слова автора в скобках, приведена в оригинале, без изменений и сокращений.  Желающие узнать о других высказываниях А.Зиновьева, подробности его биографии, суждения о нем тех, кто знали его лично – см. http://proza.ru/2023/09/27/608. Но так говорить о своей Родине, о той, в которую сам вернулся и которая ему всё простила...).

             Однако, продолжим рассматривать заметку Л.Ржаной. Дальше она, как обычно, переходит на личность оппонента, и заявляет:
            «Сам подводник никогда не метался: решительно сдал свой партбилет в 1990 году и из советского офицера, командира атомного подводного ракетоносца, превратился в сторонника реформ Е.Гайдара, рьяного защитника капитализма, апологета всех решений новой власти».
             Обратите внимание – во всех предыдущих своих статьях, заметках, она сначала была в хороших отношениях со старым подводником. А потом, когда он как-то погладил её против шерсти за полуправду-полуклевету в адрес новой России в опусах, сатирах, фантазиях и памфлетах, вплоть до либретто балетов она всячески поносила старого подводника, заявляла, что он - предатель. Предал и страну, которую доблестно защищал в прошлом, и нарушил Присягу, и стал подлизываться к новой власти и т.д. и т.п. Сейчас она выражается уже спокойнее:
            «Но кто такой старый подводник, вровень ли он стоит с мыслителем А.Зиновьевым, чтобы говорить о выдающемся ученом пренебрежительно? "Мертвого льва может лягнуть и осел", всем известно» - говорит Ржаная. Как будто и действительно спокойнее  но, всё то же: не может не лягнуть, не унизить в очередной раз оппонента. И продолжает:
            «Вовсе не пытаюсь обидеть подводника —  человек он несомненно умный, но не любит, когда с ним спорят».
             Как говорится: «По форме - правильно, а, по-существу - издевательство!». Спорьте, доказывайте свою правоту, только с цифрами, аргументами и фактами и без оскорблений. Всегда на том стоял - признАю свои ошибки и только спасибо скажу. Но, увы, с той стороны - в основном только хамство и оскорбления в ответ.
             Ей уже сто раз говорили: в 1991 году так, как и старый подводник, поступили 20 миллионов коммунистов (или членов КПСС), включая членов Политбюро, 40 миллионов преданных советской власти и делу Ленина-Сталина комсомольцев, армия, флот, внутренние войска, КГБ и т.д. Вместе со всеми был и нынешний президент РФ Владимир Путин. С самого верху и до самого низу никто не сказал в защиту советской власти ни слова, никто за неё на площади не вышел.
             Наоборот - сотни тысяч горожан вышли на площади Москвы и других городов в поддержку свержения власти КПСС, приветствуя  поднятие вместо флага СССР флага Российской федерации. Никто никого во всей стране не предавал, просто никто не выступил против воли народа, не желающего дальше слушать, повиноваться воле партии, терпеть нищету, вечные очереди за всем, запрет думать писать и говорить не так, как велит советская власть.
             Это было не предательство. Хотя и не все вышли на площади с новыми лозунгами и флагами, но все молчаливо согласились с тем, что дальше так жить нельзя (даже фильм С..Говорухина такой был "Так жить нельзя"), и, молча, поддержали всё происходящее. Помните: "Народ безмолвствует...". Но в данном случае он не просто безмолвствовал. Это было молчаливое, но совершенно сознательное решение абсолютного большинства советского народа. Как же можно его так оскорблять?
    
             Причины того, почему социализм рухнул, а СССР распался, и как это было, подробно изложены вашим покорным слугой в Главе 27 «Записок подводника» (http://proza.ru/2018/02/15/454). Товарищ Ржаная её читала и... промолчала! Понятно почему - ни слова лжи автора, что можно было бы опровергнуть, она там не нашла. Всего лишь сподобилась заметить, что вот философ А.Зиновьев причины краха социализма видит иначе. (Так упрощенно, что не к лицу ученому и философу. Но о том ниже).
             Не подумала, видимо, она и о том, что обвиняя меня, а значит и всех остальных - коммунистов (членов КПСС), комсомольцев и т.д. - в предательстве, она забывает об известной русской пословице: «При получении новых сведений, доказательств, фактов не меняют свою точку зрения только законченные идиоты». (А я добавляю: или фанаты).
             Именно с аргументами, цифрами и фактами показано мной в «Записках» по ссылке, приведенной выше, то, почему наш социализм и СССР рухнули без единого выстрела и без единой жертвы. Там же о том, когда понял всё старый подводник и когда стал выступать публично на стороне демократических преобразований нашего социализма. А почему некоторые из нас того "не понимают" или не принимают, почему до сих пор сохраняют верность социализму и ненавидят новую, капиталистическую Россию - см. приведенную чуть выше  пословицу.

             Так что получается, что предали «социализм» в первую очередь те, кто утверждает, что никогда "не переобувались", были верными тогда и считают себя верными социализму до сих пор. Что же они в таком случае тогда в 1991-м, такие верные ему, как говорится, до гроба, никогда не переобувавшиеся, промолчали? Почему не бросились на амбразуру как Матросов? Не попытались отстоять свои убеждения как Зоя Космодемьянская? Не совершили таран, как Гастелло? Не продолжили свою жизнь как Павка Корчагин? Помните: "Жизнь прожить надо так, чтобы потом  не жег позор, чтобы не было мучительно больно..." и т.д. Струсили, как это обычно было в советские времена, опасаясь за себя, и тем ту, советскую власть, предали!

             Эх вы, герои мирных будней! Такие смелые в своих речах и выступлениях сейчас, когда всё и всем говорить и писать разрешено. Обзывай кого угодно, вплоть до Президента включительно, всячески - ничего за то не будет.
             Никто вас в критике властей не ограничивает. Только критикуйте по конкретным делам, называйте конкретных виновников по фамилиям и вам скажут только спасибо. А так, в общем, тем более с призывами к изменению строя, нарушая Конституцию и законы РФ и оскорбляя их защитников... К тому же некоторые из вас и СВО, мягко говоря, не одобряют. И ничего...

             Да, а в чем же видел причины краха социализма герой заметки и предыдущих статей Л.Ржаной философ Зиновьев, на которого она ссылается? О том она пишет коротко так:
             «У А.Зиновьева о причинах краха социализма иное сказано: он пал жертвой предательства внутренней элиты (верхушки КПСС)».
             В моей статье, которую комментирует в своей заметке Л.Ржаная (значит, не могла того не видеть, не прочитать), о том тоже сказано коротко:
            «В одной из своих лекций, на вопрос из зала о том, что он мог бы предложить для преодоления кризиса советской власти и распада СССР, Зиновьев ответил:
            «Предложение было такое: надо [было] этих людей — Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе и так далее — повесить в двадцать четыре часа как предателей. Китайцы потом извлекли урок и завоевали себе, по крайней мере, пятьдесят лет спокойной жизни. И вы будете иметь как минимум двадцать пять на преодоление кризиса и так далее. И это вполне позитивное предложение».
            Вот так. Просто и легко. И мы до сих пор, ну во всяком случае еще лет десять-пятнадцать, жили бы и строили коммунизм за «Железным занавесом».
            Какой здравомыслящий человек примет это всерьёз? Да кто бы из Политбюро ЦК КПСС, перечисленных выше миллионов коммунистов и комсомольцев, воинов армии, флота, КГБ, внутренних войск позволил бы названной Зиновьевым  жалкой кучке предателей свергнуть такую замечательную советскую власть, если бы она действительно была такой, как замышлялось в 1917-м?..
            Но, ведь, все "больные социализмом", включая Ржаную, в ответ на слова Зиновьева о таком способе спасения социализма, промолчали. Видимо, им было понятно, что это чушь. А вот товарищ Зиновьев не шутил. Он, после возвращения из-за рубежа в Россию, и очередного внезапного выздоровления или прозрения, свой "рецепт" спасения больного, разваливающегося социализма высказывал неоднократно.
            Ржаная молчит, молчат и её друзья по несчастью. А молчание, как известно - знак согласия.

            Мы, конечно, под мудрым руководством КПСС чуть было не построили коммунизм в основном к 1980, и окончательно к 1990 году по опубликованной ею в 1960-х годах Программе, но, не случилось. Почему-то, к 1990 году не только все о том коммунизме забыли, но и наш "развитой социализм" именно к такому году и рухнул окончательно. (Почему так случилось - http://proza.ru/2018/02/15/454).
            Профукали мы и тот поворот на общую дорогу развития человеческого общества, на которую тогда свернул Китай. Не получилось тот социализм перестроить и улучшить. Та система в нашем варианте оказалась неизменяемой. Как говорил о системе социализма в СССР один из последних её Генсеков Ю.Андропов: "Систему трогать нельзя. Иначе она развалится. Или она есть или её нет". И вот её нет.
            Так или иначе, с большим трудом и потерями мы вот только сейчас выбрались из того положения, куда (не будем повторять здесь куда и почему) попали, и теперь вот вернулись на общую для всего человечества дорогу. И  в стране уже есть мнение, что ТАК ХОРОШО, КАК СЕЙЧАС, народ России не жил НИКОГДА РАНЬШЕ.
            И это в такой сложной обстановке! Будет и лучше. И с бедностью справимся быстрее, если некоторые болеющие прошлым не будут тянуть нас за фалды назад...
                18.10.2024 г.

P.S. Прошу прощения за повторы простейших истин. Приходится их повторять только потому, что некоторые «продвинутые» так и не «догоняют» о чем речь и продолжают гнуть свою линию, мечтать и призывать о возвращении назад в социализм, смущая незрелые умы и вызывая недоверие к руководству.
           Им невдомек то, что говорят писатели, публицисты, классики и пишет старый подводник: наш "социализм" потерпел крах потому, что попытка построить его в одной отдельно взятой стране была преждевременной. Под ним не было фундамента, крепкого основания, ни в теории, ни потом в практике. И что идти к настоящему социализму и далее нам нужно не назад, а вперед, в будущее более совершенное общество. Но вырасти это более совершенное общество должно именно в недрах старого, то есть капитализма (К.Маркс и Ф.Энгельс  т.13,с.7).
          Критик моих статей товарищ Ржаная почему-то не обращает внимания на такие "мелочи". Как и на то, что старый подводник отнюдь не отрицает ни того, что было хорошего для простого народа в прошлом социализме, ни заслуг товарища Зиновьева. Но руководствуется известной поговоркой: "О покойниках или хорошо, или ничего... Кроме правды!".
          В опубликованный ею в одной из своих статей список произведений философа А.А.Зиновьева товарищ Ржаная включает Сборник его статей, изданный им  за границей в 1983 году. И о чем там речь? Она почему-то о том умалчивает. А у него там речь о состоянии и умонастроениях советской интеллигенции периода развитого социализма. Один из сборников так и называется: «Ни свободы, ни равенства, ни братства». То есть, автор, А.А.Зиновьев, после 5 лет пребывания в капитализме (достаточно для того, чтобы понять каков он изнутри) оставался решительным противником социализма.
          И вдруг, с возвращением в Россию он обращается в его ярого апологета!Обратите внимание: нигде и никогда товарищ А.Зиновьев не отказывался от своих речей, статей и книг, о том как он  видел  и оценивал социализм, в прошлом, в котором жил и работал до того, как его оттуда выгнали. Продолжал в том же духе, будучи за границей.  Мало того, он считает что: «...Больше того, что я сделал, вряд ли кто-то другой сможет сделать». (Так и тянет добавить: для развала советской власти и государства)...
          И после этого, впоследствии, после возвращения в Россию, не покаявшись и не взявши свои прежние слова обратно, даже не объяснив толком почему, принялся прославлять тот, охаянный им раньше, "развитой социализм"! Вот так он теперь считает и точка. А такие, как..., не думая, подхватывают его новые мысли, и у них выходит, что вот и Зиновьев, ("гений, глыба, человечище!") тоже за социализм! Всё в прошлом было замечательно, а сейчас...!
         Без комментариев.

  P.P.S. Ну вот и первая рецензия, и ваш покорный слуга вынужден отвечать здесь, а не там (там ему запрещено). Вот она:
        «Альберт Иванович, а вы все то же пишете, как было плохо раньше, и как сейчас хорошо живем и как мы СССР не защитили.
         И что при поступлении новых сведений не меняют мнение только идиоты. Вы не видите противоречия. Именно так А. Зиновьев и поступил - узнал жизнь на западе, сравнил, о чем он писал, а тут развалили СССР, ужасные девяностые, нападение на Югославию и поменялись убеждения. Не поменял для выгоды, а именно поменялись в силу объективных новых фактов, плюс еще боль за Родину и аналитические способности.
         Как хорошо у нас, вы пишете. А что же со здравоохранением, медицинскую помощь теперь можно получить только за деньги, к этому вынуждают, и то, сомнительного качества.
         И почему наш народ вымирает, если так все хорошо?
                Наталья Кремлева   18.10.2024г.».

         Не столько для Кремлевой, (ей что-то объяснять бесполезно) сколько для тех, кто читает статьи, рецензии и замечания внимательно, отвечаю:
         - Того, почему, по вашему, Зиновьев прежде писал и говорил негатив о советской власти и социализме, а потом вдруг в корне мог изменить свои взгляды, когда узнал капитализм поглубже, я не отрицаю. Да, можно было бы предположить, что, оказавшись за границей, он на себе узнал его "прелести" и затосковал по социализму. Да, можно, но только в том случае, если он раньше о капитализме вообще ничего не знал и не думал. Ничего не читал и не ведал, что говорят и пишут о нём и о том социализме, что у нас был, другие ученые, мыслители Маркс,Энгельс и даже пролетарский писатель Максим Горький (Пешков).
           Зиновьев ни разу нигде не писал о недостатках капитализма, в котором оказался, не критиковал его так, как в своё время критиковал социализм, например, в памфлете "Зияющие высоты". Да вот сама Ржаная пишет, выставляя Зиновьева героем, что он: "принял мужественное решение вернуться из процветающей Европы в Россию". Из  ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ Европы, заметьте! В ту, нищую, ставшую в 90-х годах таковой после стольких лет "социализма", бывшую совсем недавно советской, Россию... (Что поделаешь - ностальгия!).
           Ни разу не раскаялся в своих словах, высказанных им о социализме в прежних статьях и книгах. Продолжал и будучи там, в процветающей Европе, как мы видим, критиковать в своих статьях социализм.

           Почему, вернувшись в РФ, Зиновьев вдруг стал говорить о социализме другое - вопрос. У некоторых лиц, знавших его лично, сложилось такое мнение, что Зиновьев, как неспособный ни на что более, как писать критические памфлеты о социализме и советской власти, попал за границей, в трудное положение (говорят, что писать и другое, не только публицистику, он начал там дабы как-то прокормиться), оказался там никому не нужным. И потому со временем, втайне "заскучал" об СССР, где как-никак его не так уж плохо кормили и чтили. Ну так и вернулся бы сразу же, как только Горбачев обрушил "Железный занавес" в середине 80-х. Тогда уже можно (и нужно было!) это сделать, нужно было перестраивать по-настоящему социализм. Но... возвращаться из капитализма в социализм он не спешил. Там, в капитализме, видимо, было куда лучше, чем в нищем и голодном социализме и перестроечном СССР. Тем более в 90-х, на развалинах социализма и на заре дикого капитализма.

           Помните, что писала Анна Ахматова о блокаде Ленинграда германскими фашистами: "Я была тогда с моим народом//Там, где мой народ, к несчастью, был". Но он... Он еще более 10 с лишним лет отсиживался там, на процветающем Западе. В то время, как социализм в СССР, под  траурные звуки маршей и хмурые лица людей провожающих на кладбище уходящих туда одного за другим вождей,(Генсеков) уже дышал на ладан, а страна вскоре, при Ельцине, скатилась еще глубже, в нищету.
           Каких либо веских оснований (доказательств, свидетельств, фактов) в пользу социализма, вопреки тому, что говорил раньше, у него, с возвращением в Россию не появилось. Просто появились голословные, без доказательств, чисто теоретические (т.е. как оно там должно было быть) утверждения о превосходстве социализма над капитализмом. А, значит, и над  новой капиталистической Россией, которую он, с возвращением,  зачем-то начал хаять.

           Вот почему некоторые тоскующие о социализме товарищи, и подхватили с восторгом новые соображения известного в прошлом ученого, приняли их, как его новые философские открытия. И стали прославлять и почитать его вместо прежнего презрения. То есть, фактически, сами "переобулись", - предпочитают о его прошлом молчать и те его книги и статьи о социализме не вспоминать;
 
       - "Так хорошо, как сейчас, наш народ не жил никогда раньше" - это звучащие сегодня не мои слова, но я с ними согласен. Почему многие так считают - уже сто раз уже сказано, повторять не буду. Вы Наталья и ваши друзья никак не возьмете в толк: наличие в стране бедных - явление мировое, присуще всем странам, Франции, США, Англии, Швеции, Дании и другим. Но главным критерием в оценке общей ситуации в любой стране его не считает никто. В том числе в США, где есть девиз: "Если ты умный, то почему ты бедный?". И упрекать старого подводника в том, что он безразличен по отношению к бедным - не умно. Тем более, что и он сам, и его семья не из богатых. Будучи подводником, командиром атомного ракетного подводного крейсера в СССР получал денежное довольствие на уровне водителя троллейбуса (не говоря уж о таксистах) в Москве. Но мы все служили Родине и народу не за деньги. А в период работы, после увольнения в запас, кремлёвским чиновником, как при социализме, так и уже при капитализме, не нажил, почему-то, палат каменных на Рублёвке и не обзавелся нужными знакомствами с высокими покровителями. (Желающим узнать почему - см. автобиографическую повесть "Записки подводника на переломе эпох");

       - "А что же со здравоохранением, медицинскую помощь теперь можно получить только за деньги", - утверждает Наталья. Но это ложь!
         Да, абсолютное большинство россиян предпочитают платную медицину (значит, могут себе позволить). Почему предпочитают - отдельный разговор. Но бесплатную медпомощь, лечение при желании и необходимости, можно получить всегда по известному, выданному каждому гражданину и гражданке России государственному медицинскому полису. Кстати именно так лечился ваш покорный слуга в городской больнице у стоматолога, а позже и у платного (с помощью детей). Особой разницы в качестве работы и в результатах лечения не заметил;

        - "И почему наш народ вымирает, если так все хорошо?", - стыдно должно быть учительнице задавать такой вопрос. Общеизвестно, что самая высокая рождаемость имеет место быть в бедных странах и семьях с низким достатком. В самых богатых странах в Европе и даже в нынешнем Китае низкая рождаемость и убыль населения - одна из важнейших сегодня проблем. Почему - позвольте не объяснять. А как она решается именно в России, вы прекрасно знаете. Ну а не знаете, читайте здесь: "О причинах бедности в богатой стране" (http://proza.ru/2020/11/03/1804), но не поленитесь, прочитайте и в предшествующей статье и в продолжении, а главное - с рецензиями и замечаниями. Пару часов на размышления - может наступить прозрение. Надежду на то вселяют такие её слова:
          "Зиновьев мне представляется как анархист, противник любой власти и государства. Такие как он, всегда будут в оппозиции к действующей власти.Кстати, я тоже не была в восторге от социализма нашего, но не приветствовала капитализм и рынок, чувствовала, что будет еще хуже. Что и случилось. СССР сдерживал алчный Запад, а потом некому стало. Наталья Кремлева   19.10.2024".
           Всё очень наивно. Но об этом в другой раз.

       Желаю вам, Наталья, прозрения как такового, здоровья и благополучия.
                19.10.2024 г.

      А вот и свежие ответы моих заклятых "друзей" на "Прозе" на всё, сказанное выше.  В их числе,такой:
   - "Богатство сегодня не признак ума, а доказательство алчности, коррумпированности, присвоения народного добра и т.д.", - узнаете риторику? Это та же Наталья Кремлева! Видимо получила взбучку от своих друзей за предыдущий отзыв и решила отыграть назад.
     Так что, увы, надежд на прозрение Натальи не осталось... Не помнит она, к чему всё пришло к концу 80-х. А пришло оно к тому в результате такого отношения к тем, у кого хватает ума создать своё дело, дать возможность сотням, а то и тысячам людей работать и зарабатывать семье на приличную жизнь? Не знают они, что при этом самому предпринимателю, чтобы создать своё дело, а потом руководить им, приходится умственно трудиться в режиме 24х7! (О  тех, кто нажил капиталы преступным путем речь отдельная);
      
 - "... им следует признать свою сущность, подленькую, мелкую, сию самовыгодную, признать своё двурушничество, предательство, да и бессмысленность прожитой жизни в основе которой была их собственная ложь", - а это уже слова "образованного и воспитанного интеллигента" (как он сам себя считает)некоего Вадима Филиппа. Надо полагать, что так он отзывается не только о старом подводнике и его друзьях на "Прозе", но и о 87,26% избирателей, проголосовавших за Путина и новую Россию на недавно прошедших выборах. А он-то понятно  с кем и за кого голосовал в составе 4,6%... Бедный Филипп, никак "не догоняет", что опять "не туды влип". А пора бы уже понять...

     Верующие люди в подобных случаях обращаются к Богу: "Прости их, Господи, они не знают, что творят". А как и кто простит тех из 4,5%, болеющих социализмом, (даже не знаю, как их назвать за то, что они сейчас творят, говорят и пишут, внося смуту и раздрай в общество)? Может назвать их теми самыми фанатами из пословицы? Но я не стану, ибо они мастера снимать с публикации материалы оппонентов по... Нет нельзя писать почему. Иначе, действительно, и эту заметку снимут.
     Ведь так ВСЕГДА отвечают на статьи своих оппонентов некоторые авторы на "Прозе". НИ-ЧЕ-ГО по существу, одни негативные эмоции и переход на оскорбление личностей тех, кто с ними не согласен. Ну и, конечно, успешное снятие с публикации путём "обжалования" неугодных им материалов.
                19.10.24 г.