Пастухи и капуста

Пастухи и «капуста».
И он сидел и говорил мне, - Всегда ли первые лица современных государств реально управляют своими владениями? Вопрос риторически-конспирологический. И в какой-то мере метафизический, экзистенциональный и одновременно периферический, а также много других умных слов. Современная демократия хитро устроена. Видимого царя, то есть владельца государства не наблюдается. Имеется управляющий, официальный представитель власти, но не её источник. Власть не у менеджера, а у него, в свою очередь, не власть. Как бы. Как бы народ это власть. Народ знает кого выбрать.(?) Но… кто-то же народ организовывает на эти выборы? Политтехнологии всякие (уйма!!!) дорогущие, хитрющие, лгущие для чего созданы? Чтобы управлять народом. Голосуй сердцем! Захватите с собой чашку какавы и бодрого настроения! Кушайте печеньки! Лезьте, чё вы как бараны!!! Ты слушаешь? Так вот. Президента-управленца смело уподоблю барану, вожаку овечьего стада. Он управляет своими подопечными. Но в направлении, которое укажет пастух. И пастбище выбирает всё-таки пастух. И духовные пастбища также. И, по идее, этот пастух должен быть известен народу… Но кто-то народу сказал, что  сам народ и есть владелец государства. Смешно. То есть стадо назначает вожака-барана? Причём временно! Ты, короче, порули, а мы посмотрим и, если что, сами же тебя и переизберём. Мы такие!!! Вот и ладушки. Оговорюсь, что называя президента вожаком-бараном, я не провожу аналогий с распространённым  клише о баранах. Мол, тупой, упрямый и тому прочее. Отнюдь. Я стараюсь относиться к животному и растительному миру по-библейски. В отличии от политтехнологов.   Но представить себе, как несколько миллионов  человек выбирают себе вожака, - не могу. Также, как не могу представить выборы барана лидера в овечьем стаде… Итак, вопрос в студию, - кто пастух? Очевидно тот, кто оплачивает политехнологическую музыку. За кого больше задонатят пастухи, тот и вожак. Этакая, в стиле импрессионизма,  пирамида Хеопса, пик которой находится не на самом верху, а вместо второго сверху ряда. То есть реально управляют страной обезличенные финансовые кошельки. Они невидимые пастухи. И никакой ответственности перед народом не несут. На них не возложена, по закону, ответственность за народ. Главное, чтобы вожак управлял стадом, как удобно пастухам, но не народу. Его и территория государства своего или чужого, интересует только с точки зрения доходности. Бизнес не терпит убытков. Даже если нужно будет пожертвовать ради «своего дела» своим народом. При всём моём уважении к народу.
И есть президент-хозяин. Классическая архитектура человеческого общества. Пик пирамиды Хеопса на своём законном месте.  Он управляет страной, как собственник, в том числе и теми, кто оплачивает политтехнологии. Или идеологию, если будет угодно. То есть он и есть пастух. Он назначает управляющего (вожака). Указывает направление путей. Духовные пастбища и тому подобные цетеры. Какой-нибудь физик или математик возразят мне, дескать, но ведь пастух не может взяться из ниоткуда. А некоторые звездочёты возопят, - Даже! Великая Вселенная!! Произошла от взрыва!!! Отчасти соглашусь с ними. Действительно: царь ли, президент ли, - не появляются из ниоткуда. И тут две версии напрашиваются. Антропологическая, дескать, так причудливо в процессе эволюции намело фотоны и ДНК, естественный отбор, то сё, пятое-десятое, что человек стал вожаком. Или пастухом. Идеалистическая. Царь в голове нужен. На всё Божья воля.  При всём моём уважении к людям.

Гудрон.