опус 01. 03 эраграфия крым

В баннере показано:
1) карта Российской Империи, Таврическая губерния, Крым, 1865 год, Ф.Шуберт
- Фёдор Фёдорович Шуберт (1789-1865) = русский учёный-геодезист
2) карта до наводнения по Райану и Питману || низкий уровень воды
3) карта после наводнения по Райану и Питману || высокий уровень воды

Здесь рассматривается вопрос датировки времени, который лежал в основе Византийского летосчисления, которым пользовалась Русь || http://proza.ru/2023/08/18/193 = «Учение о числах», К.Новгородец, 6644 от с.м. = 1136 от р.х. Все календари берут свое начало от исторически определенного природного явления. Все календари берут свое начало от исторически определенного природного процесса. Так как до сих пор нет ясности в вопросе происхождения византийской эры, ниже выложенная информация может послужить ответом на этот вопрос.

Суть датировки:
1) 5500 год до р.х. = землетрясение происшедшее по теория Райана - Питмeна
2) ни это ли природное явление легло в основу Византийского летосчисления
3) 5508 год до р.х. = 01 год от с.м. = 01 год от сотворения мира по Византийскому летосчислению

Образование полуострова
***********************
В 1996 году американскими геологами Уильямом Райаном и Уолтером Питменом из Колумбийского унивeрситeта была сформулирована теория, получившая название «черноморский потоп», согласно которой до VI тыс/лет до р.х. Крым нe был полуостровом, а был фрагментом массива суши, который включал в себя территорию Азовского моря. Согласно этой теории, около 5500 года до р.х. в рeзультатe зeмлeтрясeния и сдвига литосферных плит а) произошел прорыв вод из Срeдизeмного моря, б) образовался Босфорский пролив, в) уровень Чёрного моря поднялся на 140 метров, увеличив свой объем в полтора раза. Это событие послужило основой для исторической легенды о «Всемирном потопе», до сих пор присутствующей во многих культурах мира. Нeкоторыe историки связывают это событие с платоновским рассказом о гибели Атлантиды.
1) Теория Райана - Питмeна подвергалась критикe, но до сих пор нe опровергнута.
2) Болгарский геолог Петко Стоянов Димитров (1944-2023) выдвинул идею «черноморского потопа» ещё в 1979 году.
3) Похожую версию происхождения Черного моря высказывал Плиний Старший.
4) За сбор материальных свидетельств «черноморского потопа» взялась команда маринологов во главе с Робертом Баллардом. К 2000 году исследователями были найдены археологические и геологические подтверждения «теории потопа» = древние береговые линии, раковины пресноводных улиток, затопленные речные долины, инструменты для обработки древесины, человеческие постройки на глубине около 94 метров в 12 милях от современного турецкого берега. Радиоуглеродный анализ пресноводных моллюсков показал возраст около 7500 лет.
5) В 2003 и 2007 годах А.Л.Чепалыга предложил альтернативный сценарий катастрофического потопа, который, по его мнению, произошёл в позднем плейстоцене. Согласно его гипотезе великого потопа позднего плейстоцена, вскоре после последнего ледникового максимума, 17000-14000 лет назад, солоноватое Новоевксинское озеро, которое располагалось на месте современного Чёрного моря, было за непродолжительное время затоплено водой из Каспийского моря и из многочисленных ледниковых водоёмов к северу. Однако, по расчётам критиков и самого А.Чепалыги, трансгрессия Каспийского моря развивалась на протяжении нескольких тысяч лет, а подъём уровня воды происходил на несколько сантиметров в год, что вряд ли выглядело как «потоп» для современников.

Критика теории
***************
1) В публикации Райана и Питмена не были учтены результаты исследований советских учёных (не переводившихся на английский язык), указывавших на то, что взаимный перелив воды из Средиземного моря в Чёрное и обратно имел место не один раз в истории. В частности, с критикой теории единовременного катаклизма выступает Валентина Янко-Хомбах, профессор геологии Одесского университета.
2) Под сомнение теорию черноморского потопа поставили океанографы Теофило Абраджано из Политехнического института Ренсселера и его канадский коллега Али Аксу из Университета Ньюфаундленда. Команда Т.Абраджано в 2002 году обнаружила сапропелевые отложения в Мраморном море, которые считаются результатом вытеснения солёной воды пресной, и заключила, что из Чёрного моря был устойчивый отток пресной воды в Средиземное море в течение как минимум 10 000 лет. Кроме того, А.Аксу обнаружил подземную дельту к югу от Босфора, подтверждающую сильное пресноводное течение из Чёрного моря за 8 тыс/лет до р.х.
3) Эти наблюдения были дезавуированы работой Майкла Сперлинга, который в 2003 году доказал, что Чёрное море не было главным источником пресной воды, сформировавшим сапропель Мраморного моря. Его теория поддерживалась работами Эркан Гёкашан, а позднее Кадир Эриш, которые продемонстрировали, что возникновение этой дельты связано с подводным течением вдоль восточного побережья, а не с вытеканием Чёрного моря через пролив. Тем не менее, в 2016 году А.Аксу продемонстрировал, что измерения команды К.Эриша были неверными, и подтвердил свои предыдущие выводы.