В споре рождается и дохнет...

Под понятием "спор" обычно имеют ввиду обсуждение чего-либо двумя или несколькими лицами, в котором каждый отстаивает своё мнение. Сократ был первым, кто разработал диалектически метод в философии, провозгласив, что только в споре рождается истина, мудрость. Эта аксиома известна две с половиной тысячи лет, но она - не совсем верна. Она не учитывает психологическое разнообразие участников спора.

Существует огромное множество аспектов жизнедеятельности человека, которые могут вызывать у некоторых чувство унижения. У некоторыъ людей - это отдельные, редкие позиции, у других - это всё, в чём  vis-a-vis  может их превосходить: в умении плавать, в красоте, в знаниях, в умениях. (У меня это чувство нацело отсутствует. Я не знаю - хорошо это или плохо)...

В некотором смысле такие особенности связаны с наследственностью таких легко унижающихся, но в основном - с историей их детства и юности. В споре эти люди проявляют порой невероятно высокое качество мудрости, но эта мудрость - особого, несократовского происхождения. Они автоматически, практически немедленно придумывают что-то, абсолютно противоположное реальной истине, которая должна была бы родится в конкретном споре. Им эта реальная мудрость - до лампочки. Им нужно одно: доказать, что их  vis-a-vis - не прав, поскольку? если он прав, то для них это представляется фактором унижения. Неважно, о чём идёт речь, о чём спор. Это совершенно не важно. Важно, чтобы тот, с кем они спорят, был бы не прав. 

Антимудрость, которую демонстрируют легко унижаемые, как правило, не знающие и не подозревающие, что они унижаемые, обычно - высочайшего качества, поскольку для уничтожения реальной мудрости нужен высочайший полёт антимудрости, хотя чаще всего можно просто отвернуться, показательно не спорить, изобразить глазами, что перед антимудрецом - обычный дурак...

Таким образом, в споре не только рождается, но и гомерически дохнет истина...