Ершов и другие о России, В. Путине и молодежи

               В заставке - политический вес, показатель доверия в своей стране и рейтинги руководителей восьмерки развитых стран (2014г.) по данным зарубежных агентств.
              (Продолжение. Предыдущее см. http://proza.ru/2024/08/24/315).
         
               После того, как 15 августа 2025 года о состоявшейся встрече президентов США и России заговорил весь мир и как именно, я посчитал нужным вынести эту статью в начало списка всех произведений. Счел, что для того есть все основания.

               Не так давно мной опубликована статья «Дополнение к теме о проблемах молодежи в РФ», на которую, в числе других, была написана вот такая рецензия:
              «Здравствуйте, дорогой Альберт Иванович!
               С большим интересом прочёл Вашу статью. Что меня откровенно порадовало: у Вас присутствует объёмный взгляд на проблемы современности, в том числе и на нашу молодёжь. Вы вовсе не отрицаете многогранность происходящего и не прячете голову в песок, подобно страусу. (Здесь я бы добавил: «Как считают некоторые умники на "Прозе"», - А.Х.)
               Как Вы помните, в одной из прошлых жизней я был историком, - продолжает рецензент, - И как историк могу предложить следующий подход: молодёжь следует воспитывать только на том, что не подразумевает двойного толкования. Например:
             - Не стоит воспитывать молодёжь на примере Великой Отечественной. Тема настолько сложная, что туда лучше не лезть. Некоторые вполне патриотично настроенные специалисты по истории ВОВ называют её Великой Гражданской войной. Кошмар!
             - Не стоит воспитывать молодёжь в духе поклонения нашему Президенту. Слишком разные бывают оценки его деятельности.
             - И уж тем более не стоит воспитывать молодёжь на примере достижений Советского Союза. Что это за достижения - тут мы с Вами в оценках полностью сходимся.
               А на чём же тогда стоит? Пожалуй, на вещах бесспорных.
               Во-первых, на том, что Российская Империя была страной, развивающейся невиданными темпами, устроенной вполне разумно. Как я уже говорил, продолжись это развитие в русле Столыпина, и уже к концу 30-х годов 20-го века вопрос о превращении народа в быдло, столь актуальный сейчас, отмер бы сам по себе. Единственное, чего не было в Российской Империи - это "защиты от дурака", что и сыграло зловещую роль в её гибели.
               Во-вторых, на лучших идеях христианства. Да, безусловно, для этого необходимо очистить официальную церковь от многовековых наслоений грязи на Его Учении. Но результаты этой очистки могут превзойти ожидания.
               В-третьих, из молодёжи нужно растить специалистов, вне зависимости от рода деятельности. Специалисты и профессионалы в любой области - основа благополучия государства.
               Собственно вот этот вопрос "Что делать?" и является основным вопросом моего "Благовещенского погоста". И я всегда радуюсь, когда Вы заходите прочесть очередную главу.
           С уважением и добрыми пожеланиями,  Юрий Владимирович Ершов      
                13.11.2024».

               Автор рецензии Юрий Владимирович Ершов личность весьма интересная. Вот несколько строк из его резюме:
          «... В молодости был рок-музыкантом. ... Занимался этим вполне профессионально, давал концерты и зарабатывал деньги. Потом жизнь сложилась так, что в 26 лет пошёл работать опером в уголовный розыск на землю. А уже через 3 года стал начальником отделения уголовного розыска в одном из московских районных отделов милиции».
               Длительное время он работал в милиции, продвигался по службе и в звании, и, по его словам, был одним из лучших московских сыщиков.

               Юрий Владимирович в своем резюме не пишет какое конкретно образование он получил в молодости, но, судя по его недавно опубликованном на «Прозе» романе «Благовещенский погост» (http://proza.ru/2023/09/14/1041) и другим своим произведениям, он весьма и весьма разносторонне  образованный человек. Глубокие познания в истории, и, в  частности, в истории религии. И в данной рецензии у него достаточно интересные мысли о том, на чем НАДО и на чем НЕ НАДО воспитывать молодежь России. К большому сожалению, по ряду вопросов нашей современности и воспитания молодежи согласиться с ним не могу.
               Ну вот например:
            1.«Не стоит воспитывать молодёжь на примере Великой Отечественной. Тема настолько сложная, что туда лучше не лезть».
               Дорогой Юрий Владимирович, тема-то сложная, это факт. Но на то и мы с вами, старшие и взрослые люди, чтобы доносить до молодых людей смысл и правду о той войне. Кто против кого и почему сражался, кто был прав, а кто виноват. Кто герой, а кто предатель и т.д. Пусть не покажутся вам мои слова банальными, но на чем же еще, кроме как на патриотизме и героизме защитников Родины во всей истории России воспитывать новое поколение? Разумеется, включая и то, что предлагаете вы сами;
           2. «Не стоит воспитывать молодёжь в духе поклонения нашему Президенту. Слишком разные бывают оценки его деятельности».
               А вот здесь я не только попрошу вас поподробнее,(помните?), но и сам предложу Вам рассмотреть вопрос несколько глубже.
               Да, вы правы, суждения о личности,  и оценки деятельности нашего Президента есть разные разными людьми. Только мне кажется, сами вы склоняетесь к негативным оценкам, к таким, как:
              «А что он [Путин] сделал, спросите этих недоумков, ничего они не ответят. А он уничтожил тысячи фабрик и заводов, медицину, образование, сделал нищими МИЛЛИОНЫ наших граждан. Ему нет прощения, как и тем иудам поддерживающим его. Скоро они узнают, что такое "бумеранг"».
              (Не буду называть фамилию этого рецензента и тех бедняг, кто с восторгом поддержал такую  оценку его деятельности. Их фамилии назову Вам лично, при необходимости).
               Согласитесь как профессионал, что это крайняя степень беспардонной лжи и клеветы. Потому что никаких фактов, свидетельств, документов для такого утверждения у обвинителей нет, одни эмоции и оскорбления. Сам опровергать или объяснять что-то не буду. Если человек так заявляет, не приводя ничего в доказательство того, что это сделано именно Путиным, то он безнадежен, как фанатик, убежденный в своих воззрениях. Например, в том, что Земля плоская.

               Да и сами вы, Юрий Владимирович, к сожалению, почему-то недалеко ушли от такой оценки деятельности Президента. Так, в рецензии к моей статье «Тайны майских указов и форума» (статья снята с публикации, но есть её черновик у автора и сохранились рецензии тех, кто успел её прочитать), вы, совершенно независимо от содержания самой статьи, вот что  написали о ней и Путине:
              «Господи, какой немыслимый бред! Вспоминается Салтыков-Щедрин: "Напирают на патриотизм - видать, совсем проворовались"». Есть там и продолжение. Но о нем чуть позже, а сейчас только что пришла мне в голову вот какая мысль:

               А давайте я повторю содержание той небольшой статьи (скорее, заметки), которой многие так испугались, что накатали на неё (и меня) донос модераторам, и те быстро сняли её с публикации. А вы столь категорически оценили, как бред.   
               Оцените сами еще раз, стоило ли вам так отзываться о ней, и были ли причины снимать её с публикации. Если да, то назовите конкретные причины почему именно:
         
                «ТАЙНЫ МАЙСКИХ УКАЗОВ И ФОРУМА»

               Не так давно в одной из широко известных, в наше время далеко не пропутинских, газет «Московский комсомолец» печатались такие материалы, что многие патриоты новой России и Путина только диву давались. Например вот что писал там в колонке «Теленеделя» обозреватель А.Мельман к юбилею Галича:

             «…он этой своей поэзией окунул опять нас в то самое непотребное советское варево, в котором мы ТЕПЕРЬ,  (здесь и далее выделено мной,- А.Х.), оказались.  Ты слушаешь его песни и понимаешь: НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.  Просто КГБ превратилось теперь в три другие веселые буквы, но методы опять ТЕ ЖЕ.  Опять диссиденты, высылки, слежка, эмигранты. Опять ЗАКРЫВАЮТ ЗА НЕСОГЛАСИЕ С ЛИНИЕЙ ПАРТИИ Его разоблачительные стихи до запахов, до портянок пронизаны этим «совком». …они  уже здесь, никуда не делись. Они, советские традиции, заветы Ильича и Виссарионыча, проросли сквозь траву, словно лопухи. И Галич просто окунает нас туда и говорит: никуда вы, ребята, не денетесь».
               И заключает Мельман так: «Ничто никуда не делось.  …И опять «промолчи, попадешь в ПАЛАЧИ». Опять…».
              (Сейчас он всего лишь отстранен от своей должности в газете. Но продолжает там иногда выступать с обзорами событий и личностей в среде культуры. Никакие "палачи" никуда его не "упекли". А за такую клевету стоило бы!).

               А что писали совсем недавно там же, в "МК" о нынешней России наши ученые, профессора, эксперты и аналитики – жуть! Возникала мысль, что Россия катится в пропасть (о том всё есть в статьях вашего покорного слуги). Я уж не говорю, что, тоскуя о прошлом (несмотря на столь ужасающую характеристику его Мельманом и другими свидетелями, жившими там в то время), некоторые её авторы, граждане, оставшиеся своей душой и сердцем там, в СССР, пишут на "Прозе" о новой России:
      -  Не жизнь это, а крепостной строй;
      -  Раньше страна шла правильным путем. А теперь она зашла в болото;
      -  Именно сейчас из болота вылезают грязные руки всякой нежити. Они цепляют честного человека и пытаются утащить его в свое зыбкое месиво, в зловонную тину. Но не получается у них!
      -  Такую замечательную страну проели и прос...ли!   
         И так далее, и тому подобное.

               Недавно ваш покорный слуга опубликовал статью под названием: «Диалог о России и Путине продолжается» (http://proza.ru/2024/05/12/677), там попытался уж так  подробно объяснить товарищам, в чем они ошибаются, и почему, несмотря на действительно имеемые пока в стране недостатки (кстати, многие из них родом оттуда, из советского прошлого), в такое непростое для России время нельзя их выставлять на всеобщее обозрение в мире и обществе. Чтобы не сеять недоверие и сомнения во власти и в Президенте (о необходимости единства общества в России он сам говорит неустанно). Уж так старался убедить их не марать имя России и Путина, не раскалывать общество, что, казалось бы, куда уж понятнее.
               Всё напрасно. Пришлось сказать пару крепких слов В ОТВЕТ одной из болеющих о прошлом и не жалеющей слов и выражений в адрес нынешней России и её патриотов мадам Р. И что?
               А ничего! Только и всего, что хулители новой России стали рьяно защищать её от "нападок"старого подводника, оскорбляя его всякими непотребными словами.  Ничего в их речах и поступках в отношении защитников России и Путина не изменилось! Кроме массы навороченного ... о России и Путине, они посредством жалоб (доносов) модераторам "Прозы" добились еще и снятия с публикации на «Прозе» некоторых моих статей, рецензий  и замечаний, включая упомянутую, а также, лишили возможности отвечать на оскорбительные рецензии и замечания от них. Я для них оказался предателем и подхалимом у нынешних властей.
               Но это мелочи. Главное-то у них то, что они "не замечают" происходящих в России перемен, а не замечать их может только тот, кто умышленно, по каким-то своим причинам, замечать их не хочет. Ну ладно, почему не хотят враги, это предельно понятно. Но эти товарищи,"больные социализмом" вроде бы и не враги, продолжают талдычить своё, совершенно не обращая внимания, ни на слова и дела Президента, ни на события в мире, ни на то, что происходит в России.

               Я не зря начал статью со слов Мельмана, который давно отрицательно отзывался на страницах "МК" о стране социализма, а теперь то же самое пишет и о  новой России. Вот и Галича, противника советской власти, попытался приспособить к очернению нынешней России и Путина. Однако, в последнее время тематика публикаций в "МК" заметно изменилась. "МК" не обходит вниманием события последних дней исключительной важности, на её страницах (полосах)теперь есть материалы ученых, экономистов, видных журналистов не только об имеемых недостатках и недоработках, но уже и о том, что делается в стране по их ликвидации, и что уже сделано. Сейчас они более реально смотрят на вещи и делают выводы.

               Чтобы не быть голословным, приведу пример того, что сказано вчера в номере «МК» от 5 июня с.г. о Майских указах президента РФ Владимира Путина, традиционно изданных им после своей инаугурации (обратите внимание – не сразу после инаугурации, а после серьёзного осмысления и анализа). Многое сказано о том, как обстоят дела в стране с ключевыми экономическими показателями, характеризующими уровень жизни населения: бедностью, МРОТом, прожиточным минимумом, среднедушевыми доходами,  своими выводами делятся ученые-экономисты и финансисты.
               Например, кандидат экономических наук, доцент РЭУ им. Плеханова Людмила Иванова-Швец:
              «У России наблюдается положительная динамика по всем этим показателям. Идет снижение уровня бедности, социального расслоения, а также неравенства в доходах. Если сравнивать с развитыми государствами Запада, мы тоже во многом выигрываем. Благодаря разумной социальной политике государства, те социальные проблемы, которые существовали 20 и 10 лет назад, постепенно в стране решаются».
               Директор института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец:
              «Я бы не был столь оптимистичен, российские показатели бывают и хуже тех, что на Западе. Но при этом согласен, что положительная динамика налицо! Действительно, СЕГОДНЯ МЫ ЖИВЕМ В РОССИИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ КОГДА БЫ ТО НИ БЫЛО ЗА ВСЮ ЕЁ НОВЕЙШУЮ ИСТОРИЮ». (Выделено мной А.Х.).

               Доктор экономических наук, профессор финансового университета Александр Сафонов:
              «Если брать среднедушевые доходы населения, то с 2013 года они у нас выросли в 2,7 раза (!). По денежным доходам: в 2006 году в России 15,2% населения жили на доходы ниже границы бедности. По итогам 2023 года страна вышла на показатель 8,5%. Общий уровень безработицы с 4,9% 10 лет назад, снизился в разы – до 1,9% (!). Это создает проблему дефицита кадров, но факт остается фактом.
               О пенсиях: пенсии постоянно индексируются. Последняя в 2024 была на 7,5%, в 2025 году их будет две. На повышение пенсионного обеспечения будут направлены многие другие доходы, которые раньше не применялись».

               По всем отмеченным здесь вкратце вопросам в статье идет подробное рассмотрение в деталях не только всего приведенного учеными выше, но и других не менее важных вопросов. (Любой желающий легко найдет статью в Интернете).  Если сюда добавить новый Закон о налоге на доходы физических лиц, в котором учтены чаяния многих россиян о более справедливом распределении налогов, а, также, множество других аспектов по мероприятиям повышающим уровень жизни россиян, в том числе результаты Международного Экономического форума в Санкт-Петербурге, (там с весьма важными планами на ближайшее будущее выступил Президент России, и заключено множество контрактов о взаимодействии в области  экономики с другими странами), то можно было бы ожидать некоторого прозрения не только в «Московском комсомольце», но и  оздоровления в среде наших «больных социализмом».
               Увы, похоже с ними дело безнадежно... Уже после всех этих событий, приведенных профессионалами аргументов и фактов, один из представителей «товарищей» отозвался на упомянутую выше мою статью «Диалог о России и Путине продолжается» весьма оригинально:
              «Грустно  наблюдать старость на примере данного автора... (речь обо мне, - А.Х.). Исчезнет Р. - исчезнет творчество. Владим Филипп 08.06.2024». 
               Так и тянет спросить его: «А что вы имели в виду – может, то, что вместе с Ржаной исчезнет и сама Россия, Филипп? Постеснялись сказать прямо? Или вы просто пропустили перед словом "творчество"  местоимение "её"? Ответьте, если сможете. Ждем-с...
               Без комментариев».
                7.06.2024 г.

               Вот, собственно и вся та самая, так задевшая чем-то кое-кого статья, что они, вместо ответа, (возразить-то по существу нечего!), как обычно, накатали на неё жалобу (и,видимо, не одну) модераторам "Прозы", а те, опять-таки, как обычно, без объяснения причин, просто  сняли её с публикации.
               Вы, в отличие от них, уважаемый Юрий Владимирович, ответили. Но ответили так, как сочли нужным. А я очень надеялся и надеюсь получить от Вас прямой ответ на заданный мной вопрос (ответить в рецензии к данной статье или в отдельной статье, как Вам будет угодно): "...Вы весьма категорично оценили (мою статью), как бред. Настаиваю на том, чтобы вы  привели основания, на которых сделали публично такую оценку той моей статьи. Прочитайте её еще раз уже здесь, и скажите сами, стоило ли вам так отзываться о ней, и были ли причины снимать её с публикации".
         
               Разумеется, и гениальный художник плаката Владим Филипп, как всегда, в своей рецензии об основном содержании статьи не сказал ни слова. Не нашел, что сказать. Даже до ответа на вопрос о еще более гениальной, чем он сам, Ржаной, с уходом из жизни которой "не станет и самой России", не снизошел. Промолчал. Но, по-прежнему, продолжает славословить своих и, по пословице, мешая с грязью других, и то и дело продолжает сам "Не туды вляпываться".
               
               Немного поразмышляв о том, в чем же, всё-таки, в моей статье"бред", и не найдя ничего, что могло бы подтвердить сказанное, вернемся, к теме нашего разговора с Юрием Владимировичем.
              «Касаемо нашего Президента, - пишет он, - очень противоречивая историческая фигура. С одной стороны, в ряду исторических персонажей последнего века, пытавшихся уничтожить Россию, он смотрится мелко даже на фоне такой, прямо скажем, невеликой личности, как Гитлер. А в сравнении с масштабными злодеями, Лениным, Троцким и Сталиным, его и в микроскоп не рассмотреть. С другой стороны, как ни пытались все эти "гиганты мысли" забить последний гвоздь в крышку гроба России, ничего у них не вышло. А вот у нашего славного парня может и получиться.
Как ещё назвать граждан России (которых, конечно, далеко не 87,3 %, выборы-то у нас честные), голосующих за Путина? "Недоумки"? По-моему, слишком мягенько и толерантненько. (!!!??)
               Юрий Владимирович Ершов   09.06.2024 12:32».
 
               Вот это на самом деле, теперь уже у Юрия Владимировича, что-то похожее на бред. Неужели, действительно, будучи в здравом уме, и твердой памяти, человек может так считать? Сравнение с Гитлером, потом Лениным-Сталиным. "Гвоздь в крышку гроба России". России!!! Юрий Владимирович! Ладно бы в гроб недоделанного, преждевременно затеянного большевиками и Лениным социализма, но России!? А о россиянах?! 87,3% избирателей "недоумки"!? Причем без малейших оснований! Как подобное можно назвать?  Да, к тому же, по-вашему, это еще и слишком мягко сказано?! Невероятно! Вы еще не забыли, что значит понятие "народ"? Мы с вами, и всё наше руководство, армия и флот, а не только рабочие и крестьяне, между прочим, тоже относимся к таковому. А Вы, по вашим словам, к тому же ярый антибольшевик и призываете туда вернуться!??
               Не обошли вы вниманием Путина и в других своих рецензиях:
           -  «Уважаемый Владим Филипп, возможно, общаясь с нашей общей подругой Любовью Ржаной, Вы знаете от неё, что я ярый антибольшевик. НО, НО, НО!!!
               Похоже, что наша страна под прекрасным руководством... сами знаете кого, зашла в такие гибельные дебри, что даже такой воинственный антибольшевик, как я, согласен вернуться в социализм брежневского образца. 
         <...> Какой же выход у людей, осознающих сложившуюся ситуацию? Только один. Оптимистов - порешить и вернуться в ту точку, откуда экспедиция вышла. Иначе гибель»;
               Что это, Юрий Владимирович?!...
               В какую "точку вернуться"?! Куда? Туда где осталась только груда обломков от неудавшегося строения, где только пепел от несбывшихся мечт? О чем даже уважаемый Вами Филипп,обычно славящий советскую власть и социализм, в минуту просветления отозвался так: "... Изба не могла не рухнуть при гнили в опорных, нижних венцах... уложенных основателями избы. Владим Филипп 02.01.24»... 

               Есть кое-что о Путине и в Главе 12 вашего романа. После нескольких, вот таких, слов одного из героев романа(думаю что ваших):
              «Вся эта ситуация – в рамках личного проекта нашего нового Президента. А надо отдать ему должное, он очень умный человек. Он у нас и полиглот, и стратег, и в людях разбирается, как никто другой, и управлять ими умеет. Историю он реально знает и философа Ильина почитывает. ....Вот и приходится несчастному Владимиру Владимировичу реализовывать свой индивидуальный проект под названием «возрождение России»(!).
               Приходится только удивляться как почему-то расходятся эти слова со всем остальным у вас о Путине. То он ниже уровня Гитлера, то "надо отдать ему должное". И опять: «Смысл индивидуального проекта нашего Президента не в совершенствовании государственных институтов, а в самодержавной личной власти». (?!!) Откуда такой вывод? На чем конкретно он основан?
               И так далее. Просто удивительно, как у вас легко и просто получается от уничтожающей критики Президента до самых высоких ему похвал, и опять обратно. Ничего другого на ум не приходит,кроме выражения: «Когнитивный диссонанс».
 
               Приведу здесь только три примера деятельности Путина, как Президента, из множества других. Просто как напоминание тем, кто того "не знал", "знал, но забыл" или, по словам помянутого в начале статьи "рецензента:"«А что он [Путин] сделал, спросите этих недоумков, ничего они не ответят",- мы, "недоумки", в отличие от них, ответим:
             1.Путин спас Россию от распада и гибели – это общепризнанный и никем неопровержимый факт! И только для некоторых напомню: на месте в одно мгновение рухнувшей в России власти КПСС, когда там образовалась пустота и начался разброд, грабеж и шатание страны, пришел Путин и немедленно создал сильную единую вертикаль власти, объединившую Россию в единый мощный государственный механизм.
               И уже одного этого достаточно, чтобы народ России был вечно Путину благодарен. Если у вас мнение о нем другое и складывается оно на фоне крушения социализма и развала Советского Союза то в том не его вина. Думаю, вы не будете с этим спорить. И не можете не признать того, что признаёт не только народ России, но и политики, и простые люди во всем мире - под его руководством Россия уверенно поднимается с колен и восстанавливается на глазах у всех в мощную, как ей и подобает, сильную страну с высоким уровнем жизни и народа и самыми лучшими в истории мира традициями;
             2.Журналисты мира неоднократно признавали его «Человеком года», и это тоже факт (см. фотоколлаж в заставке к данной статье. Повторяю он составлен иностранными экспертами и журналистами. Все они дураки? Льстецы? А кто-то самый умный, видит всё иначе?);
             3.А лично я, ваш покорный слуга, старый подводник, обязан сказать и скажу о Владимире Владимировиче Путине, не только как о Президенте, но и как о Верховном Главнокомандующем Вооруженными силами Российской Федерации прямо (но не так, как в анекдоте: "Вы гений, Ваше превосходительство!"), вот что.
   
               Из 35 лет службы подводником, в основном на Северном и Тихоокеанском флотах, имел честь 3 года командовать многоцелевой атомной подводной лодкой и 7 лет атомным ракетным подводным крейсером стратегического назначения.
               Мои оппоненты страшно не любят, когда я называю свои флотские должности, якобы я тем похваляюсь. Нет, не похваляюсь, я горжусь тем, что страна, народ и мои моряки оказали мне честь командовать такими людьми и управлять такими кораблями. Они доверили  мне  свою безопасность и жизни. Горжусь тем, что их не подвел, их доверие оправдал - могу так заявить с чистой совестью по итогам своей службы - корабль и экипаж в числе лучших, фото самого - на "Доске почета" Тихоокеанского флота, а главное - ни одного моего подчиненного погибшего или как-то пострадавшего нет!.
               Так вот, еще в молодости, в начале 70-х ваш покорный слуга, не прятался за спины своих подчиненных, моряков-подводников, и не выслуживался, как считают некоторые его оппоненты, выходил с вопросами к командованию о недостатках в технике, оружии и системе боевой подготовки подводников. Постепенно проходил все ступени военной системы.
               В начале 1987 года мне было приказано прибыть к Министру обороны СССР маршалу Д. Язову на беседу по вопросу моего обращения к Верховному Главнокомандующему ВС СССР Генеральному секретарю ЦК КПСС М.С.Горбачеву.(Поскольку мои обращения к командованию ничего не дали, пришлось обратиться к самому Верховному ГК ВС СССР. Подробно все перипетии, если кому-то интересно - в "Записках подводника...". Начало здесь: http://proza.ru/2016/02/10/1021).
         
               Тогда все мои попытки что-то поправить, (как сейчас говорят: "В Консерватории", а тогда - на подводном флоте), были тщетными. Ничего из того, что было предложено в обращении к самому Генсеку Горбачеву и в беседе с Министром обороны для Подводных сил ВМФ сделано так и НЕ БЫЛО. Наши подводные лодки и подводники, в отличие от американских, английских и французских, продолжали гибнуть в мирное время из-за недостатков техники, оружия и в неменьшей степени от недостатков в уровне подготовки моряков. Так погибли «Комсомолец», «Курск» и другие. (Причины мной изложены в упомянутых выше моих "Записках подводника" и других статьях здесь, на "Прозе").
               Кардинально решил все вопросы только нынешний Верховный Главнокомандующий ВС РФ Владимир Путин. Отныне всё старьё уже(!) списано и с заводов, и с флотов в металлолом. Атомных подводных ракетных крейсеров в ВМФ России будет всего 12. (Уже есть 7, и пять - в стадии постройки). Многоцелевых подводных лодок - порядка двух десятков. И  все они самого совершенного современного проекта с новейшим оружием. Экипажи на них – только из добровольцев-контрактников, отобранных на конкурсной основе, не говоря уж об отборе офицеров, тем более командиров. Ну и, конечно, условия боевой подготовки и службы у них, соответствующие!
               Скажите, только прямо и честно, Юрий Владимирович: как может относиться старый подводник к новому Верховному, который сделал всё возможное для того, чтобы осуществились все его и всех подводников чаяния? И то же самое в экономике, в сельском хозяйстве страны! Поразительные результаты в строительстве жилья, дорог, медицинских, спортивных и других сооружений, центров культуры  и т.д. А пришло время сразиться с новыми нацистами - решительно вступили в сражение (СВО), не дали повториться 1941 году.

         Так что граждане России могут и дальше  спать спокойно: пока на боевом дежурстве в глубинах океанов находятся в боевой готовности наши 3 или 4 самых совершенных, лучших, чем у противника, подводных крейсера,(их вполне достаточно) с самыми мощными и неуязвимыми для противника баллистическими ракетами на борту (оружие не нападения, а сдерживания и возмездия) НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ НЕ ПОСМЕЕТ НА НАС НАПАСТЬ! Как не посмела сделать этого и до сегодняшнего дня, пока там несли Боевую службу мы. Так что, можно сказать без лишней скромности, в том, что Россия жива и невредима, несмотря на вражду к ней Запада, - огромная заслуга нашего Президента, всего народа. В их числе есть доля заслуги и автора этих строк, бывшего командира атомного ракетного подводного крейсера стратегического назначения.

          И все наши граждане, от мала до велика,  могут не волноваться за своё будущее - у нас и сейчас есть и будет впредь кому обо всех нас и о нашем уровне жизни позаботиться. И я больше, чем уверен, в дальнейшем наш народ не допустит никаких экспериментов над собой и Россией. С какой бы "благой целью" они не затевались. Ни о каком конце России с уходом от нас В.Путина даже мечтать никому не стоит, как, например, некоторым действующим лицам из романа Ю.Ершова "Благовещенский погост":
          «Смерть Владимира Владимировича будет началом смерти современной России. <...> боюсь, что не пройдёт и четырёх лет с момента смерти Путина, как страна погрузится в такой кровавый хаос, по сравнению с которым Гражданская война начала XX века покажется детским лепетом на зелёной лужайке.  <...>  И вот в этой ситуации, до которой осталось лет двадцать пять – тридцать, моим мальчишкам и мне, если я до этого доживу, лучше жить в неимоверной глуши, где прожить можно только натуральным хозяйством».

         Здесь уже сказать что-то, кроме того, что это даже не когнитивный диссонанс, и не бред, а несбыточные вражеские мечты Запада и ничто другое, невозможно. Уверен, наш народ извлек уроки из своей истории (в том числе и из всего, что произошло с Россией после отречения  Николая II, ВОСР и последующего убийства царя в полуподвальном помещении дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, а также в лихие 90-е), снова наступать на те же грабли не намерен и НЕ БУДЕТ!

         Я не хочу сказать, что Владимир Путин идеален. У него есть свои недостатки, о них ваш покорный слуга писал в своих статьях. Но никто не сможет отрицать, что за столько лет пребывания на самом верху власти (говорят, чо власть портит человека) он нисколько не «забронзовел», не потерял облик простого и чуткого к нуждам людей человека. (См. ежегодные встречи с гражданами РФ и журналистами всего мира, его личные встречи и обмен мнениями с простыми людьми в любой обстановке). Не следует игнорировать то, что наш Президент пользуется громадным авторитетом и уважением во всем мире. Что и в мире, а главное – в России, все здравомыслящие люди считают, что России с Президентом повезло. Как в своё время США с Рузвельтом, которого вопреки Конституции США народ избирал четыре раза подряд! Избрали бы и в пятый, но он умер (или убит, до сих пор там есть сомнения) на своём посту...

         Так что давайте без лишних слов отдадим должное нашему Президенту, как отдаем должное любому мастеру своего дела, независимо от рода его деятельности,  за его труды, за качественно и добросовестно выполненную работу на благо людей и Родины. В том числе и вам, Юрий Владимирович, скажем спасибо за ваши труды на благо людей и в качестве музыканта, и в качестве следователя в органах правопорядка, и в качестве   историка,писателя и предпринимателя после увольнения в запас.

         А почему наши «правдолюбы» и «правдоборцы за бедных и несчастных» так неуважительно (мягко говоря) относятся к Путину, не приводя ни одного стоящего внимания примера его ошибок и провалов, действий в свою собственную пользу? А если что-то и приводят, то такое нелепое и необоснованное, (вроде владения какими-то дворцами) что жалко смотреть на них самих. Ответ один: они считают гениальными только себя. И потому бесятся от злобы и зависти – как такой совершенно внешне, как будто, и не выдающийся ничем человек, там, наверху, а они, такие умные, внизу, в «замазке»...

         Впрочем, это только моё мнение, и я не готов утверждать, что оно самое правильное. Опровергайте аргументами, с цифрами и фактами, а не голословно, и я признаю, в чем был не прав, и поблагодарю вас за то, что вы меня поправили...

       Выводы делайте сами, дамы и господа. В том числе и бывшие «товарищи»...
                15.11.2024 г.

    P.S. Обращаюсь ко всем, кто прочитал эту статью: наберитесь терпения, прочитайте и рецензии с замечаниями к ней. И только после этого вам станет понятно то, что написано ниже.
         Юрий Владимирович Ершов на данную статью немедленно отозвался рецензией. И какой! Я бы посоветовал некоторым моим оппонентам поучиться у него выдержке и пониманию сути статьи. Несмотря на довольно жесткую критику с моей стороны, с его стороны есть и понимание, и обоснованные ответы на некоторые вопросы и суждения автора. К сожалению, не на все. Есть и мудрое умолчание о некоторых, есть и явное расхождение в наших взглядах. Но вот чего у него нет, так это стремления унизить и оскорбить оппонента вместо обсуждения проблемы по существу.
         И это качество человека, достойное подражания. (Обычно мои оппоненты, будучи не в силах опровергнуть аргументы старого подводника, приведенные им цифры, факты, то есть правду, просто переходят на личные оскорбления, ложь и клевету. А потом строчат жалобы-донесения модераторам и добиваются снятия его статей с публикации).

         Что касается его дополнения Ю.Ершова к своей рецензии, уже после повторного прочтения им этой статьи, с очень непростыми вопросами ко мне (и не только ко мне), то я очень сожалею, что не могу ответить на все. Часть из них, как говорится, не по моей пенсии. А вот на один вопрос кое-что отвечу.
         Ю.В.Ершов:
      - «На четырёх прибыльных промышленных предприятиях, фактически принадлежащих мне, весь персонал, от неквалифицированных рабочих до главного инженера, получают зарплату в 2,5 - 3 раза больше, чем на других предприятиях области. ВОПРОС: Это я так выпендриться решил, или просто хочу, чтобы работающие на меня люди жили достойно, несколько по-другому, чем остальные жители области?».
         
         Мой ответ:
        «Юрий Владимирович! Я бы опустил в этом вашем вопросе всё после слова "достойно", но не могу, и не только потому, что это не мои слова. А еще и потому, что пока что в них всё, к сожалению, правда. И добавил бы к сказанному: то, что вы платите рабочим в 2,5-3 раза больше, чем другие и ввели приличную добавку к пенсиям своих пенсионеров, это делает вам честь.
         Ваш вопрос - это, скорее  не вопрос, а очень точный и очень нужный не только мне, а и всем нам ответ. Ответ на то, что я и абсолютное большинство других здравомыслящих людей, уже не делим современное общество на богатых и бедных. Мы глубоко уважаем не только тех, кто способен творить на свое рабочем месте, но и тех, кто способен не только создать своё дело (бизнес), но и успешно им управлять, (что очень непросто! Работать, в основном головой, надо 24х7, как сейчас говорят). То есть делать дело не только для себя, а и создавая рабочие места с высокой зарплатой ДЛЯ ЛЮДЕЙ. А это - постепенное, но нуклонное созревание именно того самого состояния в обществе, которое НЕОБХОДИМО ДЛЯ ПЕРЕХОДА ЕГО НА НОВУЮ СТУПЕНЬ РАЗВИТИЯ в будущем!
        Низкий Вам поклон и благодарность, не только за ваши труды в прошлом, но и как предпринимателю в настоящем, на что способен не каждый из нас. В том числе и от старого подводника (и не только от него!)».

 P.P.S. К великому сожалению, при том, что ответ Юрия Владимировича был в очень выдержанных, спокойны тонах, НА ОСНОВНЫЕ, заданные ему в данной статье вопросы, (как в снятой с публикации, так и в восстановленной) его ответа так и не поступило. К сожалению, и от некоторых своих слов в адрес ВВП, насколько мне известно, он пока не отказался...
        Что же касается товарищей Р. и Ф. то на бывшие раньше, и нынешние их рецензии и замечания автором был дан анализ и ответ в отдельной заметке "О правде и кривде в одном флаконе". В отличие от Ю.В.Ершова эти "товарищи" оказались слабаками. Не нашли что сказать в ответ (там тоже была правда и только правда, аргументы и факты, а против них, как известно, не попрешь)и, по давно заведенному у них обычаю, они накатали жалобу модераторам. А там всё просто - удалили статью из публикации ("Статья не найдена") и дело с концом.

         Ну что же, повторяться здесь не будем. Не дадим "товарищам" новых оснований для того, чтобы снять с публикации и эту статью тоже. А то, что они сделали, пусть будет на их совести. Пока они, как им кажется, таким образом избежали публичного разоблачения и торжествуют победу. Но есть такая украинская пословица, в которой сказано, что потом будет раскаяние, но не будет возвращения. (То есть, не будет возможности вернуться назад и что-то исправить)... К тому же, победу над подводником кое-кому праздновать рано.
         Во всяком случае, один дорогой для меня человек, видимо, заметивший мою реакцию на удаление очередной статьи с публикации, не так давно сказал мне: «Ты достойно защищал Родину во время службы на флоте, и так же решительно продолжил её защищать на Информационном фронте. Тебе нечего переживать. Молодец, что не отступаешь».      
                5.12. 2025 г.

                (Продолжение см. http://proza.ru/2025/02/11/378 ).