Письмо фигляру

Я не знаю его истинности, но я знаю кое что о фиглярстве.
А он знает ли КТО им живёт? Кажется нет, он не знает. А захочет ли он принять то, что ОН НЕ ОН?
Ему так привычно быть в своей маске, что всякий раз в соприкосновении со мной, он напрягается, не понимая почему бравада крепчает, не понимая что это радение о том, чтобы я не проник за её форму...
Ответ ему, сопротивляющемуся, я всё таки пишу в этом письме. Он его может и не прочтёт, но я выбираю его написать.

Твоя милая личина - ФИГЛЯР, дорогой!
ФИГЛЯР твой создан в тебе теми условиями, в которых ты оказался не случайно.
Эти условия не хуже и не лучше других. В них существует множество сущностей, которые носят точно такое тело, как и твоё и вид похож. Он говорит о том, что они человеки и ты человек, а вот начинка то в вас разная.

В ком то Бодрость, а это значит, что они не нуждаются в каком-то определённом образе предСтоять..
Они переменчивы, как снег тающий при повышенной температуре, как вода, меняющая свой вид при замерзании или при её нагревании, вплоть до выпаривания, превращаясь в летучесть. Их проявленность трудно определить с точностью, они и сами не могут определить, что толкает их быть такими разными.
 
Но есть и такие, которые знают. Это, достаточно умелые, в тайне миссиане,  осознающие своё место и свои задачи.

А в ком-то "фигли-мигли". Ярко выраженный он тогда, когда духовное в нём в сомнабульном состоянии забытья, а значит это, что таковой как не Дух, а "пусто место", не знающее истины о себе. Обозначу таковых "не знающий", и таких много. Они род свой видят в тех, кто их окружает, называясь "Я человек, род мой земной".
 
Учитель для них мир и все, кто в нём существует. Авторитетный учитель для "не знающих" тот, кто признан в мире Великим. А остальных они хоть и называют учителями, но лишь потому, что так принято говорить, мол "каждый человек тебе учитель", не более... Авторитетом они всё же считают себя.
В том, для кого авторитет "я",  самая большая страсть - нравиться тем кто вокруг.

Эта страсть поглощает духовные силы, то есть таковой тратит все свои наличные энергии на создание себя ТЕМ, КТО ОН НЕ ЕСТЬ.
Для того, чтобы доставить радость другим (понравиться), он виртуозно моделирует(вычисляет) как и что выразить. И чем больше вычислений он производит, тем глубже закапывается в свои же представления о том КАК НАДО и, что должно получиться в результате его доброт, доброт Старателя.  Его суть замуровывается в этих решениях, они становятся его мёртвым достоянием.

В каждый момент жизни таковой достаёт готовые решения, и пользуясь удобным, как ему кажется, и достаточно выгодным ПРЕДОставлением себя, как удобного человека, созданного этими конструктами-решениями, наблюдает КАК отражается на других его игровое актёрство. Тусуясь в себе в прикидках и сомнениях, если что-то не заладилось.


Как уже говорилось, ему очень важно нравиться людям.
Эта важность настолько вживается в него самого, что он видит её особо ценным качеством.

И ТАКИМ ОБРАЗОМ ОН СЕБЯ РИСУЕТ, ПРЕДСТАВАЯ ПРЕД ДРУГИМИ В ЭТОМ НАРИСОВАННОМ ОБРАЗЕ.

Отыскать Суть(себя) практически невозможно под слоем такой декорации.

Так вот, ты, дорогой, уличён в ФИГЛЯРСТВЕ, а значит ТЫ - НЕ ТЫ!


И если ты захочешь узнать СЕБЯ, я могу дать тебе несколько советов.
Надо очень трудоёмко отшелушиваться привычным, не боясь потери своего лица. А это значит - не боясь мнений о тебе голом, а вернее о ТЕБЕ, восстающим из-под  густого слоя ГРИМАС, которые ты запечатлел на все случаи жизни.

Тебе придётся говорить то, что ты думаешь на самом деле=втайне, а это многим не понравится. И даже возможно от тебя отвернутся те, кто тебя хвалил раньше.
Но при этом проявятся те, кого ты никак не мог даже представить, что они есть, пока ты кружил на авансцене в мёртвых доспехах достоинств личинки-личности.
Здесь надо заметить, что без миссианина тебе не обойтись. Без наблюдающего за тобой мастера, который тебя, возможно и жёстко сокрушает - при каждой попытке натягивания гримас-рисовок.

Постепенно... оживая
Ты станешь видеть то, что не видел раньше. Потому что ты, рисуя себя и других обрисовывал. Наделяя и их теми качествами, которых у них НЕТ... Они так же, как и ты, формально их казали, как в театре, вживаясь в нереальные роли и становясь ФИГЛЯРАМИ.
Чтобы понять КАКИЕ ОНИ ПОД этими масками, надо всего лишь стать тем, КТО ТЫ ЕСТЬ, стать Молнией Воли ВСевышнего проявленной в СЛОВЕ и ДЕЙСТВИИ.

Ну что, ты готов? Или тебе уютнее под маской?
Единственное, что невозможно изменить, если ты начнёшь это движение, снова стать МАСКОЙ!
Тебе будет ненавистна она, ты её будешь видеть.
А вскоре ты поймёшь, что уже не можешь жить по-старому, не можешь быть ею..
=И тайное станет явным=
Потому что, ОСОЗНАВ СВОЮ ЖИВОСТЬ, ТЫ НЕ СМОЖЕШЬ ЕЁ(СЕБЯ) НЕ ВОЗРОЖДАТЬ. УВИДЕВ РЕАЛЬНОЕ, ТЫ НЕ СМОЖЕШЬ СУЩЕСТВОВАТЬ В НЕРЕАЛЬНОМ театре теней!

ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ - ТРАНСФОРМАЦИЯ, В КОТОРОЙ РАСКРЕПОЩЕНИЕ(выход из уз личности-личинки), А ЗА НИМ - ПРОСВЕТЛЕНИЕ.

Все остальные мирские пути не приведут тебя к этому СОСТОЯНИЮ!

Написано в 2013 году по случаю направленно.
Сочлось актуальным для широкого формата ныне.


Рецензии
Дорогая Лена Валевич!

Ваше «Письмо фигляру» настолько решительное, что бедному фигляру остаётся снять все маски, сложить их в коробку и, нервно суча ножками, уйти в тёмный угол переосмысливать свою декорацию.

Слово «фигляр» выбрано замечательно. В голове оно распадается на «фига» и «кляр». Получается человек, который вместо настоящего лица обмакивает себя в красивую панировку, жарит образ на общественном внимании и надеется, что окружающие примут хрустящую оболочку за его суть. Но Вы эту кулинарную мистификацию разоблачаете без жалости.

Особенно тревожно фигляру от мысли о школе бальных танцев Соломона Пляра. Там ему сказали бы: «Два шага налево, два шага направо, шаг вперёд и два назад». А он и так всю жизнь кружит в постановке собственного образа - то выставит грудь колесом, то поправит маску, то проверит, достаточно ли убедительно выглядит его нравственная высота. Но в школу Пляра его, вероятно, не примут. Там нужны движения по музыке, а фигляр привык плясать только под аплодисменты.

Ваша категоричность работает как прожектор. Она высвечивает грим, реквизит, потайные ниточки и запасные выражения лица. После такого письма трудно продолжать изображать себя, потому что внутри уже звучит вопрос: «А кто сейчас говорит - ты или твоя нарядная личина?». Такие же чувства возникают у мужчин перед женщинами с надутыми ботоксом губами и лицами, с наклееными ресницами и увеличенными силиконом - грудью, и так далее и тому подобное. Но это, мне кажется что не зовется фиглярством. Я уже не говорю о женщинах которые исправили себя большой нос на маленький приятненький носик. А дети, хопа, выходят с достойным носомю

Спасибо за текст, который не гладит по голове и не выдаёт фигляру справку о временной неприкосновенности. Он предлагает выбор: продолжать танцевать в декорациях или рискнуть выйти на сцену без грима. И пусть фигляр сначала убежит и поплачет в углу. Возможно, именно там, без зрителей и без костюма, у него впервые появится шанс встретиться с собой.

Владимир Ус-Ненько   02.10.2026 13:39   •   Заявить о нарушении
Аплодисменты Юмору, коий в группе лиц серьёзного автора Владимира УС-Ненько, проявился, и разразился смехотворением.. с серьёзной миной лица :)

Спасибо за предоставление насладительной выпечки с огоньком да приплясами «Два шага налево, два шага направо, шаг вперёд и два назад»
:)

Лена Валевич   02.10.2026 14:24   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.