Рецка на эссе. Благ ли Бог?

Благ – это значит – добр! Так что для лучшего понимания, нужно спрашивать: «Добр ли Бог?»

Этот вопрос относится конечно только к верующим в Бога, потому что для неверующего
человека Бог – это лит. герой и Он, судя по тексту "Ветхого завета" однозначно – не добр.

Вопрос, заданный автором, кажется очень простым, но он – лукав и на него нет однозначного
ответа, если человек верит в Бога.

Действительно, если человек истинно верит в Бога, не допуская и тени сомнения, то для него,
Бог – добр (благ), как любящий отец!

Если человек верит в абстрактного Бога, не того, что описан в Библии, а в идеального
властителя мира, то Бог, тоже добр, и вообще - идеален.

Если человек верит в библейского Бога, того, что описан в Библии, но не знает даже сотой
части текста Ветхого завета, то он может сказать, что Бог – добр.

Если человек верит в библейского Бога, того, что описан в Библии, и знаком со всеми основными
эпизодами Ветхого завета, то он уже никак не может сказать, что Бог – добр, потому что
Бог творил много разных преступлений против людей, и чего стоит только один «Потоп».

Так что вывод можно сделать такой:
Тот, кто верит (бездумно) в существование Бога, тот считает что Бог – добр.
Те, кто немного думает своей головой, никогда не назовут его – добрым.

И, вообще, даже теоретически, никакой начальник не может быть добрым, иначе его работники
будут плохо работать. И чем "выше" начальник по должности, тем менее он добр к своим
рабам или слугам! И, конечно и Богу, если бы он существовал, не было бы никакого
смысла быть добрым к своим рабам Божьими.

Тем более, что и попы говорят о Страхе Божьем, и Гневе Божьем, и Суде Божьем, так что
о добре Бога к людям и речи нет…
-------

Чтобы лучше понять добро начальников привожу аналогию!
--------
Аналогия о добре начальства:

Зайцы, в лесу, рассуждали о благости (доброте) Волка.
Большинство зайцев утверждали, что Он - благ (добр)!
- Но ведь Он, регулярно, убивает кого-то из нас, - возражали некоторые.
- Так что из того? - гордо парировало большинство, - значит так нужно Ему,
ради каких-то великих, недоступных нашему пониманию целей...

-----
Кстати такую же аналогию можно построить и на "Пастухе" и его "Овцах"...


Рецензии
Ошибка рассуждений в том, что вы считаете слова «Благо» и «Добро» (и их производные) синонимами. Но это далеко не так, даже если это общепринятое общественное восприятие (для вас это обычно весомый аргумент).

Благо – про результат, а добро – это текущая, оценочная характеристика.
Вот вы привели правильный пример с начальником. Для гротескности давайте возьмем военачальника (скажем Верховного Главнокомандующего), так будет понятнее.
Так вот он зачастую (особенно, если свой) может быть благим, но не добрым. Напротив, чрезмерно добрый к своим солдатам командир, скорее всего совершенно не благой, так как он в итоге приведет своё войско к проигрышу и погибели подчиненных. А вот злой, строгий, деспотичный командир, может быть вполне благим.

Так вот, лично я верю, что Бог – однозначно благ. По-другому верить в него бессмысленно, лучше тогда вообще не верить или подчиняться его противнику дьяволу. Последний как раз зачастую излучает сплошной позитив и доброту.

А вот добрый Бог или злой, как и абсолютно любая сущность в разное время и для разных других существ по-разному.
Подробности данного умозаключения здесь: http://proza.ru/2023/11/06/1551

Максим Катеринич   09.12.2024 09:25     Заявить о нарушении
Так что, по вашему, значит слово "Бог - благ"?

Если говорить про результат?? То кому какая разница от того что он Благ,
если этого результата (благого) никто не видит?

Тогда надо сказать что Бог - справедлив, и тогда, действительно, он может
всех поубивать (как он и делал) ради своих каких-то целей и оставаться
справедливым по только ему понятным причинам...

Но благ и справедлив это совсем разные слова!

Виктор Гаврилов Степ   09.12.2024 09:45   Заявить о нарушении
По вашему толкованию можно и Гитлера назвать "благим" ведь у него была своя, "благородная" цель очистить землю от нечистокровных людишек...

Виктор Гаврилов Степ   09.12.2024 09:49   Заявить о нарушении
//Так что, по вашему, значит слово "Бог - благ"?//
Это "всё что не делается в итоге к лучшему". Бог различными порою странными путями (промыслом) ведет к итоговому доброму результату.
В это я просто верю, так же как вы, что Бога нет. Если у меня что-то в голове вдруг перещелкнулось и я бы понял, что Бог не благ, не справедлив, ну тогда бы я скорей бы всего сказал: "Ну и нафик он такой нужен!?". Лучше не верить и примкнуть к сторонникам Виктора Гаврилова и доказывать его ложность. Но верю по-другому.

//Но благ и справедлив это совсем разные слова!// - соглашусь, справедливость - это неотъемлемая составляющая блага.

Максим Катеринич   09.12.2024 09:57   Заявить о нарушении
Про Гитлера.
Гитлер - однозначное Зло, как и всемирный потоп.
Но почему-то Бог считает, что этот негатив человечеству также нужен и он в будущем ведет к некоему благому результату.
Как, каким образом, сейчас не скажу.

Максим Катеринич   09.12.2024 10:00   Заявить о нарушении
Так в чём же благость Бога, если её не было ни в Библии ни в жизни??

Виктор Гаврилов Степ   09.12.2024 10:16   Заявить о нарушении
Пойму, напишу.
Пока, возможно, вы найдете частичный ответ в рамках моей переписки с автором статьи на основе которой вы написали это эссе: http://proza.ru/rec.html?2024/11/09/1414

Максим Катеринич   09.12.2024 10:31   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.