Вопросы без ответов. Вопрос 1. Гравитация
Исходные данные
Учёные и ракетостроители осуществили правительственный заказ: на круговую, низкую земную орбиту был выведен спутник. Старт ракеты носителя был произведен с южного полюса.
Мысленный эксперимент. Построены ещё два одинаковых космических корабля, идентичных первому запущенному. Произведен запуск одного из этих кораблей по алгоритму уже запущенного. Одновременно с запуском второго корабля с соседней стартовой площадки произведен запуск третьего корабля, по уникальному алгоритму.
Третий корабль стартовал строго вертикально, и тяговые характеристики его двигателей точно копировали параметры двигателей второго корабля. Однако, при этом полёт третьего корабля сохранялся строго вертикальным. После выключения двигателей, второй корабль окажется на стационарной орбите.
Первая часть вопроса №1. Что произойдет с третьим кораблём, стартующим вертикально, после выключения его двигателей.
Вторая часть вопроса №1. Почему данная ситуация, или подобная ей, не освещена ни в одном учебном пособии.
Продолжение следует.
Нижний Новгород, декабрь 2024г.
С другими публикациями автора можно ознакомиться на странице
http://www.proza.ru/avtor/vleonovich сайта ПРОЗА.РУ.
Свидетельство о публикации №224120500562
Возможно, я надеюсь Вы разберётесь, и раскопаете данную проблему глубже.
Заранее предупреждаю, что религия (опиум для невежд) здесь не причём, всё по науке, только высшей Космической, которая скоро будет в будущем.
***
Статья большая здесь не войдёт, ссылку дать не могу, так как на ПРОЗЕ ссылки с русскими буквами не проходят, так что, чтобы прочитать, надо мышкой выделить фразу:
Гравитация теопедия
В раскрытом каталоге будет три верхние ссылки о тяготении.
Самая первая - статья большая.
Когда выйдете на статью, на самом верху справа будут значки. Первый значок - раскрытая книга. Нажав на неё текст станет в виде столбика, с более крупными буквами - очень удобней для чтения.
***
Но! Может быть Вы тоже не верите, то это уже Ваши проблемы, насильно мил не будешь!
Я корабль, плывущий мимо тонущего в море, призывающий Бога спасти его, но тонущий игнорирует спасение, считающий, что его спасёт именно Бог, но ведь Бог послал корабль. Утонут глупец!
****************************
Начальный фрагмент:
==========
//ОТДЕЛ III
ЕСТЬ ЛИ ТЯГОТЕНИЕ ЗАКОН?
Корпускулярная теория была бесцеремонно отставлена, но тяготение, принцип, в силу которого все тела притягиваются одно к другому с силою, прямо пропорциональной их массам и обратно-пропорциональной квадратам расстояния между ними, живет до наших дней и продолжает самодержавно царствовать в предполагаемых эфирных волнах пространства. Как гипотеза, принцип тяготения был угрожаем смертью за свою несостоятельность охватить все предъявленные ему факты; но как физический закон, тяготение является царем недавних «невесомых», бывших одно время всесильными. «Это почти святотатство... сомневаться в этом есть оскорбление памяти великого Ньютона!» – так восклицает один из американских критиков «Разоблаченной Изиды». Прекрасно; но каков, наконец, этот невидимый и неосязаемый Бог, в которого мы должны слепо верить? Астрономы, которые видят в тяготении легкое решение многих вещей и универсальную силу, позволяющую им вычислять движения планет, очень мало интересуются Причиною Притяжения. Они называют Тяготение законом, причиною в самой себе.
...
...
Но мы хотели бы спросить критиков средневековых астрономов, почему Кеплера обвиняют в крайней ненаучности, тогда как он предлагает то же самое решение, что и Ньютон, только выказывая себя более искренним, более основательным и даже более логичным? В чем заключается разница между «всемогущим Существом» Ньютона и Правителями (Ректорами) Кеплера, его Планетарными и Космическими Силами или Ангелами? Кеплер также подвергается критике за его «любопытную гипотезу, устанавливающую вихревое движение внутри солнечной системы», за его теории вообще и за поддержку идеи Эмпедокла о притяжении и отталкивании, и «солнечный магнетизм» в особенности. Однако, несколько современных ученых, как будет доказано – Хёнт, если исключить Меткафа, д-ра Ричардсона и др., – очень сильно поддерживают ту же идею. Тем не менее, его отчасти извиняют на том основании, что:
«До времени Кеплера определенно не признавалось никакого взаимодействия между массами, которое по своему, происхождению отличалось бы от магнетизма»[19].
Но разве это определенно признано сейчас? Разве проф. Уинчелль претендует на обладание Наукою серьезного знания природы электричества или магнетизма, за исключением того, что оба кажутся результатами какого-то действия, возникающего от неопределенной причины?
Идеи Кеплера, если удалить их теологические тенденции, являются чисто оккультными. Он знал, что:
I) Солнце есть большой магнит[20]. В это же верят некоторые из выдающихся современных ученых, так же как и оккультисты.
II) Солнечная субстанция не материальна[21]. Конечно, в смысле Материи, существующей в состояниях неизвестных науке.
III) Кеплер приписывал постоянное движение и восстановление энергии Солнца и планетного движения непрерывным заботам одного или нескольких.....//
Юрий Пережогин 31.12.2024 00:19 Заявить о нарушении