Господа присяжные завыватели!

Думаю, что одна из громких фраз Остапа Бендера: "Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!" - это отсыл к "Братьям Карамазовым" Ф.М. Достоевского. Безусловно, Булгаков (а настоящим автором дилогии "12 стульев" и "Золотой теленок", является, скорее всего, блистательный, но задавленный за "неправильное" происхождение раннесоветской цензурой Михаил Афанасьевич) был хорошо знаком с великим романом. В конце которого, при описании суда над Дмитрием Карамазовым, фраза "господа присяжные заседатели" повторяется постоянно в ходе приближенного к реальному судебному заседанию описания.

Суд проходит в обстановке интриги. То обстоятельства (вернее, их интерпретация) свидетельствуют против Дмитрия, то - наоборот, в его пользу. Особенно удалось "перевернуть дело" в пользу Дмитрия столичному адвокату Фетюковичу. Он настоящий лицедей, монстр манипуляции общественным мнением, и выступает артистично, виртуозно, убедительно, я бы сказал, просто ведет имеющего уши человека (за ухо, опять же) к нужным умозаключениям. Но тут, не смирившись, вскакивает и выступает с краткой критикой, в, соответственно, обвинительном уклоне местный прокурор Ипполит Кириллович, казалось бы, совсем уже побежденный. Он нервный, патетический, чуть ли не в истерику и плач срывается, но не может не выступить против оправдания Дмитрия, который представляется ему абсолютным злом. Вернее даже, безусловным злом представляется само отцеубийство, и не наказать, пусть даже и невиновного, но - не наказать, не покарать жестоко кого-нибудь как бы в назидание самому факту преступления, такого ужасного с точки зрения традиционной морали, - будет, в свою очередь, само по себе преступлением.

Надо сказать, скомканная речь прокурора не оказала на просвещенную публику особого эффекта. Присяжные заседатели - смешанная группа местный "мужичков" и чиновников - удалилась на часовое совещание. И вот они возвращаются, и:

"Глубокое молчание воцарилось, только что уселась снова публика. Помню, как присяжные вступили в залу. Наконец-то! Не привожу вопросов по пунктам, да я их и забыл. Я помню лишь ответ на первый и главный вопрос председателя, то есть "убил ли с целью грабежа преднамеренно?" (текста не помню). Всё замерло. Старшина присяжных, именно тот чиновник, который был всех моложе, громко и ясно, при мертвенной тишине залы, провозгласил:
   -- Да, виновен!"

Это была, конечно, катастрофа. И, хотя одна из предыдущих глав, где свидетелем выступил Иван Карамазов, называлась "ВНЕЗАПНАЯ КАТАСТРОФА", а эта - финальная, XIV - "МУЖИЧКИ ЗА СЕБЯ ПОСТОЯЛИ", но это был именно крах, катастрофа.

Никто, конечно, не кричит, что лёд тронулся, но судебное решение присяжные вынесли ошеломляющее, и для большинства совершенно противоположное ожидаемому. В сущности, это приговор не Дмитрию, но - по самому факту преступления (см. выше про нервную речь прокурора). "Мужички за себя постояли".

Так лёд-таки тронулся? Воистину. Старая Русса (Новгородская область), прототип "Скотопригоньевска", где происходит действие "Братьев...", расположен при впадении реки Порусья в реку Полисть. Вообразите: зима, скованная льдом река, маленький городок, где произошло "ужасное, взбудоражившее всех преступление", громкий суд, и оглушительное, неожиданное решение господ присяжных заседателей. Воистину впору крикнуть: "Лёд тронулся!"

Да, но вы, возможно, возразите, что "Лёд тронулся..." означает неожиданный, но благоприятный поворот, на что я отвечу, что в "12 стульях" фраза выскакивает из Остапа при совершенно других обстоятельствах. А именно, - Воробьянинов неожиданно предлагает вместо мелкой аферы крупное дельце - охоту за бриллиантами, жирной купеческой занычкой - и пораженный Бендер вдруг видит перед собою еще недавно сплошь скованную льдом реку, на которой начинается процесс весеннего возрождения природы. Ломающиеся льды, призматически преломляющие неровные весенние "порывы солнца", - это ли не играющие загадочными отблесками света бриллианты?

Фраза у остроумного Остапа рождается внезапно и сама собою, и она ему нравится, и Булгаков лишь отталкивается от оригинала, наделяя своё от него него производное противоположным смыслом. Ну что же, такое встречается везде и всюду, господа присяжные заседатели...


Рецензии
Эх, хорошо пригнаны фразы, и опять же, катастрофа! Не увидел я Булгакова, хотя честно вчитывался и пытался понять. Но за рекламу классиков, конечно, +9! Может, люди заинтересуется, прочитают. Не хочу хвастаться, но романы Достоевского мои настольные книги, которые постоянно перечитываю и постоянно открываю нечто новое. А писателей братьев не люблю. Романчики у них смешные, но пошловатые.

С уважением!

Эдуард Тубакин   12.12.2024 07:55     Заявить о нарушении
Благодарю. Просто поделился своими соображениями, хотя литературоведом себя не считаю. Вот, это хорошо, Эдичка (мы на ты или на Вы, кстати), что настольные книги. Ну а Булгаков, полагаю, на меньшая глыба, чем Достоевский. Другое дело, что ж/большевиками задавленная. Они как-то оказались куда бОльшими сатрапами, чем царско-российские. Булгаков написал эту дилогию для банального выживания (деньги нужны, ибо запрет на печать) как вариант облегченный, зато как написал, - она вошла в народное сознание словно нож в масло. Ибо жизненна.

С улыбкою,

Дон Борзини   16.12.2024 22:41   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.