Январь 1918 года

Обстоятельства переговоров в Брест-Литовске постоянно заставляли строить предположения, что могло бы произойти, если бы мирный договор был подписан до начала германского наступления? Проще всего представить, как Л.Д.Троцкий все-таки пошел на уступки, когда 28 января (10 февраля) германские представители потребовали признать присоединение к Германии Прибалтики. Конечно, ратификация уже подписанного соглашения затянулась бы на неделю, но, зная позицию В.И.Ленина, сомневаться в исходе дискуссии не приходилось.

Что же означал мир, подписанный на три недели раньше реального договора? Прежде всего, это подразумевало, что до возобновления боевых действий дело не дошло. Советские войска без боя ушли из Прибалтики. Положение Петрограда при этом, естественно, ухудшилось. Однако под контролем Совнаркома остался бы Псков, и, возможно, Нарва. Нельзя исключить, что при новом раскладе Советскую власть установили бы в 1919 году не только в Латвии, но и в Эстонии. Положение Красной Финляндии лучше бы не стало.

В Белоруссии линией разграничения осталась бы линия фронта к западу от Минска. Без немецкого наступления удалось бы довести до конца операцию по разгрому и разоружению Довбор-Мусницкого. Под советским контролем остались бы Минск, Бобруйск и Гомель.

А вот обстановка на Украине была бы трудно предсказуемой. Договор Центральной Рады с Германией ограничил бы возможности красных войск. Правда, и австро-германское командование не стало бы швырять ресурсы на крупномасштабное наступление. Более вероятно, что отряды Центральной рады перешли бы в наступление с помощью немецкого оружия и военных советников. При таком раскладе, скорее всего, Петлюра через несколько месяцев максимум смог бы дойти до Днепра. Черноморский флот остался бы под красным флагом до конца войны, создав сложности для интервенции Антанты.

Украинская Советская республика смогла бы дотянуть до осени 1918 года. Опираясь на ресурсы Восточной Украины, большевики более уверенно действовали бы на Дону, где восстание не распространилось дальше Нижнего Дона. Ухудшилось бы и положение Деникина. Вполне вероятно, что хлебные ресурсы Украины, Дона и Кубани позволили бы решить проблему снабжения городов без "продовольственной диктатуры".

В Закавказье положение осталось бы стабильно тяжелым. Вслед за отводом русских войск безусловно началось бы турецкое наступление, которое привело бы к оккупации Грузии, Армении и части Азербайджана. Зато при регулярном снабжении остался бы под советским контролем Баку, который продержался бы до 1919 года. Мусаватисты, дашнаки и меньшевики были бы свергнуты на год раньше. Разумеется, на Севере и Востоке все могло развиваться по старому сценарию.

При заключении мирного договора возможен был еще один вариант. Брестский мир могли подписать еще раньше на несколько недель. Этот блиц-договор вряд ли улучшил бы ситуацию в Прибалтике и Белоруссии, но исключил бы союз между Четверным союзом и Центральной радой.

Тогда бы Петлюра просто исчез с политической карты и смог бы появиться только с помощью поляков. Советская Украина продержалась бы с границей по линии фронта до 1918 года. Без петлюровского буфера война с Польшей вспыхнула бы в начале 1919 года, но в худших для Пилсудского условиях. Вероятнее всего, западные границы СССР уже в 1922 году были бы ближе к линии 1939 года. Впрочем, нереализованные выгоды в дипломатии сочетаются с непредсказуемыми осложнениями.