Физика Ньютона и физика Эйнштейна

В законе всемирного тяготения в явном виде нет времени - это (формально) физика Ньютона. В уравнениях Эйнштейна время явно присутствует. С точки зрения философии физика Ньютона - бытийна, она об объектах, о том, что не есть движение. Скажем, если кирпич падает с крыши, то гравитационное поле это никак не изменяет - оно как было, так и осталось. Второй кирпич полетит точно также. Это одна половина мироздания - то, что неизменно. Но пришел Эйнштейн и "время" стало очень важным. Такая физика - физика взаимодействий, феноменов. Мы не изучаем объекты, мы изучаем только взаимодействия и признаем только их. Это вторая половина мироздания.

Видение только одной половины, подвижной, неоправданно сужает наше представление о Вселенной и не дает нам полной картины, в конечном итоге ведет не туда. Когда Эйнштейн пытался создать теорию Всего, он делал кардинальную ошибку - учитывал время. Но физическое поле потому и поле, что никак не изменяется со временем. Строго говоря, и Ньютон этого не учитывал. В законе всемирного тяготения неявно также присутствует время - ускорение, масса. Если рассматривать массу как инерционную, то вот вам и время, в виде движения. Физика покоя была ли когда-либо? И узнаем ли мы когда-либо что же такое гравитация, например?

Покой чаще всего рассматривают как форму "движения", нечто непосредственно связанное с движением. А не покой сам по себе. Правильнее было бы говорить физика "неизменного". То есть физика, где "время" полностью отсутствует. Сейчас, кажется, такие попытки делаются, но насколько они фундаментальны и значительны? Насколько они востребованы? Сдается, что физики пока еще мало осознают, что они играют лишь на одной стороне поля Вселенной, работая исключительно с физикой взаимодействия... Возможно поэтому некоторые физические вопросы по-прежнему остаются вопросами без шансов выйти из этого состояния...