Еще раз о перекосах в понимании проблем

            Ну вот, история повторяется. В очередной раз на месте моей статьи высвечивается табло: "Страница не найдена" а по почте получаю вот это:
           «Здравствуйте,
            Сообщаем Вам, что произведение "О перекосах в жизни и в мозгах" не соответствует правилам публикации на сервере Проза.ру, в связи с чем оно было снято с публикации.
            Причина снятия с публикации: нарушение пункта 3.3 правил пользования сервером: Авторам следует соблюдать уважение к личности других людей. Не допускаются оскорбительные высказывания и угрозы в адрес авторов или третьих лиц, унижение чести, достоинства или деловой репутации, а также цитирование таких высказываний или размещение ссылок на страницы, которые содержат такие высказывания».
            Как обычно, ответ от автомата. Где, в каких конкретно выражениях, в чей адрес мной что-то грубо, оскорбительно сказано, кого именно я незаслуженно, ни за что, ни про что задел, унизил, оболгал или я что-то еще соврал - нет ничего конкретно, да и вообще ничего такого в моей  статье нет. Давно уже всем понятно, что статья снимается с публикации по жалобам лиц, в ней упомянутых, которым категорически не нравится то, что кто-то пишет положительное о новой России и Путине, а о них отрицательное. Они сами признаются как научились снимать с публикации подобные статьи - умышленно пишут к статье оскорбительные рецензии и замечания, им отвечают в том же духе, после чего они пишут жалобы. И вот на их основании модераторы такие статьи и удаляют.
            Ничего не поделаешь, надо быть в ответах поаккуратнее. Но данная статья актуальная для времени Информационной войны против России и Путина со стороны Запада, потому её, предварительно уточнив и удалив все недостаточно почтительные выражения и постскриптумы, (всё, в том числе, оскорбительные и положительные рецензии и замечания, к моему великому сожалению, автоматически остаются за бортом), предлагаю вниманию читателей повторно.
 
            Вот она с минимальными сокращениями:

    На этих днях мной была опубликована заметка некой особы, которая тоскует по социализму и ненавидит нынешнюю власть в России. Она рекомендовала читателям и авторам «Прозы»  к прочтению несколько материалов её друзей и единомышленников.
            Ваш покорный слуга, кое-что там ей ответил, а материалы, ею рекомендованные, решил посмотреть позже. И вот сейчас посмотрел что она там предлагает, как заслуживающее, по её мнению, особого внимания.
            Среди других оказалась ссылка(http://proza.ru/2025/02/05/877) на статью «Перекос» автора под ником «Владим Филипп», который давно выступает на «Прозе» с критикой ситуации в стране, новой власти, руководства, и особенно тех, кто их защищает. Да, собственно, против всего положительного, что ему попадается на глаза в нынешней России.

            Он – бывший советский художник плакатов, как сам о себе говорит, с двумя высшими образованиями. Утверждает, что ему всё дала советская власть. И потому он её любит и будет верным до конца своих дней. Все остальные в стране, кто выступает на стороне Путина и новой России, по его мнению - изменники и клятвопреступники.
            И что же он говорит о нынешней России и Путине?
            Начнем с того, что, как обычно, в его статье в адрес нынешней России (значит и Путина, её возглавляющего), а так же и о молодежи, НЕТ НИ ОДНОГО ДОБРОГО, ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО СЛОВА. Наоборот, страна погибает, никаких изменений к лучшему, никаких достижений нет, сплошной негатив. Видимо, именно это и нравится его друзьям, в частности, особе, рекомендовавшей его статью читателям, лично.
 
            Даю коротко, только штрихами, что у него там, в его статье статье, иначе читатели могут мне не поверить:
      - Надоели уже разговоры о том , что курьера(так у автора, здесь и далее без правки - А.Х.) получают аж до 200 000р;
      - В России резкий спад  интереса к поступлению в вузы. Катастрофическое!!!Молодые парни  в ответ откровенно ржут: -А зачем нам идти в институт, когда мы в доставке будем иметь 70-120 сразу, на руки?!;
      - Что делает власть для поднятия статуса инженера  и интереса к профессии? Ничего;
      - Чем это пахнет?  Тем, что через 10-15 лет у нас не будет грамотных специалистов, которые могли бы сконструировать даже не двигатель или турбину, а обычный поддон. ("Усё пропало, шеф, усё пропало!", - А.Х.);
      - ныне статус членов Академии имеют  1859 членов — российских учёных,  из них 797 академиков  и 1062 члена-корреспондента. С ежемесячной доплатой  с 2025г в 200 000р академикам, и 100 000р член-коррам. А за что? Вопрос. Они могут сравниться по уровню знаний и научной весомостью с Курчатовым, Келдышем, Ландау, Харитоном?
           (Кстати - 6 февраля с.г. В.Путин накануне "Дня науки" вручил награды некоторым из них за достигнутые успехи. И высказал мысль, что их трудами, будущее приходит уже сегодня. На что один молодой ученый сказал: «Будущее не само к нам приходит. Это мы сегодня его создаем», - А.Х.);
      - Стране искусстве (именно так у В.Ф., - А.Х.) не даётся ничего кроме примитивного сюжета типа «богатые тоже плачут», «полицейские нравы с продажными полицейскими и одиночными героями их победившими», « бандитскими разборками» … ПО ЛЕКАЛАМ (Голливуда);
      - Тупость, не интерес ко всему, бескультурье, безграмотность сегодняшнего студенчества просто чудовищны;
      - Впереди только войны за воду, за ресурсы, за умы, за власть  с желанием  перекроить границы, завладеть ресурсами  и началом  будет  уничтожение самых необразованных, умственно слабых, самых недальновидных.
 
            Далее у Филиппа еще много подобных суждений, вплоть до того, что: «...у новых самолетов «не самая удобная форма спинки кресла». В общем, все их не перечесть. Предлагаю посмотреть его заключение:
 
           «Почему всё это произошло? По одной причине. ПО СКУДОУМНОМУ НЕВНИМАНИЮ ВЛАСТИ К ПРОБЛЕМЕ СОЗРЕВАЮЩЕЙ ОЧЕНЬ ДАВНО, ПРАКТИЧЕСКИ ПОСЛЕДНИЕ 20 ЛЕТ, КОГДА  «… НЕ ТУДА ЕХАЛИ»!
            Выделено всё мной, поскольку это, практически, основное кредо "больных социализмом" людей в нашем нынешнем обществе. Именно этим восхищается и рекомендует всем данную статью Филиппа особа, упомянутая в начале.
 
            Позволю себе не опровергать и не оспаривать всё сказанное товарищем Филиппом и всеми остальными по предлагаемым выше ссылкам, поскольку они все одного с ним образца и содержания. Например, не напоминать им, какой статус и зарплата были у советского инженера, что при капитализме существует «рынок труда», который значительно влияет и на ситуацию в экономике и на уровень зарплат и почему именно влияет, что абсолютное большинство избирателей на выборах в прошлом году проголосовали ЗА новую Россию и Путина, и т.д. Не может быть того, чтобы Филипп и его единомышленники, того не знали или что-то «не догоняли». Да, у них тоже правда, но та самая, очень избирательная, порой ущербная или половинчатая и сказанная без любви к Родине и свему народу. Причем высказана без всяких предложений как можно и нужно сделать лучше. Не говоря уж о том, что где и как уже сделано. О том вообще у них нигде ни слова.

            В качестве ответа Филиппу, и иже с ним, просто повторю отрывок из одной из статей вашего покорного слуги, старого подводника «Взгляд в настоящее и будущее России» (http://proza.ru/2022/01/07/545):
 
            «В ответ на мои критические статьи по поводу подобных выступлений, один из рецензентов задал мне такой вопрос: «Что же Вы так их всех так унижаете?  Ведь они хотят добра России, вскрывают её болевые точки, способствуют устранению недостатков».
            Пришлось ответить, что я и сам отнюдь не собираюсь недостатки скрывать. О них и у меня тоже есть в статьях многое. Но обязательно с тем, откуда они происходят, что с ними надо делать и что уже делается. А ТАК писать правду о России, видеть ТОЛЬКО её недостатки,  умалчивая о том, что и как делается по их устранению,  «не замечать»  успехи во многих областях науки, техники, культуры, уровне жизни населения – считаю недопустимым. Так можно только вселять уныние и сомнения в умы недостаточно зрелой молодежи и помогать недругам России. Не раз уже повторял известное выражение, что правда, сказанная без любви (в данном случае к Родине), хуже грязной лжи. Никакой пользы не приносит, а ведет только к разобщению и вражде в стране.
            И потом, я никого из них не унижаю, только отвечаю им. К сожалению, не всегда вежливо, признаю, но, ведь иначе они не понимают, вежливость принимают за слабость.
 
            Должен заметить, есть и такое мнение некоторых, подобных Филиппу, так называемых "продвинутых"  авторов, что о «болевых точках» в России пишут, в основном, образованные люди, профессионалы в экономике, политике, искусстве.  А возражают им дилетанты или люди нечестные, с какими-то личными целями подпевающие властям, в крайнем случае -  идеалисты с розовыми очками на глазах.
 
            Спорить с ними, возражать, опровергать что-то нет смысла, бесполезно.  Лучше приводить цифры, факты, и, конечно, мнения, слова других умных, образованных людей, профессионалов в своих областях науки, экономики, финансов. Их в нашей стране намного больше, чем «благожелателей» подобных.....
            В статье вашего покорного слуги «Завтра будет лучше, чем вчера» (http://proza.ru/2016/07/07/627) написанной в ответ на их обвинения, жалобы и клевету, а также в её продолжениях, рецензиях и замечаниях приведены высказывания о России и её будущем многих наших и зарубежных ученых, политиков, экономистов и простых людей, их рецензии и отзывы. Что интересно - со стороны наших оппонентов, нет ни малейших опровержений приведенных там цифр, фактов, аргументов. Мертвое молчание, в крайнем случае - ругань и личные оскорбления. Не интересуют их статьи о достижениях в новой России, нечем опровергнуть факты.

            Суждений здравомыслящих людей много в разных материалах СМИ. Например, 6.01.2022 г.  на телеканале «Россия 24» в цикле передач «30 лет без СССР», было показано интервью с директором московского «Мультимедиа Арт Музея» Ольгой Львовной Свибловой. Её хорошо знают, как умного, честного, образованного  человека.  И вот что она говорит о прошлом и нынешнем России, о её обществе. (Постараюсь передать только  некоторые её мысли так, как услышал, как смогу, точнее):
            «Мы все в прошлом были братья, все были друзья, нам нечего было делить, сахар, соль, а часто и кухня – всё было общим. Все мы, художники, были заодно. И сразу же разошлись, как только появился художественный рынок.  Это была новая реальность, и я не знала, как жить, это был момент животного страха…
            В прошлом были наукограды, Физтех, были вера в утопию, трешка, пятерка до получки, никто о деньгах не думал.  Можно было работать дворником, уборщицей (она сама вынуждена была подрабатывать, мыла подъезды и работала дворником) и иметь достаточно свободного времени, чтобы думать.
            Началась другая жизнь. В этой жизни надо было работать. (Работать по-настоящему, если нет такой, искать настоящую работу, а не подработку, - А.Х.). Я только сейчас поняла, что без рынка не бывает экономики, и не бывает искусства». 
           (Далее О.С. подробно излагает, на каких основаниях, почему стала именно так думать и говорить, и как постепенно входила в эту «другую жизнь» - А.Х.).  И продолжает:
            «В конце 80-х, начале 90-х в стране проходят великолепные выставки звезд мирового искусства, но они СТОЯТ ПУСТЫМИ! Правда, люди много читают – расцвет книгочтения, есть всё, что только можешь прочитать. Открываются новые музеи, мне поручено ( не просто так, а по результатам её работы сейчас, - А.Х.) создать «Арт Музей». Важно открывать людям мир, показать два мира – социализм и капитализм.
            Раньше  было – отстоял 1,5 часа в очереди, купил кусочек масла, а то и колбаски, и счастлив.  Сейчас уровень жизни невероятно вырос, появилась новая законодательная база, есть время и подумать.
            Вот теперь у нашего музея аудитория,  которой мы гипергордимся. (Так у О.С., - А.Х.). 80-90% - люди 18-35 лет!  Сейчас к нам хлынула молодежь 14-16 лет, это счастье невероятное! А ведь самое интересное еще впереди…
            Как нам объединить прогресс с мудростью? Через 30 лет она приходит. Но 30 лет -  это очень мало для страны. И многие хотят бОльшего! Но, в жизни выигрывают те, кто умеет работать, ждать и не просить милости от природы, не думать о том, что кто-то что-то за тебя решит – директор, правительство, Президент или Господь Бог. Ведь ты сам решаешь, как каждую секунду своей жизни сделать осмысленной…». Конец цитаты.
 
            Мне кажется, было бы правильным и нам всем, если и не дать понять некоторым, что марать своей «полуправдой» Россию мы им не позволим, то, хотя бы поделиться свей точкой зрения. О том, что Россия никогда не станет Украиной, и не повторит ошибку наших предков в 1917 году и некоторых других теперь уже «свободных» бывших, например, прибалтийских Союзных республик.
 
            Нередко, мягко говоря, мало верящие в будущее России люди, мысленно возвращаясь в прошлое, говорят вслух и пишут, что, мол вот раньше советский человек, пусть жил впроголодь, в условиях очередей за вечным дефицитом, но стремился к высокому духовному.  А сейчас всё вытеснил дух потребительства, ублажения плоти.
            На мой (и не только на мой) взгляд, голодный человек к возвышенному стремится далеко не всегда. У него другие заботы. И наоборот, когда ему нет нужды заботиться о куске хлеба, если он человек умный, у него действительно возникают потребности в духовном, интеллектуальном развитии. Именно о том говорит в своей статье  директор московского «Мультимедиа  Арт Музея», настоящий, а не плакатный художник  Ольга Львовна Свиблова.
 
            Допустим, я в чем-то  ошибаюсь.  Но, к тому, что написано выше О.Л.Свибловой, можно добавить, например, статью Полины Ребениной (врач, кандидат наук, много лет работала за границей, хорошо знает о чем пишет и говорит)  «Прозрение»  (http://proza.ru/2023/02/21/1300) с анализом творчества русского писателя В.Солоухина. И (или) её же статья "Размышления об услышанном" от18.01.2023 г. http://proza.ru/2024/02/05/1678 Всё, сказанное там о прошлом и настоящем в России, правда и только правда.
            В другое время споры о том происходят в нынешней России, не представляли бы собой ничего особенного, как говорится, в споре рождается истина. Но не сейчас! Не во время проведения Специальной войсковой операции (фактически войны) на Украине, в условиях жесточайших санкций и Информационной войны со стороны Запада и США против России, непрерывных попыток с их стороны уничтожить не только экономику, но и всю её, разорвав её на части. Никак не доходит до некоторых товарищей, что сейчас не время спорить, а время сплотиться и стать единой стеной против врагов России и Путина.
            Теперь уже я настоятельно советую их материалы по указанным мной выше ссылкам прочитать. Подумать над сказанным умными людьми с учетом сложившихся обстоятельств. И подумать, где была бы сегодня Россия, если бы ей дали 20-30 лет спокойного развития. Нам вряд ли дадут их по доброй воле со стороны Запада и США. Но мы обязательно того добьёмся, будьте уверены, господа сомневающиеся. И, если вы не будете сеять сомнения в неокрепших умах, пытаясь расколоть общество в стране, сделаем то быстрее.
               
            Искренняя благодарность моим единомышленникам за добрые слова, высказанные в прежней публикации данной статьи, за понимание и поддержку. Так победим!
                7.02.2025 г.
      
  P.S. Нет, ну вы меня простите, уже было не хотел связываться с некоторыми "художниками" даже в Постскриптумах. Но как можно пройти мимо такого железобетонного обоснования своего превосходства над коллегами по искусству. Вот что пишет в рецензии В.Филипп:
      «...директор московского "Мультимедиа Арт Музея", настоящий, а не плакатный художник". и тут ошибаешься "Федя".
      Да будет тебе известно, что искусство плаката - самый трудный жанр в изобразительном искусстве.
      К примеру..... живописцев в СХ России около 10 000, графиков около 8000, а художников плаката около 300..на всю страну».

      Ну как тут не сказать.... Ну да ладно, не буду. Я, старый подводник, имеющий весьма отдаленное отношение к искусству, не собираюсь о нем судить. Но, всё-таки выскажу одно предположение: давать оценки и при этом руководствоваться критерием количества, по-моему, в искусстве и творчестве не принято...
      Отсюда вопрос: а действительно у товарища В.Ф. два высших образования? И оба действительно высшие? И не много ли плакатистов на всю страну?
      Вопрос, конечно, риторический.