Сквозит февраль и бьётся о бетон...
панельных глыб, воздвигнутых, как ересь.
Коробки стен, в упрямой силе мерясь,
дробят метель, рождая в щелях стон.
Шипастый снег, в сметеньи вихря греясь,
слезит глаза и спешно гонит вон:
здесь шабаш ведьм, смерчей взбешённых гон.
И город пуст, как брошенная крепость.
Безлюден парк. Зарыт в сугробы пруд.
Размах ветвей повержен в ярый хаос,
что – впрочем – ветер не почёл за труд.
Забыт покой и сумерек усталость,
как нищенка, бредёт в лохмотьях дня,
ни слова им упрёк не оброня.
Зима 1997 / 02 февраля 2026
Видеоклип на рутубе тут:
https://rutube.ru/video/6f5c62ddfcdd06e6ad0a4d6b936144f7/
Видеоклип на ютутбе тут:
https://youtu.be/WWIT2Axt3XE
Дорогие коллеги,
подпишитесь на мой музыкальный рутуб-канал тут:
http://rutube.ru/channel/68340887/
На ютубе тут:
http://www.youtube.com/channel/UChcSfiW3XG5qshzc0lZz7YQ
Спасибо.
Свидетельство о публикации №225021001338
"Сквозит февраль и бьётся о бетон" - неверное построение фразы
Сквозит - означает сквозь, через, есть примеры употребления с предлогом "в" и "на".
А у Вас "И бьется о" - ноу, Петрович! Не звучит. Не надо только объяснять , что имелось в виду. Все понятно. Но слух коробит. Все. Точка.
"панельных глыб, воздвигнутых, как ересь"- очень мужская логика, но здесь это не комплимент. Кто и где ее, ересь, воздвигал? Что Вы за уши тянете ради рифмы то, что и не к месту и образом не является. А если и заставляет задуматься, то только об одном: "Все ли хорошо у автора с головой?".
"Коробки стен, в упрямой силе мерясь,
дробят метель, рождая в щелях стон." - скорее стон - это порождение самой метели, ну да ладно, с натяжкой принять можно.
К остальному особых претензий у меня нет, кроме одного. Если уж вы пишите сонет по примеру Маршака, с двустишием в конце, зачем тогда формируете два терцета? По факту у Вас три катрена (четверостишия) и одно двустишие.
Всех благ!
Ирина Раевская 04.02.2026 14:35 Заявить о нарушении